Misschien is het wel de Mossad. Die willen ook dat de Amerikanen blijven. Of de Saudis.quote:Op woensdag 16 januari 2019 19:54 schreef Slayage het volgende:
[..]
isis eist alles op ook al hebben ze er niks mee te maken ik denk dat we nooit zullen weten wie er precies achter zit. zoals ik zei er zijn meerdere spelers die er belang bij hebben dat er een paar amerikanen worden opgeblazen. dat het in manbij gebeurt maakt imo de pkk de meest aannemelijke verdachte omdat ze hiermee oa "bewijzen" dat isis nog steeds niet verslagen is.
die hebben er allemaal belang bij idd. alleen het meest heeft de pkk te verliezen, die dreigen hun communistische heilstaat te verliezenquote:Op woensdag 16 januari 2019 19:56 schreef polderturk het volgende:
[..]
Misschien is het wel de Mossad. Die willen ook dat de Amerikanen blijven. Of de Saudis.
Of het was écht IS. Die plegen wel meer aanslagen in Syrië, elke dag worden er wel auto's opgeblazen in Afrin, Idlib, regime en SDF gebied. Informatie over waar Amerikanen zijn zal ook wel niet al te moeilijk te verkrijgen zijn, je kunt die patrouille's gewoon volgen en als je geluk hebt (of spionnen, die er nog genoeg zijn) heb je ze bij een bijeenkomst.quote:Op woensdag 16 januari 2019 19:54 schreef Slayage het volgende:
[..]
isis eist alles op ook al hebben ze er niks mee te maken ik denk dat we nooit zullen weten wie er precies achter zit. zoals ik zei er zijn meerdere spelers die er belang bij hebben dat er een paar amerikanen worden opgeblazen. dat het in manbij gebeurt maakt imo de pkk de meest aannemelijke verdachte omdat ze hiermee oa "bewijzen" dat isis nog steeds niet verslagen is.
Of Turkije stuurde hem op de Koerden af en waren de Amerikanen per ongeluk bijvangstquote:Op woensdag 16 januari 2019 19:58 schreef Slayage het volgende:
[..]
die hebben er allemaal belang bij idd. alleen het meest heeft de pkk te verliezen, die dreigen hun communistische heilstaat te verliezen
En een stukje KSTC (Turks-Noord-Syrie).quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:02 schreef Atak het volgende:
Op het eind zal Syrië weer naar het oude gaan, zonder IS en zonder de YPG. Het was jaren oorlog dat. Helemaal voor niks.
Die olievelden zouden niet slecht zijn.quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:09 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
En een stukje KSTC (Turks-Noord-Syrie).
dat is de grote drama van dit conflict. alles weer terug bij het oude.quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:02 schreef Atak het volgende:
Op het eind zal Syrië weer naar het oude gaan, zonder IS en zonder de YPG. Het was jaren oorlog dat. Helemaal voor niks.
Niet helemaal. Rusland heeft nu meer macht in Syrië. Assad is verzwakt en is afhankelijk van Iran. Hij houdt stand met Iraanse recycle militie. Rusland en Iran hebben natuurlijk niet voor niks miljarden gepastst in Syrië. De volgende oorlog gaat tussen Israël en Iran zijn denk ik. En Syrië zal wederom het speelveld zijn. Turkije heeft die bufferzone nodig om straks al die apen tegen te houden als het weer raak is in Syrië. Turkije kan moeilijk alle Syriërs in Syrië in Turkije te gast houden.quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:46 schreef Slayage het volgende:
[..]
dat is de grote drama van dit conflict. alles weer terug bij het oude.
quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:02 schreef Atak het volgende:
Het was jaren oorlog dat. Helemaal voor niks.
quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:46 schreef Slayage het volgende:
dat is de grote drama van dit conflict. alles weer terug bij het oude.
quote:
quote:Op vrijdag 18 januari 2019 23:01 schreef Slayage het volgende:
Haha. Komt de aap uiteindelijk uit de mouw?
Zou overigens een enorme knieval zijn voor het regime.
Koerdische strijders maken zich op voor aansluiting bij leger van oude vijand Assad
Een Koerdische militie die nu nog geldt als de belangrijkste westerse bondgenoot tegen Islamitische Staat (IS) in Syrië, maakt zich op onder bevel te komen van de Syrische president Bashar al-Assad. Autoriteiten in de autonome Koerdische regio van Syrië voeren gesprekken met Damascus om tienduizenden strijders te laten opgaan in het Syrische regeringsleger.
Trump doet zijn job als Russische agent ook briljant. Er zijn nog steeds mensen die het niet willen geloven.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 23:08 schreef Szura het volgende:
Das toch precies het masterplan van Rusland? Amerikanen eruit, Turkije flink laten dreigen met een nieuw Afrinnetje, Koerden terug onder de duim, olievoorraden weer toegankelijk. Trump lijkt het allemaal op een gouden schaal aan te reiken .
Ik hoop dat dit geen echte nieuwsbericht is isquote:
Die man snapt natuurlijk hoe belangrijk Turkije is voor Amerika. Huidige regering verkiest een terroristische aftakking boven een bondgenoot die overigens over het tweede grootste leger van NATO beschikt.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 11:16 schreef Slayage het volgende:
Well grappig dat Erdogan, John Bolton niet eens ontmoet, maar wel twee uur uittrekt voor Lindsey Graham
U.S. backing of Kurdish militant group YPG “has been a nightmare for Turkey,” Graham said. “Here is the promise I made to President (Recep Tayyip) Erdogan: I’ll try my best to fix the problem we’ve created for your country.”
The 2016 decision by the Obama administration to arm YPG in Syria was “shortsighted,” Graham said. In recent months, the White House has sought to distance itself from Kurdish allies.
Bij eventuele terugname van de Koerdische gebieden door Assad krijg je discrepantie dat de YPG blij ermee is maar de lokale niet perse YPG gelieerde Koerdische inwoners geen zin hebben om terug te gaan naar de dictatuur zoals het vroeger was. Die tegenstrijdigheid tussen YPG belangen en lokale normale man lees je hier en daar wel op Twitter. En dat komt er helemaal uit wanneer je praat over volledige overgave.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 23:01 schreef Slayage het volgende:
Haha. Komt de aap uiteindelijk uit de mouw?
Zou overigens een enorme knieval zijn voor het regime.
Koerdische strijders maken zich op voor aansluiting bij leger van oude vijand Assad
Een Koerdische militie die nu nog geldt als de belangrijkste westerse bondgenoot tegen Islamitische Staat (IS) in Syrië, maakt zich op onder bevel te komen van de Syrische president Bashar al-Assad. Autoriteiten in de autonome Koerdische regio van Syrië voeren gesprekken met Damascus om tienduizenden strijders te laten opgaan in het Syrische regeringsleger.
Tussen de perceptie van de lokale gewone man en de ypg lui zit dan ook een enorme verschil. Daar waar lokale gewone man openlijk in opstand kwam tegen het regime en de val van dat regime wilde. Speelde de ypg een andere spelletje.quote:Op zondag 20 januari 2019 01:53 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Bij eventuele terugname van de Koerdische gebieden door Assad krijg je discrepantie dat de YPG blij ermee is maar de lokale niet perse YPG gelieerde Koerdische inwoners geen zin hebben om terug te gaan naar de dictatuur zoals het vroeger was. Die tegenstrijdigheid tussen YPG belangen en lokale normale man lees je hier en daar wel op Twitter. En dat komt er helemaal uit wanneer je praat over volledige overgave.
"De ypg heeft helemaal niks te maken met de PKK. Waar haal jij je informatie vandaan? "quote:Op zondag 20 januari 2019 12:54 schreef polderturk het volgende:
Die YPG/PKK is een laffe organisatie. Ze plegen bomaanslagen in Turkije en gaan overal ter wereld huilen als Turkije hen wil aanvallen in Syrie.
Als je laffe bomaanslagen gaat plegen, dan moet je ook mans genoeg zijn om de consequenties daarvan te aanvaarden.quote:Op zondag 20 januari 2019 13:40 schreef Slayage het volgende:
[..]
"De ypg heeft helemaal niks te maken met de PKK. Waar haal jij je informatie vandaan? "
was het taalgebruik van vele users in dit topic jaren lang. Gek genoeg kom je dat soort posts niet meer tegen
De PKK doet vooral wat hun het veste uitkomt naargelang de omstandigheden.
twitter:
Het is niet moeilijk om bondgenoot (loopjongen) van het Westen te worden. Het recept is eenvoudig. Je moet als eerste een Manifesto maken waarin de woorden democratie en mensenrechten rijkelijk vloeien. En daarna duidelijk maken dat je voor democratie en vrijheid vecht tegen een tiran die nu het scepter zwaait. Daarnaast ook duidelijk maken dat je onderdanig bent aan Westerse geopolitieke doelen. Dat je die Westerse belangen zal dienen als je eenmaal aan de macht bent geholpen. Zelfs als je het niet tot de troon schopt kun je een Nobelprijs voor de Vrede overhandigd krijgen. Denk aan door Westerse media geprezen figuren als Liu Xiaobo en Malala Yousafzai.quote:Op zondag 20 januari 2019 14:05 schreef polderturk het volgende:
Een bomaanslag van de YPG/PKK op een bus in Afrin. Dit zijn de figuren die sommigen in het westen als hun bondgenoten zien.
https://twitter.com/op_shield/status/1086904291409965058?s=20
Het grappige is, is dat YPG totaal niet democratisch is. Ze dulden totaal geen tegenspraak.quote:Op zondag 20 januari 2019 14:13 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Het is niet moeilijk om bondgenoot (loopjongen) van het Westen te worden. Het recept is eenvoudig. Je moet als eerste een Manifesto maken waarin de woorden democratie en mensenrechten rijkelijk vloeien. En daarna duidelijk maken dat je voor democratie en vrijheid vecht tegen een tiran die nu het scepter zwaait. Zelfs als je het niet tot de troon schopt kun je een Nobelprijs voor de Vrede verwachten. Denk aan door Westerse media geprezen figuren als Liu Xiaobo en Malala Yousafzai. Daarnaast ook duidelijk maken dat je onderdanig bent aan Westerse geopolitieke doelen. Dat je die Westerse belangen zal dienen als je eenmaal aan de macht bent geholpen.
Pkk heeft zijn naam niet verandert. Pkk is een aftakking en vanwege public relations wordt ypg aangeduid als sdf.quote:Op zondag 20 januari 2019 14:23 schreef polderturk het volgende:
Als Al Nasra zijn verandert naar HTS, dan weet iedereen dat het om dezelfde organisatie gaat. Als de PKK de naam verandert naar YPG, dan is dat opeens een totaal andere organisatie. Wie zou het accepteren als IS de naam wijzigt?
Als een IS een nieuwe aftakking zou oprichten en die een andere naam zou geven, zou iemand dat accepteren?quote:Op zondag 20 januari 2019 14:24 schreef _--_ het volgende:
[..]
Pkk heeft zijn naam niet verandert. Pkk is een aftakking en vanwege public relations wordt ypg aangeduid als sdf.
Ja ik snap je wel hoor. VS wil invloed en dat is heel natuurlijk voor een land.quote:Op zondag 20 januari 2019 14:38 schreef polderturk het volgende:
[..]
Als een IS een nieuwe aftakking zou oprichten en die een andere naam zou geven, zou iemand dat accepteren?
quote:Op zondag 20 januari 2019 14:24 schreef _--_ het volgende:
[..]
Pkk heeft zijn naam niet verandert. Pkk is een aftakking en vanwege public relations wordt ypg aangeduid als sdf.
quote:
Tuurlijk wel, waarom niet. Maar op dit moment worden ze volgepompt met wapens en vele maken daar misbruik van.quote:Op zondag 20 januari 2019 15:10 schreef intellectuele_user het volgende:
Even los van de PKK, zou Turkije een autonome Koerdische regio in Noord-Oost-Syrië accepteren als niet-PKK-Koerdische Syriërs de baas waren?
Ik denk het niet. Wat denken de mensen die het telkens over PKK hebben?
Dit is precies wat Erdogan in het NY times artikel had voorgesteld. Lokale Koerden zullen de dienst uitmaken in Noord Syrie en Turkije gaat hun daarbij ondersteunen.quote:Op zondag 20 januari 2019 15:10 schreef intellectuele_user het volgende:
Even los van de PKK, zou Turkije een autonome Koerdische regio in Noord-Oost-Syrië accepteren als niet-PKK-Koerdische Syriërs de baas waren?
Ik denk het niet. Wat denken de mensen die het telkens over PKK hebben?
Je lijkt het niet te kunnen laten om wat steekjes onder water naar Koerden te geven, ik weet niet of je het inziet maar het is vrij duidelijk. Daarnaast zijn veel mensen de YPG = PKK discussie wel een beetje moe. Jij noemt ze PKK, wat niet geheel klopt maar je wel handig uitkomt. Dat ze sterk verweven zijn met de PKK klopt dan weer wel.quote:Op zondag 20 januari 2019 12:08 schreef Slayage het volgende:
Hoewel het artikel begint met de gebruikelijke lofzang hoe de ypg Isis verdreef, terwijl het de Amerikaanse luchtmacht was en zelfs beweert dat er nog steeds Koerdisch strijders sneuvelen tegen Isis , dit terwijl de sdf strijders die omkomen met name leden van lokale Arabische stammen zijn, biedt het artikel wel wat inzichten over de stand van zaken.
De Koerden en Assad: van gezworen vijanden naar bondgenoten?
....
Maher, de Koerdische commandant die boven de Eufraat een sigaret rookte met een regeringssoldaat, groeide op in Kamishli. In 2011 ging hij zoals zoveel jongeren de straat op om het vertrek van president Assad te eisen. Later nam hij de wapens op om het regime te verjagen. Het mag weliswaar hebben geleken alsof ze Assad weg wilden hebben, zegt hij nu, maar dat was allemaal schijn. ‘We waren bezorgd om de opkomst van jihadistische groepen. Het ging ons nooit om verzet tegen Assad.’
Erdogan heeft daar vrij weinig over te zeggen. Het is een soeverein landquote:Op zondag 20 januari 2019 15:20 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dit is precies wat Erdogan in het NY times artikel had voorgesteld. Lokale Koerden zullen de dienst uitmaken in Noord Syrie en Turkije gaat hun daarbij ondersteunen.
(((Soeverein)))quote:Op zondag 20 januari 2019 15:25 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Erdogan heeft daar vrij weinig over te zeggen. Het is een soeverein land
Ach, het Westen ziet ook journalisten in stukken snijdende landen als bondgenoot. Of Alewitische vrouwen in kooien zettende moslimfundamentalisten. Of Assad zolang die terreurverdachten voor ze kan martelen om nationale wetgeving te omzeilen. De hypocrisie van het Westen letterlijk grenzeloos.quote:Op zondag 20 januari 2019 14:05 schreef polderturk het volgende:
Een bomaanslag van de YPG/PKK op een bus in Afrin. Dit zijn de figuren die sommigen in het westen als hun bondgenoten zien.
https://twitter.com/op_shield/status/1086904291409965058?s=20
Ja, Syrië wordt nog steeds als een land erkend. En ik geloof zonder Erdogan als kalief.quote:
Ja, ik kan m'n straat ook als soeverein erkennen maar dan maakt dat die straat niet soeverein. In praktijk is er niets soeverein aan Syrië.quote:Op zondag 20 januari 2019 15:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja, Syrië wordt nog steeds als een land erkend. En ik geloof zonder Erdogan als kalief.
Mwah. Als je zwakker bent dan de tegenstander moet je wel guerilla tactieken gebruiken en daar hoort ook aanslagen op softtargets bij.quote:Op zondag 20 januari 2019 14:01 schreef polderturk het volgende:
[..]
Als je laffe bomaanslagen gaat plegen, dan moet je ook mans genoeg zijn om de consequenties daarvan te aanvaarden.
Maar dan moet je niet gaan janken als Turkije wat terug doet.quote:Op zondag 20 januari 2019 15:48 schreef Slayage het volgende:
[..]
Mwah. Als je zwakker bent dan de tegenstander moet je wel guerilla tactieken gebruiken en daar hoort ook aanslagen op softtargets bij.
dat hebben ze wel heel mooi weten te verbloemenquote:Op zondag 20 januari 2019 14:21 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het grappige is, is dat YPG totaal niet democratisch is. Ze dulden totaal geen tegenspraak.
haha true. wel een correcte vergelijking.quote:Op zondag 20 januari 2019 14:23 schreef polderturk het volgende:
Als Al Nasra zijn verandert naar HTS, dan weet iedereen dat het om dezelfde organisatie gaat. Als de PKK de naam verandert naar YPG, dan is dat opeens een totaal andere organisatie. Wie zou het accepteren als IS de naam wijzigt?
zo grappig hoe die amerikaanse militair het voor de cameras verwoordde, "ik gaf de mensen van de ypg aan dat hun naam een probleem was. de volgende kwamen met het sdf. ik vond het briljant dat ze het woord democratic erin hadden verweven"quote:Op zondag 20 januari 2019 14:24 schreef _--_ het volgende:
Pkk is een aftakking en vanwege public relations wordt ypg aangeduid als sdf.
quote:Op zondag 20 januari 2019 17:28 schreef Slayage het volgende:
[..]
zo grappig hoe die amerikaanse militair het voor de cameras verwoordde, "ik gaf de mensen van de ypg aan dat hun naam een probleem was. de volgende kwamen met het sdf. ik vond het briljant dat ze het woord democratic erin hadden verweven"
de turken waren uiteindelijk wel de beste matties geworden van de KRG in noord irak, dus theoretisch zou het mogelijk zijn. alleen is het probleem, dat de PKK de scepter zwaait in noord syrie en daardoor zou zo iets alleen fictief mogelijk zijn. hoewel ik wel denk dat als de turken in staat zijn om met de PKK over het hele conflict in de regio een deal kunnen sluiten dat ze dan niet zo vijandig zullen zijn richt "rojava". omdat de turken graag zaken willen doen daar waren zaken gedaan kan worden. dan maakt het weinig uit met wie dat is.quote:Op zondag 20 januari 2019 15:10 schreef intellectuele_user het volgende:
Even los van de PKK, zou Turkije een autonome Koerdische regio in Noord-Oost-Syrië accepteren als niet-PKK-Koerdische Syriërs de baas waren?
Ik denk het niet. Wat denken de mensen die het telkens over PKK hebben?
je ziet het eindelijk in en durft het ook nog te postenquote:Op zondag 20 januari 2019 15:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je lijkt het niet te kunnen laten om wat steekjes onder water naar Koerden te geven, ik weet niet of je het inziet maar het is vrij duidelijk. Daarnaast zijn veel mensen de YPG = PKK discussie wel een beetje moe. Jij noemt ze PKK, wat niet geheel klopt maar je wel handig uitkomt. Dat ze sterk verweven zijn met de PKK klopt dan weer wel.
binnenkort wel met khamanei of zijn opvolger als grote leiderquote:Op zondag 20 januari 2019 15:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja, Syrië wordt nog steeds als een land erkend. En ik geloof zonder Erdogan als kalief.
hear hearquote:Op zondag 20 januari 2019 15:56 schreef polderturk het volgende:
[..]
Maar dan moet je niet gaan janken als Turkije wat terug doet.
Ik heb de verwevenheid nooit ontkend. Wel dat YPG = PKK. Dat is een beetje als zeggen Feijenoord = Excelsior. En ja die clubs hebben meer met elkaar gemeen dan dat ze uit dezelfde stad komenquote:Op zondag 20 januari 2019 17:35 schreef Slayage het volgende:
[..]
je ziet het eindelijk in en durft het ook nog te posten
hoewel je het niet kunt laten om te zeggen dat mijn PKK = YPG stelling "niet geheel klopt", maar dat zal ik je vergeven
Mwah. De relatie pkk ypg gaat natuurlijk veel dieper dan een samenwerking. Ypg is een dochter onderneming van de PKK. Je zou kunnen beargumenteren dat PKK = YPG niet helemaal klopt, maar als je de leiderschap, de ideologie, over en weer invloed hebt op elkaar en zelfs de leden deelt, wordt het heel lastig om te stellen dat je een andere organisatie bent.quote:Op zondag 20 januari 2019 18:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik heb de verwevenheid nooit ontkend. Wel dat YPG = PKK. Dat is een beetje als zeggen Feijenoord = Excelsior. En ja die clubs hebben meer met elkaar gemeen dan dat ze uit dezelfde stad komen
Hebben Excelsior en Feijenoord dezelfde leiders? Wist jij dat YPG is opgericht door PKK-ers die gevlucht waren uit Turkije? Öcalan is de leider van zowel de YPG als de PKK. Als er een groep zou zijn die door IS'ers is opgericht en die Al Baghdadi als hun leider zien, zou die groep dan los gezien worden van IS?quote:Op zondag 20 januari 2019 18:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik heb de verwevenheid nooit ontkend. Wel dat YPG = PKK. Dat is een beetje als zeggen Feijenoord = Excelsior. En ja die clubs hebben meer met elkaar gemeen dan dat ze uit dezelfde stad komen
Je ziet de NOS (een publieke zender dat als doel heeft om het publiek naar behoren te informeren) hier nooit een dikke artikel over schrijven. Om nog maar niet te spreken over de Nederlandse deelname aan de Irak-oorlog in 2003 (massavernietigingswapens...) of het steunen van terroristische groeperingen in Syrië (met als doel om Assad te wippen voor een pro-westerse bacha bazi). Informatie dat per ongeluk uitlekt naar de media anders had niet een dag een haan naar gekraaid. Het is gewoon wie Murica als vijand aanwijst, is onze vijand. Meer inhoud zit niet achter de Nederlandse buitenlandse politiek. En dat geldt voor veel landen: Australië, Canada, Nederland, Brittannië, Japan. Ze hebben werkelijk waar een Empire uitgebouwd. Het enige wat nog mist is dat ze de gouverneurs niet benoemen vanuit de hoofdstad.quote:Op zondag 20 januari 2019 15:27 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ach, het Westen ziet ook journalisten in stukken snijdende landen als bondgenoot. Of Alewitische vrouwen in kooien zettende moslimfundamentalisten. Of Assad zolang die terreurverdachten voor ze kan martelen om nationale wetgeving te omzeilen. De hypocrisie van het Westen letterlijk grenzeloos.
quote:Iraq 2003: Weapons of Mass Destruction and Coalition of Willing
Coalition and Allied contingent involvement
Members of the Coalition included Australia: 2,000 invasion, [Poland]: 200 invasion--2,500 peak, Spain: 1,300 invasion United Kingdom: 46,000 invasion, United States: 150,000 to 250,000 invasion. Other members of the coalition were Afghanistan, Albania, Angola, Azerbaijan, Bulgaria, Colombia, Costa Rica, the Czech Republic, Denmark, Dominican Republic, El Salvador, Eritrea, Estonia, Ethiopia, Georgia, Honduras, Hungary, Iceland, Italy, Japan, Kuwait, Latvia, Lithuania, Macedonia, Marshall Islands, Micronesia, Mongolia, the Netherlands, Nicaragua, Palau, Panama, the Philippines, Portugal, Romania, Rwanda, Singapore, Slovakia, Solomon Islands, South Korea, Tonga, Turkey, Uganda, Ukraine, and Uzbekistan.
https://en.wikipedia.org/wiki/2003_invasion_of_Iraq
Er is wel meer fout aan je betoog, maar deze gaat wel heel ver. Het was nota bene nieuwsuur die de 'onthulling' over de steun aan Jabhat al-Shamiya naar buiten bracht.quote:Op zondag 20 januari 2019 18:50 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Je ziet de NOS (een publieke zender dat als doel heeft om het publiek naar behoren te informeren) hier nooit een dikke artikel over schrijven. Om nog maar niet te spreken over de Nederlandse deelname aan de Irak-oorlog in 2003 (massavernietigingswapens...) of het steunen van terroristische groeperingen in Syrië (met als doel om Assad te wippen voor een pro-westerse bacha bazi). Informatie dat per ongeluk uitlekt naar de media anders had niet een dag een haan naar gekraaid. Het is gewoon wie Murica als vijand aanwijst, is onze vijand. Meer inhoud zit niet achter de Nederlandse buitenlandse politiek. En dat geldt voor veel landen: Australië, Canada, Nederland, Brittannië, Japan. Ze hebben werkelijk waar een Empire uitgebouwd. Het enige wat nog mist is dat ze de gouverneurs niet benoemen vanuit de hoofdstad.
https://en.wikipedia.org/wiki/2003_invasion_of_Iraq
https://www.nu.nl/syrie/5(...)pering-in-syrie.html
[..]
twitter:TRTWorldNow twitterde op zondag 20-01-2019 om 21:40:51 #BREAKING: Turkey's President Erdogan talks with US President Trump over phone https://t.co/ki5OXSrtZC reageer retweet
twitter:IDF twitterde op maandag 21-01-2019 om 00:42:07 We have started striking Iranian Quds targets in Syrian territory. We warn the Syrian Armed Forces against attempting to harm Israeli forces or territory. reageer retweet
twitter:spectatorindex twitterde op maandag 21-01-2019 om 00:46:50 BREAKING: Israeli military is currently attacking targets in Syria reageer retweet
mooie beelden welquote:Op maandag 21 januari 2019 00:47 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:IDF twitterde op maandag 21-01-2019 om 00:42:07 We have started striking Iranian Quds targets in Syrian territory. We warn the Syrian Armed Forces against attempting to harm Israeli forces or territory. reageer retweet
twitter:Elizrael twitterde op zondag 20-01-2019 om 21:46:18 Surreal footage from today's incident. Israeli anti-missile systems launch interceptors toward a Syrian anti-aircraft missile over skiers in the Hermon Mount resort. Video by Elad Ben Moshe https://t.co/KmFsmbwfet reageer retweet
allah bashar suriya?quote:Op maandag 21 januari 2019 01:08 schreef vigen98 het volgende:twitter:spectatorindex twitterde op maandag 21-01-2019 om 00:46:50 BREAKING: Israeli military is currently attacking targets in Syria reageer retweet
altijd goed voor wat extra stemmen voor de zittende macht, een conflict met een externe mogendheid. rutte als erdo hebben daar ervaring meequote:Op maandag 21 januari 2019 11:49 schreef Szura het volgende:
Corrupte alleenheerser Bibi, premier, minister van Defensie, Buitenlandse Zaken, Volksgezondheid en Religie ineen, met de zoveelste kansloze actie. Hij moet wat om de bevolking op te poken in aanloop naar de verkiezingen.
Oh, goed van ze. Nu alleen nog even veel zendtijd besteden aan de slaafse en duivelse praktijken van het slaafse Nederland zolang de VS maar toe oproept (terroristengroepen steunen, mee werken met de inval Irak 2003 want massavernietigingswapens, kolonisalistische praktijken van Frankrijk in Afrika met de CFA-franc, westerse handelen in Yemen en de lijst gaat maar door en wie weet kunnen we ze dan pas serieus gaan nemen) als ze besteden aan de de duivelse Russische en Turkse praktijken in Oekraïne, Syrië en rond Gulen. Het is niet integer en moraal om de eigen internationale clan/gang journalistisch te beschermen terwijl minder vriendelijke staten alleen maar worden zwart gemaakt met veel negatieve zendtijd en artikelen. Anders moeten ze gewoon duidelijk voor uitkomen dat een vleugje propaganda achter schuilt.quote:Op zondag 20 januari 2019 21:53 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Er is wel meer fout aan je betoog, maar deze gaat wel heel ver. Het was nota bene nieuwsuur die de 'onthulling' over de steun aan Jabhat al-Shamiya naar buiten bracht.
https://over.nos.nl/onze-mensenquote:De NOS is de grootste journalistieke organisatie van Nederland en staat voor veel mensen symbool voor betrouwbaarheid. Dit vertrouwen willen we elke dag weer waarmaken en daar werken ruim 600 mensen keihard aan. Een flink aantal van hen kent u van gezicht of alleen van stem. Nieuwsgierig naar de persoon achter dat gezicht of die stem? Hier stellen zij zich aan u voor.
Eerlijk is eerlijk: dat was wel nogal achteraf. Op 'alternatieve' media was het al zo ongeveer te vinden, vanaf de eerste dag van het conflict...quote:Op zondag 20 januari 2019 21:53 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Er is wel meer fout aan je betoog, maar deze gaat wel heel ver. Het was nota bene nieuwsuur die de 'onthulling' over de steun aan Jabhat al-Shamiya naar buiten bracht.
Precies. Het enige wat is gebeurt sinds het jaar 1200 op het gebied van ideologie is heel simpel aan te duiden: het christendom ingeruild voor een andere vorm van ideologisch radicalisme in de vorm van democratie en liberalisme dat kost wat kost verspreidt moet worden door westerse overheden. Nederland, Nederland, verlicht noemen ze dat. Het is mooi om een ideologie te hebben maar dit neigt weer naar missionaris-activiteiten zoals het christendom ook eeuwenlang tekeer is gegaan is in heidense landen en mensen zien het niet. Als Saudi-Arabië of Turkije goed investeren in moskeeën en weekendscholen hebben West-Europese landen totaal geen recht van klagen. Eerst zelf goed in de spiegel kijken.quote:Op zondag 20 januari 2019 14:13 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Het is niet moeilijk om bondgenoot (loopjongen) van het Westen te worden. Het recept is eenvoudig. Je moet als eerste een Manifesto maken waarin de woorden democratie en mensenrechten rijkelijk vloeien. En daarna duidelijk maken dat je voor democratie en vrijheid vecht tegen een tiran die nu het scepter zwaait. Daarnaast ook duidelijk maken dat je onderdanig bent aan Westerse geopolitieke doelen. Dat je die Westerse belangen zal dienen als je eenmaal aan de macht bent geholpen. Zelfs als je het niet tot de troon schopt kun je een Nobelprijs voor de Vrede overhandigd krijgen. Denk aan door Westerse media geprezen figuren als Liu Xiaobo en Malala Yousafzai.
https://www.trouw.nl/home(...)ciliteerde~ad73dd6e/quote:Zo kregen diverse groeperingen van Buitenlandse Zaken het stempel ‘gematigd’, aldus Van Dam, omdat ze eind 2015 in de Saudische hoofdstad aanwezig waren. Daar ondertekenden ze ten overstaan van buitenlandse mogendheden de zogeheten ‘Riyadh-verklaring’, waarmee ze beloofden om voortaan democratische principes te volgen. De groepering Ahrar al-Sham was een van hen. De Nederlandse regering stelt dan ook op 29 januari 2016 dat Ahrar al-Sham ‘geen radicale organisatie’ is, maar slechts een groepering met ‘een sterk religieus karakter’. Want, zo meldt toenmalig minister Koenders, ‘de kwalificatie radicaal-jihadistisch gaat niet op voor de groepen die in Riyadh aanwezig waren’. Of zoals diplomaat Van Dam het omschrijft: “Als bepaalde groeperingen democratische principes ondertekenen dan moet je ze formeel erkennen als gematigd, toch?”
De democratische beloftes van Ahrar al-Sham in Riyadh ten spijt, richt de groepering op 12 mei 2016 samen met bondgenoot Al-Qaida een bloedbad aan onder alawitische burgers in het dorp al-Zara. Op een foto van de slachtpartij is te zien hoe twee strijders, met gecamoufleerde mutsen op en met machinegeweren in hun handen op de lijken van minstens twee vrouwen staan. De vrouwen zijn kort daarvoor doodgeschoten - op de muren en gordijnen kleven bloedspetters. Mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch rapporteert dit bloedbad. Een maand later pleegt Ahrar al-Sham een zelfmoordaanslag in de provincie Aleppo.
Uuh, je hebt een totaal verkeerd beeld van de NOS. Begrijp me niet verkeerd, ik vind het ook een nieuwsmedium van niks, maar dan om andere redenen. Je kunt nou eenmaal niet in twintig minuten iedereen interviewen of elk perspectief uitgebreid aan bod brengen. Als je diepgang en kwaliteit wilt moet je je nieuws uit andere/meerdere bronnen halen. Dat beeld van mensen dat de NOS bewust bezig is met de waarheid verdraaien, is klinkklare onzin.quote:Op maandag 21 januari 2019 12:48 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Oh, goed van ze. Nu alleen nog even veel zendtijd besteden aan de slaafse en duivelse praktijken van het slaafse Nederland zolang de VS maar toe oproept (terroristengroepen steunen, mee werken met de inval Irak 2003 want massavernietigingswapens, kolonisalistische praktijken van Frankrijk in Afrika met de CFA-franc, westerse handelen in Yemen en de lijst gaat maar door en wie weet kunnen we ze dan pas serieus gaan nemen) als ze besteden aan de de duivelse Russische en Turkse praktijken in Oekraïne, Syrië en rond Gulen. Het is niet integer en moraal om de eigen internationale clan/gang journalistisch te beschermen terwijl minder vriendelijke staten alleen maar worden zwart gemaakt met veel negatieve zendtijd en artikelen. Anders moeten ze gewoon duidelijk voor uitkomen dat een vleugje propaganda achter schuilt.
[..]
https://over.nos.nl/onze-mensen
Wat?quote:Op maandag 21 januari 2019 13:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk: dat was wel nogal achteraf. Op 'alternatieve' media was het al zo ongeveer te vinden, vanaf de eerste dag van het conflict...
Klopt. Op moreel gebied heeft men ook geen recht van spreken. Westen doet precies hetzelfde, ook bemoeien met interne politieke zaken van andere landen door bepaalde partijen te steunen. Zo ook door maatschappelijke tendensen te beïnvloeden via NGO's.quote:Op maandag 21 januari 2019 14:27 schreef Jellereppe het volgende:
Als Saudi-Arabië of Turkije goed investeren in moskeeën en weekendscholen hebben West-Europese landen totaal geen recht van klagen. Eerst zelf goed in de spiegel kijken.
https://www.trouw.nl/home(...)ciliteerde~ad73dd6e/
Met geld invloed kopen, overheden proberen het allemaal.quote:Op maandag 21 januari 2019 23:36 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Klopt. Op moreel gebied heeft men ook geen recht van spreken. Westen doet precies hetzelfde, ook bemoeien met interne politieke zaken van andere landen door bepaalde partijen te steunen. Zo ook door maatschappelijke tendensen te beïnvloeden via NGO's.
Alleen heeft men meer macht om zaken af te dwingen omdat de wereldeconomie door het Westen vorm is gegeven en men aan de touwtjes trekt; militair, financiële systeem etc.
Dat is de conclusie wel ja. Wat de Saudiërs hier doen doen wij andersom dus ook.quote:Op maandag 21 januari 2019 23:38 schreef Perrin het volgende:
Met geld invloed kopen, overheden proberen het allemaal.
Elk land doet dat, niet alleen het Westen. Misschien alleen China (nog) niet, hoewel ze daar in Azië wel al mee aan het experimenteren zijn.quote:Op maandag 21 januari 2019 23:36 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Klopt. Op moreel gebied heeft men ook geen recht van spreken. Westen doet precies hetzelfde, ook bemoeien met interne politieke zaken van andere landen door bepaalde partijen te steunen. Zo ook door maatschappelijke tendensen te beïnvloeden via NGO's.
Alleen heeft men meer macht om zaken af te dwingen omdat de wereldeconomie door het Westen vorm is gegeven en men aan de touwtjes trekt; militair, financiële systeem etc.
Goedemiddag. Alles goed? Stel je even voor: naam, adres en telefoonnummer.quote:Op woensdag 23 januari 2019 15:11 schreef Guccipet1993 het volgende:
Goede middag
Ik ben een Iraanse Nederlander en speciaal aangemeld voor dit topic.
quote:Op woensdag 23 januari 2019 15:11 schreef Guccipet1993 het volgende:
Goede middag
Ik ben een Iraanse Nederlander en speciaal aangemeld voor dit topic.
https://www.bbc.com/news/(...)&utm_medium=referralquote:Op maandag 21 januari 2019 12:48 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Oh, goed van ze. Nu alleen nog even veel zendtijd besteden aan de slaafse en duivelse praktijken van het slaafse Nederland zolang de VS maar toe oproept (terroristengroepen steunen, mee werken met de inval Irak 2003 want massavernietigingswapens, kolonisalistische praktijken van Frankrijk in Afrika met de CFA-franc, westerse handelen in Yemen en de lijst gaat maar door en wie weet kunnen we ze dan pas serieus gaan nemen) als ze besteden aan de de duivelse Russische en Turkse praktijken in Oekraïne, Syrië en rond Gulen. Het is niet integer en moraal om de eigen internationale clan/gang journalistisch te beschermen terwijl minder vriendelijke staten alleen maar worden zwart gemaakt met veel negatieve zendtijd en artikelen. Anders moeten ze gewoon duidelijk voor uitkomen dat een vleugje propaganda achter schuilt.
[..]
https://over.nos.nl/onze-mensen
twitter:Charles_Lister twitterde op woensdag 23-01-2019 om 21:20:11 BREAKING - early reports claim #ISIS leader Abu Bakr al-#Baghdadi may have just been captured in eastern #Syria, by the #SDF. (Wait for more solid reports, but could be noteworthy.) https://t.co/imEQgaTxcx reageer retweet
Volgens mij is recentelijk de laatste dorp ingenomen. Misschien daarom geen plek om naar toe te vluchten.quote:Op woensdag 23 januari 2019 21:44 schreef Szura het volgende:
Diezelfde Baghdadi die al 17x dood is verklaard?
Ach, islamitisch uiterlijk (Baghdadi) of westers uiterlijk (George W. Bush) beiden massamoordenaars. Laten we onszelf niet verblinden door de verpakking en massa-media. De een wordt verketterd (terecht) en de ander is vrij man en wordt de lofzang over uitgesproken.quote:Op woensdag 23 januari 2019 21:44 schreef Szura het volgende:
Diezelfde Baghdadi die al 17x dood is verklaard?
Wat draagt jouw reactie bij aan dit topic? Het voelt eerder dat je lekker je frustratie aan het uiten bentquote:Op donderdag 24 januari 2019 15:39 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ach, islamitisch uiterlijk (Baghdadi) of westers uiterlijk (George W. Bush) beiden massamoordenaars. Laten we onszelf niet verblinden door de verpakking en massa-media. De een wordt verketterd (terecht) en de ander is vrij man en wordt de lofzang over uitgesproken.
Macht maakt recht. Mensen met veel macht kunnen lustig moorden en dan als vrij man door het leven gaan. Mensen met minder macht daarentegen kunnen moorden maar zijn daarna los wild. En terecht maar waarom niet allebei los wild? Zie mijn eerste zin voor het antwoord. Als je anders over denkt neem de moeite. Ik ben leergierig.quote:Op donderdag 24 januari 2019 16:40 schreef Guccipet1993 het volgende:
Wat draagt jouw reactie bij aan dit topic? Het voelt eerder dat je lekker je frustratie aan het uiten bent
quote:Op donderdag 24 januari 2019 16:41 schreef _--_ het volgende:
Wanneer gaat Turkije nou aanvallen dan.
Inderdaad, alleen maar lof voor Bush in het westen.quote:Op donderdag 24 januari 2019 15:39 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ach, islamitisch uiterlijk (Baghdadi) of westers uiterlijk (George W. Bush) beiden massamoordenaars. Laten we onszelf niet verblinden door de verpakking en massa-media. De een wordt verketterd (terecht) en de ander is vrij man en wordt de lofzang over uitgesproken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |