abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184223475
registreer om deze reclame te verbergen
Ik koop weleens boerenworstjes in de supermarkt. Vandaag keek ik voor het eerst naar de ingrediŽnten die er op de verpakking stonden en vond ik dat de ingrediŽnten in de verschillende talen niet overeenkwamen met elkaar.

Op de verpakking staat alles in 8 talen (Engels, Nederlands, Frans, Duits, Roemeens, Servisch, Bulgaars en Grieks. Wat mij dus opviel is dat de ingrediŽnten in het EN, NL, FR en DE anders waren dan in de andere 4 talen. Namelijk:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit komt dus niet overeen met elkaar denk ik zo al ben ik geen E-nummer expert, al weet ik dat E162 eigenlijk rode bieten rood is.

Mijn vragen zijn dus:
1) Mag dit? Vormt dit geen gevaar voor de voedselveiligheid? Is er geen EU regels hierover?
2) Hoe kan ik weten wat ik gekocht heb? Eerlijk gezegd klinkt zonnebloemolie beter dan gehydroliseerd plantaardig eiwit en heb ik liever geen smaakversterkers en dus hoop dat ik de Griekse versie klopt.

EDIT: Wat online staat is alweer anders:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
WTF!
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
pi_184223661
Misschien klopt het gewoon, en worden de recepten per land aangepast en in een standaard verpakking verpakt..
  zaterdag 5 januari 2019 @ 19:20:53 #3
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_184223668
Is dit wat er letterlijk op het etiket staat of heb je de Roemeense ingrediŽnten door translate gehaald?
And so is the past
pi_184223718
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
2s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 19:20 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Is dit wat er letterlijk op het etiket staat of heb je de Roemeense ingrediŽnten door translate gehaald?
Wat denk je zelf?! Dat onder het kopje “Roemeens” Nederlandse benamingen staan? :+
pi_184223728
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 19:20 schreef Visualthinker het volgende:
Misschien klopt het gewoon, en worden de recepten per land aangepast en in een standaard verpakking verpakt..
Dat denk ik niet. De omschrijving op de verpakking moet overeenkomen met de inhoud.

TS Stuur eens een mailtje met deze vraag naar de suup en vraag hun om opheldering. Ik ben benieuwd naar hun antwoord.
Waar een wil is, is een weg. Gewoon Doordrammen!!!!!!!!!!
pi_184223731
Uit ervaring weet ik dat ieder land weer andere regels heeft voor de etiketten
Ga er maar vanuit dat het klopt want de regels zijn zeer zeer streng.
pi_184223741
registreer om deze reclame te verbergen
Je verwacht toch wel dat boerenworst van boeren wordt gemaakt.
pi_184223760
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 19:23 schreef valentijn101 het volgende:

[..]

Dat denk ik niet. De omschrijving op de verpakking moet overeenkomen met de inhoud.

TS Stuur eens een mailtje met deze vraag naar de suup en vraag hun om opheldering. Ik ben benieuwd naar hun antwoord.
Dat doet hij ook.. ze geven duidelijk aan welke voor NL geld en welke voor andere landen...
pi_184223772
quote:
2s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 19:20 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Is dit wat er letterlijk op het etiket staat of heb je de Roemeense ingrediŽnten door translate gehaald?
Dit staat er, heb het zelf vertaald, daar heb ik geen google translate voor nodig. Ulei de floarea-soarelui (RO) of suncokretovo ulje (RS) zijn daadwerkelijk zonnebloemolie.

Wat er op de website staat is letterlijk gecopy-pasted en dat komt ook niet overeen met wat er in het Nederlands op de verpakking staat.
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
  zaterdag 5 januari 2019 @ 19:26:13 #10
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_184223780
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 19:23 schreef D.U.M.A.N. het volgende:

[..]

Wat denk je zelf?! Dat onder het kopje “Roemeens” Nederlandse benamingen staan? :+
Min of meer het punt wat ik wil maken.
And so is the past
pi_184223824
Ook al gebruikt de super twee verschillende recepten is dit nog steeds geen verklaring waarom wat er op mijn etiket staat niet overeenkomt met wat er op hun website is.
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
pi_184223888
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 19:28 schreef miro86 het volgende:
Ook al gebruikt de super twee verschillende recepten is dit nog steeds geen verklaring waarom wat er op mijn etiket staat niet overeenkomt met wat er op hun website is.
Nee misschien omdat de afnemer/importeur een vinger in de pap heeft omdat hij grote volumes afneemt.. Je zou dan ook beter de importeur raadplegen ipv de fabrikant, veel producten worden namelijk afgestemd op de wensen van de importeur maar hebben een standaard verpakking om de kosten te drukken..
pi_184223966
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 19:31 schreef Visualthinker het volgende:

[..]

Nee misschien omdat de afnemer/importeur een vinger in de pap heeft omdat hij grote volumes afneemt.. Je zou dan ook beter de importeur raadplegen ipv de fabrikant, veel producten worden namelijk afgestemd op de wensen van de importeur maar hebben een standaard verpakking om de kosten te drukken..
Het gaat om een huismerk artikel. Er is geen importeur.
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
pi_184224005
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 19:36 schreef miro86 het volgende:

[..]

Het gaat om een huismerk artikel. Er is geen importeur.
Dan importeren de andere landen vermeld op de verpakking het en heeft de importeur daar zijn wensen en word de standaard verpakking gebruikt om wederom de kosten de drukken...
pi_184224078
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 19:38 schreef Visualthinker het volgende:

[..]

Dan importeren de andere landen vermeld op de verpakking het en heeft de importeur daar zijn wensen en word de standaard verpakking gebruikt om wederom de kosten de drukken...
Nog steeds geen verklaring voor het verschil tussen verpakking en supermarkt website.
BTW, dit was je argument in post 2 al.
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
pi_184224119
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 19:43 schreef miro86 het volgende:

[..]

Nog steeds geen verklaring voor het verschil tussen verpakking en supermarkt website.
BTW, dit was je argument in post 2 al.
De supermarkt is ook niet de fabrikant, maar de opdrachtgever.. Zoek uit wie het daadwerkelijk produceert voor heldere antwoorden..
pi_184224188
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 19:43 schreef miro86 het volgende:

[..]

BTW, dit was je argument in post 2 al.
Ik dacht door je antwoord dat je niet begreep dat dit ook andersom kon.. Export dus..
pi_184224257
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 19:25 schreef Visualthinker het volgende:

[..]

Dat doet hij ook.. ze geven duidelijk aan welke voor NL geld en welke voor andere landen...
Nou, en een Roemeen die in Nederland het product koopt? Krijgt die de Nederlandstalige ingrediŽnten of de Roemeense? Oftewel, ik denk dat de genoemde taal sec de taal is, niet perse het land van verkoop.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_184224288
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 19:51 schreef baskick het volgende:

[..]

Nou, en een Roemeen die in Nederland het product koopt? Krijgt die de Nederlandstalige ingrediŽnten of de Roemeense?
Die krijgt een product dat aan de Nederlandse maatstaven voldoet, al dan niet aangepast op de markt.. Een Roemeen kan dus het beste Nederlands leren als hij hier bewust wil eten...
pi_184224298
quote:
2s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 19:24 schreef machtpen het volgende:
Je verwacht toch wel dat boerenworst van boeren wordt gemaakt.
:')
It isn't about the cards you're dealt, nor the value it represents.
It's about how to play 'em.
pi_184224499
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 19:53 schreef Visualthinker het volgende:

[..]

Die krijgt een product dat aan de Nederlandse maatstaven voldoet, al dan niet aangepast op de markt.. Een Roemeen kan dus het beste Nederlands leren als hij hier bewust wil eten...
Als het er meertalig op staat, mag iemand m.i. verwachten dat de informatie overeenstemt met de inhoud op de plaats van verkoop.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_184224685
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 20:02 schreef baskick het volgende:

[..]

Als het er meertalig op staat, mag iemand m.i. verwachten dat de informatie overeenstemt met de inhoud op de plaats van verkoop.
Klopt, het stemt overeen met de ingrediŽnten vermeld achter de landaanduiding waar hij zich bevind.. zeker bij import en export, aangezien de importeur bij grote afnames meebepaald hoe het product gefabriceerd word.
pi_184225479
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 20:09 schreef Visualthinker het volgende:

[..]

Klopt, het stemt overeen met de ingrediŽnten vermeld achter de landaanduiding waar hij zich bevind.. zeker bij import en export, aangezien de importeur bij grote afnames meebepaald hoe het product gefabriceerd word.
Heb het nog een keer bekeken. Gezien het product ook in Belgie wordt verkocht moet ik ervan uitgaan dat NL/FR/DE etc taal- en geen landaanduidingen zijn omdat BE er niet staat.
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
pi_184225809
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 20:34 schreef miro86 het volgende:

[..]

Heb het nog een keer bekeken. Gezien het product ook in Belgie wordt verkocht moet ik ervan uitgaan dat NL/FR/DE etc taal- en geen landaanduidingen zijn omdat BE er niet staat.
Wat ik zei in #18 dus.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_184225876
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 20:34 schreef miro86 het volgende:

[..]

Heb het nog een keer bekeken. Gezien het product ook in Belgie wordt verkocht moet ik ervan uitgaan dat NL/FR/DE etc taal- en geen landaanduidingen zijn omdat BE er niet staat.
Dat is afhankelijk van de importeur, die stelt de eisen.. Daarnaast kan ik me voorstellen dat FR en NL voldoen voor deze markt, net zoals de ingrediŽnten.. NL/EN/FR/DE hebben dus dezelfde ingrediŽnten, inclusief BelgiŽ omdat de taal daar NL en FR is.. RO/RS/BG/EL hebben een andere importeur met zijn eigen wensen voor zijn markt..
pi_184226459
Maar lees het laatste stuk, https://etiketteren.nl/index.php/blogs/welke-taal-moet-etiket/ Alle talen behalve Nederlands mogen totaal onbegrijpelijk zijn voor producten aangeboden in Nederland, alles wat in andere talen word vermeld doet er niet toe.. En de fabrikanten gebruiken dit dan weer om instel kosten te besparen door alle al dan niet verschillende ingrediŽnten te vermelden in diverse talen.
pi_184227002
Terugkomend op die Roemeen, Als die dus op de Nederlandse markt een product koopt waar naast de Nederlandse omschrijving van ingrediŽnten ook een Roemeense staat, dan wil dat niet zeggen dat dat klopt... De Nederlandse markt eist dat namelijk niet van het product, alleen het Nederlands dient te kloppen.. De laatste zin "ongeacht of deze in Nederland begrepen worden." mag dan ook vrij geÔnterpreteerd worden door de fabrikant waardoor deze bij andere talen andere ingrediŽnten mag aangeven ook al worden deze niet in NL gebruikt..
pi_184227897
Mh interessant, dank. Best een risico.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_184228260
Naast het Nederlands mogen alle talen op een etiket staan, maar de ingrediŽnten moeten identiek zijn.

Bron:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)teit-hebben-a1599110
pi_184230435
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 21:01 schreef Visualthinker het volgende:
Maar lees het laatste stuk, https://etiketteren.nl/index.php/blogs/welke-taal-moet-etiket/ Alle talen behalve Nederlands mogen totaal onbegrijpelijk zijn voor producten aangeboden in Nederland, alles wat in andere talen word vermeld doet er niet toe.. En de fabrikanten gebruiken dit dan weer om instel kosten te besparen door alle al dan niet verschillende ingrediŽnten te vermelden in diverse talen.
Dat staat er niet. Jouw bron spreekt over "de informatie". Er staat dus niet dat er verschillende informatie in verschillende talen mag staan.
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
pi_184230540
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 21:56 schreef bami_haar het volgende:
Naast het Nederlands mogen alle talen op een etiket staan, maar de ingrediŽnten moeten identiek zijn.

Bron:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)teit-hebben-a1599110
Interessant. Wel erg slecht geschreven door de mensen van de nrc. Het is eigenlijk alleen een wetsvoorstel.
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
pi_184230842
Trouwens, heb dus alle andere etiketten gecheckt. Daar komen alle taalversies overeen denk ik.
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
pi_184230935
Mailtje naar Keuringsdienst van Waarde? https://www.npo3.nl/keuringsdienst-van-waarde
know'm sayin?

word? word.
pi_184231792
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 19:25 schreef Visualthinker het volgende:

[..]

Dat doet hij ook.. ze geven duidelijk aan welke voor NL geld en welke voor andere landen...
Nee, dat doen ze niet. Er staat een taal aanduiding op, niet in land X zijn dit de ingredienten en in land Y zijn dat de ingredienten.
Op de verpakking moet de inhoud van het product staan. Een consument weet niet altijd waar een product gekocht is. Als ik iets bv boodschappen voor iemand meeneem kan dat uit Nederland, Belgie of Duitsland komen (ik woon vlak bij die 3 grenzen) maar er liggen ook Turkse en Italiaanse winkels in de buurt die zelf producten importeren.
Waar een wil is, is een weg. Gewoon Doordrammen!!!!!!!!!!
pi_184234908
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 21:16 schreef Visualthinker het volgende:
Terugkomend op die Roemeen, Als die dus op de Nederlandse markt een product koopt waar naast de Nederlandse omschrijving van ingrediŽnten ook een Roemeense staat, dan wil dat niet zeggen dat dat klopt... De Nederlandse markt eist dat namelijk niet van het product, alleen het Nederlands dient te kloppen.. De laatste zin "ongeacht of deze in Nederland begrepen worden." mag dan ook vrij geÔnterpreteerd worden door de fabrikant waardoor deze bij andere talen andere ingrediŽnten mag aangeven ook al worden deze niet in NL gebruikt..
Dit is natuurlijk onzin. Fabrikanten mogen tot op zekere hoogte zelf weten welke talen ze vermelden, maar de informatie moet wel correct zijn.
pi_184234930
quote:
3s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 23:39 schreef alors het volgende:
Mailtje naar Keuringsdienst van Waarde? https://www.npo3.nl/keuringsdienst-van-waarde
Leek mij ook een leuk onderwerp voor hun :Y
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_184237749
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 21:01 schreef Visualthinker het volgende:
Maar lees het laatste stuk, https://etiketteren.nl/index.php/blogs/welke-taal-moet-etiket/ Alle talen behalve Nederlands mogen totaal onbegrijpelijk zijn voor producten aangeboden in Nederland, alles wat in andere talen word vermeld doet er niet toe.. En de fabrikanten gebruiken dit dan weer om instel kosten te besparen door alle al dan niet verschillende ingrediŽnten te vermelden in diverse talen.
Ik zie er alleen in staan dat producten die in Nederland op de markt worden gebracht minimaal in het Nederlands moeten worden geŽtiketeerd. Niet dat in andere talen misleidende of onjuiste informatie mag worden opgegeven.

Zou ook wat zijn, als je een product netjes in het Nederlands zou mogen etiketteren en dan op de voorkant groot "Sugar Free! No Fat! Gluten Free!" mag zetten, terwijl dit er wel in zit.

Daarnaast lijkt het me ook een beetje vreemd dat een fabrikant wel verschillende producten kan maken (daar zitten de voornaamste instelkosten), maar vervolgens het instellen van verschillende labels teveel werk is. Nog even afgezien van hoe de fabrikant zelf zijn producten uit elkaar houdt.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_184237829
Wat de vraag van TS betreft: neem even contact op met de supermarkt, die zijn je primaire aanspreekpunt. De supermarkt zelf heeft er ook alle belang bij in te grijpen als de etiketering niet deugt.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_184237846
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:02 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Ik zie er alleen in staan dat producten die in Nederland op de markt worden gebracht minimaal in het Nederlands moeten worden geŽtiketeerd. Niet dat in andere talen misleidende of onjuiste informatie mag worden opgegeven.

Zou ook wat zijn, als je een product netjes in het Nederlands zou mogen etiketteren en dan op de voorkant groot "Sugar Free! No Fat!" mag zetten, terwijl dit er wel in zit.
Nee geen misleidende informatie want de landen waar het over gaat hebben ook wetten natuurlijk, die kunnen alleen wel anders zijn waardoor de informatie en ingrediŽnten anders kunnen zijn..
pi_184237854
quote:
7s.gif Op zondag 6 januari 2019 08:25 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk onzin. Fabrikanten mogen tot op zekere hoogte zelf weten welke talen ze vermelden, maar de informatie moet wel correct zijn.
Correct voor het land waar ze naar verwijzen idd!
pi_184237890
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:02 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Ik zie er alleen in staan dat producten die in Nederland op de markt worden gebracht minimaal in het Nederlands moeten worden geŽtiketeerd. Niet dat in andere talen misleidende of onjuiste informatie mag worden opgegeven.

Zou ook wat zijn, als je een product netjes in het Nederlands zou mogen etiketteren en dan op de voorkant groot "Sugar Free! No Fat! Gluten Free!" mag zetten, terwijl dit er wel in zit.

Daarnaast lijkt het me ook een beetje vreemd dat een fabrikant wel verschillende producten kan maken (daar zitten de voornaamste instelkosten), maar vervolgens het instellen van verschillende labels teveel werk is. Nog even afgezien van hoe de fabrikant zelf zijn producten uit elkaar houdt.
Op de voorkant gelden die regels niet, dat is een uiting en niet de omschrijving van de ingrediŽnten..
pi_184237945
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:07 schreef Visualthinker het volgende:

[..]

Nee geen misleidende informatie want de landen waar het over gaat hebben ook wetten natuurlijk, die kunnen alleen wel anders zijn waardoor de informatie en ingrediŽnten anders kunnen zijn..
Volgens mij zijn de regels over aanduiding van ingrediŽnten gewoon Europees vastgelegd. Dus Griekenland en RoemeniŽ zouden dezelfde regels moeten hebben als hier. En als de regels al anders zijn, zou ik me hooguit kunnen voorstellen dat er specifieke producten ontbreken of anders verwoord zijn ('gehydroliseerd plantaardig eiwit' wordt bijvoorbeeld 'soja'), niet dat de ingrediŽnten compleet anders en in andere volgorde staan.

En zoals ik al zei, een ander product met hetzelfde etiket lijkt me gewoon sterk. Ik heb toen ik nog studeerde wel een aantal keren een uitzendbaantje in voedselfabrieken gehad, daar had je regelmatig hetzelfde product met verschillende etiketten, maar andersom heb ik het nog nooit gezien.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_184238080
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:09 schreef Visualthinker het volgende:

[..]

Op de voorkant gelden die regels niet, dat is een uiting en niet de omschrijving van de ingrediŽnten..
Voor zover ik weet, zijn er gewoon regels aan de etiketering (met name informatie die er minimaal op moet staan en informatie die er niet op mag staan) en mag de fabrikant zelf weten waar hij dat op het product aanbrengt.

Wat is dan precies het juridische verschil tussen wat op de voorkant staat en wat op de achterkant staat?
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_184238481
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:18 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Voor zover ik weet, zijn er gewoon regels aan de etikettering (met name informatie die er minimaal op moet staan en informatie die er niet op mag staan) en mag de fabrikant zelf weten waar hij dat op het product aanbrengt.

Wat is dan precies het juridische verschil tussen wat op de voorkant staat en wat op de achterkant staat?
De ingrediŽnten kolom moet Nederlands en begrijpbaar zijn, de voorzijde mag bijvoorbeeld alleen een plaatje bevatten, de ingrediŽnten hoeven daar niet op aangegeven te worden.. Wij produceren zo ook, we gebruiken een standaard verpakking waar de ingrediŽnten kunnen verschillen per importeur, en omdat Roemeens dus niet geld in Nederland en dit niet begrepen hoeft te worden mogen we daar andere voor dat land geldende ingrediŽnten aangeven.. En het klinkt ook raar, maar het is gewoon de wetgeving waar aan voldaan word, Nederlands moet kloppen in Nederland, en Roemeens moet kloppen in RoemeniŽ.. De fabrikant interpreteert dat op de goedkoopste manier, en gaat zo besparen op instelkosten.. En een Roemeen kan dus het beste Nederlands leren als hij hier wil eten, en andersom ook..
pi_184238515
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:09 schreef Visualthinker het volgende:

[..]

Op de voorkant gelden die regels niet, dat is een uiting en niet de omschrijving van de ingrediŽnten..
Nope. Heb dat gecheckt. Zowel de EU-verordening als de Nederlandse wet maken geen onderscheid tussen voor- en achterkant. Wel wordt een etiket gefdefineerd in Art 2(2)(i ) van 1169/2011, namelijk:
etiket”: label, merknaam, merkteken of afbeelding of ander beschrijvend materiaal, geschreven, gedrukt, gestencild, als merkteken aangebracht, in reliŽf uitgevoerd of ingeperst op of bevestigd aan een levensmiddelenverpakking of -recipiŽnt;
"No sugar/ MSG free" is dus beschrijvend materiaal. Anders kan Visualthinker ons wijzen over waar dat verschil tussen voor en achterkant is? In een wet, natuurlijk.

Tevens staat er dit in Art 36(2):
2. Vrijwillig verstrekte voedselinformatie voldoet aan de volgende eisen:
a) zij is niet misleidend voor de consument, in de zin van artikel 7;
b) zij is niet dubbelzinnig of verwarrend voor de consument, en
c) zij is in voorkomend geval gebaseerd op relevante wetenschappelijke gegevens.


Volgens mij valt informatie in een andere taal dan verplicht, of uitingen op de voorkant hieronder. Het mag dus niet misleidend of dubbelzinnig zijn .

[ Bericht 0% gewijzigd door miro86 op 06-01-2019 12:48:28 ]
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
pi_184238565
Voor alle anderen: ik heb een mailtje gestuurd naar de supermarkt en aan etiketteren.nl
De media inschakelen is voor mij nog te vroeg.
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
pi_184238605
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:40 schreef miro86 het volgende:

[..]

Nope. Heb dat gecheckt. Zowel de EU-verordening als de Nederlandse wet maken geen onderscheid tussen voor- en achterkant. Wel wordt een etiket gefdefineerd in Art 2(2)(i ) van 1169/2011, namelijk:
etiket”: label, merknaam, merkteken of afbeelding of ander beschrijvend materiaal, geschreven, gedrukt, gestencild, als merkteken
aangebracht, in reliŽf uitgevoerd of ingeperst op of bevestigd aan
een levensmiddelenverpakking of -recipiŽnt;

"No sugar/ MSG free" is dus beschrijvend materiaal. Anders kan Visualthinker ons wijzen over waar dat verschil tussen voor en achterkant is? In een wet, natuurlijk.

Tevens staat er dit in Art 36(2) het volgende:
2. Vrijwillig verstrekte voedselinformatie voldoet aan de volgende
eisen:
a) zij is niet misleidend voor de consument, in de zin van artikel 7;
b) zij is niet dubbelzinnig of verwarrend voor de consument, en
c) zij is in voorkomend geval gebaseerd op relevante wetenschappelijke
gegevens.


Volgens mij valt informatie in een andere taal dan verplicht, of uitingen op de voorkant hieronder. Het mag dus niet misleidend zijn of dubbelzinnig.
Top uitzoekwerk.

Je zou dan natuurlijk nog wel verschillende ingrediŽntendeclaraties mogen hanteren als daarbij duidelijk staat aangegeven dat declarie 'RO' alleen voor in RoemeniŽ in de markt gebrachte producten geldt. Met een manier (bijvoorbeeld verwijzing naar batchnummer) om deze aan de hand van de verpakking te identificeren.

Verschillende producten in exact dezelfde verpakking (zoals Visualthinker beweert) levert altijd een probleem van mogelijke parallelimport op. Parallelimport is gewoon toegestaan. Je kunt nooit 100% zeker weten dat het product dat je hebt, ook daadwerkelijk voor de Nederlandse markt bedoeld was of dat het het afwijkende product is dat vanuit Griekenland in Nederland terecht gekomen is.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_184238673
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:47 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Top uitzoekwerk.

Je zou dan natuurlijk nog wel verschillende ingrediŽntendeclaraties mogen hanteren als daarbij duidelijk staat aangegeven dat declarie 'RO' alleen voor in RoemeniŽ in de markt gebrachte producten geldt. Met een manier (bijvoorbeeld verwijzing naar batchnummer) om deze aan de hand van de verpakking te identificeren.

Verschillende producten in exact dezelfde verpakking (zoals Visualthinker beweert) levert altijd een probleem van mogelijke parallelimport op. Parallelimport is gewoon toegestaan. Je kunt nooit 100% zeker weten dat het product dat je hebt, ook daadwerkelijk voor de Nederlandse markt bedoeld was of dat het het afwijkende product is dat vanuit Griekenland in Nederland terecht gekomen is.
Inderdaad parallelimport lijkt me ook een behoorlijk probleem (zie je bij veel producten in de Xenos of de Action).
Wat als iemand mijn boerenworstjes terug naar Nederland importeert vanuit RoemeniŽ?
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
pi_184238683
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:40 schreef miro86 het volgende:

[..]

Nope. Heb dat gecheckt. Zowel de EU-verordening als de Nederlandse wet maken geen onderscheid tussen voor- en achterkant. Wel wordt een etiket gefdefineerd in Art 2(2)(i ) van 1169/2011, namelijk:
etiket”: label, merknaam, merkteken of afbeelding of ander beschrijvend materiaal, geschreven, gedrukt, gestencild, als merkteken aangebracht, in reliŽf uitgevoerd of ingeperst op of bevestigd aan een levensmiddelenverpakking of -recipiŽnt;
"No sugar/ MSG free" is dus beschrijvend materiaal. Anders kan Visualthinker ons wijzen over waar dat verschil tussen voor en achterkant is? In een wet, natuurlijk.

Tevens staat er dit in Art 36(2) het volgende:
2. Vrijwillig verstrekte voedselinformatie voldoet aan de volgende eisen:
a) zij is niet misleidend voor de consument, in de zin van artikel 7;
b) zij is niet dubbelzinnig of verwarrend voor de consument, en
c) zij is in voorkomend geval gebaseerd op relevante wetenschappelijke gegevens.


Volgens mij valt informatie in een andere taal dan verplicht, of uitingen op de voorkant hieronder. Het mag dus niet misleidend of dubbelzinnig zijn .
Het gaat hier over de ingrediŽnten tabel vermeld op het etiket, deze moeten in Nederland in het Nederlands, en de andere talen doen er niet toe en hoeven niet begrepen te worden.. Wat de voorzijde vermeld doet er niet zo veel toe aangezien dit soort producten vaak als whitelabel geleverd worden, en waar de importeur de voorzijde voorziet van zijn huismerk label dat voldoet aan de wetgeving aldaar..
pi_184238706
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:50 schreef miro86 het volgende:

[..]

Inderdaad parallelimport lijkt me ook een behoorlijk probleem (zie je bij veel producten in de Xenos of de Action).
Wat als iemand mijn boerenworstjes terug naar Nederland importeert vanuit RoemeniŽ?
Dan gaat er een stikker overheen.. Zoals je bij etenswaar van de Xenos vaak ziet..
pi_184238793
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:51 schreef Visualthinker het volgende:

[..]

Het gaat hier over de ingrediŽnten tabel vermeld op het etiket, deze moeten in Nederland in het Nederlands, en de andere talen doen er niet toe en hoeven niet begrepen te worden..
Dit heb je meermaals gezegd. Maar heb je een bron? Anders sta je maar wat te roepen.
quote:
Wat de voorzijde vermeld doet er niet zo veel toe aangezien dit soort producten vaak als whitelabel geleverd worden, en waar de importeur de voorzijde voorziet van zijn huismerk label dat voldoet aan de wetgeving aldaar..
Nogmaals, heb je een bron waar we kunnen lezen dat je op de voorkant dingen die niet waar zijn mag schrijven, al dan niet in een andere taal zoals "No MSG/ Sugar free".

Zonder bronnen kunnen we helaas geen discussie voeren.
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
pi_184238906
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:52 schreef Visualthinker het volgende:

[..]

Dan gaat er een stikker overheen.. Zoals je bij etenswaar van de Xenos vaak ziet..
Waarom moet er een stikker overheen? Mijn boerenworstjes hebben toch al alle informatie in het Nederlands? Hoe kan de importeur weten dat wat erop staat niet klopt? (En denk dan even aan een Roemeens kruidenier die gewoon producten koopt in de supermarkt daar en deze naar Nederland vervoert in zijn busje).
De producten in de Xenos hebben naar mijn weten geen beschrijving in het Nederlands. De importeur moet aan de Nederlandse wet voldoen en plakt dus een stickertje met de nodige informatie in het Nederlands. Nog geen geval gezien waar er dus zowel informatie is op het etiket als andere informatie in het Nederlands eronder.
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
pi_184238940
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:57 schreef miro86 het volgende:

[..]

Dit heb je meermaals gezegd. Maar heb je een bron? Anders sta je maar wat te roepen.

[..]

Nogmaals, heb je een bron waar we kunnen lezen dat je op de voorkant dingen die niet waar zijn mag schrijven, al dan niet in een andere taal zoals "No MSG/ Sugar free".

Zonder bronnen kunnen we helaas geen discussie voeren.
Mijn bron is mijn werkgever, waar we koosjer produceren. Die zit niet te wachten op dit soort discussies denk ik ;)

En het gaat niet over het etiket aan de voorzijde, maar over de ingrediŽnten tabel die je aanhaalde bij het starten van dit topic.. Jij hebt het nu over algemeen geldende regels, ik heb het over specifieke regels die toegepast moeten worden op de ingrediŽnten tabel, of op de stikker met ingrediŽnten bij import..
pi_184239359
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:38 schreef Visualthinker het volgende:

[..]
Wij produceren zo ook, we gebruiken een standaard verpakking waar de ingrediŽnten kunnen verschillen per importeur, en omdat Roemeens dus niet geld in Nederland en dit niet begrepen hoeft te worden mogen we daar andere voor dat land geldende ingrediŽnten aangeven.. En het klinkt ook raar, maar het is gewoon de wetgeving waar aan voldaan word, Nederlands moet kloppen in Nederland, en Roemeens moet kloppen in RoemeniŽ.. De fabrikant interpreteert dat op de goedkoopste manier, en gaat zo besparen op instelkosten.. En een Roemeen kan dus het beste Nederlands leren als hij hier wil eten, en andersom ook..
Dus stel ik heb een levensbedreigende pinda allergie.
Ik vind een pak koekjes achter in mijn kast en ik heb geen idee meer van wie ik die gekregen heb.
Dan moet ik iedere vertaling van de ingredienten lezen en vertalen om zeker te weten dat er geen pinda in zit?
De nederlandse vertaling zou dus onjuist kunnen zijn als dit pak toevallig voor de Poolse markt bedoeld was. (waar en bv wel pinda in zit en in nerdland niet)

Dat lijkt me toch sterk.
Waar een wil is, is een weg. Gewoon Doordrammen!!!!!!!!!!
pi_184239588
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 13:29 schreef valentijn101 het volgende:

[..]

Dus stel ik heb een levensbedreigende pinda allergie.
Ik vind een pak koekjes achter in mijn kast en ik heb geen idee meer van wie ik die gekregen heb.
Dan moet ik iedere vertaling van de ingredienten lezen en vertalen om zeker te weten dat er geen pinda in zit?
De nederlandse vertaling zou dus onjuist kunnen zijn als dit pak toevallig voor de Poolse markt bedoeld was. (waar en bv wel pinda in zit en in nerdland niet)

Dat lijkt me toch sterk.
Als je dat zou hebben dan zou je zeker niet zo onbesuisd koekjes gaan eten die je ergens vind.. dan zet je je leven op het spel... Maar het is inderdaad niet verboden om zo te werken, de koekjes zijn voor de Poolse markt en de daar bijbehorende regelgeving. Ik geloof dat de Codex Alimentarius een artikel heeft over dit onderwerp, Ik zal het eens opzoeken..
pi_184239813
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 13:42 schreef Visualthinker het volgende:

[..]

Als je dat zou hebben dan zou je zeker niet zo onbesuisd koekjes gaan eten die je ergens vind.. dan zet je je leven op het spel... Maar het is inderdaad niet verboden om zo te werken, de koekjes zijn voor de Poolse markt en de daar bijbehorende regelgeving. Ik geloof dat de Codex Alimentarius een artikel heeft over dit onderwerp, Ik zal het eens opzoeken..
Ik geloof toch echt dat je werkgever en mijn boerenworstjesfabrikant verkeerd bezig zijn hoor. We hebben nergens teruggevonden dat dit mag, terwijl je uit de EU-verordening juist mag afleiden dat dit niet is toegestaan (al staat dat er niet zwart op wit).
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
pi_184239957
Dit vind ik zo snel even in de codex; "B. Supplementary nutrition information
– The content of supplementary nutrition information will vary from one country to another
and within any country from one target population group to another according to the
educational policy of the country and the needs of the target groups."

Een pinda allergie bestaat in Polen ook, waardoor je er eigenlijk wel vanuit kan gaan dat dat gewoon goed aangegeven word.. Maar omdat de Polen een andere bevolkingsgroep zijn dan de Nederlanders kan het zijn dat deze andere voedingstoffen krijgen voorgeschoteld, aangepast op dat wat de bevolkingsgroep daar nodig heeft.. Hierdoor krijg je dus verschillen in ingrediŽnten op een verpakking.
pi_184240539
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 14:00 schreef Visualthinker het volgende:
Dit vind ik zo snel even in de codex; "B. Supplementary nutrition information
– The content of supplementary nutrition information will vary from one country to another
and within any country from one target population group to another according to the
educational policy of the country and the needs of the target groups."

Een pinda allergie bestaat in Polen ook, waardoor je er eigenlijk wel vanuit kan gaan dat dat gewoon goed aangegeven word.. Maar omdat de Polen een andere bevolkingsgroep zijn dan de Nederlanders kan het zijn dat deze andere voedingstoffen krijgen voorgeschoteld, aangepast op dat wat de bevolkingsgroep daar nodig heeft.. Hierdoor krijg je dus verschillen in ingrediŽnten op een verpakking.
Alweer onzin. Als een voedingsmiddel een van de allergenen in Annex II van verordening 1169/2011 bevat, moet dat duidelijk (in bold of met hoofdletters bijvoorbeeld) worden aangeduid in de ingrediŽntenlijst (zie Art 21(1)(b)). Dit is geen "supplementary information" maar van vitaal belang. Annex II, punt 5 luidt: Aardnoten en producten op basis van aardnoten en aardnoten zijn pinda's.

Artikel 18(1) over de ingredientenlijst zegt: Deze lijst bestaat uit de opsomming van alle ingrediŽnten van het levensmiddel in dalende volgorde van gewicht waarin zij bij de bereiding van het levensmiddel zijn gebruikt. Dit is dus verplicht voor alle EU landen.

Dus, hou alsjeblieft op met het uitkramen van onzin.
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
pi_184241638
Nou de Codex alimentarius is geen onzin hoor, dat is de basis en overkoepeld alle andere organen in 163 landen zoals Nederland die lid is sinds 1963.. http://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/en/ https://www.codexalimentarius.nl/ Deze geven aan dat ingrediŽnten per land kunnen verschillen nav wat de bevolking nodig heeft. Lokale wetgeving bepaald daarna wat het etiket moet vermelden. Waar wij dus in Nederland eisen dat de Nederlandse beschrijving moet kloppen, verder eisen wij niets van de andere talen..

Daarnaast gaat het niet over allergenen, het gaat over ingrediŽnten in het algemeen.. Het is logisch dat gevaren in elk land ondervangen worden en dat die omschrijvingen kloppen, Maar een basis grondstof zonder gevaren kan dus afgestemd zijn op het land waarvoor het product gemaakt word. Dit kan dan weer in de taal van het betreffende land vermeld worden op de verpakking..
  zondag 6 januari 2019 @ 15:40:44 #60
78918 SeLang
Black swans matter
pi_184241661
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:44 schreef miro86 het volgende:
Voor alle anderen: ik heb een mailtje gestuurd naar de supermarkt en aan etiketteren.nl
De media inschakelen is voor mij nog te vroeg.
TVP

Ik ben benieuwd :)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_184242219
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 15:39 schreef Visualthinker het volgende:
Nou de Codex alimentarius is geen onzin hoor, dat is de basis en overkoepeld alle andere organen in 163 landen zoals Nederland die lid is sinds 1963.. http://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/en/ https://www.codexalimentarius.nl/ Deze geven aan dat ingrediŽnten per land kunnen verschillen nav wat de bevolking nodig heeft. Lokale wetgeving bepaald daarna wat het etiket moet vermelden. Waar wij dus in Nederland eisen dat de Nederlandse beschrijving moet kloppen, verder eisen wij niets van de andere talen..

Daarnaast gaat het niet over allergenen, het gaat over ingrediŽnten in het algemeen.. Het is logisch dat gevaren in elk land ondervangen worden en dat die omschrijvingen kloppen, Maar een basis grondstof zonder gevaren kan dus afgestemd zijn op het land waarvoor het product gemaakt word. Dit kan dan weer in de taal van het betreffende land vermeld worden op de verpakking..
Niet te codex maar jouw post. Bovendien is de Eu-verordening is bindend in alle lidstaten, inclusief Nederland dus. De Codex is dat niet.
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
pi_184242269
Hier een hoop van je lidstaten; https://foodsecurityindex.eiu.com/Index Die wetgeving is dus helemaal niet zo heilig waardoor je zeker niet die koekjes uit polen moet eten als je niet zeker bent van je zaak..

Link naar mijn post; http://www.fao.org/fao-wh(...)985%252FCXG_002e.pdf
pi_184252912
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 16:13 schreef Visualthinker het volgende:
Hier een hoop van je lidstaten; https://foodsecurityindex.eiu.com/Index Die wetgeving is dus helemaal niet zo heilig waardoor je zeker niet die koekjes uit polen moet eten als je niet zeker bent van je zaak..

Link naar mijn post; http://www.fao.org/fao-wh(...)985%252FCXG_002e.pdf
Was het niet een Nederlands bedrijf dat paardenvlees had geŽtiketteerd als rund?

Ah ja, blijkbaar meer dan 300 ton in 2013. De eigenaar werd veroordeeld voor 2,5 jaar maar is nu nog aan het afwachten op zijn hoger beroep. Hij is dus op vrije voeten en heeft een nieuw vleesbusiness in Mol...
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
pi_184255521
Tvp, interessant
There are only 151 Pokťmon.
pi_184257659
Ik heb dus een mailtje terug gehad van etiketteren.nl. Namen aangepast, twee zinnen vetgedrukt en alles in een spoiler gezet:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Conclusie: Het mag dus inderdaad niet.

Nu afwachten op een reactie van de supermarkt.
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
pi_184259430
En daar is de supermarkt (ik laat Lisa, Lisa heten):

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De verpakking zal dus worden aangepast, zegt Lisa.

Kort maar bondig. Ben benieuwd of en zo ja hoe snel ze de verpakking aan gaan passen.
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
pi_184262975
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 13:28 schreef miro86 het volgende:
En daar is de supermarkt (ik laat Lisa, Lisa heten):

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De verpakking zal dus worden aangepast, zegt Lisa.

Kort maar bondig. Ben benieuwd of en zo ja hoe snel ze de verpakking aan gaan passen.
Maar heb je al gecheckt of de supermarkt de AVG op orde heeft ?
pi_184263331
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 00:09 schreef miro86 het volgende:

[..]

Was het niet een Nederlands bedrijf dat paardenvlees had geŽtiketteerd als rund?

Ah ja, blijkbaar meer dan 300 ton in 2013. De eigenaar werd veroordeeld voor 2,5 jaar maar is nu nog aan het afwachten op zijn hoger beroep. Hij is dus op vrije voeten en heeft een nieuw vleesbusiness in Mol...
Het gaat niet over foute informatie hoor.. Maar over dat de ingrediŽnten in het Nederlands op de Nederlandse markt moeten kloppen, En het Pools moet in Polen kloppen maar dat hoeft in Nederland weer niet te kloppen zoals de wet aangeeft... Mensen die sjoemelen met vlees hebben er niets mee te maken, begrijp je dat?
pi_184263705
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:52 schreef Visualthinker het volgende:

[..]

Het gaat niet over foute informatie hoor.. Maar over dat de ingrediŽnten in het Nederlands op de Nederlandse markt moeten kloppen, En het Pools moet in Polen kloppen maar dat hoeft in Nederland weer niet te kloppen zoals de wet aangeeft... Mensen die sjoemelen met vlees hebben er niets mee te maken, begrijp je dat?
Je werkgever is niet koosjer bezig, begrijp je dat? Die mag nieuwe etiketten gaan maken. Als je dat aankaart krijg je misschien zelfs een promotie omdat je hem zo een boete bespaart van de NVWA.
De medewerker van etiketteren.nl, een bron die jij aanhaalde was erg duidelijk. Mijn vraag was gelijk aan wat ik in de OP vroeg incl voorbeeld.
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
pi_184263730
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:32 schreef paardendokter het volgende:

[..]

Maar heb je al gecheckt of de supermarkt de AVG op orde heeft ?
Ik snap niet wat de AVG ermee te maken heeft.
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
pi_184264696
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 17:14 schreef miro86 het volgende:

[..]

Ik snap niet wat de AVG ermee te maken heeft.
Als volgende stap in je strijd tegen al deze vreselijke misstanden in Nederland. Zodat iedereen later kan zeggen: die Miro uit 1986, die maakte echt het verschil !
pi_184264894
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 11:41 schreef miro86 het volgende:
Ik heb dus een mailtje terug gehad van etiketteren.nl. Namen aangepast, twee zinnen vetgedrukt en alles in een spoiler gezet:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Conclusie: Het mag dus inderdaad niet.

Nu afwachten op een reactie van de supermarkt.
God dank.
Heb het topic met interesse gevolgd. En in mijn hoofd had ik geprent zitten dat wat op het etiket staat (maak geen zak uit welke taal) het moet overeen komen met wat er in zit.
Ik verdraag nl geen gluten en als ik in Frankrijk iets in de supermarkt koop en er staat ook NL op het etiket dat dit ook hoort te kloppen (en niet in Frankrijk wel paneermeel door de worstjes gooien en in NL niet en dus zo 2 verschillende producten ontstaan maar met 1 etiket).
pi_184267638
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:14 schreef paardendokter het volgende:

[..]

Als volgende stap in je strijd tegen al deze vreselijke misstanden in Nederland. Zodat iedereen later kan zeggen: die Miro uit 1986, die maakte echt het verschil !
Haha, nee ik heb wel een keer contact opgenomen met de kantenservice van een niet neder te noemen Frans automerk omdat op hun Belgische website Nederlands werd uitgebeeld met een blauw-wit-rood vlaggetje. Dat is nog steeds het geval. Frans is natuurlijk wel correct afgebeeld.
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')