abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184226459
registreer om deze reclame te verbergen
Maar lees het laatste stuk, https://etiketteren.nl/index.php/blogs/welke-taal-moet-etiket/ Alle talen behalve Nederlands mogen totaal onbegrijpelijk zijn voor producten aangeboden in Nederland, alles wat in andere talen word vermeld doet er niet toe.. En de fabrikanten gebruiken dit dan weer om instel kosten te besparen door alle al dan niet verschillende ingrediŽnten te vermelden in diverse talen.
pi_184227002
Terugkomend op die Roemeen, Als die dus op de Nederlandse markt een product koopt waar naast de Nederlandse omschrijving van ingrediŽnten ook een Roemeense staat, dan wil dat niet zeggen dat dat klopt... De Nederlandse markt eist dat namelijk niet van het product, alleen het Nederlands dient te kloppen.. De laatste zin "ongeacht of deze in Nederland begrepen worden." mag dan ook vrij geÔnterpreteerd worden door de fabrikant waardoor deze bij andere talen andere ingrediŽnten mag aangeven ook al worden deze niet in NL gebruikt..
pi_184227897
Mh interessant, dank. Best een risico.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_184228260
registreer om deze reclame te verbergen
Naast het Nederlands mogen alle talen op een etiket staan, maar de ingrediŽnten moeten identiek zijn.

Bron:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)teit-hebben-a1599110
pi_184230435
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 21:01 schreef Visualthinker het volgende:
Maar lees het laatste stuk, https://etiketteren.nl/index.php/blogs/welke-taal-moet-etiket/ Alle talen behalve Nederlands mogen totaal onbegrijpelijk zijn voor producten aangeboden in Nederland, alles wat in andere talen word vermeld doet er niet toe.. En de fabrikanten gebruiken dit dan weer om instel kosten te besparen door alle al dan niet verschillende ingrediŽnten te vermelden in diverse talen.
Dat staat er niet. Jouw bron spreekt over "de informatie". Er staat dus niet dat er verschillende informatie in verschillende talen mag staan.
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
pi_184230540
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 21:56 schreef bami_haar het volgende:
Naast het Nederlands mogen alle talen op een etiket staan, maar de ingrediŽnten moeten identiek zijn.

Bron:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)teit-hebben-a1599110
Interessant. Wel erg slecht geschreven door de mensen van de nrc. Het is eigenlijk alleen een wetsvoorstel.
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
pi_184230842
registreer om deze reclame te verbergen
Trouwens, heb dus alle andere etiketten gecheckt. Daar komen alle taalversies overeen denk ik.
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
pi_184230935
Mailtje naar Keuringsdienst van Waarde? https://www.npo3.nl/keuringsdienst-van-waarde
know'm sayin?

word? word.
pi_184231792
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 19:25 schreef Visualthinker het volgende:

[..]

Dat doet hij ook.. ze geven duidelijk aan welke voor NL geld en welke voor andere landen...
Nee, dat doen ze niet. Er staat een taal aanduiding op, niet in land X zijn dit de ingredienten en in land Y zijn dat de ingredienten.
Op de verpakking moet de inhoud van het product staan. Een consument weet niet altijd waar een product gekocht is. Als ik iets bv boodschappen voor iemand meeneem kan dat uit Nederland, Belgie of Duitsland komen (ik woon vlak bij die 3 grenzen) maar er liggen ook Turkse en Italiaanse winkels in de buurt die zelf producten importeren.
Waar een wil is, is een weg. Gewoon Doordrammen!!!!!!!!!!
pi_184234908
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 21:16 schreef Visualthinker het volgende:
Terugkomend op die Roemeen, Als die dus op de Nederlandse markt een product koopt waar naast de Nederlandse omschrijving van ingrediŽnten ook een Roemeense staat, dan wil dat niet zeggen dat dat klopt... De Nederlandse markt eist dat namelijk niet van het product, alleen het Nederlands dient te kloppen.. De laatste zin "ongeacht of deze in Nederland begrepen worden." mag dan ook vrij geÔnterpreteerd worden door de fabrikant waardoor deze bij andere talen andere ingrediŽnten mag aangeven ook al worden deze niet in NL gebruikt..
Dit is natuurlijk onzin. Fabrikanten mogen tot op zekere hoogte zelf weten welke talen ze vermelden, maar de informatie moet wel correct zijn.
pi_184234930
quote:
3s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 23:39 schreef alors het volgende:
Mailtje naar Keuringsdienst van Waarde? https://www.npo3.nl/keuringsdienst-van-waarde
Leek mij ook een leuk onderwerp voor hun :Y
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_184237749
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 21:01 schreef Visualthinker het volgende:
Maar lees het laatste stuk, https://etiketteren.nl/index.php/blogs/welke-taal-moet-etiket/ Alle talen behalve Nederlands mogen totaal onbegrijpelijk zijn voor producten aangeboden in Nederland, alles wat in andere talen word vermeld doet er niet toe.. En de fabrikanten gebruiken dit dan weer om instel kosten te besparen door alle al dan niet verschillende ingrediŽnten te vermelden in diverse talen.
Ik zie er alleen in staan dat producten die in Nederland op de markt worden gebracht minimaal in het Nederlands moeten worden geŽtiketeerd. Niet dat in andere talen misleidende of onjuiste informatie mag worden opgegeven.

Zou ook wat zijn, als je een product netjes in het Nederlands zou mogen etiketteren en dan op de voorkant groot "Sugar Free! No Fat! Gluten Free!" mag zetten, terwijl dit er wel in zit.

Daarnaast lijkt het me ook een beetje vreemd dat een fabrikant wel verschillende producten kan maken (daar zitten de voornaamste instelkosten), maar vervolgens het instellen van verschillende labels teveel werk is. Nog even afgezien van hoe de fabrikant zelf zijn producten uit elkaar houdt.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_184237829
Wat de vraag van TS betreft: neem even contact op met de supermarkt, die zijn je primaire aanspreekpunt. De supermarkt zelf heeft er ook alle belang bij in te grijpen als de etiketering niet deugt.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_184237846
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:02 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Ik zie er alleen in staan dat producten die in Nederland op de markt worden gebracht minimaal in het Nederlands moeten worden geŽtiketeerd. Niet dat in andere talen misleidende of onjuiste informatie mag worden opgegeven.

Zou ook wat zijn, als je een product netjes in het Nederlands zou mogen etiketteren en dan op de voorkant groot "Sugar Free! No Fat!" mag zetten, terwijl dit er wel in zit.
Nee geen misleidende informatie want de landen waar het over gaat hebben ook wetten natuurlijk, die kunnen alleen wel anders zijn waardoor de informatie en ingrediŽnten anders kunnen zijn..
pi_184237854
quote:
7s.gif Op zondag 6 januari 2019 08:25 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk onzin. Fabrikanten mogen tot op zekere hoogte zelf weten welke talen ze vermelden, maar de informatie moet wel correct zijn.
Correct voor het land waar ze naar verwijzen idd!
pi_184237890
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:02 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Ik zie er alleen in staan dat producten die in Nederland op de markt worden gebracht minimaal in het Nederlands moeten worden geŽtiketeerd. Niet dat in andere talen misleidende of onjuiste informatie mag worden opgegeven.

Zou ook wat zijn, als je een product netjes in het Nederlands zou mogen etiketteren en dan op de voorkant groot "Sugar Free! No Fat! Gluten Free!" mag zetten, terwijl dit er wel in zit.

Daarnaast lijkt het me ook een beetje vreemd dat een fabrikant wel verschillende producten kan maken (daar zitten de voornaamste instelkosten), maar vervolgens het instellen van verschillende labels teveel werk is. Nog even afgezien van hoe de fabrikant zelf zijn producten uit elkaar houdt.
Op de voorkant gelden die regels niet, dat is een uiting en niet de omschrijving van de ingrediŽnten..
pi_184237945
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:07 schreef Visualthinker het volgende:

[..]

Nee geen misleidende informatie want de landen waar het over gaat hebben ook wetten natuurlijk, die kunnen alleen wel anders zijn waardoor de informatie en ingrediŽnten anders kunnen zijn..
Volgens mij zijn de regels over aanduiding van ingrediŽnten gewoon Europees vastgelegd. Dus Griekenland en RoemeniŽ zouden dezelfde regels moeten hebben als hier. En als de regels al anders zijn, zou ik me hooguit kunnen voorstellen dat er specifieke producten ontbreken of anders verwoord zijn ('gehydroliseerd plantaardig eiwit' wordt bijvoorbeeld 'soja'), niet dat de ingrediŽnten compleet anders en in andere volgorde staan.

En zoals ik al zei, een ander product met hetzelfde etiket lijkt me gewoon sterk. Ik heb toen ik nog studeerde wel een aantal keren een uitzendbaantje in voedselfabrieken gehad, daar had je regelmatig hetzelfde product met verschillende etiketten, maar andersom heb ik het nog nooit gezien.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_184238080
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:09 schreef Visualthinker het volgende:

[..]

Op de voorkant gelden die regels niet, dat is een uiting en niet de omschrijving van de ingrediŽnten..
Voor zover ik weet, zijn er gewoon regels aan de etiketering (met name informatie die er minimaal op moet staan en informatie die er niet op mag staan) en mag de fabrikant zelf weten waar hij dat op het product aanbrengt.

Wat is dan precies het juridische verschil tussen wat op de voorkant staat en wat op de achterkant staat?
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_184238481
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:18 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Voor zover ik weet, zijn er gewoon regels aan de etikettering (met name informatie die er minimaal op moet staan en informatie die er niet op mag staan) en mag de fabrikant zelf weten waar hij dat op het product aanbrengt.

Wat is dan precies het juridische verschil tussen wat op de voorkant staat en wat op de achterkant staat?
De ingrediŽnten kolom moet Nederlands en begrijpbaar zijn, de voorzijde mag bijvoorbeeld alleen een plaatje bevatten, de ingrediŽnten hoeven daar niet op aangegeven te worden.. Wij produceren zo ook, we gebruiken een standaard verpakking waar de ingrediŽnten kunnen verschillen per importeur, en omdat Roemeens dus niet geld in Nederland en dit niet begrepen hoeft te worden mogen we daar andere voor dat land geldende ingrediŽnten aangeven.. En het klinkt ook raar, maar het is gewoon de wetgeving waar aan voldaan word, Nederlands moet kloppen in Nederland, en Roemeens moet kloppen in RoemeniŽ.. De fabrikant interpreteert dat op de goedkoopste manier, en gaat zo besparen op instelkosten.. En een Roemeen kan dus het beste Nederlands leren als hij hier wil eten, en andersom ook..
pi_184238515
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:09 schreef Visualthinker het volgende:

[..]

Op de voorkant gelden die regels niet, dat is een uiting en niet de omschrijving van de ingrediŽnten..
Nope. Heb dat gecheckt. Zowel de EU-verordening als de Nederlandse wet maken geen onderscheid tussen voor- en achterkant. Wel wordt een etiket gefdefineerd in Art 2(2)(i ) van 1169/2011, namelijk:
etiket”: label, merknaam, merkteken of afbeelding of ander beschrijvend materiaal, geschreven, gedrukt, gestencild, als merkteken aangebracht, in reliŽf uitgevoerd of ingeperst op of bevestigd aan een levensmiddelenverpakking of -recipiŽnt;
"No sugar/ MSG free" is dus beschrijvend materiaal. Anders kan Visualthinker ons wijzen over waar dat verschil tussen voor en achterkant is? In een wet, natuurlijk.

Tevens staat er dit in Art 36(2):
2. Vrijwillig verstrekte voedselinformatie voldoet aan de volgende eisen:
a) zij is niet misleidend voor de consument, in de zin van artikel 7;
b) zij is niet dubbelzinnig of verwarrend voor de consument, en
c) zij is in voorkomend geval gebaseerd op relevante wetenschappelijke gegevens.


Volgens mij valt informatie in een andere taal dan verplicht, of uitingen op de voorkant hieronder. Het mag dus niet misleidend of dubbelzinnig zijn .

[ Bericht 0% gewijzigd door miro86 op 06-01-2019 12:48:28 ]
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
pi_184238565
Voor alle anderen: ik heb een mailtje gestuurd naar de supermarkt en aan etiketteren.nl
De media inschakelen is voor mij nog te vroeg.
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
pi_184238605
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:40 schreef miro86 het volgende:

[..]

Nope. Heb dat gecheckt. Zowel de EU-verordening als de Nederlandse wet maken geen onderscheid tussen voor- en achterkant. Wel wordt een etiket gefdefineerd in Art 2(2)(i ) van 1169/2011, namelijk:
etiket”: label, merknaam, merkteken of afbeelding of ander beschrijvend materiaal, geschreven, gedrukt, gestencild, als merkteken
aangebracht, in reliŽf uitgevoerd of ingeperst op of bevestigd aan
een levensmiddelenverpakking of -recipiŽnt;

"No sugar/ MSG free" is dus beschrijvend materiaal. Anders kan Visualthinker ons wijzen over waar dat verschil tussen voor en achterkant is? In een wet, natuurlijk.

Tevens staat er dit in Art 36(2) het volgende:
2. Vrijwillig verstrekte voedselinformatie voldoet aan de volgende
eisen:
a) zij is niet misleidend voor de consument, in de zin van artikel 7;
b) zij is niet dubbelzinnig of verwarrend voor de consument, en
c) zij is in voorkomend geval gebaseerd op relevante wetenschappelijke
gegevens.


Volgens mij valt informatie in een andere taal dan verplicht, of uitingen op de voorkant hieronder. Het mag dus niet misleidend zijn of dubbelzinnig.
Top uitzoekwerk.

Je zou dan natuurlijk nog wel verschillende ingrediŽntendeclaraties mogen hanteren als daarbij duidelijk staat aangegeven dat declarie 'RO' alleen voor in RoemeniŽ in de markt gebrachte producten geldt. Met een manier (bijvoorbeeld verwijzing naar batchnummer) om deze aan de hand van de verpakking te identificeren.

Verschillende producten in exact dezelfde verpakking (zoals Visualthinker beweert) levert altijd een probleem van mogelijke parallelimport op. Parallelimport is gewoon toegestaan. Je kunt nooit 100% zeker weten dat het product dat je hebt, ook daadwerkelijk voor de Nederlandse markt bedoeld was of dat het het afwijkende product is dat vanuit Griekenland in Nederland terecht gekomen is.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_184238673
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:47 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Top uitzoekwerk.

Je zou dan natuurlijk nog wel verschillende ingrediŽntendeclaraties mogen hanteren als daarbij duidelijk staat aangegeven dat declarie 'RO' alleen voor in RoemeniŽ in de markt gebrachte producten geldt. Met een manier (bijvoorbeeld verwijzing naar batchnummer) om deze aan de hand van de verpakking te identificeren.

Verschillende producten in exact dezelfde verpakking (zoals Visualthinker beweert) levert altijd een probleem van mogelijke parallelimport op. Parallelimport is gewoon toegestaan. Je kunt nooit 100% zeker weten dat het product dat je hebt, ook daadwerkelijk voor de Nederlandse markt bedoeld was of dat het het afwijkende product is dat vanuit Griekenland in Nederland terecht gekomen is.
Inderdaad parallelimport lijkt me ook een behoorlijk probleem (zie je bij veel producten in de Xenos of de Action).
Wat als iemand mijn boerenworstjes terug naar Nederland importeert vanuit RoemeniŽ?
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
pi_184238683
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:40 schreef miro86 het volgende:

[..]

Nope. Heb dat gecheckt. Zowel de EU-verordening als de Nederlandse wet maken geen onderscheid tussen voor- en achterkant. Wel wordt een etiket gefdefineerd in Art 2(2)(i ) van 1169/2011, namelijk:
etiket”: label, merknaam, merkteken of afbeelding of ander beschrijvend materiaal, geschreven, gedrukt, gestencild, als merkteken aangebracht, in reliŽf uitgevoerd of ingeperst op of bevestigd aan een levensmiddelenverpakking of -recipiŽnt;
"No sugar/ MSG free" is dus beschrijvend materiaal. Anders kan Visualthinker ons wijzen over waar dat verschil tussen voor en achterkant is? In een wet, natuurlijk.

Tevens staat er dit in Art 36(2) het volgende:
2. Vrijwillig verstrekte voedselinformatie voldoet aan de volgende eisen:
a) zij is niet misleidend voor de consument, in de zin van artikel 7;
b) zij is niet dubbelzinnig of verwarrend voor de consument, en
c) zij is in voorkomend geval gebaseerd op relevante wetenschappelijke gegevens.


Volgens mij valt informatie in een andere taal dan verplicht, of uitingen op de voorkant hieronder. Het mag dus niet misleidend of dubbelzinnig zijn .
Het gaat hier over de ingrediŽnten tabel vermeld op het etiket, deze moeten in Nederland in het Nederlands, en de andere talen doen er niet toe en hoeven niet begrepen te worden.. Wat de voorzijde vermeld doet er niet zo veel toe aangezien dit soort producten vaak als whitelabel geleverd worden, en waar de importeur de voorzijde voorziet van zijn huismerk label dat voldoet aan de wetgeving aldaar..
pi_184238706
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:50 schreef miro86 het volgende:

[..]

Inderdaad parallelimport lijkt me ook een behoorlijk probleem (zie je bij veel producten in de Xenos of de Action).
Wat als iemand mijn boerenworstjes terug naar Nederland importeert vanuit RoemeniŽ?
Dan gaat er een stikker overheen.. Zoals je bij etenswaar van de Xenos vaak ziet..
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')