Bronquote:Wie denkt er goed aan te doen geen vlees te eten, zonnepanelen aan te schaffen en zijn huis goed te isoleren, kan de handdoek in de ring gooien als hij thuis ook nog twee honden en een kat heeft. Onze trouwe viervoeters laten namelijk een flinke ecologische voetafdruk achter, of liever gezegd: pootafdruk.
De impact van gezelschapsdieren op ons leefklimaat is volgens Zwitserse onderzoekers een stuk groter dan wij denken. ,,Het is vooral de grote voerconsumptie die impact heeft op het milieu”, zegt Niels Jungbluth. Hij is directeur van ESU Services, een onderzoeksbureau dat gespecialiseerd is in milieuonderzoek.
De ecologische pootafdruk die onze huisdieren in een jaar achterlaten zou je kunnen vergelijken met het aantal gereden kilometers in een SUV. Een paard? Die vervuilt net zo veel als 21.453 kilometer rijden. Je lieve poes? 1.413 km. En de hond? Gelijk aan 3.677 km. Dat is ongeveer hetzelfde als van Groningen naar Marrakesh.
Biefstuk
De laatste jaren is het onder hondenbezitters een trend om je hond geen brokjes van Albert Heijn meer te geven, maar verse biefstuk. En het is nu juist die biefstuk die zo vervuilend is. Wij kunnen dan wel minder vlees eten, als je de hond elke dag een stuk koe geeft, dan zet onze vegetarische levensstijl helaas weinig zoden aan de dijk. Daarbij hebben Nederlanders er een handje van hun hond, kat of paard te veel eten te geven. Naar schatting is maar liefst 35% van onze huisdieren te dik, blijkt uit onderzoek van het Landelijk Informatiecentrum Gezelschapsdieren.
Naast voeding zijn huisvesting en de uitwerpselen schadelijk voor het milieu. In het geval van paarden komen daar ook nog autoritten bij om het hooi van en naar de stal te vervoeren. ,,Als in de stal houtkrullen uit de omgeving gebruikt worden in plaats van stro, kan de impact al met 30 procent verminderen”, concluderen de onderzoekers.
Moeten we de hond en de kat nou maar links laten liggen, als we ons duurzame leven kracht bij willen zetten? Zo ver hoeft het nu ook weer niet te gaan, maar enige bewustwording over het verbruik van onze dieren is niet verkeerd, zegt professor Voeding Gezelschapsdieren Myriam Hesta van de Universiteit in Gent. Ze benadrukt in de Belgische krant Het Nieuwsblad dat niet overvoeden de eerste stap is om de voetafdruk te verkleinen. Daarnaast wordt aangeraden om huisdieren restvlees te geven wat bij de slager normaliter de vuilnisbak ingaat, zoals pens en hart.
Vind je de poes of hond tóch te slecht voor het milieu? Een vis of een konijn is een duurzamer alternatief. Een vis is namelijk net zo schadelijk als 14 kilometer rijden met de auto.
Partij voor de Dieren kom er maar in.
Partij voor de Dieren is geen voorstander van huisdieren.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 12:05 schreef boekenplank. het volgende:
[..]
Partij voor de Dieren kom er maar in.
Lulverhaal dus.quote:De laatste jaren is het onder hondenbezitters een trend om je hond geen brokjes van Albert Heijn meer te geven, maar verse biefstuk.
Dif, wat een onzin zeg.quote:
https://journa.com/bonne-kerstens
De hond biefstuk voeren, ben gekke henkie niet.
.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 12:49 schreef Hathor het volgende:
What's next? Jimmy Walker black label in het drinkbakje van je parkiet?
Ik zie die parkiet al helemaal voor me zwalkend door zijn kooi quote:
Ok, maar als we dan roken, vuurwerk, benzineauto's, gas, vlees en huisdieren hebben afgeschaft, worden we dan met rust gelaten?
ditquote:
En welke idioot voert zijn hond verse biefstuk van de Albert Heijn?
Je vergeet nog alcohol, frisdrank, suiker, zout, vet, tuinkacheltjes, terrasverwarming, open haard, genderideologische newspeak en publiek sanitair.quote:
Ok, maar als we dan roken, vuurwerk, benzineauto's, gas, vlees en huisdieren hebben afgeschaft, worden we dan met rust gelaten?
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 05-01-2019 14:00:24 ]
Inderdaad, zonde om je huisdier een veel te duur stuk vlees van matige kwaliteit te geven.quote:
En welke idioot voert zijn hond verse biefstuk van de Albert Heijn?
quote:Op zaterdag 5 januari 2019 13:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Inderdaad, zonde om je huisdier een veel te duur stuk vlees van matige kwaliteit te geven.
Ook dat nog eens ja.
Manmanman wat is de Nederlandse biefstuk een zielig stukje vlees.
Dat kunnen de meeste hondeneigenaren niet eens betalen Uiteindelijk zit er natuurlijk ook vlees in de brokkenquote:
Jaja, dus die honden zijn vervuilend áls je ze biefstuk voorzet, maar het grootste deel van de mensen doet dat denk ik niet standaard. Wij doen dat ook alleen maar met Kerst
Mijn fretten eten 80% muizen uit de diepvries, voor de rest ander vlees.
Die kan je nu eenmaal niet op een granendieet zetten.
ik ook niet. Die van ons krijgt persbrokken, pens en blikvoer van Jarco (kip, wild, rund etc) En tussendoor wat om te kluiven.quote:
Ik ken niemand die zijn hond biefstuk geeft.
ik denk dat wat onze hond per dag opvreet aardig overeen komt met een klein biefstukje.quote:
Je hond biefstuk geven
Kwa?
True. Ja, goed, ik interesseer me totaal niet voor 'het milieu', dus het zal me ook een rotzorg zijn of het eten voor een hond net zo vervuilend is als een SUV. Het is niet zo dat dat mijn keuzes zal beïnvloeden ofzo, dat bedoel ik meerquote:
[..]
Uiteindelijk zit er natuurlijk ook vlees in de brokken
Mijn fretten eten 80% muizen uit de diepvries, voor de rest ander vlees.
Die kan je nu eenmaal niet op een granendieet zetten.
Qua.quote:
Op Quaquote:
Wij hebben 2 hele kleine hondjes, en die krijgen normaal hondenvoer, maar ze krijgen ook regelmatig 'nat' voer, en dan ook nog traktaties in allerlei vormen, en dus met Kerst (als voorbeeld) een biefstukje (en met hun verjaardag, mijn verjaardag, mijn vrouw's verjaardag, speciale gelegenheden zeg maar) maar niet 'gewoon zomaar'.
Ok dankje. Vond het er zo raar uit zien. Geen idee waaromquote:
Ik ben zelf "flexitariër", wat natuurlijk vooral een hippe term is voor "ik eet af een toe een stukje vlees maar zie het niet als een verplichting bij de warme hap".quote:
[..]
True. Ja, goed, ik interesseer me totaal niet voor 'het milieu', dus het zal me ook een rotzorg zijn of het eten voor een hond net zo vervuilend is als een SUV. Het is niet zo dat dat mijn keuzes zal beïnvloeden ofzo, dat bedoel ik meer
Maar m'n fretten compenseren dat helaas wel weer ruimschoots.
Ah, nee ik ben, als je het zo ziet, een echte vleeseter. Als ik bij mijn avondeten geen stukje vlees kan eten heb ik niet gegeten. Nu kopen wij ons vlees niet bij de supermarkt, maar bij de slager, (alsof dat heel veel verschil uitmaakt) maar wij doen dus geen kiloknallers en zo, maar, ja, ik ben echt een vlees-eter.quote:
[..]
Ik ben zelf "flexitariër", wat natuurlijk vooral een hippe term is voor "ik eet af een toe een stukje vlees maar zie het niet als een verplichting bij de warme hap".
Maar m'n fretten compenseren dat helaas wel weer ruimschoots.
Maar goed, we wijken af, want dit gaat over SUV's en honden die vlees eten, niet over mensen
ja, het is dezelfde biefstuk natuurlijk. Wie of wat hem eet maakt niet uit.quote:
Ondertussen tikken we volgens mij het tweede of derde achtereenvolgende jaar een bevolkingstoename van 100.000 inwoners aan. Een stad ter grootte van Venlo. Als iets een nadelige ecologische pootafdruk nalaat dan is het wel de mens, al dan niet biefstuk etende.
Het aantal paarden wereldwijd wordt geschat op minder dan 60.000.000
Het aantal mensen wereldwijd wordt geschat op meer dan 7.530.000.000
Dus die 100.000 nieuwe inwoners hadden we gewoon tot hondvoer moeten bewerken.quote:
Ondertussen tikken we volgens mij het tweede of derde achtereenvolgende jaar een bevolkingstoename van 100.000 inwoners aan. Een stad ter grootte van Venlo. Als iets een nadelige ecologische pootafdruk nalaat dan is het wel de mens, al dan niet biefstuk etende.
Inderdaad. Wij zijn een soort die door zijn ongebreidelde expansie en consumptie een planeet compleet dreigt tr verwoestten en we geven se schuld aan dieren!quote:
Ben zeer benieuwd hoe groot de ecologische voetafdruk van de mens is..... en bang dat het paard daarbij in het niets verdwijnt.
Het aantal paarden wereldwijd wordt geschat op minder dan 60.000.000
Het aantal mensen wereldwijd wordt geschat op meer dan 7.530.000.000
Was het maar alleen het AD. Er is niet alleen heel veel flutonderzoek en journalisten die er massaal de verkeerde conclusie aan verbinden om die vervolgens in een nog misleidendere kop te zetten. Het is in de media gemeengoed aan het worden om een vraagstuk te bespreken met een antwoord op een heel andere vraag. Hoeveel is de CO2 uitstoot van een SUV en van een huisdier? Een hond die dagelijks biefstuk gevoerd krijgt is heel vervuilend.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 12:37 schreef nostra het volgende:
God, wat is dat AD diep weggezonken zeg.
Maar ook in Trouw en andere 'kwaliteitskranten' deze week. Er was lange tijd het idee dat tot laat achter het scherm zitten de nachtrust negatief zou beinvloeden, maar dat zou deze week ontkracht zijn want er is geen verband ontdekt tussen sociale media gebruik en slapen... Maar het verband ging helemaal om sociale media maar om beeldschermgebruik.
De VRT vroeg een of andere econome of de gele hesjes een punt hebben. Nee, want de vrije makrt heeft gezorgd dat er veel minder armen zijn dan 100 of 150 jaar geleden en ook in de derde wereld zijn er minder armen. Alsof die mensen daartegen demonstreren....
Je kan je kat overigens niet constant hart geven, zeker niet als ze wat ouder worden, teveel fosfor en ze moeten ook andere dingen dan alleen orgaanvlees krijgen. De mijne krijgt gewoon harde brokken van Royal Canin tegen gebitsproblemen, helpt ook een hoop tegen stinkende stront. Hoef je ook niet veel van te geven, beest is mooi op gewicht.Heel af en toe wat verwennen met zachtvoer of een stuk rauw gevogelte ofzo (gewoon poelier vragen of ie nog wat weg te gooien heeft), maar dat idee krijg ik hooguit een paar keer per jaar
Wat voor dierenbeul ben je dan.Dat maakt wel verschil mijn inziens, kilo knallers is een van de oorzaken van de slechte leefomstandigheden van vee.quote:
[..]
Ah, nee ik ben, als je het zo ziet, een echte vleeseter. Als ik bij mijn avondeten geen stukje vlees kan eten heb ik niet gegeten. Nu kopen wij ons vlees niet bij de supermarkt, maar bij de slager, (alsof dat heel veel verschil uitmaakt) maar wij doen dus geen kiloknallers en zo, maar, ja, ik ben echt een vlees-eter.
Maar goed, we wijken af, want dit gaat over SUV's en honden die vlees eten, niet over mensen
Die beesten moeten blij zijn dat ze runderhart te vreten krijgen.quote:De laatste jaren is het onder hondenbezitters een trend om je hond geen brokjes van Albert Heijn meer te geven, maar verse biefstuk.
Echt hoor, laten we als NL het goede voorbeeld nemen en streven naar een inwonertal van 10miljoen.quote:
Ondertussen tikken we volgens mij het tweede of derde achtereenvolgende jaar een bevolkingstoename van 100.000 inwoners aan. Een stad ter grootte van Venlo. Als iets een nadelige ecologische pootafdruk nalaat dan is het wel de mens, al dan niet biefstuk etende.
Lolquote:
[
De VRT vroeg een of andere econome of de gele hesjes een punt hebben. Nee, want de vrije makrt heeft gezorgd dat er veel minder armen zijn dan 100 of 150 jaar geleden en ook in de derde wereld zijn er minder armen. Alsof die mensen daartegen demonstreren....
Ja, voor de leefomstandigheden van de dieren, ja, maar ik doelde eigenlijk op het hele CO2 gebeuren, ik bedoel, er wordt toch een dier geslacht voor consumptie, of dat dier nou een kiloknaller was of van de keurslager komt, daar doelde ik op.quote:
[..]
Dat maakt wel verschil mijn inziens, kilo knallers is een van de oorzaken van de slechte leefomstandigheden van vee.
Natuurlijk hebben huisdieren wel ook hun afdruk, maar het wordt wat overdreven in dit stuk. Vers voeren van bv honden wordt erg vaak met restvlees gedaan trouwens.
Mijn honden eten brokken, waar restvlees in zit, en elke week krijgen ze een zalmkarkas die ik op de markt koop en eens per week vuile pens. Niet perfect qua voetafdruk, maar zeer zeker ook niet zo dramatisch als beschreven.
De paarden lopen in een kudde. Hebben wel een inloopstal, maar geen bodembedekking. Hooi wordt 2 keer per jaar gebracht in grotere hoeveelheden, het beetje stro dat gebruikt wordt komt van eigen land.
Mest en hooi/stro resten worden verzameld op de mesthoop en uitgereden op het land.
Die vallen dus ook reuze mee.
koeien en dergelijken hebben een veel grotere vervuiling van methaan gas en stront en dan lopen ze ook nog op Veen grondenquote:
[..]
Bron
Partij voor de Dieren kom er maar in.
en niet met het vliegtuig zeker ookquote:
Ik compenseer door geen kinderen te krijgen.
Veen slinkt wat in waardoor het CO2 netto uitstoot ofzo?quote:
[..]
koeien en dergelijken hebben een veel grotere vervuiling van methaan gas en stront en dan lopen ze ook nog op Veen gronden
Geen idee wat we nou weer mis is met stront, lijkt mij gewoon degelijk compost waardoor het gras sneller groeit.
Methaan moet iemand nog een keer uitleggen hoe dat wordt afgebroken.
https://timeforchange.org(...)ing-meat-methane-CO2quote:
[..]
Veen slinkt wat in waardoor het CO2 netto uitstoot ofzo?
Geen idee wat we nou weer mis is met stront, lijkt mij gewoon degelijk compost waardoor het gras sneller groeit.
https://www.omroepbrabant(...)-doet-bijzonder-pijn
Methaan moet iemand nog een keer uitleggen hoe dat wordt afgebroken.
quote:Are cows the cause of global warming?
A cow does on overage release between 70 and 120 kg of Methane per year. Methane is a greenhouse gas like carbon dioxide (CO2).
But the negative effect on the climate of Methane is 23 times higher than the effect of CO2.
Therefore the release of about 100 kg Methane per year for each cow is equivalent to about 2'300 kg CO2 per year.
Hoe wordt methaan weer afgebroken door het milieu vraag ik.quote:
[..]
https://timeforchange.org(...)ing-meat-methane-CO2
[..]
https://www.wur.nl/en/sho(...)den-over-fosfaat.htmquote:
[..]
Hoe wordt methaan weer afgebroken door het milieu vraag ik.
https://www.omroepbrabant(...)-doet-bijzonder-pijn
quote:Boeren mogen in 2018 alleen melkvee houden als ze daarvoor voldoende fosfaatrechten hebben. Zij krijgen die toegekend op basis van het aantal koeien dat ze op 2 juli 2015 hadden. Volgend jaar worden ze daar dus voor 8,3 procent op gekort. Als een boer meer koeien wil houden, moet hij de rechten van een ander overkopen.
Je geeft geen antwoord op de vraag dat snap je?quote:
ik geef je wat linkjes waarin staat waarom koeien enorm slecht voor het milieu zijnquote:
[..]
Je geeft geen antwoord op de vraag dat snap je?
en eigenlijk in megastallen zouden moeten staan, zodat het water in de veen gebieden omhoog kan en de methaan middels luchtwassers afgevangen kan worden
Leuke stukjes tekst, zou nog leuker zijn als ze hun eigen vragen ook daadwerkelijk beantwoordenquote:
[..]
https://timeforchange.org(...)ing-meat-methane-CO2
[..]
Tuurlijk nietquote:
Ok, maar als we dan roken, vuurwerk, benzineauto's, gas, vlees en huisdieren hebben afgeschaft, worden we dan met rust gelaten?
https://phys.org/news/200(...)n-footprint-suv.html
En het is niets in vergelijking tot een kind
nee dat niet. Ga liever met het vliegtuig dan dat ik een jong werp.quote:
[..]
en niet met het vliegtuig zeker ook
Wel onvoorwaardelijke liefde van je viervoeter verwachten maar over de brug willen komen ho maar stelletje gierigaard ik hoop dat jullie ooit afhankelijk van een ander worden voor je voer en dat je elke dag alleen maar droge corn flakes krijgt
CH4+3 O2=CO2 + 2 H2Oquote:
[..]
Veen slinkt wat in waardoor het CO2 netto uitstoot ofzo?
Geen idee wat we nou weer mis is met stront, lijkt mij gewoon degelijk compost waardoor het gras sneller groeit.
Methaan moet iemand nog een keer uitleggen hoe dat wordt afgebroken.
Koeien geven melk door gras te eten. Gras groeit van zonlicht en CO2. Ik eet liever koe dan gras. Jij niet? Ook prima. Je moet de natuur niet meer te verwerken dan het aan kan maar als je dus rekening houdt met bodem vervuiling van een overschot aan mest (de boer mag niet het hele jaar gieren) dan ben je er toch al?quote:
[..]
ik geef je wat linkjes waarin staat waarom koeien enorm slecht voor het milieu zijn
en eigenlijk in megastallen zouden moeten staan, zodat het water in de veen gebieden omhoog kan en de methaan middels luchtwassers afgevangen kan worden
De natuur is prima in staat om de methaan van koeien dus om te zetten in CO2. Het gras wat de koe eet maakt daar weer O2 van. Het is gewoon een kringloop.
Wat wil je met methaan gaan doen dan? We moeten toch van het gas af? Of mag dat weer wel verbrand worden en op worden gekookt?
Het zou op de korte termijn inderdaad beter zijn als we meegaan in het verhaal van broeikasgassen.
Blijkbaar wordt het niet heel snel afgebroken? Hoe snel? Enig idee?quote:
Ligt eraan, heb een apparaat in de kelder staan die dat heel snel doet, paar kuub per dag. Temperatuur is key.quote:
[..]
Blijkbaar wordt het niet heel snel afgebroken? Hoe snel? Enig idee?
Methaan uitstoot kan onder andere gereduceerd worden door koeien in de stal te laten, maarja, dat wil men niet...quote:
uur is prima in staat om de methaan van koeien dus om te zetten in CO2. Het gras wat de koe eet maakt daar weer O2 van. Het is gewoon een kringloop.
Wat wil je met methaan gaan doen dan? We moeten toch van het gas af? Of mag dat weer wel verbrand worden en op worden gekookt?
Maarja, gevoel en 'dierwelzijn' staat vaak haaks op duurzaamheid. Eigenlijk geen schoner ei dan die uit een legbatterij, maar ja...
Geef je ze eigen geproduceerde groente dan?? Daarnaast, klimaat nazi's kijken alleen naar bruto uitstoot hè.quote:
Maar goed, konijn dus... Zal een paar hokken in de tuin zetten. Dan wordt m'n vleesconsumptie ook direct CO2 neutraal
Bedoel, bio brandstof zoals bomen verbranden voor je energie zou namelijk ook gewoon onzin zijn. Vraag ook maar aan Lubach enzo.
Goed he, hoe milieu belastend bio isquote:
[..]
Methaan uitstoot kan onder andere gereduceerd worden door koeien in de stal te laten, maarja, dat wil men niet...
Maarja, gevoel en 'dierwelzijn' staat vaak haaks op duurzaamheid. Eigenlijk geen schoner ei dan die uit een legbatterij, maar ja...
Net als regenwoud kappen voor de biodiesel palmolie plantagesquote:
[..]
Geef je ze eigen geproduceerde groente dan?? Daarnaast, klimaat nazi's kijken alleen naar bruto uitstoot hè.
Bedoel, bio brandstof zoals bomen verbranden voor je energie zou namelijk ook gewoon onzin zijn. Vraag ook maar aan Lubach enzo.
Hahaha, ja maar zie het maar eens zo geconcentreerd af te vangen en vervoeren zoals het in het Groningerveld ligt...quote:
[..]
Ligt eraan, heb een apparaat in de kelder staan die dat heel snel doet, paar kuub per dag. Temperatuur is key.
Dat weten we nu wel Pietquote:
Ik heb geen kinderen, dat maakt mij veel milieuvriendelijker dan fietsende vegetariërs met
Koeien op stal laten en de lucht afvoeren via een elektrostatische platinakatalysator?quote:
[..]
Hahaha, ja maar zie het maar eens zo geconcentreerd af te vangen en vervoeren zoals het in het Groningerveld ligt...
We moeten niet zo moeilijk doen. Ik ben behoorlijk skeptisch over de klimaat wetenschap. Altijd overdreven voorspellingen.quote:
[..]
Methaan uitstoot kan onder andere gereduceerd worden door koeien in de stal te laten, maarja, dat wil men niet...
Maarja, gevoel en 'dierwelzijn' staat vaak haaks op duurzaamheid. Eigenlijk geen schoner ei dan die uit een legbatterij, maar ja...
Maar jajoh, laten we lekker CO2 afvangen en onder de grond stoppen omdat we het zo graag kouder willen hebben.
Nederland help je er niet mee, grond zakt hier zo snel dat die dijken toch wel hoger moeten.
En dan aardbevingen krijgen...quote:
[..]
We moeten niet zo moeilijk doen. Ik ben behoorlijk skeptisch over de klimaat wetenschap. Altijd overdreven voorspellingen.
Maar jajoh, laten we lekker CO2 afvangen en onder de grond stoppen omdat we het zo graag kouder willen hebben.
Nederland help je er niet mee, grond zakt hier zo snel dat die dijken toch wel hoger moeten.
Uhu.quote:
[..]
Goed he, hoe milieu belastend bio is
Sowieso sporen die gasten die de veehouderij uit willen bannen niet. Hoe willen ze dan alle landbouwgrond gaan bemesten. Het Haber-Bosch proces verloopt nou ook niet bepaald endotherm.
Dat is een andere discussie toch?quote:
[..]
En dan aardbevingen krijgen...
Veel kan op stroom, gas kunnen we importeren. Geopolitiek willen we niet van Rusland afhankelijk zijn alleen.
De mensen die ik ken boven in Groningen zeggen pomp het veld maar leeg, want als de Nam is gestopt met de aardgaswinning, stoppen ze ook met het uitkeren van de schade...quote:
[..]
En dan aardbevingen krijgen...
Ik vind dat groene hart wat belangrijker dan bio diesel...quote:
[..]
Net als regenwoud kappen voor de biodiesel palmolie plantages
Maar die mensen daar zijn zo arm dat ze niks beters hebben. Maar ja, wij zorgen er voor dat ze geld kunnen verdienen op die manier door het af te nemen.. daar moet je ook ASAP mee kappen.
Om vervolgens een gezond beestje te verminken omdat ie anders natuurlijk gedrag gaat vertonen wat ze binnenshuis niet willen.
En dat noemt zich dierenliefhebber
.En als huisdieren al zo zijn. Hoe erg is de mens dan wel niet.
[ Bericht 43% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2019 18:13:37 ]
Voor wie of wat compenseer je dan?quote:
Ik compenseer door geen kinderen te krijgen.
Dat is tegenwoordig het kut excuus om te vervuilen maar jezelf niet kut te voelen.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 18:18 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Voor wie of wat compenseer je dan?
Aflatenhandelquote:
[..]
Dat is tegenwoordig het kut excuus om te vervuilen maar jezelf niet kut te voelen.
Ja.quote:
Dat is zo'n kul. Ten eerste gaat het niet op als dat kind gewoon duurzaam leeft/wordt opgevoed. Ten tweede is de kwestie nou net hoe de mens zich moet gedragen om de aarde als leefomgeving in stand te houden. Ophouden met de mensheid mag een reeele optie zijn, het is geen antwoord op de vraag.quote:
Is oud nieuws
https://phys.org/news/200(...)n-footprint-suv.html
En het is niets in vergelijking tot een kind
Dergelijke ideeen dienen alleen maar om mensen zonder kinderen zich zonder schuldgevoel te buiten te laten gaan aan milieuverwoestend gedrag.
POL / Neoliberalisme wat houdt het in? deel #22quote:
Kijk en huiver. Niets dan drogredenen en ononderbouwde stellingen.
Heerlijk hoe jij hier 3 wetenschappelijke onderzoeken afdoet met “kul” roepen en drogredeneringenquote:
[..]
Dat is zo'n kul. Ten eerste gaat het niet op als dat kind gewoon duurzaam leeft/wordt opgevoed. Ten tweede is de kwestie nou net hoe de mens zich moet gedragen om de aarde als leefomgeving in stand te houden. Ophouden met de mensheid mag een reeele optie zijn, het is geen antwoord op de vraag.
Dergelijke ideeen dienen alleen maar om mensen zonder kinderen zich zonder schuldgevoel te buiten te laten gaan aan milieuverwoestend gedrag.
Maakt wel een einde aan het houden van honden en katten. Dat wordt onbetaalbaar.quote:
[..]
Uhu.
Sowieso sporen die gasten die de veehouderij uit willen bannen niet.
Echtquote:
[..]
Inderdaad. Wij zijn een soort die door zijn ongebreidelde expansie en consumptie een planeet compleet dreigt tr verwoestten en we geven se schuld aan dieren!
CO2 in paar jaar tot 5 jaar.quote:
[..]
Blijkbaar wordt het niet heel snel afgebroken? Hoe snel? Enig idee?
Krijg je veel depressieve mensen erbij en er zijn al zoveel depressieve mensen. Het gunstige effect van het hebben van een huisdier zoals een kat of een hond is ondertussen wel erkend, lijkt me.quote:
[..]
Maakt wel een einde aan het houden van honden en katten. Dat wordt onbetaalbaar.
Maar is gewoon een logisch gevolg van het uitbannen van veehouderij, of huisdieren nu goed zijn voor mensen of niet.quote:
[..]
Krijg je veel depressieve mensen erbij en er zijn al zoveel depressieve mensen. Het gunstige effect van het hebben van een huisdier zoals een kat of een hond is ondertussen wel erkend, lijkt me.
Uitbannen van veehouderij?quote:
[..]
Maar is gewoon een logisch gevolg van het uitbannen van veehouderij, of huisdieren nu goed zijn voor mensen of niet.
Vandaag met een collega het erover gehad. Man heeft 5 paarden. Goed voor 105.000 km per SUV per jaar.
.Gelukkig is dat ook niet de stellingname van dit nieuwsbericht en is daar ook geen draagvlak voor. Alleen de Partij voor de Dieren is tegen het houden van (de meeste) huisdieren.
Ik heb het niet over het verbieden van huisdieren, maar dat houden van honden en katten als gevolg van het uitbannen van veehouderij vrijwel onmogelijk wordt. Die dieren moeten vlees eten, de kosten voor het voedsel zullen zonder de vleesindustrie de pan uit rijzen.quote:
Uitbannen van intensieve veehouderij op de schaal zoals het tegenwoordig gebeurd vind ik wel een goed idee, het verbieden van huisdieren niet.
Kinderen en migranten
Weet je wat goed is voor het milieu?
Genocide.
Ik zeg, iedere maandag moorden we willekeurig 1 volle passagierstrein uit. Moet jij eens kijken hoe snel Nederland klimaatneutraal is
Zal ongetwijfeld wel duurder worden inderdaad, daar had ik nog onvoldoende bij stilgestaan.quote:
[..]
Ik heb het niet over het verbieden van huisdieren, maar dat houden van honden en katten als gevolg van het uitbannen van veehouderij vrijwel onmogelijk wordt. Die dieren moeten vlees eten, de kosten voor het voedsel zullen zonder veehouderij de pan uit rijzen.
Aan de andere kant zit er toch meestal slachtafval verwerkt in dierenvoer (maar dat zal dus afnemen), en er zijn tegenwoordig zulke goede vleesvervangers (vegetarisch vlees) dat dat wellicht ook een prima alternatief is (als dieren daarmee voldoende voedingsstoffen binnenkrijgen althans).
Maar dat zal ongetwijfeld gevolgen gaan hebben voor de kostprijs van het houden van dieren ja. Maar lijkt me niet onoverkomelijk, ook niet als dat 5 keer zo duur zou worden, gezien wat je zou winnen bij het - zo goed als - afschaffen van intensieve veehouderij (de grootste oorzaak van CO2 uitstoot wereldwijd toch?).
Bovendien dan laten ze toch bijvoorbeeld plofkippen uit de Oekraïne invliegen? Ik denk niet dat Oekraïne mee gaat doen met de klimaatwet.quote:
[..]
Zal ongetwijfeld wel duurder worden inderdaad, daar had ik nog onvoldoende bij stilgestaan.
Aan de andere kant zit er toch meestal slachtafval verwerkt in dierenvoer (maar dat zal dus afnemen), en er zijn tegenwoordig zulke goede vleesvervangers (vegetarisch vlees) dat dat wellicht ook een prima alternatief is (als dieren daarmee voldoende voedingsstoffen binnenkrijgen althans).
Maar dat zal ongetwijfeld gevolgen gaan hebben voor de kostprijs van het houden van dieren ja. Maar lijkt me niet onoverkomelijk, ook niet als dat 5 keer zo duur zou worden, gezien wat je zou winnen bij het - zo goed als - afschaffen van intensieve veehouderij (de grootste oorzaak van CO2 uitstoot wereldwijd toch?).
Niet allemaal deze probeert te compenserenquote:
Weet je wat pas slecht is voor het milieu.
Kinderen en migranten
Weet je wat goed is voor het milieu?
Genocide.
Ik zeg, iedere maandag moorden we willekeurig 1 volle passagierstrein uit. Moet jij eens kijken hoe snel Nederland klimaatneutraal is
NWS / Migrant doodt Franse man die hem onderdak bood in eigen huis met 28 me
Deze nog vergeten:quote:
Ok, maar als we dan roken, vuurwerk, benzineauto's, gas, vlees en huisdieren hebben afgeschaft, worden we dan met rust gelaten?
twitter:parool twitterde op zaterdag 05-01-2019 om 20:20:16De helden in kinderboeken zijn nog altijd vooral witte jongens. 'Het is tijd voor uitgevers om op zoek te gaan naar een diverser aanbod'https://t.co/pem1zxt9ZT reageer retweet
quote:
What's next? Jimmy Walker black label in het drinkbakje van je parkiet?
Wat een bagger stuk, ongelooflijk.quote:
Men neme een artikel uit een andere krant, doet her en daar wat aanpassingen en beweringen (laatse jaren een trend om biefstukjes te geven aan honden blabla) en hops publiceren maar.
Het origineel: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190104_04078850
Lijkt me dan niet dat die effecten tussen 25/100 jaar een factor 4 verschillen ofzo. Komt over alsof het eerder 100 jaar moet zijn dat de helft afgebroken is.quote:
Nou, de rest van de wereld niet. Anders werd er niet zoveel van dat vlees gekocht toch?quote:
Uitbannen van intensieve veehouderij op de schaal zoals het tegenwoordig gebeurd vind ik wel een goed idee, het verbieden van huisdieren niet.
Gelukkig is dat ook niet de stellingname van dit nieuwsbericht en is daar ook geen draagvlak voor. Alleen de Partij voor de Dieren is tegen het houden van (de meeste) huisdieren.
Het ‘origineel’ is niet veel beter hoor.quote:Op zondag 6 januari 2019 05:05 schreef Za het volgende:
[..]
Wat een bagger stuk, ongelooflijk.
Men neme een artikel uit een andere krant, doet her en daar wat aanpassingen en beweringen (laatse jaren een trend om biefstukjes te geven aan honden blabla) en hops publiceren maar.
Het origineel: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190104_04078850
Gezonde beestjes verminken zodat je zelf niet meer depressief bentquote:
[..]
Krijg je veel depressieve mensen erbij en er zijn al zoveel depressieve mensen. Het gunstige effect van het hebben van een huisdier zoals een kat of een hond is ondertussen wel erkend, lijkt me.
.Dan heb je wel iets meer hulp nodig dan een dier in huis.
Dierenliefhebbers
Het zit je wel dwars he? Je blijft dat 'verminken' maar herhalen.quote:
[..]
Gezonde beestjes verminken zodat je zelf niet meer depressief bent
Dan heb je wel iets meer hulp nodig dan een dier in huis.
Dierenliefhebbers
En wat bedoel je hiermee precies. Heb je het dan over castreren? Of over couperen? Of over heel iets anders?
Het zit me inderdaad hoog ja. Castreren bijvoorbeeld. Walgelijke methode om natuurlijk gedrag te onderdrukken ten faveure van het belang van de eigenaar. Ik snap niet hoe je jezelf dan een dierenliefhebber kunt noemen.quote:
[..]
Het zit je wel dwars he? Je blijft dat 'verminken' maar herhalen.
En wat bedoel je hiermee precies. Heb je het dan over castreren? Of over couperen? Of over heel iets anders?
En alleen maar zodat je dan niet alleen met je treurige ik op de bank ligt.
Castreren ben ik ook geen fan van. Onze reu is ook niet gecastreerd (en wij ondervinden daar trouwens geen hinder van in de zin van: meer in huis plassen, bovenop vrouwtjes duiken of agressief of dominant gedrag).quote:
[..]
Het zit me inderdaad hoog ja. Castreren bijvoorbeeld. Walgelijke methode om natuurlijk gedrag te onderdrukken ten faveure van het belang van de eigenaar. Ik snap niet hoe je jezelf dan een dierenliefhebber kunt noemen.
En alleen maar zodat je dan niet alleen met je treurige ik op de bank ligt.
Steriliseren kan bij bepaalde rassen ergere ziektes voorkomen, maar in het algemeen ben ik ook daar geen voorstander van.
Onze teef was helaas al gesteriliseerd toen we haar kregen en ze heeft er wel degelijk last van. Hormoonhuishouding is in de war en ze verliest urine (wat met een pilletje wordt opgelost, maar gezond is het niet).
Eens, niet veel maar wel ietsje.quote:
Het ‘origineel’ is niet veel beter hoor.
Ik heb m 'n hond laten steriliseren omdat ik geen puppies wil (weg moeten doen aan andere mensen) en om baarmoederhalskanker te voorkomen. Lijkt me beide (ook) in het belang van het dierquote:
[..]
Het zit me inderdaad hoog ja. Castreren bijvoorbeeld. Walgelijke methode om natuurlijk gedrag te onderdrukken ten faveure van het belang van de eigenaar. Ik snap niet hoe je jezelf dan een dierenliefhebber kunt noemen.
En alleen maar zodat je dan niet alleen met je treurige ik op de bank ligt.