Ik ben banger voor mensen als jij, democratie zolang het je zelf goed uit komt.quote:Op zondag 6 januari 2019 01:26 schreef papert het volgende:
Er zijn dus mensen in Nederland die Trump zelfs hier in verdedigen. Dat is fascinerend, maar ook angstwekkend.
Ik moet er niet aan denken dat we in Nederland een type Trump(Baudet) in het kabinet krijgen. Maar de voortekenen zijn er wel. De Telegraaf begint zich ook steeds meer als een soort Fox news te gedragen.
Ik hoop voor Amerika, en de wereld dat zij de 4 jaar Trump zonder teveel schade op te lopen doorkomen.
Engnek. Juist mensen als Baudet heb je nu nodig, dit land is met het voorgenomen beleid nog niet jarig.quote:Op zondag 6 januari 2019 01:26 schreef papert het volgende:
Er zijn dus mensen in Nederland die Trump zelfs hier in verdedigen. Dat is fascinerend, maar ook angstwekkend.
Ik moet er niet aan denken dat we in Nederland een type Trump(Baudet) in het kabinet krijgen. Maar de voortekenen zijn er wel. De Telegraaf begint zich ook steeds meer als een soort Fox news te gedragen.
Ik hoop voor Amerika, en de wereld dat zij de 4 jaar Trump zonder teveel schade op te lopen doorkomen.
De noodtoestand uitroepen om je zin door te drukken en het congres/huis te omzeilen klinkt nou niet heel democratisch.quote:Op zondag 6 januari 2019 06:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben banger voor mensen als jij, democratie zolang het je zelf goed uit komt.
En de telegraaf? Ik maak me meer zorgen om de Joop.
Een referendum negeren en als onzin bestempellen dat noem ik pas ondemocratisch.quote:Op zondag 6 januari 2019 06:44 schreef kipknots het volgende:
[..]
De noodtoestand uitroepen om je zin door te drukken en het congres/huis te omzeilen klinkt nou niet heel democratisch.
Heb je het nu over het referendum waaruit blijkt dat slechts 28% van de Amerikanen de muur belangrijk vindt ?quote:Op zondag 6 januari 2019 07:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Een referendum negeren en als onzin bestempellen dat noem ik pas ondemocratisch.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 06-01-2019 om 03:06:29 Will be going to Camp David tomorrow morning for meetings on Border Security and many other topics with @WhiteHouse senior staff. reageer retweet
twitter:
Ah, daarom heeft hij midden in een shutdown hun salarissen verhoogd.quote:Op zondag 6 januari 2019 08:25 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 06-01-2019 om 03:06:29 Will be going to Camp David tomorrow morning for meetings on Border Security and many other topics with @WhiteHouse senior staff. reageer retweet
Psssst Red, enig idee hoe lang de grens is?quote:Op zaterdag 5 januari 2019 19:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Pssst mutant, er zijn al wat secties klaar
https://www.google.com/se(...)imgrc=LoSolvE4kg_kJM
quote:Op zondag 6 januari 2019 06:15 schreef Printerkabel het volgende:
[..]
Engnek. Juist mensen als Baudet heb je nu nodig, dit land is met het voorgenomen beleid nog niet jarig.
Het evolutionair-humanistis gedachtegoed zal altijd een aanhang hebben. Zoals je in dit topic ook ziet, en ook bij de verkiezing van Trump. En bij de verkiezing en in Nederland. Dat deze daarom vertegenwoordigd zijn in de politiek is dan ook logisch.quote:Op zondag 6 januari 2019 06:15 schreef Printerkabel het volgende:
[..]
Engnek. Juist mensen als Baudet heb je nu nodig, dit land is met het voorgenomen beleid nog niet jarig.
Die loonsverhoging is niet doorgegaan zover ik weet.quote:Op zondag 6 januari 2019 08:37 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ah, daarom heeft hij midden in een shutdown hun salarissen verhoogd.
It makes sense
Dacht in die eerste zin dat je het had over jasser al klaver, cliff burton van demofoob66 en die engnekken van denk.quote:Op zondag 6 januari 2019 09:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
We hebben geen Kamerleden nodig die zich gedragen als clown, weinig tijd steken in het werk zelf, weigeren samen te werken en tegelijkertijd doen alsof ze uit zijn op verandering. Baudet is Wilders 2.0 maar dan gehuld in een quasi-intellectueel jasje.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-10-2013 om 22:11:18 “We build too many walls and not enough bridges.” - Isaac Newton reageer retweet
Je vindt de dictatoriale trekjes van Trump en de manier waarop die van leer trekt wel in aanmerking komen voor de term 'verfrissend', ja?quote:Op zaterdag 5 januari 2019 22:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Goed beargumenteerd ook dat antwoord.
Zoals gewend van je.
Het helpt als je het als je politiek als entertainment ziet. Alsof het show is op netflix of HBO. Zoals Trump duidelijk zelf ook doet met zijn Game of Thrones plaatje.quote:Op zondag 6 januari 2019 10:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je vindt de dictatoriale trekjes van Trump en de manier waarop die van leer trekt wel in aanmerking komen voor de term 'verfrissend', ja?
quote:Op zondag 6 januari 2019 10:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-10-2013 om 22:11:18 “We build too many walls and not enough bridges.” - Isaac Newton reageer retweet
twitter:BlueHumanity twitterde op zondag 06-01-2019 om 08:47:19 @realDonaldTrump Like Trump's Failures, Walls Fail:* Long Walls of Athens - FAILED* Hadrian's Wall - FAILED* Walls of Constantinople - FAILED* Great Wall of China - FAILED* Berlin Wall - FAILED* Israeli-Palestinian Wall - FAILING (causing violence)* US-Mexico WALL - INEVITABLE FAILURE https://t.co/0Emkfc7kVs reageer retweet
Er is altijd een oude tweetquote:Op zondag 6 januari 2019 10:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-10-2013 om 22:11:18 “We build too many walls and not enough bridges.” - Isaac Newton reageer retweet
twitter:TedGenoways twitterde op zaterdag 05-01-2019 om 02:56:21 Again: Trump started talking about a steel fence on the border one day after Steve Mnuchin approved removing Oleg Deripaska's steel and aluminum company from the Treasury Department's sanctions list. (@NatashaBertrand, @woodruffbets, @maddow) reageer retweet
Voor zover ik weet maakt Rusal enkel aluminium produkten.quote:Op zondag 6 januari 2019 11:06 schreef Solstice1 het volgende:twitter:TedGenoways twitterde op zaterdag 05-01-2019 om 02:56:21 Again: Trump started talking about a steel fence on the border one day after Steve Mnuchin approved removing Oleg Deripaska's steel and aluminum company from the Treasury Department's sanctions list. (@NatashaBertrand, @woodruffbets, @maddow) reageer retweet
Hoe hebben al die muren gefaald? Zonder die muren had de geschiedenis er toch echt anders uit gezien.quote:Op zondag 6 januari 2019 10:18 schreef Falco het volgende:
[..]twitter:BlueHumanity twitterde op zondag 06-01-2019 om 08:47:19 @realDonaldTrump Like Trump's Failures, Walls Fail:* Long Walls of Athens - FAILED* Hadrian's Wall - FAILED* Walls of Constantinople - FAILED* Great Wall of China - FAILED* Berlin Wall - FAILED* Israeli-Palestinian Wall - FAILING (causing violence)* US-Mexico WALL - INEVITABLE FAILURE https://t.co/0Emkfc7kVs reageer retweet
Het is hier al zo vaak gezegd in dit topic..quote:Op zondag 6 januari 2019 11:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe hebben al die muren gefaald? Zonder die muren had de geschiedenis er toch echt anders uit gezien.
Als de VS een huis zou zijn dan zou men inderdaad een muur rondom bouwen terwijl mensen gewoon via de parkeergarage met de ingang buiten de muur naar binnen lopen en een handdruk krijgen.quote:Op zondag 6 januari 2019 11:57 schreef Toefjes het volgende:
Tja, muren kunnen werken. Bouw je een hele hoge muur om je huis heen, dan zit je veilig in je huis.
Ik kan natuurlijk weer vertellen dat er nog steeds een aanzienlijk groot deel over het land komt. Ik geloof ook niet dat drugssmokkel bijvoorbeeld grotendeels door de lucht heen komt. Kortom er zitten heel wat voordelen aan een muur en het kost relatief weinig geld om het te bouwen. De muur is een politieke speelbal geworden wat er toe lijd dat mensen niet meer rationeel kunnen nadenken. Muren werken niet word er geroepen terwijl het al duizenden jaren al heeft gewerkt en nog steeds werkt om ongewenste vreemdelingen buiten te houden.quote:Op zondag 6 januari 2019 12:00 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het is hier al zo vaak gezegd in dit topic..
De illegalen die Trump wil bestrijden komen binnen op een kort visum die ze laten verstrijken en stappen vrolijk door de douanecontrole op ál die Amerikaanse luchthavens (tel ze zelf maar) die internationale vluchten ontvangen of vroeger via de boot. Trump's voorouders, afstammelingen van de familie Drumpf kwamen met de boot als migranten. Z'n vrouw Melania is zo via een vlucht binnengekomen.
En als je weet dat de meeste toekomstige illegalen via b.v. Schiphol binnenkomen, wat heb je dan aan een symbolische peperdure muur bij de Belgische grens? We leven in 2019, in alle eeuwen voor iets mét en / of van mensen kon vliegen was een muur één van de vele manieren van passieve defensie tegen eerste aanvallen vanaf schepen en vanaf de grond maar tegenwoordig is het grotendeels overkill-bullshit.
Hoeveel kost het dan om te bouwen?quote:Op zondag 6 januari 2019 12:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik kan natuurlijk weer vertellen dat er nog steeds een aanzienlijk groot deel over het land komt. Ik geloof ook niet dat drugssmokkel bijvoorbeeld grotendeels door de lucht heen komt. Kortom er zitten heel wat voordelen aan een muur en het kost relatief weinig geld om het te bouwen. De muur is een politieke speelbal geworden wat er toe lijd dat mensen niet meer rationeel kunnen nadenken. Muren werken niet word er geroepen terwijl het al duizenden jaren al heeft gewerkt en nog steeds werkt om ongewenste vreemdelingen buiten te houden.
En onderhouden en bewaken. Dat is ook wel een dingetje denk ik.quote:
Ik kan je het tegendeel vertellenquote:Op zondag 6 januari 2019 12:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik kan natuurlijk weer vertellen dat er nog steeds een aanzienlijk groot deel over het land komt.
ik geloof van wel.quote:Ik geloof ook niet dat drugssmokkel bijvoorbeeld grotendeels door de lucht heen komt.
Kortom er zitten heel wat nadelen aan een muur en het kost relatief veel geld om het te bouwen. De muur is een politieke speelbal van Trump en z'n administratie, wat er toe lijdt dat z'n mensen niet meer rationeel kunnen nadenken voor zover ze dat al konden. Muren werken niet voor dit doel wordt er geroepen terwijl de ontwerpen van Trump zo nagerekend zijn en afgeschoten zijn op ontwerp en kostenquote:Kortom er zitten heel wat voordelen aan een muur en het kost relatief weinig geld om het te bouwen. De muur is een politieke speelbal geworden wat er toe lijd dat mensen niet meer rationeel kunnen nadenken. Muren werken niet word er geroepen terwijl het al duizenden jaren al heeft gewerkt en nog steeds werkt om ongewenste vreemdelingen buiten te houden.
Er gaat heel veel over land met de bijbehorende criminaliteit, drugs en mensensmokkel. Het is daar bijna een oorlogsgebied. Ongelofelijke toestanden die wij ons hier niet kunnen voorstellen.quote:Op zondag 6 januari 2019 12:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik kan natuurlijk weer vertellen dat er nog steeds een aanzienlijk groot deel over het land komt. Ik geloof ook niet dat drugssmokkel bijvoorbeeld grotendeels door de lucht heen komt.
Het maakt niet zoveel uit.quote:Op zondag 6 januari 2019 13:19 schreef machtpen het volgende:
[..]
Er gaat heel veel over land met de bijbehorende criminaliteit, drugs en mensensmokkel. Het is daar bijna een oorlogsgebied. Ongelofelijke toestanden die wij ons hier niet kunnen voorstellen.
Geen slecht idee om daar een muur neer te zetten, maar volgens fok gaat daar alles met het vliegtuig dus is de muur maar dom.
Zijn doel is dan ook niet om die muur te realiseren maar om een lange shutdown met een gekoppelde noodtoestand te forceren waarbinnen hij alle creatieve macht kan toepassen.quote:Op zondag 6 januari 2019 14:18 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het maakt niet zoveel uit.
Trump gaat het geld voor die muur niet bij elkaar krijgen, bovendien wordt het zo'n 10x duurder dan begroot als je de (juridische) kosten voor grondonteigening, funderingen, etc gaat meerkenen. Op grote lengten van de grens is het geen vlak terrein, ook dat gaat geld kosten.
De muur komt er niet.
Als de democraten hier mee instemmen kunnen ze bij de volgende verkiezingen wel inpakken, dat pikt hun achterban niet. En ze willen die muur ook niet, dus waarom instemmen.
Dat is ook een manier om er naar te kijken. Ik ga hier vooralsnog niet vanuit, volgens mij is hij gewoon niet veel slimmer dan dit en wil hij z'n zin doordrammen omdat hij niet gewend is dan mensen "nee" zeggen, inclusief vrouwen.quote:Op zondag 6 januari 2019 14:56 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zijn doel is dan ook niet om die muur te realiseren maar om een lange shutdown met een gekoppelde noodtoestand te forceren waarbinnen hij alle creatieve macht kan toepassen.
Die muur is slechts het geklier wat als springplank wordt gebruik.
Dit loop je er te plekke zelf bij te verzinnen.quote:Op zondag 6 januari 2019 14:18 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het maakt niet zoveel uit.
Trump gaat het geld voor die muur niet bij elkaar krijgen, bovendien wordt het zo'n 10x duurder dan begroot als je de (juridische) kosten voor grondonteigening, funderingen, etc gaat meerkenen. Op grote lengten van de grens is het geen vlak terrein, ook dat gaat geld kosten.
Nee, dat is allemaal al lang en breed in de media besproken. Meerdere grondeigenaren hebben ook al gezegd uit principe niet te gaan verkopen; dus dat zal onteigend moeten worden. Wat weer rechtzaken oplevert.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:19 schreef machtpen het volgende:
[..]
Dit loop je er te plekke zelf bij te verzinnen.
En de mensen die afhankelijk zijn van delen van het ambtenarenapparaat die nu stil liggen. Mensen die wachten op de verwerking van hun staatshypotheek, mensen die willen solliciteren en de Amerikaanse versie van een VOG nodig hebben etc.quote:Op zondag 6 januari 2019 14:47 schreef Elfletterig het volgende:
De slachtoffers van deze randddebiel zijn alle ambtenaren die geen salaris krijgen gestort.
Die ambtenaren krijgen na de shutdown hun salaris met terugwerkende kracht betaald. maar op dit moment is het vervelend, want ze moeten leven van hun spaargeld.quote:Op zondag 6 januari 2019 14:47 schreef Elfletterig het volgende:
De slachtoffers van deze randddebiel zijn alle ambtenaren die geen salaris krijgen gestort. Het is zaak dat de Democraten hun poot stijf houden, zodat deze idioot z'n plek weet. Hij heeft niet de alleenheerschappij (en dat is maar goed ook).
Het wordt tijd dat de Republikeinen gaan meewerken aan de impeachment van Trump. Deze man is gewogen en te licht bevonden. Hij is totaal ongeschikt en hij is een gevaar voor de Amerikaanse samenleving en de wereld; weg ermee.
Het wordt een beetje standaard dat je zelf niet komt met argumenten maar anderen er wel op aanvalt.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:19 schreef machtpen het volgende:
[..]
Dit loop je er te plekke zelf bij te verzinnen.
Alleen als Trump dat goedkeurt. Het is niet standaard.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:25 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Die ambtenaren krijgen na de shutdown hun salaris met terugwerkende kracht betaald
Veel Amerikanen leven met hun CC van maand tot maand en kijken alleen naar hun "balance".quote:Op zondag 6 januari 2019 15:25 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Die ambtenaren krijgen na de shutdown hun salaris met terugwerkende kracht betaald. maar op dit moment is het vervelend, want ze moeten leven van hun spaargeld.
Er zijn wel gekkere republikeinen geweest, die maar weinig invloed hadden op de wereld. Iemand Reagan vergeten?
wat denk je zelf wat er gebeurt?quote:Op zondag 6 januari 2019 15:29 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Alleen als Trump dat goedkeurt. Het is niet standaard.
je schetst een karikatuur van amerikanen die niet overeen komt met de werkelijkheid van vele amerikanen. Je haalt een kleine groep eruit om je gelijkheid aan te tonen en doet alsof die groep groot is, waarschijnlijk onder invloed van tv series, waar dit veelvuldig plaatsvind. Echter zijn dit verzonnen verhalen die ook van hun eigen volk een karikatuur maakt.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:30 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Veel Amerikanen leven met hun CC van maand tot maand en kijken alleen naar hun "balance".
Vraag me af of dat goed gaat komen
Integendeel - de bulk gaat al jaren via de lucht. En men laat de vliegtuigjes gewoon achter - want wat boeit een toestelletje van 50k als je net 10 miljoen winst hebt gemaakt ?quote:Op zondag 6 januari 2019 12:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik kan natuurlijk weer vertellen dat er nog steeds een aanzienlijk groot deel over het land komt. Ik geloof ook niet dat drugssmokkel bijvoorbeeld grotendeels door de lucht heen komt.
Dat zal in de praktijk wel meevallen. De meeste grens is echt wel staatseigendom.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:21 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Nee, dat is allemaal al lang en breed in de media besproken. Meerdere grondeigenaren hebben ook al gezegd uit principe niet te gaan verkopen; dus dat zal onteigend moeten worden. Wat weer rechtzaken oplevert.
Armoede onder werkenden is in de USA groot, helaas leven die van maand tot maand met hun CC.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:30 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
je schetst een karikatuur van amerikanen die niet overeen komt met de werkelijkheid van vele amerikanen. Je haalt een kleine groep eruit om je gelijkheid aan te tonen en doet alsof die groep groot is.
Je eerste gedeelte klopt wel, je tweede gedeelte komt ook voor onder rijke amerikanen. maar dat heeft niks te maken met de ambtenaren.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:32 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Armoede onder werkenden is in de USA groot, helaas leven die van maand tot maand met hun CC.
Maar vanalles met de mensen die nu geen staatsleningen meer krijgen of niet aangenomen kunnen worden bij hun nieuwe baas.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:33 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Je eerste gedeelte klopt wel, je tweede gedeelte komt ook voor onder rijke amerikanen. maar dat heeft niks te maken met de ambtenaren.
quote:Op zondag 6 januari 2019 15:31 schreef machtpen het volgende:
[..]
Dat zal in de praktijk wel meevallen. De meeste grens is echt wel staatseigendom.
quote:Building a wall would require:
to cut through ranches, forcing land owners to lose land to the government, or to the other side of the border and/or sell their land even if they don’t want to or the money they are offered in return is too little.
to cut through homes. Also, specially near the Rio Grande because the wall would have to be built farther in, due to a treaty that prohibits any construction near the river (International Boundary and Water Commission - Wikipedia). This would force people to move out of their homes. We also have to take into account environmental issues.
But most challenging of all, the Rio Grande is a natural feature — not a man-made boundary. Rivers erode the land they pass. They flood. They dry up. They sometimes change course. A completed border barrier would have to navigate these natural challenges.
extensive planning, legal and logistical challenges because some regions of the border are extremely isolated and the terrain is not easy to get around. But just as there are isolated areas, there are also areas that are highly populated and wall would require to displaces families from their homes.
“A lot of the border, especially in South Texas, runs though private property. I think Americans from a distance imagine the border as being this uninhabited, desolate place that belongs to the government.”
It i’s important to point out that, other than the environmental issues, this would mainly be a problem for U.S. citizens because the wall is most likely going to be built on their side. Mexico doesn’t want or need the wall, so giving away part of their land for someone else to build what they want is ridiculous. Could happen but most likely won’t.
So yes, it’s a problem now:
What it's like to live in the shadow of the US-Mexico border fence
Completing border wall is daunting task in Texas, where most land is privately owned
A giant border wall between the US and Mexico? Here are five images that show how complicated that would be.
What it would mean to build a U.S.-Mexico border wall
This Is What the U.S.-Mexico Border Wall Actually Looks Like
and has been a problem before:
Border Fence Would Slice Through Private Land
The Texans who live on the ‘Mexican side’ of the border fence: ‘Technically, we’re in the United States’
Landowners Along U.S.-Mexico Border Claim Gov’t Is Abusing its Power to Take Land at Unfair Prices
Border issue moves into landowners' yards
As of now the fence or some kind of fence covers just 700 miles of the nearly 2,000-mile-long border. This is what is meant by “some kind of fence”:
klopt, die mensen zijn er ook.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:35 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar vanalles met de mensen die nu geen staatsleningen meer krijgen of niet aangenomen kunnen worden bij hun nieuwe baas.
Loop je ook allemaal zelf te verzinnen. Je kunt daar echt niet een beetje op de bonnefooi gaan rondvliegen. Het luchtruim wordt gewoon bewaakt.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:31 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Integendeel - de bulk gaat al jaren via de lucht. En men laat de vliegtuigjes gewoon achter - want wat boeit een toestelletje van 50k als je net 10 miljoen winst hebt gemaakt ?
En nu drones gemeengoed worden is zelfs dat niet meer nodig.
Wel grappig dat je vanalles tegenspreekt, maar niks onderbouwt. Lijkt meer op wensdenken.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:31 schreef machtpen het volgende:
[..]
Dat zal in de praktijk wel meevallen. De meeste grens is echt wel staatseigendom.
Dat gaat waatschijnlijk over drugssmokkel en komt wel degelijk voor.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:38 schreef machtpen het volgende:
[..]
Loop je ook allemaal zelf te verzinnen. Je kunt daar echt niet een beetje op de bonnefooi gaan rondvliegen. Het luchtruim wordt gewoon bewaakt.
Dat is z'n stijl een beetje, overal een mening neerplempen zonder enige vorm van onderbouwing.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wel grappig dat je vanslles tegenspreekt, maar niks onderbouwt. Lijkt meer op wensdenken.
Een drone hoeft alleen maar hoger te vliegen dan het hek hoog is, die gaat echt niet op een rader zichtbaar worden. Drones kunnen ook volledig op GPS vliegen, je voert de gewenste route en bestemming in en dat ding vliegt wel.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:38 schreef machtpen het volgende:
[..]
Loop je ook allemaal zelf te verzinnen. Je kunt daar echt niet een beetje op de bonnefooi gaan rondvliegen. Het luchtruim wordt gewoon bewaakt.
Ironisch genoeg was een van de tegenvoorstellen van de democraten een drone-gebaseerd systeem dat ook dit probleem zou oplossen EN aanzienlijk goedkoper is dan Trumps muur.quote:Op zondag 6 januari 2019 15:45 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Een drone hoeft alleen maar hoger te vliegen dan het hek hoog is, die gaat echt niet op een rader zichtbaar worden. Drones kunnen ook volledig op GPS vliegen, je voert de gewenste route en bestemming in en dat ding vliegt wel.
Uiteraard is daar ook wel weer wat op te bedenken maar een muur gaat het niet oplossen.
quote:Op zondag 6 januari 2019 15:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hier een artikel over drugssmokkel naar de VS:
https://www.nytimes.com/2017/07/25/us/drugs-border-wall.html
Het budget van de kustwacht is trouwens verlaagd door Trump.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |