abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184139480
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
5s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 12:56 schreef nostra het volgende:
Maar waarom moet je nu voor de rechter verschijnen en in welke capaciteit? Strafzaak, verdachte, getuige?
in de brief staat het volgende:

U wordt verdacht van het in deze dagvaarding genoemde feit. Daarom roept de officier van justitie u op om voor de rechter te verschijnen. Er is eerder een strafbeschikking aan u uitgevaardigd voor dat/dit feiten. De tenuitvoerlegging daarvan is niet geslaagd.
De zitting wordt gehouden op de hieronder vermelde datum.

Tenlastelegging.

hij op of omstreeks 18 augustus 2016 in de gemeente ...., op een openbare plaats, te weten de (adres), heeft deelgenomen aan een samenscholing en/of zich onnodig heeft opgedrongen en/of door uitdagend gedrag aanleiding heeft gegeven tot ongeregeldheden, immers heeft hij, verdachte, toen aldaar 'lul' geroepen

Dat lul klopt wel nadat ik behoorlijk in elkaar geramd ben.
pi_184139502
quote:
14s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:14 schreef Twiitch het volgende:
Als de politie met iedereen in discussie zou gaan dan krijgen ze helemaal niks gedaan. Terecht klappen gehad.
Haha
pi_184139505
Zal de politie niet zeggen dat je je verweerde en tegenwerkte?
.
pi_184139530
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:00 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Hoe kom je daar dan bij? Is helemaal afhankelijk van wel systeem iemand gebruikt. Mijn beelden worden bijv. 3 maanden bewaard..
Dat had ik nagevraagd, beelden worden na een week gewist.
pi_184139541
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:17 schreef Fer het volgende:
Zal de politie niet zeggen dat je je verweerde en tegenwerkte?
Dat geloof ik ook wel dat ze dat zullen doen, maar op de beelden staat het tegenovergestelde.
Maar daar heb ik dus niks meer aan.
pi_184139555
Gwn hopen dat de rechter je minder straf geeft als waar je voor kon schikken. Vrijspraak geef ik je 0,0 kans zonder getuigen of beelden.
pi_184139559
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:16 schreef Antaris het volgende:

[..]

in de brief staat het volgende:

U wordt verdacht van het in deze dagvaarding genoemde feit. Daarom roept de officier van justitie u op om voor de rechter te verschijnen. Er is eerder een strafbeschikking aan u uitgevaardigd voor dat/dit feiten. De tenuitvoerlegging daarvan is niet geslaagd.
De zitting wordt gehouden op de hieronder vermelde datum.

Tenlastelegging.

hij op of omstreeks 18 augustus 2016 in de gemeente ...., op een openbare plaats, te weten de (adres), heeft deelgenomen aan een samenscholing en/of zich onnodig heeft opgedrongen en/of door uitdagend gedrag aanleiding heeft gegeven tot ongeregeldheden, immers heeft hij, verdachte, toen aldaar 'lul' geroepen

Dat lul klopt wel nadat ik behoorlijk in elkaar geramd ben.
ah nu snap ik het hele verhaal en waarom ze de beelden niet hebben opgevraagd.... Ze zijn namelijk niet nodig voor het ten laste gelegde.....
  dinsdag 1 januari 2019 @ 13:21:28 #33
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_184139563
quote:
Op dinsdag 1 januari 2019 02:50 schreef Antaris het volgende:
Allereerst een gelukkig nieuwjaar.

In 2016 ben ik in mijn ogen behoorlijk mishandeld door de politie.
Ik had toentertijd aangifte tegen ze gedaan maar niks uitgehaald.

Binnenkort moet ik voor de rechter mijn verhaal vertellen hoe en wat.
Het mooie is dat er camerabeelden waren en ik wilde dat deze beelden werden vrijgegeven en dat is nooit gebeurd door de politie. Je moet binnen 7 werkdagen kenbaar maken dat de beelden van belang zijn maar ze zijn nooit opgevraagd en dus gewist.
In mijn ogen een grove fout van de politie.

Ik had hoge medische kosten en wil ze uiteraard vergoed hebben, daar heb ik ook alle nota's van.
Hoe zit het precies met emotionele schade? Wat is een reel bedrag?

Mijn ribben waren zwaar gekneusd, mocht dat van belang zijn.
Een Chupa Chup en een aai over je bol.
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
pi_184139587
quote:
6s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:21 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Een Chupa Chup en een aai over je bol.
Wat lief.
pi_184139591
Je wordt dus zelf verdacht van een (weliswaar futiel) strafbaar feit. Niet in verzet gegaan tegen de opgelegde strafbeschikking, geen advocaat geraadpleegd en nu wil je in de zaak tgen jou schadevergoeding gaan eisen? Zo werkt het natuurlijk niet.
pi_184139595
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:23 schreef Antaris het volgende:

[..]

Wat lief.
ik denk zelf dat je een taakstraf en/of geldboete krijgt, tenzij je nog meer verzwijgd....
  dinsdag 1 januari 2019 @ 13:24:40 #37
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_184139605
quote:
Op dinsdag 1 januari 2019 13:23 schreef Antaris het volgende:
Wat lief.
Tja; D66-rechters.
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
pi_184139701
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:19 schreef Antaris het volgende:

[..]

Dat geloof ik ook wel dat ze dat zullen doen, maar op de beelden staat het tegenovergestelde.
Maar daar heb ik dus niks meer aan.
Ja maar sorry hoor, je hebt om die beelden gevraagd en die zijn dus "verdwenen" uiterst curieus niet?

Hier moet je dus wat mee halen. Lekker insinueren dat die corrupte boeven bewijsmateriaal onthouden en zelfs laten verdwijnen om hun eigen hachje te redden.

Dat je in elkaar bent gerammeld is ook met bewijs onderbouwd.

Dat je om die beelden hebt gevraagd hopelijk ook.

Zeker vermelden.
pi_184139812
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:30 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ja maar sorry hoor, je hebt om die beelden gevraagd en die zijn dus "verdwenen" uiterst curieus niet?

Hier moet je dus wat mee halen. Lekker insinueren dat die corrupte boeven bewijsmateriaal onthouden en zelfs laten verdwijnen om hun eigen hachje te redden.

Dat je in elkaar bent gerammeld is ook met bewijs onderbouwd.

Dat je om die beelden hebt gevraagd hopelijk ook.

Zeker vermelden.
Dat vind ik dus ook.

In mijn proces verbaal staat vermeld dat er camerabeelden zijn en de wijkagent had nadien bevestigd de beelden te hebben gezien, maar had er uiteindelijk niets mee gedaan.
  Moderator dinsdag 1 januari 2019 @ 13:39:20 #40
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
pi_184139903
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:24 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

ik denk zelf dat je een taakstraf en/of geldboete krijgt, tenzij je nog meer verzwijgd....
Daar lig ik niet wakker van, het enige wat mij stoort zijn de beelden.
pi_184139911
Aha, dus er zijn twee kwesties?

1, vermeend geweld tegen jou:
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 02:50 schreef Antaris het volgende:
In 2016 ben ik in mijn ogen behoorlijk mishandeld door de politie.
Ik had toentertijd aangifte tegen ze gedaan maar niks uitgehaald.
2, zaak m.b.t. het tenlastegelegde;
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 02:50 schreef Antaris het volgende:
Binnenkort moet ik voor de rechter mijn verhaal vertellen hoe en wat.
Het mooie is dat er camerabeelden waren en ik wilde dat deze beelden werden vrijgegeven en dat is nooit gebeurt door de politie. Je moet binnen 7 werkdagen kenbaar maken dat de beelden van belang zijn maar ze zijn nooit opgevraagd en dus gewist.
In mijn ogen een grove fout van de politie.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_184139927
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:39 schreef jitzzzze het volgende:
Doe je wel de uitspraak hier posten?
Dan zul je wel even een ruime maand geduld moeten hebben. ;)
pi_184139940
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:39 schreef Antaris het volgende:

[..]

Daar lig ik niet wakker van, het enige wat mij stoort zijn de beelden.
Tja dat is gebeurd en niet meer terug te draaien.... Sterkte met je emotionele schade die hierdoor ontstaan is.
pi_184139984
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:36 schreef Antaris het volgende:

[..]

Dat vind ik dus ook.

In mijn proces verbaal staat vermeld dat er camerabeelden zijn en de wijkagent had nadien bevestigd de beelden te hebben gezien, maar had er uiteindelijk niets mee gedaan.
uiteraard want ze hebben al genoeg bewijs voor het ten laste gelegde.... die beelden zijn niet nodig voor het strafrecht voor de kant van de politie.
Een advocaat die jij had ingehuurd had hier wel iets mee kunnen doen, omdat die voor jou er staat.
  Moderator dinsdag 1 januari 2019 @ 13:45:06 #46
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
pi_184140024
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:40 schreef Antaris het volgende:

[..]

Dan zul je wel even een ruime maand geduld moeten hebben. ;)
Ik heb geen haast, er zijn jou zaken ten laste gelegd, niet mij. :)
pi_184140306
TS, raadpleeg een advocaat. Sowieso omdat loos roepen dat je mishandeld bent en roepen dat de politie faalt je in je strafzaak niet gaat helpen.

Als jij gevorderd word om weg te gaan, en je gaat niet, dan is de politie nu eenmaal de aangewezen instantie om geweld te gebruiken, nog even daargelaten dat je, als ze je zo schopten als jij zegt, waarschijnlijk ook niet heel erg meewerkend was.

Taakstraf.

Met betrekking tot de aangifte die jij gedaan hebt, heb je daar een afloopbericht van gehad?
pi_184140352
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 03:14 schreef Antaris het volgende:

[..]

Een meningsverschil, ik was totaal niet agressief en er was geen reden om dit "probleem"
te laten escaleren.

Er zijn getuigen, maar toentertijd lieten ze me ook vallen, wat ik kan begrijpen uit eigen belang.
Bang voor problemen denk ik.
We moeten de informatie wel uit je trekken zeg :{
pi_184140861
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 14:04 schreef r_one het volgende:

[..]

We moeten de informatie wel uit je trekken zeg :{
Wellicht heeft hij daarom geen advocaat, niet omdat ij er niet om gevraagd heeft, maar dat de advocaten die gevraagd zijn het niet wouden omdat er alleen maar halve verhalen worden verteld.

TS: veel succes bij de rechtzaak met je halve verhalen/waarheden....
pi_184143601
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 14:36 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Wellicht heeft hij daarom geen advocaat, niet omdat ij er niet om gevraagd heeft, maar dat de advocaten die gevraagd zijn het niet wouden omdat er alleen maar halve verhalen worden verteld.

TS: veel succes bij de rechtzaak met je halve verhalen/waarheden....
We zullen zien.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')