abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184058667
registreer om deze reclame te verbergen
Kreeg deze via facebook nl. En ok als heel USA niet meedoet China en Rusland en de rest. Dan zijn we hier in de EU wel weer lekker bezig. We gaan veel betalen. Effect 0.0

48404601-2240564365956048-5490586848612843520-n.jpg

quote:
Nederland ( zie het rode stipje) gaat de wereld van de ondergang redden door van het gas af te gaan en elektrisch te gaan rijden! 🤣
Niet mijn OP.
pi_184058758
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2018 13:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Feit 2 is geen feit. Als we bv. hier kijken en gebaseerd daarop behoorlijk conservatief schatten dat 1m^2 zonnepaneel zo'n 160kWh levert, gebaseerd hierop zien dat er 120 miljard kWh per jaar verbruikt wordt, dan is simpel uit te rekenen dat het dan gaat om zo'n 750 vierkante km waar je natuurlijk nog wel wat dingen bij kan rekenen voor wegen enzo, maar je haalt niet de 2209 km^2 die Limburg groot is. Alsnog wel een behoorlijk oppervlak natuurlijk, dat wel.
Dan ga je uit van de maximale opbrengst die te halen is in de zomer:

Opbrengst_zonnepanelen_jaarovericht.jpg

quote:
Want 70% van de stroom wordt namelijk opgewekt in de periode april tot en met september. Die andere 30% wordt opgewekt van oktober tot en met maart. De winter (maanden januari en februari) tellen voor zonnepanelen eigenlijk nauwelijks mee. Die zijn beide goed voor 3% van de totale jaaropbrengst. Een maand als juni is meestal goed voor 12% van de jaaropbrengst.
  zaterdag 29 december 2018 @ 13:54:02 #3
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_184058877
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2018 13:49 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dan ga je uit van de maximale opbrengst die te halen is in de zomer:

[ afbeelding ]

[..]

Dat is van een andere bron, ik meende dat mijn bron het had over het hele jaar? Dan nog leveren die high end panelen 260, dus dan redt je het mss alsnog.

Edit: even nagekeken nog. De site die ik gaf had het over een opbrengst over het eerste jaar van zo'n 140-160 kWh. Ietsje lager dus dan mijn gebruikte cijfer, maar niet zodat het een schokkend andere berekening wordt.
pi_184058955
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 december 2018 13:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Dat is van een andere bron, ik meende dat mijn bron het had over het hele jaar? Dan nog leveren die high end panelen 260, dus dan redt je het mss alsnog.
260 Is per paneel toch? Dat is meer dan 1m2.
  zaterdag 29 december 2018 @ 13:58:41 #5
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_184059034
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2018 13:56 schreef AchJa het volgende:

[..]

260 Is per paneel toch? Dat is meer dan 1m2.
Heb zojuist een edit gemaakt op mijn vorige post.
pi_184059139
Ik ben ook benieuwd wat het onderzoek naar de mogelijkheden van ultradiepe geothermie gaat opleveren.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_184059140
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 december 2018 13:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Heb zojuist een edit gemaakt op mijn vorige post.
Wat ik bedoel is dat je het hele jaar door over die opbrengst moet beschikken, dus ook in de winter. En als in de winter slechts een kwart van de opbrengst gehaald wordt moet je een vier keer zo'n groot park bouwen dus dan wordt het meer dan compleet Limburg.
  zaterdag 29 december 2018 @ 14:03:55 #8
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_184059182
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2018 14:02 schreef barthol het volgende:
Ik ben ook benieuwd wat het onderzoek naar de mogelijkheden van ultradiepe geothermie gaat opleveren.
hoe diep is dat ??
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  zaterdag 29 december 2018 @ 14:05:25 #9
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_184059218
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2018 14:02 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wat ik bedoel is dat je het hele jaar door over die opbrengst moet beschikken, dus ook in de winter. En als in de winter slechts een kwart van de opbrengst gehaald wordt moet je een vier keer zo'n groot park bouwen dus dan wordt het meer dan compleet Limburg.
Het veronderstelde dacht ik juist enorme opslag, maar als je het per dag beschouwt ipv op langere termijn zit daar wel wat in idd.
pi_184059305
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2018 14:03 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

hoe diep is dat ??
Dieper dan 4 kilometer. Waar het 120 graden of meer is. (30 graden warmer per kilometer diepte)

https://www.tno.nl/nl/ove(...)land-gaat-van-start/
" naar verwachting kan aardwarmte op den duur in 30% van onze gehele warmtevraag voorzien"

[ Bericht 24% gewijzigd door barthol op 29-12-2018 14:21:49 ]
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 29 december 2018 @ 14:28:10 #11
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_184059782
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2018 13:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Feit 2 is geen feit. Als we bv. hier kijken en gebaseerd daarop behoorlijk conservatief schatten dat 1m^2 zonnepaneel zo'n 160kWh levert, gebaseerd hierop zien dat er 120 miljard kWh per jaar verbruikt wordt, dan is simpel uit te rekenen dat het dan gaat om zo'n 750 vierkante km waar je natuurlijk nog wel wat dingen bij kan rekenen voor wegen enzo, maar je haalt niet de 2209 km^2 die Limburg groot is. Alsnog wel een behoorlijk oppervlak natuurlijk, dat wel.
Die berekening gaat er van uit dat je n grote zonnepaneel plaatst zonder verdere randzaken. Dus letterlijk n grote vlakte met zonnepanelen.

Dat gaat hem natuurlijk niet worden.

Maar goed, het is hoe dan ook te veel.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  zaterdag 29 december 2018 @ 16:49:43 #12
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_184063603
Het wordt in de toekomst f duurzame energie, f geen energie.
Fossiel gaat er vroeger of later sowieso uit.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
  zaterdag 29 december 2018 @ 17:51:52 #14
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_184064777
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2018 17:02 schreef barthol het volgende:
Het wordt in de toekomst f duurzame energie, f geen energie.
Fossiel gaat er vroeger of later sowieso uit.
klopt

nu al
https://www.telegraaf.nl/(...)dt-peperduur-in-2019
quote:
Gas wordt peperduur in 2019
19 min geleden in FINANCIEEL


AMSTERDAM (DFT) - We moeten minder energie gebruiken en uiteindelijk allemaal van het gas af, vindt het kabinet. De ambitieuze klimaatplannen van het kabinet zijn volgend jaar vooral zichtbaar op de energierekening.
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_184065387
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2018 17:02 schreef barthol het volgende:
Het wordt in de toekomst f duurzame energie, f geen energie.
Fossiel gaat er vroeger of later sowieso uit.
Wel nog heel veel gas hoor en gas is relatief schoon natuurlijk, gas hoef je niet te raffineren.

Maar goed, wij gaan gasloos in NL h. Dat doen we om in de toekomst geen kinderen te vermoorden en van de wereld niet 1 groot vernietigingskamp te maken. Of hoe zat het ook weer Hexagon?
pi_184065507
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2018 18:18 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wel nog heel veel gas hoor en gas is relatief schoon natuurlijk, gas hoef je niet te raffineren.

Maar goed, wij gaan gasloos in NL h. Dat doen we om in de toekomst geen kinderen te vermoorden en van de wereld niet 1 groot vernietigingskamp te maken. Of hoe zat het ook weer Hexagon?
Flauwe persoonlijke sneren terzijde, hoe zit het eigenlijk volgens jou?

Kortom: denk jij dat er risico's zitten aan de huidige klimaatverandering? Of denk je dat die er niet zijn?
Niet meer aanwezig in dit forum.
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 29 december 2018 @ 18:27:33 #17
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_184065571
quote:
Allemaal massaal van het schone gas naar vieze kolen :)
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_184065645
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2018 18:24 schreef Molurus het volgende:

[..]

Flauwe persoonlijke sneren terzijde, hoe zit het eigenlijk volgens jou?

Kortom: denk jij dat er risico's zitten aan de huidige klimaatverandering? Of denk je dat die er niet zijn?
Ik denk dat deze klimaatwet van tafel moet iig. MMGW is niet ene vraag verder, maar de gevolgen zijn iig niet van die magnitude dat we binnen 11 of 31 jaar hier in NL van de kaart geveegd worden door de zeespiegelstijging. Energietransitie is op zich een aardig idee, maar uitgespreid dan over meerdere decennia, zodat de financile last uitgespreid wordt ook. We hebben een uitstekende gasinfrastructuur en dus gas gewoon inkopen wmb. Kortom een mix van adaptatie en mitigatie sta ik voor, uitgespreid over meerdere decennia, zeg 50 jaar of meer.
pi_184065687
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2018 18:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik denk dat deze klimaatwet van tafel moet iig. MMGW is niet ene vraag verder, maar de gevolgen zijn iig niet van die magnitude dat we binnen 11 of 31 jaar hier in NL van de kaart geveegd worden door de zeespiegelstijging. Energietransitie is op zich een aardig idee, maar uitgespreid dan over meerdere decennia, zodat de financile last uitgespreid wordt ook. We hebben een uitstekende gasinfrastructuur en dus gas gewoon inkopen wmb. Kortom een mix van adaptatie en mitigatie sta ik voor, uitgespreid over meerdere decennia, zeg 50 jaar of meer.
Harstikke leuk dat je politieke en ethische ideeen hebt over het klimaat. Maar m'n vraag adresseer je eigenlijk niet echt, anders dan "het zal mijn tijd wel duren".

Nogmaals: zie jij risico's? Wat is het precies waar jij denkt politieke opvattingen over te hebben?

Zeg je bijvoorbeeld: het zou best kunnen dat er wel ernstige gevolgen zijn voorbij die 31 jaar? Zeg: 50-100 jaar? En zeg je daarbij: het zal mij worst zijn?

Mag hoor, maar dan is dat tenminste duidelijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_184065760
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2018 18:31 schreef Molurus het volgende:

[..]

Harstikke leuk dat je politieke en ethische ideeen hebt over het klimaat. Maar m'n vraag adresseer je eigenlijk niet echt, anders dan "het zal mijn tijd wel duren".

Nogmaals: zie jij risico's? Wat is het precies waar jij denkt politieke opvattingen over te hebben?
Volgens mij beantwoord ik je vraag perfect. Ergens denk ik ook dat we wrs naar dit model zullen toegroeien.
pi_184065773
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2018 18:34 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Volgens mij beantwoord ik je vraag perfect. Ergens denk ik ook dat we wrs naar dit model zullen toegroeien.
Je geeft voornamelijk antwoord op de vraag wat je niet ziet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  zaterdag 29 december 2018 @ 18:38:07 #22
6484 ExTec
Benefits of Worldly wisdom
pi_184065834
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2018 18:24 schreef Molurus het volgende:

Kortom: denk jij dat er risico's zitten aan de huidige klimaatverandering?
Het is een big unknown. Moet je wel dom naef zijn om blind te varen op dat er geen risico's aan zitten.

Maar dan komen we meteen bij de vraag op welke manier, beleid van Nederland (en wees niet te beroerd om de kaart van de OP opnieuw te bekijken),

Daar realistische invloed op uit kan gaan oefenen?
The state of being devoted to the affairs of the world; worldliness.
Suffering fools gladly since 2000.
Victor Logica.
pi_184065914
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2018 13:47 schreef AchJa het volgende:
Kreeg deze via facebook nl. En ok als heel USA niet meedoet China en Rusland en de rest. Dan zijn we hier in de EU wel weer lekker bezig. We gaan veel betalen. Effect 0.0

[ link | afbeelding ]

[..]

Niet mijn OP.
Ja, de Nederlandse stip wil ook aan kernenergie beginnen om zodoende bij te dragen aan een goed milieu op wereldniveau.
Wat een onzin. Het draait allemaal om geld. Volgens mij wil NL ***energie exporteren*** (=geld genereren).
pi_184066381
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2018 18:35 schreef Molurus het volgende:

[..]

Je geeft voornamelijk antwoord op de vraag wat je niet ziet.
Volgens mij wil je niet lezen wat ik daar neerzet.

Ik denk uiteindelijk dus dat we zullen toegroeien naar een model zoals ik daar omschrijf min of meer. Het verzet tegen de klimaatwet en klimaattafels olv Nijpels groeit iig.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')