NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kreeg deze via facebook nl. En ok als heel USA niet meedoet China en Rusland en de rest. Dan zijn we hier in de EU wel weer lekker bezig. We gaan veel betalen. Effect 0.0
Niet mijn OP.quote:Nederland ( zie het rode stipje) gaat de wereld van de ondergang redden door van het gas af te gaan en elektrisch te gaan rijden! 🤣
Dan ga je uit van de maximale opbrengst die te halen is in de zomer:quote:Op zaterdag 29 december 2018 13:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Feit 2 is geen feit. Als we bv. hier kijken en gebaseerd daarop behoorlijk conservatief schatten dat 1m^2 zonnepaneel zo'n 160kWh levert, gebaseerd hierop zien dat er 120 miljard kWh per jaar verbruikt wordt, dan is simpel uit te rekenen dat het dan gaat om zo'n 750 vierkante km waar je natuurlijk nog wel wat dingen bij kan rekenen voor wegen enzo, maar je haalt niet de 2209 km^2 die Limburg groot is. Alsnog wel een behoorlijk oppervlak natuurlijk, dat wel.
quote:Want 70% van de stroom wordt namelijk opgewekt in de periode april tot en met september. Die andere 30% wordt opgewekt van oktober tot en met maart. De winter (maanden januari en februari) tellen voor zonnepanelen eigenlijk nauwelijks mee. Die zijn beide goed voor 3% van de totale jaaropbrengst. Een maand als juni is meestal goed voor 12% van de jaaropbrengst.
Dat is van een andere bron, ik meende dat mijn bron het had over het hele jaar? Dan nog leveren die high end panelen 260, dus dan redt je het mss alsnog.quote:
[..]
Dan ga je uit van de maximale opbrengst die te halen is in de zomer:
[ afbeelding ]
[..]
Edit: even nagekeken nog. De site die ik gaf had het over een opbrengst over het eerste jaar van zo'n 140-160 kWh. Ietsje lager dus dan mijn gebruikte cijfer, maar niet zodat het een schokkend andere berekening wordt.
260 Is per paneel toch? Dat is meer dan 1m2.quote:Op zaterdag 29 december 2018 13:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat is van een andere bron, ik meende dat mijn bron het had over het hele jaar? Dan nog leveren die high end panelen 260, dus dan redt je het mss alsnog.
Heb zojuist een edit gemaakt op mijn vorige post.quote:
[..]
260 Is per paneel toch? Dat is meer dan 1m2.
Ik ben ook benieuwd wat het onderzoek naar de mogelijkheden van ultradiepe geothermie gaat opleveren.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Wat ik bedoel is dat je het hele jaar door over die opbrengst moet beschikken, dus ook in de winter. En als in de winter slechts een kwart van de opbrengst gehaald wordt moet je een vier keer zo'n groot park bouwen dus dan wordt het meer dan compleet Limburg.quote:
[..]
Heb zojuist een edit gemaakt op mijn vorige post.
hoe diep is dat ??quote:
Ik ben ook benieuwd wat het onderzoek naar de mogelijkheden van ultradiepe geothermie gaat opleveren.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Het veronderstelde dacht ik juist enorme opslag, maar als je het per dag beschouwt ipv op langere termijn zit daar wel wat in idd.quote:
[..]
Wat ik bedoel is dat je het hele jaar door over die opbrengst moet beschikken, dus ook in de winter. En als in de winter slechts een kwart van de opbrengst gehaald wordt moet je een vier keer zo'n groot park bouwen dus dan wordt het meer dan compleet Limburg.
Dieper dan 4 kilometer. Waar het 120 graden of meer is. (30 graden warmer per kilometer diepte)quote:
https://www.tno.nl/nl/ove(...)land-gaat-van-start/
" naar verwachting kan aardwarmte op den duur in 30% van onze gehele warmtevraag voorzien"
[ Bericht 24% gewijzigd door barthol op 29-12-2018 14:21:49 ]
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Die berekening gaat er van uit dat je één grote zonnepaneel plaatst zonder verdere randzaken. Dus letterlijk één grote vlakte met zonnepanelen.quote:
[..]
Feit 2 is geen feit. Als we bv. hier kijken en gebaseerd daarop behoorlijk conservatief schatten dat 1m^2 zonnepaneel zo'n 160kWh levert, gebaseerd hierop zien dat er 120 miljard kWh per jaar verbruikt wordt, dan is simpel uit te rekenen dat het dan gaat om zo'n 750 vierkante km waar je natuurlijk nog wel wat dingen bij kan rekenen voor wegen enzo, maar je haalt niet de 2209 km^2 die Limburg groot is. Alsnog wel een behoorlijk oppervlak natuurlijk, dat wel.
Dat gaat hem natuurlijk niet worden.
Maar goed, het is hoe dan ook te veel.
Het wordt in de toekomst òf duurzame energie, òf geen energie.
Fossiel gaat er vroeger of later sowieso uit.
Fossiel gaat er vroeger of later sowieso uit.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
kloptquote:
Het wordt in de toekomst òf duurzame energie, òf geen energie.
Fossiel gaat er vroeger of later sowieso uit.
nu al
https://www.telegraaf.nl/(...)dt-peperduur-in-2019
quote:Gas wordt peperduur in 2019
19 min geleden in FINANCIEEL
AMSTERDAM (DFT) - We moeten minder energie gebruiken en uiteindelijk allemaal van het gas af, vindt het kabinet. De ambitieuze klimaatplannen van het kabinet zijn volgend jaar vooral zichtbaar op de energierekening.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Wel nog heel veel gas hoor en gas is relatief schoon natuurlijk, gas hoef je niet te raffineren.quote:
Het wordt in de toekomst òf duurzame energie, òf geen energie.
Fossiel gaat er vroeger of later sowieso uit.
Maar goed, wij gaan gasloos in NL hè. Dat doen we om in de toekomst geen kinderen te vermoorden en van de wereld niet 1 groot vernietigingskamp te maken. Of hoe zat het ook weer Hexagon?
I´m back.
Flauwe persoonlijke sneren terzijde, hoe zit het eigenlijk volgens jou?quote:
[..]
Wel nog heel veel gas hoor en gas is relatief schoon natuurlijk, gas hoef je niet te raffineren.
Maar goed, wij gaan gasloos in NL hè. Dat doen we om in de toekomst geen kinderen te vermoorden en van de wereld niet 1 groot vernietigingskamp te maken. Of hoe zat het ook weer Hexagon?
Kortom: denk jij dat er risico's zitten aan de huidige klimaatverandering? Of denk je dat die er niet zijn?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Allemaal massaal van het schone gas naar vieze kolenquote:
[..]
klopt
nu al
https://www.telegraaf.nl/(...)dt-peperduur-in-2019
[..]
Ik denk dat deze klimaatwet van tafel moet iig. MMGW is niet ene vraag verder, maar de gevolgen zijn iig niet van die magnitude dat we binnen 11 of 31 jaar hier in NL van de kaart geveegd worden door de zeespiegelstijging. Energietransitie is op zich een aardig idee, maar uitgespreid dan over meerdere decennia, zodat de financiële last uitgespreid wordt ook. We hebben een uitstekende gasinfrastructuur en dus gas gewoon inkopen wmb. Kortom een mix van adaptatie en mitigatie sta ik voor, uitgespreid over meerdere decennia, zeg 50 jaar of meer.quote:
[..]
Flauwe persoonlijke sneren terzijde, hoe zit het eigenlijk volgens jou?
Kortom: denk jij dat er risico's zitten aan de huidige klimaatverandering? Of denk je dat die er niet zijn?
I´m back.
Harstikke leuk dat je politieke en ethische ideeen hebt over het klimaat. Maar m'n vraag adresseer je eigenlijk niet echt, anders dan "het zal mijn tijd wel duren".quote:
[..]
Ik denk dat deze klimaatwet van tafel moet iig. MMGW is niet ene vraag verder, maar de gevolgen zijn iig niet van die magnitude dat we binnen 11 of 31 jaar hier in NL van de kaart geveegd worden door de zeespiegelstijging. Energietransitie is op zich een aardig idee, maar uitgespreid dan over meerdere decennia, zodat de financiële last uitgespreid wordt ook. We hebben een uitstekende gasinfrastructuur en dus gas gewoon inkopen wmb. Kortom een mix van adaptatie en mitigatie sta ik voor, uitgespreid over meerdere decennia, zeg 50 jaar of meer.
Nogmaals: zie jij risico's? Wat is het precies waar jij denkt politieke opvattingen over te hebben?
Zeg je bijvoorbeeld: het zou best kunnen dat er wel ernstige gevolgen zijn voorbij die 31 jaar? Zeg: 50-100 jaar? En zeg je daarbij: het zal mij worst zijn?
Mag hoor, maar dan is dat tenminste duidelijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Volgens mij beantwoord ik je vraag perfect. Ergens denk ik ook dat we wrs naar dit model zullen toegroeien.quote:
[..]
Harstikke leuk dat je politieke en ethische ideeen hebt over het klimaat. Maar m'n vraag adresseer je eigenlijk niet echt, anders dan "het zal mijn tijd wel duren".
Nogmaals: zie jij risico's? Wat is het precies waar jij denkt politieke opvattingen over te hebben?
I´m back.
Je geeft voornamelijk antwoord op de vraag wat je niet ziet.quote:
[..]
Volgens mij beantwoord ik je vraag perfect. Ergens denk ik ook dat we wrs naar dit model zullen toegroeien.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is een big unknown. Moet je wel dom naïef zijn om blind te varen op dat er geen risico's aan zitten.quote:
Kortom: denk jij dat er risico's zitten aan de huidige klimaatverandering?
Maar dan komen we meteen bij de vraag op welke manier, beleid van Nederland (en wees niet te beroerd om de kaart van de OP opnieuw te bekijken),
Daar realistische invloed op uit kan gaan oefenen?
<signature here>.
Volgens mij ook.quote:
[..]
Volgens mij beantwoord ik je vraag perfect.
Ja, de Nederlandse stip wil ook aan kernenergie beginnen om zodoende bij te dragen aan een goed milieu op wereldniveau.quote:
Kreeg deze via facebook nl. En ok als heel USA niet meedoet China en Rusland en de rest. Dan zijn we hier in de EU wel weer lekker bezig. We gaan veel betalen. Effect 0.0
[ link | afbeelding ]
[..]
Niet mijn OP.
Wat een onzin. Het draait allemaal om geld. Volgens mij wil NL ***energie exporteren*** (=geld genereren).
Volgens mij wil je niet lezen wat ik daar neerzet.quote:
[..]
Je geeft voornamelijk antwoord op de vraag wat je niet ziet.
Ik denk uiteindelijk dus dat we zullen toegroeien naar een model zoals ik daar omschrijf min of meer. Het verzet tegen de klimaatwet en klimaattafels olv Nijpels groeit iig.
I´m back.
|
|
