Waarom niet betrouwbaar? Zowat alles is bewezen in zn eigen verklaring. Behalve dat zij zeggen dat het tegen hun wil was en hij dat ze wel graag wilden.quote:Op donderdag 27 december 2018 22:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee hoor, ik negeer die verklaringen niet. Ik stel vast dat ze weinig betrouwbaar zijn én dat er geen bewijs voor is. Als zo'n jongen 1-2 weken vast zit omdat de politie bewijs zoekt, dan snap ik dat. Maar deze minderjarige jongen zit nu al vier maanden in voorarrest; dat is gewoon krankzinnig.
Als politie/justitie in Spanje binnen een dergelijk tijdsbestek niet met bewijs op de proppen kan komen, dan moet zo'n jongen gewoon vrijkomen. Temeer omdat hij minderjarig is, voor zover bekend geen strafblad heeft en het louter een verdachtmaking is.
Als er goede afspraken waren tussen Nederland en Spanje, dan was deze jongen allang in Nederland geweest én had die Romano van der Dussen niet jarenlang onnodig onschuldig vastgezeten, zelfs toen al bekend was wie de werkelijke dader was.
Hij heeft BEKEND!!!quote:Op donderdag 27 december 2018 22:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee hoor, ik negeer die verklaringen niet. Ik stel vast dat ze weinig betrouwbaar zijn én dat er geen bewijs voor is. Als zo'n jongen 1-2 weken vast zit omdat de politie bewijs zoekt, dan snap ik dat. Maar deze minderjarige jongen zit nu al vier maanden in voorarrest; dat is gewoon krankzinnig.
Als politie/justitie in Spanje binnen een dergelijk tijdsbestek niet met bewijs op de proppen kan komen, dan moet zo'n jongen gewoon vrijkomen. Temeer omdat hij minderjarig is, voor zover bekend geen strafblad heeft en het louter een verdachtmaking is.
Als er goede afspraken waren tussen Nederland en Spanje, dan was deze jongen allang in Nederland geweest én had die Romano van der Dussen niet jarenlang onnodig onschuldig vastgezeten, zelfs toen al bekend was wie de werkelijke dader was.
Op basis van wat? Waarom onbetrouwbaar? Hoe weet jij welk bewijs er is? Tot nu toe is in ieder geval een deel van hun verklaring betrouwbaar gebleken (want ook die knul heeft verklaard dat hij het oudste meisje gevingerd heeft).quote:Op donderdag 27 december 2018 22:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee hoor, ik negeer die verklaringen niet. Ik stel vast dat ze weinig betrouwbaar zijn én dat er geen bewijs voor is.
Ik vind het ook lang ja. Maar naar de reden er achter kunnen we alleen maar raden.quote:Als zo'n jongen 1-2 weken vast zit omdat de politie bewijs zoekt, dan snap ik dat. Maar deze minderjarige jongen zit nu al vier maanden in voorarrest; dat is gewoon krankzinnig.
Sleutelwoord: als. Nogmaals, je weet helemaal niet of dat het geval is.quote:Als politie/justitie in Spanje binnen een dergelijk tijdsbestek niet met bewijs op de proppen kan komen, dan moet zo'n jongen gewoon vrijkomen. Temeer omdat hij minderjarig is, voor zover bekend geen strafblad heeft en het louter een verdachtmaking is.
Ja, 2 zaken maken dat overduidelijk.quote:Als er goede afspraken waren tussen Nederland en Spanje, dan was deze jongen allang in Nederland geweest én had die Romano van der Dussen niet jarenlang onnodig onschuldig vastgezeten, zelfs toen al bekend was wie de werkelijke dader was.
quote:Op donderdag 27 december 2018 20:45 schreef probeer het volgende:
[..]
Maar al met al lijkt het er nogal op dat je de boel zodanig verdraait dat hij wel onschuldig moet zijn (want dan is het immers nóg schandaliger dat hij zo lang in voorarrest zit, en dat past beter in je Spaanse justitie = belabberd narratief), oa door het verhaal van die meiden compleet te negeren en zijn verhaal als de onomstotelijke waarheid neer te zetten.
Dat hij seksuele handelingen heeft verricht met/bij een veertienjarige.quote:Op donderdag 27 december 2018 22:35 schreef ootjekatootje het volgende:
Dat ie een leuke dag had, ja.
Als dat voor jou synoniem is aan een natte vinger halen, dan ja.quote:Op donderdag 27 december 2018 22:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat die een leuke dag had ja
Waar waren de ouders überhaupt?quote:Op donderdag 27 december 2018 22:39 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Dat hij seksuele handelingen heeft verricht met/bij een veertienjarige.
Hetgeen strafbaar is.
Ik wist niet dat dit allemaal bestanddelen zijn van de delictsomschrijving.quote:Op donderdag 27 december 2018 22:47 schreef ootjekatootje het volgende:
Waar waren de ouders überhaupt?
Wie bedacht dat het een goed idee was om te gaan zwemmen met een jongen met sterke drank?
Kom op zeg, waren die meiden geestelijk niet helemaal goed?
Waren er nog meer mensen in dat zwembad? Waar waren zijn ouders?
Teveel vragen om überhaupt een conclusie te kunnen trekken.
Feit dat de meiden geen aangifte doen, tja
Dat -ie het meisje heeft gevingerd, ja. En dat zij nog veel meer wilde, maar hij de boot afhield.quote:
Victim-blaming. Bovendien, het zijn kinderen. Daarvan hebben we, voor alle kinderen, wettelijk vastgesteld dat ze nog niet of niet volledig handelingsbekwaam zijn.quote:Op donderdag 27 december 2018 22:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wie bedacht dat het een goed idee was om te gaan zwemmen met een jongen met sterke drank?
Kom op zeg, waren die meiden geestelijk niet helemaal goed?
Nee, dat verzin jij.quote:Feit dat de meiden geen aangifte doen, tja
Da's ook wel een beetje waarom het verboden is er seks mee te hebben.quote:Op donderdag 27 december 2018 22:52 schreef probeer het volgende:
Victim-blaming. Bovendien, het zijn kinderen. Daarvan hebben we, voor alle kinderen, wettelijk vastgesteld dat ze nog niet of niet volledig handelingsbekwaam zijn.
(...)
Hoe bedoel je dat?quote:Op donderdag 27 december 2018 22:51 schreef Fer het volgende:
Iedereen leest over stiekem Wodka in de cola gegoten heen?
Precies ja.quote:Op donderdag 27 december 2018 22:57 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Da's ook wel een beetje waarom het verboden is er seks mee te hebben.
Het gaat toch helemaal niet om wat ik vind?quote:Op donderdag 27 december 2018 22:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat -ie het meisje heeft gevingerd, ja. En dat zij nog veel meer wilde, maar hij de boot afhield.
Is het nu werkelijk zo moeilijk om te begrijpen dat minderjarigen dit soort impulsief gedrag vertonen? Het is niet alsof er in een koelen bloede iemand is vermoord of zo.
De ernst van het vergrijp weegt allang niet meer op tegen de tijd dat de jongen al in voorarrest vast zit.
Ben jij Spaanse rechter dan?quote:Op donderdag 27 december 2018 23:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het gaat toch helemaal niet om wat ik vind?
Het gaat erom dat dit een misdrijf is. Dat jij dat maar met alle geweld wil bagatelliseren kan ik niet helpen. Maar het is gewoon een misdrijf.
Beetje rechter wil dat soort zaken weten. Hup 4 maanden vastzetten op wat “loze woorden” van twee bange meisjes, zonder onderzoek is wel wat middeleeuws.quote:Op donderdag 27 december 2018 22:50 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Ik wist niet dat dit allemaal bestanddelen zijn van de delictsomschrijving.
Ja, dat heb ik toch al lang gezegd dat ik dat belachelijk lang vind duren.quote:Op donderdag 27 december 2018 23:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ben jij Spaanse rechter dan?
Waar het om gaat is dat ze zeker omdat het een minderjarige is, wel ff tempo mogen maken met het vonnis.
Deze minderjarige, ja dat is hij, wacht al 4 maanden op een vonnis.
Als ik ooit nog eens een scheepslading doelpalen naar Abu Dhabi getransporteerd wil hebben, zal ik je wel een DM sturen.quote:Op donderdag 27 december 2018 23:15 schreef ootjekatootje het volgende:
Beetje rechter wil dat soort zaken weten. Hup 4 maanden vastzetten op wat “loze woorden” van twee bange meisjes, zonder onderzoek is wel wat middeleeuws.
Dus hop, aangifte doen ouders van de meiden. Kan de zaak beginnen. Ben benieuwd wat ervan overblijft...
quote:Op donderdag 27 december 2018 23:21 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Als ik ooit nog eens een scheepslading doelpalen naar Abu Dhabi getransporteerd wil hebben, zal ik je wel een DM sturen.
Denk jij dat ik überhaupt een DM van jou wil ontvangen? #metooquote:Op donderdag 27 december 2018 23:21 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Als ik ooit nog eens een scheepslading doelpalen naar Abu Dhabi getransporteerd wil hebben, zal ik je wel een DM sturen.
niets aan de hand ja, moeten ze eerst officieel een aangifte doen.quote:Op donderdag 27 december 2018 23:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik toch al lang gezegd dat ik dat belachelijk lang vind duren.
Maar Elfje gaat even de andere kant op doorslaan met zijn ‘minderjarige seksueel misbruikt, niets aan de hand joh’-praat.
Welk deel van de disclaimer "ik ga nu speculeren" begrijp jij niet? Of moet ik zeggen, begrijpt iedereen niet, aangezien jij voor iedereen (!) het woord voert...quote:Op donderdag 27 december 2018 21:43 schreef Beathoven het volgende:
[..]
mkay..
Ik denk dat ik namens iedereen spreek als ik zeg dat we niet graag de gaten in ons leven erin gefantaseerd willen zien door jou of een ieder met een soortgelijke glazen bol in z'n hoofd.
Je gefantaseerde speculatiebraaksel heeft nooit enkele waarde gehad in algemene zin.quote:Op vrijdag 28 december 2018 08:48 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Welk deel van de disclaimer "ik ga nu speculeren" begrijp jij niet? Of moet ik zeggen, begrijpt iedereen niet, aangezien jij voor iedereen (!) het woord voert...
Een eigen mening, invalshoek of voor mijn part een brainfart is het hele idee van een forum. Het kan best zijn dat jouw mening en die van mij kunnen verschillen, dat is echter geen reden om de mening van een ander te diskwalificeren en dat als algemeen aanvaarde conclusie te presenteren.quote:Op vrijdag 28 december 2018 09:06 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je gefantaseerde speculatiebraaksel heeft nooit enkele waarde gehad in algemene zin.
De drang die je voelt om het kennelijk te moeten doen en verdedigen is dezelfde als bij mensen die van tijd tot tijd flinke geforceerde winden en boeren loslaten of in een onderwerp ineens over een droom beginnen die ze gehad hebben. Het voegt geen ene reet toe in een discussie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |