abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_183993197
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 26 december 2018 22:13 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Tuurlijk niet. Twee verklaringen zijn twee verklaringen. Daarvan komt er eentje van een 12-jarig kind en de ander is van een 14-jarig meisje dat zich de volgende ochtend niks meer kon herinneren. De verklaringen zijn dus verre van betrouwbaar. En als er verder geen bewijs is, hoort de verdachte gewoon op vrije voeten te komen. De verdachte is nog minderjarig ook.
Ja, als jij iemand schuldig vindt dan vind jij het minste geringste bewijs, maar vind jij dat iemand onschuldig is, dan is alles volstrekt onvoldoende om als bewijs te tellen.

Zinloos dit.
pi_183993237
quote:
1s.gif Op donderdag 27 december 2018 00:03 schreef RobjeGeus het volgende:

[..]

Er is niet eens een officiële aanklacht
Zo werkt het in Nederland ook. Ik hoor niemand zeuren over Jos Brech, dat die vast zit terwijl keihard vaststaat dat er sprake is van een misdrijf.
  donderdag 27 december 2018 @ 00:26:51 #53
469863 RobjeGeus
Hier word ik vrolijk van!!
pi_183993289
quote:
1s.gif Op donderdag 27 december 2018 00:25 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Zo werkt het in Nederland ook. Ik hoor niemand zeuren over Jos Brech, dat die vast zit terwijl keihard vaststaat dat er sprake is van een misdrijf.
DNA gevonden op plaats delict, DNA gevonden op onderbroek van slachtoffer vergelijken met geen officiële aanklacht :')__!
  donderdag 27 december 2018 @ 00:31:15 #54
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_183993405
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 26 december 2018 06:03 schreef Ridocar het volgende:
Hoe komt het dat er nog steeds geen aanklacht bestaat? Geen aanklacht, geen zaak, toch? Of werkt het in Spanje anders? Iemand met kennis van de Spaanse wetgeving die er meer over kan vertellen?
Volgens mij is er een paar jaar terug een NL'er vrijgekomen die onschuldig 20 jaar lang vastzat in Spanje. Weet niet of er een aanklacht was, maar er was geen bewijs om hem vast te zetten. Spanje heeft nog een hoop te leren op dat gebied.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_183993406
quote:
1s.gif Op donderdag 27 december 2018 00:26 schreef RobjeGeus het volgende:

[..]

DNA gevonden op plaats delict, DNA gevonden op onderbroek van slachtoffer vergelijken met geen officiële aanklacht :')__!
Lees nou nog eens wat er staat zeg!
pi_183993447
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 00:31 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Volgens mij is er een paar jaar terug een NL'er vrijgekomen die onschuldig 20 jaar lang vastzat in Spanje. Weet niet of er een aanklacht was, maar er was geen bewijs om hem vast te zetten. Spanje heeft nog een hoop te leren op dat gebied.
Lucia de Berk is veroordeeld voor meerdere moorden op mensen die een natuurlijke dood gestorven zijn.

Nederland heeft nog een hoop te leren op dat gebied.
  donderdag 27 december 2018 @ 00:33:25 #57
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_183993462
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op donderdag 27 december 2018 00:32 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Lucia de Berk is veroordeeld voor meerdere moorden op mensen die een natuurlijke dood gestorven zijn.

Nederland heeft nog een hoop te leren op dat gebied.
Point taken.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  donderdag 27 december 2018 @ 11:03:11 #58
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_183998224
Vraag me vooral af wat hier nu echt speelt.
Spanje is geen heel raar land in deze, dus het lijkt onwaarschijnlijk dat ze iemand zolang vasthouden zonder goede redenen. (In 2013 hebben ze pas de 'age of consent' van 13 naar 16 verhoogd, waarbij kleiner leeftijdsverschil nogsteeds mee wordt genomen)

Er is ook weinig reactie vanuit Nederland, wat ook het gevoel geeft dat Spanje zich niet heel buitensporig gedraagt in deze.

Al met al zo op deze manier een raar geval. Waardoor ik sterk vermoed dat er essentiele informatie mist.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_183999745
quote:
1s.gif Op donderdag 27 december 2018 11:03 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Vraag me vooral af wat hier nu echt speelt.
Spanje is geen heel raar land in deze, dus het lijkt onwaarschijnlijk dat ze iemand zolang vasthouden zonder goede redenen. (In 2013 hebben ze pas de 'age of consent' van 13 naar 16 verhoogd, waarbij kleiner leeftijdsverschil nogsteeds mee wordt genomen)

Er is ook weinig reactie vanuit Nederland, wat ook het gevoel geeft dat Spanje zich niet heel buitensporig gedraagt in deze.

Al met al zo op deze manier een raar geval. Waardoor ik sterk vermoed dat er essentiele informatie mist.
Zelfde gedachte hier.
pi_184001747
quote:
1s.gif Op donderdag 27 december 2018 00:23 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ja, als jij iemand schuldig vindt dan vind jij het minste geringste bewijs, maar vind jij dat iemand onschuldig is, dan is alles volstrekt onvoldoende om als bewijs te tellen.

Zinloos dit.
Dat is geen juiste samenvatting. Het gaat hier om een zaak waarin er geen enkel bewijs is, behalve de verklaring van een 12-jarig kind en de verklaring van een 14-jarige die kennelijk zo ver heen was dat ze de volgende ochtend niet eens wist waar ze was. Aan zulke verklaringen kan weinig waarde worden gehecht.

Bovendien: als je beweert dat je verkracht bent, zal er door een arts/gynaecoloog of andere specialist een lichamelijk onderzoek moeten plaatsvinden in het kader van de bewijsvoering. Dat is nagelaten. Het zou ook niks opleveren, omdat de jongen haar alleen heeft gevingerd.
pi_184002337
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 13:41 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dat is geen juiste samenvatting. Het gaat hier om een zaak waarin er geen enkel bewijs is, behalve de verklaring van een 12-jarig kind en de verklaring van een 14-jarige die kennelijk zo ver heen was dat ze de volgende ochtend niet eens wist waar ze was. Aan zulke verklaringen kan weinig waarde worden gehecht.

Bovendien: als je beweert dat je verkracht bent, zal er door een arts/gynaecoloog of andere specialist een lichamelijk onderzoek moeten plaatsvinden in het kader van de bewijsvoering. Dat is nagelaten. Het zou ook niks opleveren, omdat de jongen haar alleen heeft gevingerd.
Ok, jouw klacht is nu dat ze geen onderzoek hebben gedaan (waar lees jij dat?), terwijl je nota bene aangeeft dat dat onderzoek onzinnig zou zijn?

Vind jij ook dat een Harvey Weinstein onterecht aangeklaagd wordt? Want dat zijn ook alleen maar verklaringen.

Heb jij gemist dat deze jongen heeft toegegeven een natte vinger te hebben gehaald bij een minderjarige? En dat dus samen met de verklaringen van de meiden het bewijs eigenlijk wel rond lijkt te zijn als het gaat om seks met een minderjarige (ik zou zelf vinden dat het niet strafbaar zou moeten zijn om als 17 jarige een 14 jarige te vingeren, maar dat is het nu eenmaal wel)?

Jij hebt het zelf duidelijk niet helemaal door, maar jij buigt altijd wel heel makkelijk naar de conclusie die je vooraf al hebt getrokken. Wees eens iets kritischer zeg! Spanje is geen apenland (dat woord kan ik bij jou gelukkig gewoon nog gebruiken, jij bent in ieder geval niet PC, wat weer voor jou spreekt ;)).

Genoeg vraagtekens te zetten, maar geen uitroeptekens.
  donderdag 27 december 2018 @ 14:36:54 #62
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_184003180
quote:
Op donderdag 27 december 2018 14:04 schreef VEM2012 het volgende:
Ok, jouw klacht is nu dat ze geen onderzoek hebben gedaan (waar lees jij dat?), terwijl je nota bene aangeeft dat dat onderzoek onzinnig zou zijn?

Vind jij ook dat een Harvey Weinstein onterecht aangeklaagd wordt? Want dat zijn ook alleen maar verklaringen.

Heb jij gemist dat deze jongen heeft toegegeven een natte vinger te hebben gehaald bij een minderjarige? En dat dus samen met de verklaringen van de meiden het bewijs eigenlijk wel rond lijkt te zijn als het gaat om seks met een minderjarige (ik zou zelf vinden dat het niet strafbaar zou moeten zijn om als 17 jarige een 14 jarige te vingeren, maar dat is het nu eenmaal wel)?

Jij hebt het zelf duidelijk niet helemaal door, maar jij buigt altijd wel heel makkelijk naar de conclusie die je vooraf al hebt getrokken. Wees eens iets kritischer zeg! Spanje is geen apenland (dat woord kan ik bij jou gelukkig gewoon nog gebruiken, jij bent in ieder geval niet PC, wat weer voor jou spreekt ;)).

Genoeg vraagtekens te zetten, maar geen uitroeptekens.
Het scheelt toch maar verrekte weinig.
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
pi_184003246
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 14:04 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ok, jouw klacht is nu dat ze geen onderzoek hebben gedaan (waar lees jij dat?), terwijl je nota bene aangeeft dat dat onderzoek onzinnig zou zijn?

Vind jij ook dat een Harvey Weinstein onterecht aangeklaagd wordt? Want dat zijn ook alleen maar verklaringen.

Heb jij gemist dat deze jongen heeft toegegeven een natte vinger te hebben gehaald bij een minderjarige? En dat dus samen met de verklaringen van de meiden het bewijs eigenlijk wel rond lijkt te zijn als het gaat om seks met een minderjarige (ik zou zelf vinden dat het niet strafbaar zou moeten zijn om als 17 jarige een 14 jarige te vingeren, maar dat is het nu eenmaal wel)?

Jij hebt het zelf duidelijk niet helemaal door, maar jij buigt altijd wel heel makkelijk naar de conclusie die je vooraf al hebt getrokken. Wees eens iets kritischer zeg! Spanje is geen apenland (dat woord kan ik bij jou gelukkig gewoon nog gebruiken, jij bent in ieder geval niet PC, wat weer voor jou spreekt ;)).

Genoeg vraagtekens te zetten, maar geen uitroeptekens.
Als die meisjes erin volharden dat de jongen ze heeft verkracht, dan moet er enige vorm van lichamelijk onderzoek (kunnen) plaatsvinden in het kader van de bewijsvoering. Alles wijst erop dat de jongen het 12-jarige meisje met geen vinger heeft aangeraakt en dat bij de 14-jarige akte geen sprake is van verkrachting of zelfs maar iets dat tegen haar zin is gebeurd.

Je kunt van alles vinden van de leeftijd van het vermeende slachtoffer, maar drie jaar verschil is niet bijster veel en beide personen zijn minderjarig. De jongen zit al vier maanden vast in voorarrest. Dat is gewoon absurd lang, gezien de ernst van het vermeende vergrijp en zeker als je bedenkt dat er feitelijk geen enkel bewijs is.

En zoals ik eerder al aangaf met de verwijzing naar de zaak Romano van der Dussen heb ik wel mijn twijfels bij de rechtspraak in Spanje. De man zat langere tijd onschuldig vast, ook nog nadat de werkelijke dader was aangehouden. Zijn vrijlating duurde bizar lang.

Dus terugkomend op wat ik in het begin zei: Nederland moet veel harder met de vuist op tafel slaan. Goed dat Van Helvert en Omtzigt hierover vragen aan de minister hebben gesteld.
  donderdag 27 december 2018 @ 14:50:40 #64
92960 Knip
Ik ben die ik ben
pi_184003560
quote:
1s.gif Op woensdag 26 december 2018 11:47 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik ben malle pietje niet. Het is heel lang geleden. Inmiddels is ze al 30+. Laten we het daar maar op houden.
Hoe oud is ze nu en hoe lang is het geleden?
Non possumus non loqui
pi_184003691
quote:
1s.gif Op woensdag 26 december 2018 06:47 schreef Ridocar het volgende:

[..]

Dan zitten we toch op één lijn. Het gaat er dus om of het vrijwillig was gegaan, want wat we nu weten is alleen Charly's verhaal en een aangifte van twee meisjes uit GB.

Ik ga nu speculeren, maar ik geloof dat het volgende is gebeurd. Charly heeft aangepapt met een stel Engelse meisjes, en omdat hij wil scoren bedenkt hij een afscheidsfeestje. Omdat hij stoer wilt doen gapt hij een fles sterkedrank, en begint met die bakvissen te zuipen, het begint bij alledrie te kriebelen en Charly ziet zijn kans schoon, fröbelt wat aan en voelt zich een hele vent omdat hij aan een kutje mocht zitten.
De meisjes zijn stomdronken naar hun families gegaan, daar zal paps en/of mams vast iets van gemerkt hebben, waarop er telefoontjes tussen die families plaatsvindt. Samen worden ze het eens dat die Hollandse gozer een zak hooi is die hun kinderen een ernstig seksueel trauma heeft bezorgd. En daarom besluiten ze snel naar het politiebureau te gaan. Die meisjes krijgen natuurlijk een behoorlijke douw, niet alleen omdat de familie op de hoogte is, maar ook omdat ze de ernst van de zaak nu beginnen te begrijpen. En dat resulteert in een verhoorkamer met een snotterend kind dat tegenover een agent begint te vertellen over een zeventienjarige charmante gast uit Nederland die aan dit lieve onschuldige meisje heeft gezeten, terwijl ze dronken was door zijn meegenomen drank en niet precies meer wist wat ze deed. Tijdens de aangifte wordt duidelijk dat Charly al vertrokken is, en dan moet er gehandeld worden. Een verdachte die op het punt staat ieder moment de grens over te gaan, dat mag niet gebeuren. De rest is geschiedenis.
Ik ga wel mee in dit verhaal. Klinkt plausibel
pi_184003715
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 14:39 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Als die meisjes erin volharden dat de jongen ze heeft verkracht, dan moet er enige vorm van lichamelijk onderzoek (kunnen) plaatsvinden in het kader van de bewijsvoering. Alles wijst erop dat de jongen het 12-jarige meisje met geen vinger heeft aangeraakt en dat bij de 14-jarige akte geen sprake is van verkrachting of zelfs maar iets dat tegen haar zin is gebeurd.

Je kunt van alles vinden van de leeftijd van het vermeende slachtoffer, maar drie jaar verschil is niet bijster veel en beide personen zijn minderjarig. De jongen zit al vier maanden vast in voorarrest. Dat is gewoon absurd lang, gezien de ernst van het vermeende vergrijp en zeker als je bedenkt dat er feitelijk geen enkel bewijs is.

En zoals ik eerder al aangaf met de verwijzing naar de zaak Romano van der Dussen heb ik wel mijn twijfels bij de rechtspraak in Spanje. De man zat langere tijd onschuldig vast, ook nog nadat de werkelijke dader was aangehouden. Zijn vrijlating duurde bizar lang.

Dus terugkomend op wat ik in het begin zei: Nederland moet veel harder met de vuist op tafel slaan. Goed dat Van Helvert en Omtzigt hierover vragen aan de minister hebben gesteld.
Ben ik met je eens
pi_184003757
#FreevingerendejongeninSpanje
pi_184004145
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 14:39 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Als die meisjes erin volharden dat de jongen ze heeft verkracht, dan moet er enige vorm van lichamelijk onderzoek (kunnen) plaatsvinden in het kader van de bewijsvoering. Alles wijst erop dat de jongen het 12-jarige meisje met geen vinger heeft aangeraakt en dat bij de 14-jarige akte geen sprake is van verkrachting of zelfs maar iets dat tegen haar zin is gebeurd.

Je kunt van alles vinden van de leeftijd van het vermeende slachtoffer, maar drie jaar verschil is niet bijster veel en beide personen zijn minderjarig. De jongen zit al vier maanden vast in voorarrest. Dat is gewoon absurd lang, gezien de ernst van het vermeende vergrijp en zeker als je bedenkt dat er feitelijk geen enkel bewijs is.

En zoals ik eerder al aangaf met de verwijzing naar de zaak Romano van der Dussen heb ik wel mijn twijfels bij de rechtspraak in Spanje. De man zat langere tijd onschuldig vast, ook nog nadat de werkelijke dader was aangehouden. Zijn vrijlating duurde bizar lang.

Dus terugkomend op wat ik in het begin zei: Nederland moet veel harder met de vuist op tafel slaan. Goed dat Van Helvert en Omtzigt hierover vragen aan de minister hebben gesteld.
Ik ben met jou eens dat het niet strafbaar zou moeten zijn, maar dat is het nu eenmaal wel.

En op basis van één zaak concluderen dat de rechtspraak in Spanje niet deugt slaat m.i. nergens op. Ik noemde al een bekende zaak in Nederland waar iemand is veroordeeld wegens vele moorden op mensen die een natuurlijke dood zijn gestorven.

Helaas worden er fouten gemaakt. Maar dat gebeurt overal. Zelfs jij zal wel eens een fout maken, toch?
pi_184004162
quote:
1s.gif Op donderdag 27 december 2018 14:50 schreef Knip het volgende:

[..]

Hoe oud is ze nu en hoe lang is het geleden?
Ik beroep mij op mijn zwijgrecht.
pi_184005057
quote:
6s.gif Op donderdag 27 december 2018 15:16 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik beroep mij op mijn zwijgrecht.
Terwijl je zelf nu ook wel weet dat je openhartigheid ongetwijfeld een keer op FOK! tegen je gebruikt gaat worden en men er dan gewoon 12 jaar van maakt :D
pi_184005847
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 15:49 schreef the-eye het volgende:

[..]

Terwijl je zelf nu ook wel weet dat je openhartigheid ongetwijfeld een keer op FOK! tegen je gebruikt gaat worden en men er dan gewoon 12 jaar van maakt :D
Ach, ook als ik niets zeg kunnen ze vanalles verzinnen.

Is jou opgevallen dat ik mijn eigen leeftijd niet noemde?
pi_184006099
quote:
1s.gif Op donderdag 27 december 2018 15:15 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik ben met jou eens dat het niet strafbaar zou moeten zijn, maar dat is het nu eenmaal wel.

En op basis van één zaak concluderen dat de rechtspraak in Spanje niet deugt slaat m.i. nergens op. Ik noemde al een bekende zaak in Nederland waar iemand is veroordeeld wegens vele moorden op mensen die een natuurlijke dood zijn gestorven.

Helaas worden er fouten gemaakt. Maar dat gebeurt overal. Zelfs jij zal wel eens een fout maken, toch?
Overal waar wordt gewerkt, worden fouten gemaakt. Ik had het niet over de onterechte veroordeling van Van der Dussen, maar over zijn trage vrijlating nadat was gebleken dat hij niet de dader was en dus onschuldig vastzat. Al in 2006 - drie jaar nadat het misdrijf plaatsvond - werd een DNA-spoor op de vermoorde vrouw gekoppeld aan een Britse moordenaar. Pas in 2016, tien jaar later, kwam Van der Dussen op vrije voeten.

Dat doet bij mij de wenkbrauwen wel fronzen, temeer omdat het hier niet gaat om een bananenrepubliek aan de andere kant van de wereld, maar over een collega-EU-lidstaat.

En wat de 17-jarige jongen betreft, is mijn punt ook niet zozeer de (mate van) strafbaarheid, maar de bewijsvoering (cq. het ontbreken daarvan) én de ernst van het vergrijp versus de tijd die de vermeende dader al in voorarrest zit.
pi_184006780
quote:
0s.gif Op woensdag 26 december 2018 21:57 schreef ZwolseVlag11 het volgende:
Ben zelf op vakantie geweest in Benidorm, en kan zeggen dat die Engelse wijven echt de grootste sletten zijn van Europa... Wat ik daar allemaal wel niet heb gezien in die kroegen, tieten eruit en dansen, jurk omhoog in je blote string :')
En nee niet opwindend, want ze waren allemaal te dik en onder de tatoeages.met een dikke make up kop.

Hoop niet dat die meiden representatief zijn voor de hele Engelse bevolking :')
Oja, en de mannen liepen ook in jurken (uit eigen foto collectie )
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Lol, die blauwe heeft iig wel een goed gevulde voorgevel :7
pi_184007771
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 16:27 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Overal waar wordt gewerkt, worden fouten gemaakt. Ik had het niet over de onterechte veroordeling van Van der Dussen, maar over zijn trage vrijlating nadat was gebleken dat hij niet de dader was en dus onschuldig vastzat. Al in 2006 - drie jaar nadat het misdrijf plaatsvond - werd een DNA-spoor op de vermoorde vrouw gekoppeld aan een Britse moordenaar. Pas in 2016, tien jaar later, kwam Van der Dussen op vrije voeten.

Dat doet bij mij de wenkbrauwen wel fronzen, temeer omdat het hier niet gaat om een bananenrepubliek aan de andere kant van de wereld, maar over een collega-EU-lidstaat.

En wat de 17-jarige jongen betreft, is mijn punt ook niet zozeer de (mate van) strafbaarheid, maar de bewijsvoering (cq. het ontbreken daarvan) én de ernst van het vergrijp versus de tijd die de vermeende dader al in voorarrest zit.
Kom nou toch! Het vingeren van 14 jarigen is in Spanje een misdrijf. Zowel het 14 jarige meisje als de 17 jarige jongen hebben verklaard dat er sprake is geweest van vingeren.

En dan zeg jij dat bewijs ontbreekt?

Kom nou toch!
pi_184008361
quote:
0s.gif Op woensdag 26 december 2018 05:23 schreef Nikonlover het volgende:
Tja, dat van de vodka heeft hij bekend en dat hij vingers in de kut van die 14-jarige heeft gestopt ook. Lijkt mij een duidelijk verhaal dus, waarom zou die 12-jarige liegen? Die gozer heeft er iig alle reden toe. Schuldig en lekker in de cel laten zitten.
De naam Charly zegt iig al genoeg over wat voor jochie dit is.
:') :') :') |:( |:( |:( :|W :|W :|W :{ :{ :{ :') :') :')
pi_184009502
Alleen maar zn vinger? Boring...
pi_184010115
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 14:39 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Als die meisjes erin volharden dat de jongen ze heeft verkracht, dan moet er enige vorm van lichamelijk onderzoek (kunnen) plaatsvinden in het kader van de bewijsvoering. Alles wijst erop dat de jongen het 12-jarige meisje met geen vinger heeft aangeraakt en dat bij de 14-jarige akte geen sprake is van verkrachting of zelfs maar iets dat tegen haar zin is gebeurd.

Je kunt van alles vinden van de leeftijd van het vermeende slachtoffer, maar drie jaar verschil is niet bijster veel en beide personen zijn minderjarig. De jongen zit al vier maanden vast in voorarrest. Dat is gewoon absurd lang, gezien de ernst van het vermeende vergrijp en zeker als je bedenkt dat er feitelijk geen enkel bewijs is.

En zoals ik eerder al aangaf met de verwijzing naar de zaak Romano van der Dussen heb ik wel mijn twijfels bij de rechtspraak in Spanje. De man zat langere tijd onschuldig vast, ook nog nadat de werkelijke dader was aangehouden. Zijn vrijlating duurde bizar lang.

Dus terugkomend op wat ik in het begin zei: Nederland moet veel harder met de vuist op tafel slaan. Goed dat Van Helvert en Omtzigt hierover vragen aan de minister hebben gesteld.
Ja, behalve dat zij zegt dat ze er niets van herinnert (dus ook niet het 'toestemming geven') en aangifte heeft gedaan van seksueel misbruik. Maar dat vergeet je voor het gemak maar even? Of hecht je daar gewoon geen waarde aan?
"Pools are perfect for holding water"
pi_184010681
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 19:32 schreef probeer het volgende:

[..]

Ja, behalve dat zij zegt dat ze er niets van herinnert (dus ook niet het 'toestemming geven') en aangifte heeft gedaan van seksueel misbruik. Maar dat vergeet je voor het gemak maar even? Of hecht je daar gewoon geen waarde aan?
Als die jongen écht een concreet plan had gehad om dat 14-jarige meisje dronken te voeren en seksueel te misbruiken, had hij er wel voor gezorgd dat dat 12-jarige meisje er niet bij was.

Feitelijk is er nergens bewijs voor, behalve een bevestigend verklaring dat de jongen het oudste meisje heeft gevingerd, met haar toestemming. Ze wilde zelfs meer, maar dat hield hij af.

Er is dus feitelijk heel weinig gebeurd. Toch zit deze minderjarige jongen al 4 maanden vast, met het eind nog niet in zicht. Gewoon belachelijk.
pi_184011262
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 20:01 schreef Elfletterig het volgende:

Er is dus feitelijk heel weinig gebeurd.
Jij hebt geen dochters, is het wel?

Feitelijk heel weinig gebeurd. Alleen maar een 14 jarige tegen haar wil gevingerd en wellicht ook bij een 12 jarige zijn pik in haar mond gestopt.

Stelt allemaal niets voor.

Goffer, Elf, dat krijg je toch niet uit je toetsenbord! Nou ja, blijkbaar wel. 🤐
pi_184011381
quote:
1s.gif Op donderdag 27 december 2018 20:22 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Jij hebt geen dochters, is het wel?

Feitelijk heel weinig gebeurd. Alleen maar een 14 jarige tegen haar wil gevingerd en wellicht ook bij een 12 jarige zijn pik in haar mond gestopt.

Stelt allemaal niets voor.

Goffer, Elf, dat krijg je toch niet uit je toetsenbord! Nou ja, blijkbaar wel. 🤐
Volgens mij heb je moeite met begrijpend lezen. Lees het artikel in de OP nog eens rustig en kom dan terug.
pi_184011451
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 20:26 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Volgens mij heb je moeite met begrijpend lezen. Lees het artikel in de OP nog eens rustig en kom dan terug.
Doe niet zo idioot. Je draait alle kanten op, maar het is overduidelijk.

Vingeren 14 jarige = misdrijf.

Zowel meisje als verdachte geven aan dat hij haar heeft gevingerd.

Elf: er is geen bewijs, dus is er eigenlijk niets aan de hand.

Hoe dik is die plaat man?
pi_184012050
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 20:01 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Als die jongen écht een concreet plan had gehad om dat 14-jarige meisje dronken te voeren en seksueel te misbruiken, had hij er wel voor gezorgd dat dat 12-jarige meisje er niet bij was.
Omdat er geen sprake lijkt van een doordacht plan, kan er dus geen seksueel misbruik plaatsgevonden hebben? Nou, dan kunnen we de kwalificatie doodslag de deur ook wel uit doen; als er geen sprake is van moord (een vooropgezet plan) is het niet gebeurd.

quote:
Feitelijk is er nergens bewijs voor, behalve een bevestigend verklaring dat de jongen het oudste meisje heeft gevingerd, met haar toestemming. Ze wilde zelfs meer, maar dat hield hij af.
Volgens hem ja. Niet volgens haar.

quote:
Er is dus feitelijk heel weinig gebeurd.
Hoezo feitelijk? Je presenteert zijn verhaal al als 'de feiten'. Erg raar.

quote:
Toch zit deze minderjarige jongen al 4 maanden vast, met het eind nog niet in zicht. Gewoon belachelijk.
Klopt. Voorarrest bij een minderjarige zou niet zo lang moeten duren. Bovendien lijkt me dat er prima afspraken te maken zijn met Nederlandse justitie, zodat die jongen de rechtszaak in Nederland af kan wachten en er toch gegarandeerd kan worden dat hij daar opdaagt.

Maar al met al lijkt het er nogal op dat je de boel zodanig verdraait dat hij wel onschuldig moet zijn (want dan is het immers nóg schandaliger dat hij zo lang in voorarrest zit, en dat past beter in je Spaanse justitie = belabberd narratief), oa door het verhaal van die meiden compleet te negeren en zijn verhaal als de onomstotelijke waarheid neer te zetten.

[ Bericht 4% gewijzigd door probeer op 27-12-2018 20:52:00 ]
"Pools are perfect for holding water"
pi_184012278
quote:
18s.gif Op donderdag 27 december 2018 20:29 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Doe niet zo idioot. Je draait alle kanten op, maar het is overduidelijk.

Vingeren 14 jarige = misdrijf.

Zowel meisje als verdachte geven aan dat hij haar heeft gevingerd.

Elf: er is geen bewijs, dus is er eigenlijk niets aan de hand.

Hoe dik is die plaat man?
Als jij met grote stelligheid zegt dat ze "tegen haar wil" is gevingerd, heb je het artikel in de OP niet gelezen.

En de pik in de mond van de 12-jarige is jouw verzinsel.
pi_184012602
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 20:52 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

En de pik in de mond van de 12-jarige is jouw verzinsel.
Nou nee, de 12-jarige heeft verklaard dat hij dat geprobeerd zou hebben.
"Pools are perfect for holding water"
pi_184012843
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 21:02 schreef probeer het volgende:

[..]

Nou nee, de 12-jarige heeft verklaard dat hij dat geprobeerd zou hebben.
Fijn, maar er is geen enkel bewijs voor. Het woord "probeer", jij zou dat als geen ander moeten weten, slaat trouwens op iets in gedachten hebben, maar niet slagen in de uitvoering.

Feit is dat een minderjarige Nederlandse jongen al 4 jaar in voorarrest zit wegens een vermeend misdrijf waarvoor geen enkel bewijs bestaat. Het is te hopen dat het ministerie van Buitenlandse Zaken hem snel op vrije voeten krijgt.
pi_184013150
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 21:09 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Fijn, maar er is geen enkel bewijs voor.
Dat weten jij en ik helemaal niet. Volgens mij is de Spaanse politie dat aan het uitzoeken.

quote:
Het woord "probeer", jij zou dat als geen ander moeten weten, slaat trouwens op iets in gedachten hebben, maar niet slagen in de uitvoering.
Knap hoor, een persoonlijke sneer. Slaat jouw naam op het maximale aantal letters in een woord wat je daadwerkelijk nog kan begrijpen?

En nee, 'proberen' zegt niets over het behaalde resultaat en slaat alleen maar op het ondernemen van de handeling an sich. En dat terwijl het woord toch minder dan 11 letters heeft.

quote:
Feit is dat een minderjarige Nederlandse jongen al 4 jaar in voorarrest zit wegens een vermeend misdrijf waarvoor geen enkel bewijs bestaat. Het is te hopen dat het ministerie van Buitenlandse Zaken hem snel op vrije voeten krijgt.
4 jaar nog wel. Maar ja, ik ben het met je eens dat zo lang voorarrest onnodig lijkt. Zeker omdat er volgens mij gewoon prima afspraken zijn tussen Spanje en Nederland mbt het uitleveren van verdachten.

Feit blijft dat jij in dit topic continue zijn verhaal als 'de feiten' projecteert, de verklaringen van die meiden compleet negerend.
"Pools are perfect for holding water"
pi_184013238
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 21:15 schreef probeer het volgende:

[..]

Dat weten jij en ik helemaal niet. Volgens mij is de Spaanse politie dat aan het uitzoeken.

[..]

Knap hoor, een persoonlijke sneer. Slaat jouw naam op het maximale aantal letters in een woord wat je daadwerkelijk nog kan begrijpen?

En nee, 'proberen' zegt niets over het behaalde resultaat en slaat alleen maar op het ondernemen van de handeling an sich.

[..]

4 jaar nog wel. Maar ja, ik ben het met je eens dat zo lang voorarrest onnodig lijkt. Zeker omdat er volgens mij gewoon prima afspraken zijn tussen Spanje en Nederland mbt het uitleveren van verdachten.

Feit blijft dat jij in dit topic continue zijn verhaal als 'de feiten' projecteert, de verklaringen van die meiden compleet negerend.
Maar die meiden hebben toch geen aangifte gedaan? :7
pi_184013335
Doe eerst fatsoenlijk aangifte, klaar. Dit is echt te idioot voor woorden.

Geen aangifte, geen zaak.
pi_184013527
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 20:52 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Als jij met grote stelligheid zegt dat ze "tegen haar wil" is gevingerd, heb je het artikel in de OP niet gelezen.

En de pik in de mond van de 12-jarige is jouw verzinsel.
Ze kan geen toestemming hebben gegeven en verklaart nu dat ze het niet heeft gewild. Ik ben geen rechtsgeleerde, maar dan nog lijkt het mij heel simpel om te snappen dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan een misdrijf.

En verder vermoed ik dat jij niet zo best leest.
pi_184013623
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 21:19 schreef ootjekatootje het volgende:
Doe eerst fatsoenlijk aangifte, klaar. Dit is echt te idioot voor woorden.

Geen aangifte, geen zaak.
Zou het niet zo zijn dat dit een delict is waarvoor geen aangifte gedaan hoeft te worden, net zoals in de VS bij seks met een minderjarige.

Dat lijkt mij voor de hand liggend.
pi_184013665
quote:
1s.gif Op donderdag 27 december 2018 21:17 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Maar die meiden hebben toch geen aangifte gedaan? :7
Ze hebben bij de politie een belastende verklaring afgelegd.

Dan is het vervolgens aan justitie om de verdachte wel of niet aan te klagen.

Dus nee, die meiden hoeven niet 'eerst fatsoenlijk aangifte te doen'.
"Pools are perfect for holding water"
pi_184013698
quote:
18s.gif Op donderdag 27 december 2018 20:29 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Doe niet zo idioot. Je draait alle kanten op, maar het is overduidelijk.

Vingeren 14 jarige = misdrijf.

Zowel meisje als verdachte geven aan dat hij haar heeft gevingerd.

Elf: er is geen bewijs, dus is er eigenlijk niets aan de hand.

Hoe dik is die plaat man?
Een 14 jarige vingeren is in Spanje geen misdrijf volgens mij hoor. Ik dacht dat je als ze 13 zijn er al op mag klimmen in Spanje.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_184013840
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 21:27 schreef probeer het volgende:

[..]

Ze hebben bij de politie een belastende verklaring afgelegd.

Dan is het vervolgens aan justitie om de verdachte wel of niet aan te klagen.

Dus nee, die meiden hoeven niet 'eerst fatsoenlijk aangifte te doen'.
lekker land dan:

Die gozer heeft me afgewezen, laten we hem een oor aannaaien en ff een belastende verklaring afleggen. Zit die zo 4 maanden vast.

Tuurlijk...
pi_184013928
quote:
1s.gif Op donderdag 27 december 2018 21:32 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

lekker land dan:

Die gozer heeft me afgewezen, laten we hem een oor aannaaien en ff een belastende verklaring afleggen. Zit die zo 4 maanden vast.

Tuurlijk...
Moet je ook nog een rechter treffen die de verdachte als een vluchtgevaar ziet he. En politie die er blijkbaar 4 maanden over doet om eea te onderzoeken.

[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 27-12-2018 21:57:48 ]
"Pools are perfect for holding water"
pi_184014311
quote:
1s.gif Op woensdag 26 december 2018 06:47 schreef Ridocar het volgende:

[..]

Dan zitten we toch op één lijn. Het gaat er dus om of het vrijwillig was gegaan, want wat we nu weten is alleen Charly's verhaal en een aangifte van twee meisjes uit GB.

Ik ga nu speculeren, maar ik geloof dat het volgende is gebeurd. Charly heeft aangepapt met een stel Engelse meisjes, en omdat hij wil scoren bedenkt hij een afscheidsfeestje. Omdat hij stoer wilt doen gapt hij een fles sterkedrank, en begint met die bakvissen te zuipen, het begint bij alledrie te kriebelen en Charly ziet zijn kans schoon, fröbelt wat aan en voelt zich een hele vent omdat hij aan een kutje mocht zitten.
De meisjes zijn stomdronken naar hun families gegaan, daar zal paps en/of mams vast iets van gemerkt hebben, waarop er telefoontjes tussen die families plaatsvindt. Samen worden ze het eens dat die Hollandse gozer een zak hooi is die hun kinderen een ernstig seksueel trauma heeft bezorgd. En daarom besluiten ze snel naar het politiebureau te gaan. Die meisjes krijgen natuurlijk een behoorlijke douw, niet alleen omdat de familie op de hoogte is, maar ook omdat ze de ernst van de zaak nu beginnen te begrijpen. En dat resulteert in een verhoorkamer met een snotterend kind dat tegenover een agent begint te vertellen over een zeventienjarige charmante gast uit Nederland die aan dit lieve onschuldige meisje heeft gezeten, terwijl ze dronken was door zijn meegenomen drank en niet precies meer wist wat ze deed. Tijdens de aangifte wordt duidelijk dat Charly al vertrokken is, en dan moet er gehandeld worden. Een verdachte die op het punt staat ieder moment de grens over te gaan, dat mag niet gebeuren. De rest is geschiedenis.
mkay..

Ik denk dat ik namens iedereen spreek als ik zeg dat we niet graag de gaten in ons leven erin gefantaseerd willen zien door jou of een ieder met een soortgelijke glazen bol in z'n hoofd. :)
pi_184014374
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 21:43 schreef Beathoven het volgende:

[..]

mkay..

Ik denk dat ik namens iedereen spreek als ik zeg dat we niet graag de gaten in ons leven erin gefantaseerd willen zien door jou of een ieder met een soortgelijke glazen bol in z'n hoofd. :)
Hearhear.
"Pools are perfect for holding water"
pi_184014522
quote:
14s.gif Op donderdag 27 december 2018 21:44 schreef probeer het volgende:

[..]

Hearhear.
#notonmyfuneral
pi_184014619
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 21:48 schreef Beathoven het volgende:

[..]

#notonmyfuneral
Ik ben niet bekend met alle woke hashtags. Maar ik geloof je.
"Pools are perfect for holding water"
pi_184015200
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 21:15 schreef probeer het volgende:

[..]

Dat weten jij en ik helemaal niet. Volgens mij is de Spaanse politie dat aan het uitzoeken.

[..]

Knap hoor, een persoonlijke sneer. Slaat jouw naam op het maximale aantal letters in een woord wat je daadwerkelijk nog kan begrijpen?

En nee, 'proberen' zegt niets over het behaalde resultaat en slaat alleen maar op het ondernemen van de handeling an sich. En dat terwijl het woord toch minder dan 11 letters heeft.

[..]

4 jaar nog wel. Maar ja, ik ben het met je eens dat zo lang voorarrest onnodig lijkt. Zeker omdat er volgens mij gewoon prima afspraken zijn tussen Spanje en Nederland mbt het uitleveren van verdachten.

Feit blijft dat jij in dit topic continue zijn verhaal als 'de feiten' projecteert, de verklaringen van die meiden compleet negerend.
Nee hoor, ik negeer die verklaringen niet. Ik stel vast dat ze weinig betrouwbaar zijn én dat er geen bewijs voor is. Als zo'n jongen 1-2 weken vast zit omdat de politie bewijs zoekt, dan snap ik dat. Maar deze minderjarige jongen zit nu al vier maanden in voorarrest; dat is gewoon krankzinnig.

Als politie/justitie in Spanje binnen een dergelijk tijdsbestek niet met bewijs op de proppen kan komen, dan moet zo'n jongen gewoon vrijkomen. Temeer omdat hij minderjarig is, voor zover bekend geen strafblad heeft en het louter een verdachtmaking is.

Als er goede afspraken waren tussen Nederland en Spanje, dan was deze jongen allang in Nederland geweest én had die Romano van der Dussen niet jarenlang onnodig onschuldig vastgezeten, zelfs toen al bekend was wie de werkelijke dader was.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2018 22:11:03 ]
pi_184015431
quote:
1s.gif Op donderdag 27 december 2018 21:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Een 14 jarige vingeren is in Spanje geen misdrijf volgens mij hoor. Ik dacht dat je als ze 13 zijn er al op mag klimmen in Spanje.
16, net als in Nederland.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')