Het smeltende gletsjerijs in het arctisch gebied levert op dit moment de grootste bijdrage aan de stijging van de zeespiegel. Per seconde stroomt er door de opwarming van de aarde 14.000 ton water de zee in.
Dat blijkt volgens The Washington Post uit een nieuw groot onderzoek van diverse internationale wetenschappers die de ontwikkeling van het ijs op de Noordpool in de laatste vijf decennia hebben onderzocht. Aan het project werkte onder meer de Universiteit Utrecht mee.
Het smeltende ijs in het arctisch gebied levert hiermee een grotere bijdrage aan het stijgen van de zeespiegel dan het ijs op Antarctica, hoewel dit continent rond de zuidpool van de aarde veel meer ijs bevat.
Rond beide polen is de snelheid waarmee het ijs smelt de afgelopen jaren in hoog tempo toegenomen. Dit betekent dat er meer water in zee terecht komt dan wetenschappers de afgelopen jaren aannamen en dat de zeespiegel vermoedelijk nog sneller zal stijgen. Het ijs is de afgelopen drie decennia drie maal zo hard gaan smelten, blijkt uit de nieuwe analyse.
De oudste en dikste ijslaag op de Noordpool is bijna verdwenen
Het is het tweede alarmerende onderzoek naar de situatie in het noordpoolgebied deze maand. Eerder meldde het jaarlijkse Arctic Report van de Amerikaanse overheid dat de dikste en oudste ijslaag in het Arctisch gebied de afgelopen dertig jaar met 95 procent is afgenomen.
Ook deze ontwikkeling zal volgens wetenschappers invloed gaan hebben op de klimaatveranderingen. De oudste ijslaag op de Noordpool zorgt ervoor dat het noordpoolgebied ook in de zomermaanden koud blijft.
Het verdwijnen van ijs heeft grote invloed op de opwarming van de aarde
Als het noordpoolgebied door het ontbreken van de oerijslaag in de zomermaanden opwarmt, betekent dat vrijwel zeker dat de planeet sneller opwarmt dan wetenschappers tot nu toe dachten. De hitte van de zon die door de dikke ijslaag werd weerkaatst, komt nu in het oceaanwater terecht.
Zowel in Nederland als in internationaal verband werden de afgelopen maand afspraken gemaakt om de CO2-uitstoot de komende jaren terug te dringen. Er klinkt echter veel kritiek dat de maatregelen waarover afspraken zijn gemaakt te weinig effect gaan hebben.
https://www.nu.nl/klimaat(...)ee-smeltend-ijs.html
Zie ook: WKN / Poolkappen, IJsbergen en Gletsjers #4
De belastingen gaan weer verder omhoog.
Wat precies?quote:
leuk hequote:
quote:Op zaterdag 22 december 2018 15:26 schreef Salvad0R het volgende:
Vriest er net zo hard weer aan joh klimaatnazis die dogmatisch schuldgevoel gebruiken net als de kerk
Echt he, domme wetenschappers.quote:Op zaterdag 22 december 2018 15:21 schreef Mickytjuh het volgende:
Ik denk toch dat de opwarming van het water meer effect heeft op het stijgen door het uitzettingscoefficient dan al dat smeltende ijs.
ja ik vind het wel een goed idee om dat te gaan berekenen eigenlijk!quote:
Ja. Zie de eerste zin van de OP:quote:Op zaterdag 22 december 2018 15:51 schreef aloa het volgende:
Het gaat toch ook meer om het landijs dan om het poolijs wat voor de stijging zorgt.
quote:Het smeltende gletsjerijs in het arctisch gebied levert op dit moment de grootste bijdrage aan de stijging van de zeespiegel. Per seconde stroomt er door de opwarming van de aarde 14.000 ton water de zee in.
Jaquote:
Je artikel gaat ook over landijs, gletsjerijs, zie eerste zin.quote:
Het gaat toch ook meer om het landijs dan om het poolijs wat voor de stijging zorgt.
14.000 ton water per seconde komt overeen met 1.2mm zeespiegelstijging per jaar. Om het even in perspectief te plaatsen. Dat is natuurlijk niet de totale stijging, die is momenteel tussen de 3 en 4mm/jaar meen ik.
het kan niet om poolijs gaan aangezien de zeespiegel 0.0 stijgt van een gesmolten ijsblok... Iets met opwaartse kracht hé!quote:
Het gaat toch ook meer om het landijs dan om het poolijs wat voor de stijging zorgt.
Wat? Dat water een wat aparte stof is die bij 4 graden C de hoogste dichtheid heeft? Water heeft in tegenstelling tot de meeste andere stoffen de eigenschap dat het bij temperaturen zowel lager als hoger dan 4 graden C een lagere dichtheid heeft. De meeste andere stoffen worden lichter als ze warmer worden en zwaarder als ze afkoelen.quote:
[..]
ja ik vind het wel een goed idee om dat te gaan berekenen eigenlijk!
In het noordpoolgebied zijn geen gletsjers?quote:
[..]
het kan niet om poolijs gaan aangezien de zeespiegel 0.0 stijgt van een gesmolten ijsblok... Iets met opwaartse kracht hé!
nee wat het effect op de stijging is.quote:Op zaterdag 22 december 2018 15:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat? Dat water een wat aparte stof is die bij 4 graden C de hoogste dichtheid heeft? Water heeft in tegenstelling tot de meeste andere stoffen de eigenschap dat het bij temperaturen zowel lager als hoger dan 4 graden C een lagere dichtheid heeft. De meeste andere stoffen worden lichter als ze warmer worden en zwaarder als ze afkoelen.
ik bedoel het in zee liggende gedeelte en niet het op land liggende gedeelte. Landijs en poolijs dus.quote:Op zaterdag 22 december 2018 15:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
In het noordpoolgebied zijn geen gletsjers?
Als er op een ijsblok ijs gaat smelten en er als water afloopt of afbreekt zal de zee daar geen zier van stijgen.
Ja nou en? Daar gaat dit topic toch helemaal niet over.quote:
[..]
ik bedoel het in zee liggende gedeelte en niet het op land liggende gedeelte. Landijs en poolijs dus.
Als er op een ijsblok ijs gaat smelten en er als water afloopt of afbreekt zal de zee daar geen zier van stijgen.
Zal wel Groenland bedoelt worden.quote:
[..]
In het noordpoolgebied zijn geen gletsjers?
Ik vraag me af hoe ze dat zo precies kunnen meten met al die golven enzo.quote:
[..]
Je artikel gaat ook over landijs, gletsjerijs, zie eerste zin.
14.000 ton water per seconde komt overeen met 1.2mm zeespiegelstijging per jaar. Om het even in perspectief te plaatsen. Dat is natuurlijk niet de totale stijging, die is momenteel tussen de 3 en 4mm/jaar meen ik.
Of Spitsbergen. Of Franz Josef Land. Of Ellesmere Island, Of 1 of alle van de tig andere eilanden in het noordppolgebied,quote:
Hier in West Europa zijn we qua zeespiegelstijging niet zo gevoelig voor smelt van Groenland. Krijgen we veel minder dan het gemiddelde. Aan de Noord Schotse kust zal de zeespiegel zelfs dalen als de gemiddelde zeespiegel stijgt door smelt van Groenland.
In Z Amerika en Z. Afrika hebben ze meer te duchten van smelt v Groenland. Daar stijgt de zeespiegel dan meer dan gemiddeld.
Daarentegen hebben wij juist meer te duchten van smelt van Antarctica. Daarvan krijgen we meer dan de gemiddelde zeespiegelstijging die het gevolg is van die smelt.
Het is idd niet zo dat het overal evenveel stijgt. Als dit kaartje klopt, dan is het vooral west van Amerika gedaald in plaats van gestegen.quote:
Hoeveel de zeespiegel ervan stijgt is natuurlijk ook afhankelijk van waar je zit, dat is niet overal gelijk door de veranderende massaverdeling en de zwaartekrachteffecten. Het maakt een verschil of je van een gemiddelde zeespiegelstijging uitgaat of een plaatselijke zeespiegelstijging.
Hier in West Europa zijn we qua zeespiegelstijging niet zo gevoelig voor smelt van Groenland. Krijgen we veel minder dan het gemiddelde. Aan de Noord Schotse kust zal de zeespiegel zelfs dalen als de gemiddelde zeespiegel stijgt door smelt van Groenland.
In Z Amerika en Z. Afrika hebben ze meer te duchten van smelt v Groenland. Daar stijgt de zeespiegel dan meer dan gemiddeld.
Daarentegen hebben wij juist meer te duchten van smelt van Antarctica. Daarvan krijgen we meer dan de gemiddelde zeespiegelstijging die het gevolg is van die smelt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2018 17:15:12 ]
Ben je nu serieus of maak je een grapje?quote:
[..]
ja ik vind het wel een goed idee om dat te gaan berekenen eigenlijk!
Daar wordt natuurlijk gewoon rekening mee gehouden.
dat zal best maatje leest er nooit ergens iets over!quote:Op zaterdag 22 december 2018 22:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ben je nu serieus of maak je een grapje?
Daar wordt natuurlijk gewoon rekening mee gehouden.
Jij denkt echt dat ze deze factor nooit meegenomen hebben in hun berekeningen?quote:
[..]
ja ik vind het wel een goed idee om dat te gaan berekenen eigenlijk!
https://goo.gl/images/38EfHA
Lijkt me ook ja... "Klimaatwetenschappers"quote:
Ik denk toch dat de opwarming van het water meer effect heeft op het stijgen door het uitzettingscoefficient dan al dat smeltende ijs.
Jawel hoor.quote:
[..]
dat zal best maatje leest er nooit ergens iets over!
Als het landijs op het zuidpoolcontinent afneemt zal door de afnemende belasting het continent zelf stijgen. Dat houdt ook in dat de zeebodem gaat dalen, het effect zal niet groot zijn maar het gevolg is dat de zeespiegel minder stijgt.
Ik vrees toch dat ondanks de vele nog te nemen maatregelen we hier in de toekomst nog heel erg natte voeten gaan krijgen.
Alleen speelt dat op heel andere tijdschalen.quote:
Het is misschien vervelend voor een aantal diersoorten, zoals de mens. Verder is het niet zo boeiend hoor. Alleen wij vinden onszelf heel belangrijk, dus daarom maken sommigen zich druk.quote:
Alles naar de kanker, prachtig toch die mensheid
Niet natter dan nu, het maakt geen reet uit hoe hoog die dijk is. Ja, je hebt een pompje meer nodig om een extra meter te overbruggen.quote:
Er is nog een effect dat de zeespiegelstijging beïnvloedt nl. het isostatisch evenwicht.
Als het landijs op het zuidpoolcontinent afneemt zal door de afnemende belasting het continent zelf stijgen. Dat houdt ook in dat de zeebodem gaat dalen, het effect zal niet groot zijn maar het gevolg is dat de zeespiegel minder stijgt.
Ik vrees toch dat ondanks de vele nog te nemen maatregelen we hier in de toekomst nog heel erg natte voeten gaan krijgen.
In dat dingetje groeit de hoeveelheid ijs???quote:
[..]
Jij denkt echt dat ze deze factor nooit meegenomen hebben in hun berekeningen?
https://goo.gl/images/38EfHA
Nee. Ja.quote:
Maak je een grapje of heb je echt een probleem met het lezen van die grafiek?
Dat men zo laag kan zinken om zoiets te verzinnen dat iedereen aan de warmtepompen gaat.
En je hebt de basisschool afgemaakt?quote:
Je wil zeggen dat er geen landijs aan het smelten is in het noordpoolgebied?quote:
Wauww...
Dat men zo laag kan zinken om zoiets te verzinnen dat iedereen aan de warmtepompen gaat.
Scherp!!quote:
Is fake news joh. Niks aan de hand. Allemaal leugens die de wereld ingebracht worden door installateurs van warmtepompen.
Dit dusquote:
Vriest er net zo hard weer aan joh klimaatnazis die dogmatisch schuldgevoel gebruiken net als de kerk
Scherp gequote, is waarquote:
Nee dus.quote:
Vervelende trolletjes kan je beter gewoon negeren.quote:
quote:
quote:
Bewijs het tegendeel danquote:
[..]
Vervelende trolletjes kan je beter gewoon negeren.
Nee. De bewijslast ligt nog steeds aan jouw kant.quote:
Dat er tegenwoordig nogal veel gletsjers smelten ligt niet aan een grote hoeveelheid fartende krokodillen. Maar dat weet je zelf ook wel.quote:
Wat ik mis in dit bericht, of dit een probleem is. Gletsjers smelten en groeien al zolang de aarde bestaat, het is niet iets nieuws.
Ik vroeg of dit een probleem is, niet wat de eventuele oorzaak is.quote:
[..]
Dat er tegenwoordig nogal veel gletsjers smelten ligt niet aan een grote hoeveelheid fartende krokodillen. Maar dat weet je zelf ook wel.
We zitten in een interglaciale periode (een iets warmere periode), dus dat gletsjers afnemen in volume is op zich niet heel gek en ook niet direct een probleem. De vaart waarmee dat de laatste tijd gaat is dat wel.quote:
Wat ik mis in dit bericht, of dit een probleem is. Gletsjers smelten en groeien al zolang de aarde bestaat, het is niet iets nieuws.
Kijk eens naar de Etna. Doeg klimaatakkoordquote:
[..]
Nee. De bewijslast ligt nog steeds aan jouw kant.
?quote:
[..]
Kijk eens naar de Etna. Doeg klimaatakkoord
Je reinste onzin.quote:
[..]
Kijk eens naar de Etna. Doeg klimaatakkoord
Groetjes,
Een geoloog.
Etna barst regelmatig uit. Het is wachten op een uitbarsting van een echte supervulkaan.quote:
[..]
Kijk eens naar de Etna. Doeg klimaatakkoord