Het is goed mogelijk dat ze straks afhankelijk zijn van de WTO wanneer er geen deal komt en de VS en China zijn nu al tijden dat orgaan af aan het breken. Het is goed mogelijk dat er over enkele jaren geen goede arbitrage meer plaats kan vinden waardoor GB nog kwetsbaarder wordt. Genoeg landen die daar hun voordeel mee zullen willen doen. Het is niet voor de lol dat zoveel landen gedreven werden tot imperialisme in deze moderne geïndustrialiseerde wereld, het is een wezenlijk onderdeel geworden in de zoektocht naar nationale soevereiniteit.quote:Op woensdag 2 januari 2019 09:09 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Want die moeten beschermd worden tegen aanvallen van de EU ofzo?
Ja, die zijn er nooit overheen gekomen dat ze de oorlog wonnen maar geen wereldmacht zijnquote:Op woensdag 2 januari 2019 09:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Puur en alleen om de illusie te wekken dat het Britse Rijk een comeback maakt. Arme Britten. Ze houden zichzelf voor de gek.
Het VK is al over de 100% van GDP schuld grens heen, de staatsschuld van het VK is meer dan 2 triljard nu en ze hebben, dacht ik, een enorm hoog consumenten schuldenberg daarnaast.quote:Op woensdag 2 januari 2019 09:30 schreef Hyperdude het volgende:
De kans dat Ulster, Schotland en Wales uit het UK stappen is groter dan dat het Empire weer opstaat. En hoe gaan ze dit betalen; met Trumpiaanse schuldenbergen of met Warbonds?
Volgens de gegevens die ik zie zit de schuld rond de 85% van gdp, maar zie graag een goede bron voor je beweringquote:Op woensdag 2 januari 2019 11:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het VK is al over de 100% van GDP schuld grens heen, de staatsschuld van het VK is meer dan 2 triljard nu en ze hebben, dacht ik, een enorm hoog consumenten schuldenberg daarnaast.
'We moeten hún soevereiniteit beknotten om de ónze te behouden'quote:Op woensdag 2 januari 2019 09:45 schreef rockstah het volgende:
[..]
Het is niet voor de lol dat zoveel landen gedreven werden tot imperialisme in deze moderne geïndustrialiseerde wereld, het is een wezenlijk onderdeel geworden in de zoektocht naar nationale soevereiniteit.
... en vergeet de Koude Oorlog niet.quote:Op woensdag 2 januari 2019 09:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, die zijn er nooit overheen gekomen dat ze de oorlog wonnen maar geen wereldmacht zijn
Ach ja, zelfmoord plegen vergt ook een bepaald niveau van ballen hebben.quote:Op woensdag 2 januari 2019 12:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
... en vergeet de Koude Oorlog niet.
Toch zijn het wel mannetjesputters daar. May is een faalhaas, maar ik vind het land wel ballen hebben. Brexit FTW.
De een vindt het stoer, de ander een fataal geval van zelfoverschatting.quote:Op woensdag 2 januari 2019 12:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
... en vergeet de Koude Oorlog niet.
Toch zijn het wel mannetjesputters daar. May is een faalhaas, maar ik vind het land wel ballen hebben. Brexit FTW.
Gewoon thee in de haven flikkeren.quote:Op woensdag 2 januari 2019 09:09 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dus ze gaan toch weer terug naar havens blokkeren en bombarderen totdat deze akkoord gaan met hun handelsvoorwaarden.
Britannia Rule the Waves once more.
Constant de EU de schuld geven van je eigen falen, en vervolgens wegkruipen van je verantwoordelijkheid daags na de referendum-uitslag. En niet te vergeten, uit de EU willen omdat je bang bent van buitenlanders. Ja, echte helden daar.quote:Op woensdag 2 januari 2019 12:49 schreef Lyrebird het volgende:
Toch zijn het wel mannetjesputters daar. May is een faalhaas, maar ik vind het land wel ballen hebben.
Ik heb veel respect voor haar doorzettingsvermogen. En ik denk inderdaad dat er daar niemand rondloopt die het beter kan.quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:30 schreef chibibo het volgende:
[..]
Constant de EU de schuld geven van je eigen falen, en vervolgens wegkruipen van je verantwoordelijkheid daags na de referendum-uitslag. En niet te vergeten, uit de EU willen omdat je bang bent van buitenlanders. Ja, echte helden daar.
May is zo ongeveer de enige die tot nu toe ballen getoond heeft.
May wil ook geen exit, en als het exit goed gaat volgen er meer vermoed ik.quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:30 schreef chibibo het volgende:
[..]
May is zo ongeveer de enige die tot nu toe ballen getoond heeft.
Stoer is misschien niet het juiste woord. Realisme?quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
De een vindt het stoer, de ander een fataal geval van zelfoverschatting.
Meer over de onmogelijke opdracht.quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb veel respect voor haar doorzettingsvermogen. En ik denk inderdaad dat er daar niemand rondloopt die het beter kan.
Maar een goede leider vind ik haar niet.
Het zegt meer over het gebrek aan leiderschap in de UK.
Wat hebben de Britten daarmee te maken? Die zitten toch niet in de eurozone? Wat overheidsfinanciën betreft zijn ze overigens ook niet bepaald de beste van de klas, dus wat wil je hier nu mee zeggen?quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:33 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Stoer is misschien niet het juiste woord. Realisme?
Frankrijk -3.2%; Italie -2.4% en wieowie krijgt de zwarte piet toegespeeld? Juist. Het gebrek aan democratie in de EU gaat zich wreken. Je kunt dat beter voor zijn en het zinkende schip verlaten, voordat de aftakeling plaats gaat vinden.
. Volg je het wel?quote:Op woensdag 2 januari 2019 12:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
... en vergeet de Koude Oorlog niet.
Toch zijn het wel mannetjesputters daar. May is een faalhaas, maar ik vind het land wel ballen hebben. Brexit FTW.
Leg eens wat er niet democratisch is aan de EU?quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:33 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Stoer is misschien niet het juiste woord. Realisme?
Frankrijk -3.2%; Italie -2.4% en wieowie krijgt de zwarte piet toegespeeld? Juist. Het gebrek aan democratie in de EU gaat zich wreken. Je kunt dat beter voor zijn en het zinkende schip verlaten, voordat de aftakeling plaats gaat vinden.
Het is misschien wat off-topic, maar leg mij eens uit wat er wel democratisch is aan de EU.quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:11 schreef Falco het volgende:
[..]
Leg eens wat er niet democratisch is aan de EU?
Wtf? Ga gewoon eerst de vraag beantwoorden ipv die te ontwijken . Wat is dit nou .quote:Op woensdag 2 januari 2019 15:21 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is misschien wat off-topic, maar leg mij eens uit wat er wel democratisch is aan de EU.
Bemoei je er niet mee man.quote:Op woensdag 2 januari 2019 15:33 schreef john2406 het volgende:
Hij geeft je de vraag gewoon terug, en als positief zou je die klakkeloos kunnen beantwoorden!
Een puntje van kritiek wat je zou kunnen hebben is dat in nagenoeg iedere democratie het mogelijk is voor de kiezers om via de stembus een verandering in beleid af te dwingen. En dat is door de manier waarop de Unie bestuurlijk is ingericht, een relatief zwak parlement gecombineerd met het feit dat het besluitvaardige zwaartepunt bij nationale regeringen ligt, vrij lastig op Europees niveau.quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:11 schreef Falco het volgende:
[..]
Leg eens wat er niet democratisch is aan de EU?
Ook maar in zeer beperkte mate en zeker in Nederland met ons coalitie stelsel.quote:Op woensdag 2 januari 2019 16:28 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Een puntje van kritiek wat je zou kunnen hebben is dat in nagenoeg iedere democratie het mogelijk is voor de kiezers om via de stembus een verandering in beleid af te dwingen.
Besluit ligt dus bij het democratisch gekozen EP en de nationale regeringen die samengesteld zijn uit de partij(en) met de meeste stemmen van de bevolking.quote:En dat is door de manier waarop de Unie bestuurlijk is ingericht, een relatief zwak parlement gecombineerd met het feit dat het besluitvaardige zwaartepunt bij nationale regeringen ligt, vrij lastig op Europees niveau.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |