https://www.nu.nl/buitenl(...)d-wegens-drones.htmlquote:Het vliegverkeer van en naar het Engelse vliegveld London Gatwick Airport is donderdagochtend opnieuw stilgelegd nadat er drones zijn gesignaleerd. Woensdagavond werd het vliegverkeer ook al stopgezet wegens drones.
Gatwick blijft zeker tot 10.00 uur Nederlandse tijd gesloten. De luchthaven biedt via Twitter excuses aan voor de situatie en wijst erop dat veiligheid de eerste prioriteit is. Samen met de politie wordt de zaak onderzocht.
Woensdagavond werd er melding gemaakt van een vliegende, onbemande drone die vlak bij de landingsbaan gezien zou zijn. Later op de avond werd een tweede drone gemeld. Beide voertuigen zouden over de luchthaven zijn gevlogen.
Donderdagochtend rond 4.00 uur gaf de luchtverkeersleiding het luchtruim weer vrij. Drie kwartier later werd het opnieuw gesloten, omdat er nieuwe meldingen over drones waren binnengekomen.
London Gatwick heeft de aanwezigheid van de drones bevestigd en alle vluchten uitgesteld zolang het onderzoek duurt. De politie zoekt met grondvoertuigen en helikopters naar de drones. Vliegtuigen die klaarstonden om op te stijgen zijn omgedraaid en hebben de passagiers teruggebracht naar de terminals.
In dit geval compleet mee eensquote:Op donderdag 20 december 2018 11:19 schreef Max-Westerman het volgende:
Schiet ze gewoon uit de lucht
Hoop je alleen dat er geen explosieven ofzo in zitten.
Wat een idioten zijn er toch ook
Willen ze niet doen uit angst voor rondvliegende kogels die dingen beschadigen.quote:
Schiet ze gewoon uit de lucht
Ja dat, hoe lang kunnen die dingen in de lucht blijven? 10 minuten, 15 minuten max. Hoe kan dat dan al zo lang een probleem zijn?quote:Op donderdag 20 december 2018 11:24 schreef borbit het volgende:
Je kunt denk best instellen dat ze een rondje over het vliegveld moeten blijven maken. Maar je moet wel een beetje in de buurt zitten om de accu's bij te laden?
Je moet ook wel raak schieten.quote:Op donderdag 20 december 2018 11:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Willen ze niet doen uit angst voor rondvliegende kogels die dingen beschadigen.
er zullen toch wel andere mogelijkheden zijnquote:
[..]
Willen ze niet doen uit angst voor rondvliegende kogels die dingen beschadigen.
quote:
[..]
Ja dat, hoe lang kunnen die dingen in de lucht blijven? 10 minuten, 15 minuten max. Hoe kan dat dan al zo lang een probleem zijn?
Lijkt me ook. Maar wss niet goed op voorbereid. Je hebt ook van die netten die je kan afschieten.quote:Op donderdag 20 december 2018 11:28 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
er zullen toch wel andere mogelijkheden zijn
Maar ze zijn nogal vaag over wat voor drones het eigenlijk zijn.
Als die er rondvlogen was het leger al ingezetquote:
760 vluchten getroffen. meer dan 100.000 passagiers kunnen niet weg. Jezus man ik bedoel, behoorlijk kutte actie maar het toont wel aan hoe fragiel alles is tegenwoordig. Miljoenen euro's schade met wat drones van een paar honderd euro.
Niet eens met een drone gefilmdquote:
twitter:sussex_police twitterde op donderdag 20-12-2018 om 13:02:09#GatwickDrones | The #drone image in our previous tweets was used for illustrative purposes only and not the devices being sought. It is believed that the #Gatwick devices used are of an industrial specification. We are continuing to search for the operators https://t.co/NBW6Oh1M3c reageer retweet
Waarom? Ik vind het altijd wel mooiquote:
Wat een flapdrol in die livestream
Scheelt ook een hoop gedoe om zelf twitter enzo te checken
twitter:lookner twitterde op donderdag 20-12-2018 om 13:26:37From Sky News: https://t.co/LnvzvICpZj reageer retweet
Maar hij vindt zichzelf echt re-te-grappig.quote:Op donderdag 20 december 2018 13:27 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Waarom? Ik vind het altijd wel mooi
Neehoor?quote:Op donderdag 20 december 2018 13:28 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar hij vindt zichzelf echt re-te-grappig.
Skynews had het over Greenpeace al even geleden. Maar geen idee waar ze dat op baseren.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:07 schreef ACT-F het volgende:
Misschien zijn het gesubsidieerde milieuactivisten!
Mijn eerste gedachte.quote:
Misschien zijn het gesubsidieerde milieuactivisten!
Misschien wordt het tijd om iets te ontwikkelen wat zo'n drone neer kan halen?
Tijd voor de luchthaven om gewapende drones aan te schaffen, en de wachtenden te trakteren op een miniatuurdogfightquote:
Misschien wordt het tijd om iets te ontwikkelen wat zo'n drone neer kan halen?
Een EMP turret zou een betere optie zijn. Mocht zo'n ding in de buurt komen, direct neerhalen met een gerichte elektromagnetische puls.quote:
[..]
Tijd voor de luchthaven om gewapende drones aan te schaffen, en de wachtenden te trakteren op een miniatuurdogfight
Of gewoon op de ouderwetse manier, een Anti-Air gun.
Het is geen simpele dronequote:
Toch bijzonder dat je dit allemaal kunt veroorzaken met een simpele drone...
Misschien wordt het tijd om iets te ontwikkelen wat zo'n drone neer kan halen?
Kan niet fout gaan inderdaad.quote:
[..]
Een EMP turret zou een betere optie zijn. Mocht zo'n ding in de buurt komen, direct neerhalen met een gerichte elektromagnetische puls.
Of gewoon op de ouderwetse manier, een Anti-Air gun.
Als het vliegveld toch al gesloten is...quote:
Straaljagertje dan.quote:
De Nederlandse politie heeft een tijdje geëxperimenteerd met roofvogels die speciaal getraind waren om die dingen uit de lucht te plukken. Maar volgens mij is dat programma stopgezet.quote:
Toch bijzonder dat je dit allemaal kunt veroorzaken met een simpele drone...
Misschien wordt het tijd om iets te ontwikkelen wat zo'n drone neer kan halen?
Groene drones.quote:
[..]
Skynews had het over Greenpeace al even geleden. Maar geen idee waar ze dat op baseren.
Ik verwachtte vorig jaar al dat er een volgepakt met explosieven het torentje van Rutte in zou vliegen.quote:
Verbaast me dat dit nu pas gebeurt eigenlijk.
Een getrainde valk.quote:
Toch bijzonder dat je dit allemaal kunt veroorzaken met een simpele drone...
Misschien wordt het tijd om iets te ontwikkelen wat zo'n drone neer kan halen?
Gewoon neerschieten is een probleem omdat dat op zichzelf ook gevaar oplevert met rondvliegende kogels en dingen die uit de lucht vallen.quote:
[..]
Een EMP turret zou een betere optie zijn. Mocht zo'n ding in de buurt komen, direct neerhalen met een gerichte elektromagnetische puls.
Of gewoon op de ouderwetse manier, een Anti-Air gun.
Het zal mij niet verbazen als er goede wapens tegen zijn (zoals idd EMP of iets dergelijks) maar dat zit dan in het militaire domein en je laat wat dat betreft liever niet zien wat je capabilities zijn.
Zoiets moet je dus hebben. Maar ja dat zal een miljoen kosten om een mongool met een drone van $50 tegen te houden.quote:
Called the Anti-UAV Defense System (AUDS), the drone disabler to be trialed by the Federal Aviation Administration (FAA) is capable of detecting potential threats up to 6 mi (10 km) away through an electronic scanning radar. Once it identifies an incoming drone, it uses infrared and daylight cameras to track its flight path before firing a 4-watt directional beam at the craft to jam its radio signals.
This entire process takes between eight and 15 seconds, and provides neutralization options that include momentarily freezing the drone so the pilot thinks it has malfunctioned, initiating a forced landing and locking it up until the battery dies so it crashes to the ground. The developers of the AUDS have carried out more than 400 hours of testing and believe the technology is ready to come to the aid of drone-wary airport operators in the US.
"AUDS is able to operate effectively in complex airport environments night and day whatever the weather and without disrupting other airport equipment," says Mark Radford, spokesperson for the AUDS team. "Using AUDS, the operator can effectively take control of a drone and force a safe landing inside or outside the airport perimeter."
https://www.dumpert.nl/me(...)es_de_lucht_in_.html
Wat koste het dichtdoen van dat vliegveld?quote:
[..]
Zoiets moet je dus hebben. Maar ja dat zal een miljoen kosten om een mongool met een drone van $50 tegen te houden.
Hopelijk komen ze met van die vette anti-drone wapens
https://www.dailymail.co.(...)rt-SHUTS-runway.html
quote:
Je kunt denk best instellen dat ze een rondje over het vliegveld moeten blijven maken. Maar je moet wel een beetje in de buurt zitten om de accu's bij te laden?
Deze kan zo uren de lucht in blijven en je kan er met GPS waypoints/routes instellen. Gewoon op 25 km afstand ernaartoe vliegen, dan 25km lang rondjes laten vliegen over het vliegveld, dan weer terug naar huis.
Kost ook niet al te veel, 200-300 EUR tweedehands.
[ Bericht 4% gewijzigd door Zith op 20-12-2018 19:36:47 ]
Now HEATHROW airport faces chaos as ‘IT systems crash leaving dozens of flights grounded’
Thousands of passengers at Heathrow Airport face serious delays this evening after an IT system at the airport crashed.
It is believed dozens of flights have been affected from the Terminal Five building.
More to follow. [Daily Mail]
Hagel gebruiken, werkt ook met ganzenquote:
[..]
Willen ze niet doen uit angst voor rondvliegende kogels die dingen beschadigen.
Hackaanval? Kan geen toeval zijn lijkt mij. Toch terreur dan?quote:Op donderdag 20 december 2018 19:34 schreef Kim-Holland het volgende:
Ondertussen..
Now HEATHROW airport faces chaos as ‘IT systems crash leaving dozens of flights grounded’
Thousands of passengers at Heathrow Airport face serious delays this evening after an IT system at the airport crashed.
It is believed dozens of flights have been affected from the Terminal Five building.
More to follow. [Daily Mail]
Allah Hackbar?quote:
[..]
Hackaanval? Kan geen toeval zijn lijkt mij. Toch terreur dan?
Neuh, niks aan het handje, alles doet het weer na 20 minutenquote:
[..]
Hackaanval? Kan geen toeval zijn lijkt mij. Toch terreur dan?
Gelukkig maar!quote:
[..]
Neuh, niks aan het handje, alles doet het weer na 20 minuten
Misschien.quote:
Wat een slap optreden wel van de politie; het gevaar voor verdwaalde kogels is miniem.
Maar zo'n klein vliegend dingetje is super moeilijk te raken. Daar moet je echt een goed getrainde scherpschutter voor hebben.
We hebben Deutchland Wir schaffen das nog..quote:
Sicherheits-Alarm an allen deutschen Flughäfen!
Verdächtige Personen spähten Abläufe am Flughafen Stuttgart aus - Ermittler schließen Terror-Hintergrund nicht mehr aus
https://www.bild.de/polit(...)s-59145976.bild.html
Dat valt wel mee, gewoon met een man of 10 erop schieten en met enige training lukt dat wel.quote:
[..]
Misschien.
Maar zo'n klein vliegend dingetje is super moeilijk te raken. Daar moet je echt een goed getrainde scherpschutter voor hebben.
Laat ze wel ff wegblijven van München aubquote:
[..]
We hebben Deutchland Wir schaffen das nog..
Sicherheits-Alarm an allen deutschen Flughäfen!
Verdächtige Personen spähten Abläufe am Flughafen Stuttgart aus - Ermittler schließen Terror-Hintergrund nicht mehr aus
https://www.bild.de/polit(...)s-59145976.bild.html
Vogels
Met een atoombom raak je het sowieso.quote:
[..]
Dat valt wel mee, gewoon met een man of 10 erop schieten en met enige training lukt dat wel.
Erg flauw, het is echt niet zo moeilijk om zo'n drone uit de lucht te schieten. Het probleem is hier dat er honderden regeltjes en geweldsinstructies zijn waardoor de politie amper kan handelen in dit soort situaties.quote:
[..]
Met een atoombom raak je het sowieso.
Een verdomde drone legt nu vrijwel een dag lang een vliegveld stil, dat is toch niks anders dan absurd.
Ja je hebt gelijk hoor. Vooral dat laatste is natuurlijk bizar. Vandalen/terroristen/lolbroeken zien nu ook dat ze met een paar honderd euro miljoenen schade kunnen doen...quote:Op donderdag 20 december 2018 20:24 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Erg flauw, het is echt niet zo moeilijk om zo'n drone uit de lucht te schieten. Het probleem is hier dat er honderden regeltjes en geweldsinstructies zijn waardoor de politie amper kan handelen in dit soort situaties.
Een verdomde drone legt nu vrijwel een dag lang een vliegveld stil, dat is toch niks anders dan absurd.
Helemaal mee eens, in Engeland zijn "health and safety" maatregelen zo doorgeslagen dat je dit soort genante situaties krijgt. Stop gewoon met kutten en schiet dat ding uit de lucht zodat mensen doorkunnen met hun leven.quote:
[..]
Erg flauw, het is echt niet zo moeilijk om zo'n drone uit de lucht te schieten. Het probleem is hier dat er honderden regeltjes en geweldsinstructies zijn waardoor de politie amper kan handelen in dit soort situaties.
Een verdomde drone legt nu vrijwel een dag lang een vliegveld stil, dat is toch niks anders dan absurd.
Stel je stuurt een geoefende schutter de lucht in met een helicopter, wat is dan de kans dat hij een bewegende drone weet te raken? Dan heb ik nog niet eens het feit meegenomen dat de meeste drones een camera hebben.quote:
[..]
Helemaal mee eens, in Engeland zijn "health and safety" maatregelen zo doorgeslagen dat je dit soort genante situaties krijgt. Stop gewoon met kutten en schiet dat ding uit de lucht zodat mensen doorkunnen met hun leven.
Lijkt me wel, net kleiduif schieten...quote:
Vast een gekke vraag hoor, maar is een normaal jachtgeweer (met bijbehorende jager) niet voldoende om zo'n drone neer te halen?
Dat dacht ik ook ja.quote:
[..]
Lijkt me wel, net kleiduif schieten...
Bijzonder dit.twitter:SkyNewsBreak twitterde op donderdag 20-12-2018 om 21:00:10A Gatwick Airport spokesperson says passengers should not come to the airport "for the foreseeable future including tomorrow" reageer retweet
Of er zit meer achter. Een drone neerhalen moet niet zo moeilijk zijn...quote:
Je moet wel veel lef hebben (of dom zijn) om zoiets te doen. Als ie gepakt wordt draait ie waarschijnlijk op voor de economische schade, de rest van z'n leven afbetalen...
Dan was dat allang gebeurd.quote:
[..]
Of er zit meer achter. Een drone neerhalen moet niet zo moeilijk zijn...
Dat had ik al in dit topic gegooid, met een filmpje naar Dumpert.quote:
Helikopter met een net eronder en een netwerkversie der zodat hij niet manueel kan vliegen en je vist hem zo uit de lucht. Of ballonnen met touwtjes eraan en die oplaten, dan vliegt hij zich vanzelf vast in de touwtjes.
Niet als het zeer geavanceerde apparatuur is. Er kan dus meer achter zitten dan een "lone wolf"quote:
[..]
Dan was dat allang gebeurd.
Video> https://www.dailymail.co.(...)large-hole-wing.html
Dat valt nog vies tegen:quote:
[..]
Of er zit meer achter. Een drone neerhalen moet niet zo moeilijk zijn...
En waarschijnlijk een flinke celstraf wegens het moedwillig in gevaar brengen van meerdere vliegtuigen.quote:
Je moet wel veel lef hebben (of dom zijn) om zoiets te doen. Als ie gepakt wordt draait ie waarschijnlijk op voor de economische schade, de rest van z'n leven afbetalen...
Hoop dat ze hem pakken, maar waarschijnlijk niet...
Het is tussen de drone waarnemingen enkele uren rustig. Waarschijnlijk om de drones op te laden en te slapenquote:
Maar mocht het om een enkel persoon gaan, dan zal hij nu wel moe moeten worden toch? Hij is al bezig sinds gisterenavond 23:00 uur. Bijna 24 uur dus.
Dat zou wel een goed doordacht plan zijn dan. Als hij dit een week volhoudt dan is Engeland failliet.quote:
[..]
Het is tussen de drone waarnemingen enkele uren rustig. Waarschijnlijk om de drones op te laden en te slapen
Tot 5 jaar las ik ergens.quote:
[..]
En waarschijnlijk een flinke celstraf wegens het moedwillig in gevaar brengen van meerdere vliegtuigen.
Lijkt mij in ieder geval wel dat er een plan achter zit. Moet wel heel toevallig zijn dat je vlak voor de heropening van het vliegveld weer een rondje vliegt.quote:
[..]
Dat zou wel een goed doordacht plan zijn dan. Als hij dit een week volhoudt dan is Engeland failliet.
Of zal de eerste keer over het vliegveld per ongeluk gebeurd zijn en dat hij na het zien van alle ophef het nog een paar keer gedaan heeft?
Wel geniaal eigenlijk. Met een kleine apparaat een vliegveld compleet lam leggen en miljoenen euro's aan schade veroorzaken. Laat goed zien hoe kwetsbaar we zijn.
Het verbaast me ook wel dat er niet eerder een drone gebruikt is voor bijvoorbeeld een aanslag. Als je ziet hoe makkelijk en anoniem het eigenlijk is...quote:
[..]
Lijkt mij in ieder geval wel dat er een plan achter zit. Moet wel heel toevallig zijn dat je vlak voor de heropening van het vliegveld weer een rondje vliegt.
Of zal de eerste keer over het vliegveld per ongeluk gebeurd zijn en dat hij na het zien van alle ophef het nog een paar keer gedaan heeft?
Wel geniaal eigenlijk. Met een kleine apparaat een vliegveld compleet lam leggen en miljoenen euro's aan schade veroorzaken. Laat goed zien hoe kwetsbaar we zijn.
Hebben ze dat niet eens gedaan met een 1 of andere president? Zuid-Amerika volgens mij.quote:
[..]
Het verbaast me ook wel dat er niet eerder een drone gebruikt is voor bijvoorbeeld een aanslag. Als je ziet hoe makkelijk en anoniem het eigenlijk is...
Als je een kilo TNT aan zo'n ding plakt en een mensenmenigte in vliegt....
Klopt ja. Ontplofte alleen te vroeg.quote:
[..]
Hebben ze dat niet eens gedaan met een 1 of andere president? Zuid-Amerika volgens mij.
Als je een kilo TNT aan zo'n ding plakt en een mensenmenigte in vliegt....
quote:
[..]
Klopt ja. Ontplofte alleen te vroeg.
quote:
In Rusland gebruikten ze dildo's aan een drone/helicoptertje.
quote:
In Rusland gebruikten ze dildo's aan een drone/helicoptertje.
https://www.telegraph.co.(...)e-drone-proof-shield
Als ze dit nou hadden...
Je zou bijna denken dat ze precies met die reden wat drones laten rondvliegen...quote:
Wel een goede reden om een algeheel verbod op drones in te voeren.
Of een verbod op mensen die hun hersens niet gebruiken. Het is al verboden om rond vliegvelden te vliegen. OMG! Verboden kunnen genegeerd wordenquote:
Wel een goede reden om een algeheel verbod op drones in te voeren.
LOL, en die kerel slaat hem gewoon neer. Als dit Engeland was geweest was men eerst gaan vergaderen over hoe ze die drone moesten verwijderen.quote:
In Rusland gebruikten ze dildo's aan een drone/helicoptertje.
( staat de hele bende ook vast in verband met douane controles )Vreemd ja, misschien zit er meer achter. Aliens misschien. In de VS waren ook al vreemde verschijnselen in de lucht die dag.quote:Bijzonder dit.twitter:SkyNewsBreak twitterde op donderdag 20-12-2018 om 21:00:10
quote:
[..]
Vreemd ja, misschien zit er meer achter. Aliens misschien. In de VS waren ook al vreemde verschijnselen in de lucht die dag.
Ja want Engeland heeft nu geen douanecontroles.quote:
Kunnen de Engelsen maar vast oefenen hoe het straks is na de Brexit haha
.quote:
Daar wordt toch voor gewaarschuwd door politici dat een harde Brexit voor chaos zorgt. Misschien is dit alvast een voorproefjequote:Op vrijdag 21 december 2018 09:06 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Ja want Engeland heeft nu geen douanecontroles.
Ja, 'likely a meteor'. De titel zegt het al. Mijnquote:
was dan ook vooral voor de aliensuggestie, die ik wel grappig vond (alleen niet echt origineel meer, maar goed)Rancuneuze propaganda, meer niet.quote:
[..]
Daar wordt toch voor gewaarschuwd door politici dat een harde Brexit voor chaos zorgt. Misschien is dit alvast een voorproefje
Haha tsja als er geen enkele deal komt dan mogen vliegtuigen ook niet landen daar. Maar zover komt het niet. Zelfs bij een no-deal zullen daar onderling wat deals over gemaakt worden.quote:
[..]
Daar wordt toch voor gewaarschuwd door politici dat een harde Brexit voor chaos zorgt. Misschien is dit alvast een voorproefje
twitter:SkyNewsBreak twitterde op vrijdag 21-12-2018 om 18:23:11
quote:twitter:SkyNewsBreak twitterde op vrijdag 21-12-2018 om 18:23:11
twitter:Gatwick_Airport twitterde op vrijdag 21-12-2018 om 18:47:05Gatwick is investigating reports of a drone sighting. As a precaution we have suspended airfield operations. More to follow. reageer retweet
Aangezien je niet weet op welke frequentie die drone bestuurd wordt moet je behoorlijk wat jammen. Lijkt me niet echt.....handig op een vliegveldquote:
Kunnen ze niet beter gewoon een zooi jammers rond het vliegveld installeren?
En die dingen kunnen ook gewoon een gps route afvliegen.quote:
[..]
Aangezien je niet weet op welke frequentie die drone bestuurd wordt moet je behoorlijk wat jammen. Lijkt me niet echt.....handig op een vliegveld
Het is meer jammer dan 'jammers'.quote:
Kunnen ze niet beter gewoon een zooi jammers rond het vliegveld installeren?
Je kunt het ze ook niet kwalijk nemen. Één van de meest geavanceerde legers ter wereld en dan niet eens een simpel dronetje kunnen vangen of überhaupt de bestuurder kunnen opsporen. Dan faal je wel hard hoor.quote:
Misselijke kut figuren. Meer en meer mensen hier in de buurt, willen graag dat het figuur wordt opgepakt en daarna wordt afgeschoten, samen met zijn ouders. Gesprek van de dag in de supermarkten hier, hoe triest het gesteld is met de politie en het leger dat ze dat ding nog niet hebben.
Je zou zeggen dat als je er een militair spionagevliegtuig boven hangt je zo de landingsplek kan vinden voor de accuwissels...quote:
Misselijke kut figuren. Meer en meer mensen hier in de buurt, willen graag dat het figuur wordt opgepakt en daarna wordt afgeschoten, samen met zijn ouders. Gesprek van de dag in de supermarkten hier, hoe triest het gesteld is met de politie en het leger dat ze dat ding nog niet hebben.
Juist, dan komen er straaljager aan die het vliegtuig tot stoppen dwingen en eventueel uit de lucht schieten met raketten.
Waarom gaat de luchtmacht niet in kleine drones investeren die ze op afstand kunnen besturen om de illegale drones uit de lucht te schieten?
Telegraaf (
):Hier zitten een paar vlieg-nerdjes zich behoorlijk de ballen uit hun broek te lachenquote:De drones zouden moedwillig agenten het bloed onder de nagels vandaan halen, door vlak over hun hoofden te scheren en lichtflitsen op hen af te sturen. De politie komt 'dichterbij', meldde een woordvoerder trots aan de Daily Mail aan het begin van de avond.
quote:Er zijn nieuwe drones gesignaleerd, hoewel de politie de dronebestuurders in het vizier zegt te hebben.
Huh? Die kan ik niet vinden op Flightradar 24?quote:Op vrijdag 21 december 2018 19:28 schreef Nieuwschierig het volgende:
2,5 uur gevlogen en weer terug op de plek van vertrek
[ afbeelding ]
Edit:
WB700 wel
twitter:BBCBreaking twitterde op vrijdag 21-12-2018 om 19:36:37Flights resume after latest Gatwick Airport suspected drone sightingLive updates: https://t.co/vj5euyDDfn https://t.co/b7oo3bmQGT reageer retweet
twitter:AFP twitterde op vrijdag 21-12-2018 om 19:38:49#BREAKING London Gatwick reopens despite drone sighting, airport says https://t.co/Y91oJWSmFI reageer retweet
Ze zijn daar net zo voorzichtig met drones als hier met criminelenquote:
Waarom zijn ze daar zo lang bezig met die drones, joh? Zo'n ding laat je toch door de lokale jager naar de tyfus knallen?
Als ze geen kogels willen gebruiken uit angst voor onbedoelde schade aan het vliegveld, dan denk ik niet dat men akkoord gaat met een straaljagerquote:
Waarom zijn ze daar zo lang bezig met die drones, joh? Zo'n ding laat je toch door de lokale jager naar de tyfus knallen?
Ik bedoel zo'n vent met zo'n wollen ruitjeskostuum dat licht naar urine ruikt als 'ie nat wordt... met een dubbelloops jachtgeweer.quote:
[..]
Als ze geen kogels willen gebruiken uit angst voor onbedoelde schade aan het vliegveld, dan denk ik niet dat men akkoord gaat met een straaljager
bwhaha, ik las het niet goed. Ik dacht echt dat je straaljager zeiquote:
[..]
Ik bedoel zo'n vent met zo'n wollen ruitjeskostuum dat licht naar urine ruikt als 'ie nat wordt... met een dubbelloops jachtgeweer.
Of een straalbezopen jagerquote:
[..]
bwhaha, ik las het niet goed. Ik dacht echt dat je straaljager zei
quote:
Het wachten is nu op het bericht dat de dronebestuurder 999/112 gebeld heeft om te klagen dat het vliegveld levensgevaarlijk bezig is om toch te gaan vliegen, omdat hij daar met zijn drone bezig is.
ps. dit is eigenlijk best wel goed voor het milieu, vliegtuigen die niet vliegen
Wat een bazenquote:
Wat gebeurt er als er ongewenste vliegtuigen ergens zonder toestemming rondvliegen?
Juist, dan komen er straaljager aan die het vliegtuig tot stoppen dwingen en eventueel uit de lucht schieten met raketten.
Waarom gaat de luchtmacht niet in kleine drones investeren die ze op afstand kunnen besturen om de illegale drones uit de lucht te schieten?
Telegraaf (
[..]
Hier zitten een paar vlieg-nerdjes zich behoorlijk de ballen uit hun broek te lachen
[..]
[ afbeelding ]
Ik schrik me de tering. Ook goedemorgen...Chill..quote:
Het kan bijna niet anders dat drones nu verboden gaan worden, misschien wel wereldwijd.
Iemand mijn Mavic Pro kopen?quote:
De drone-vliegers schijnen inmiddels te zijn opgepakt
Het kan bijna niet anders dat drones nu verboden gaan worden, misschien wel wereldwijd.
Ze zijn in ieder geval verdachten:quote:
De drone-vliegers schijnen inmiddels te zijn opgepakt
Het kan bijna niet anders dat drones nu verboden gaan worden, misschien wel wereldwijd.
https://www.nu.nl/buitenl(...)wick.html?redirect=1quote:Britse politie pakt verdachten op voor drone-incidenten bij vliegveld Gatwick
Dat lijkt me vrij sterk.quote:
De drone-vliegers schijnen inmiddels te zijn opgepakt
Het kan bijna niet anders dat drones nu verboden gaan worden, misschien wel wereldwijd.
Wat zou de schade zijn, 100 miljoen?
Ja China zal één dezer dagen wel aankondigen de produktie van drones en drone onderdelen te staken.quote:
De drone-vliegers schijnen inmiddels te zijn opgepakt
Het kan bijna niet anders dat drones nu verboden gaan worden, misschien wel wereldwijd.
We zullen zien, maar vergis je niet in de macht van de luchtvaartlobby.quote:
Maar er zijn ook 1000x meer mensen die vakantievluchtjes nemen dan drone-vliegers dus de publieke opinie zal dit nerd-speelgoed ook liever kwijt zijn.
Als ze niet meer verkocht mogen worden is dat zo gebeurd.quote:
[..]
Ja China zal één dezer dagen wel aankondigen de produktie van drones en drone onderdelen te staken.
Stel je voor dat volgende week JFK of LAX de klos zijn. Wat zal Trump doen?
Ja vast. Net zoals dat met namaakproducten is gegaan?quote:
[..]
Als ze niet meer verkocht mogen worden is dat zo gebeurd
die laat die drone gewoon uit de lucht schieten zoals het hoort.quote:
[..]
Als ze niet meer verkocht mogen worden is dat zo gebeurd.
Stel je voor dat volgende week JFK of LAX de klos zijn. Wat zal Trump doen?
Ik heb overigens met mijn 3d printer in een week een drones geprint. Motortjes, e.d. zijn overal te koop dus een Chinese drones fabrikant heb je echt niet nodig om zo een ding te maken. Verbieden heeft ook geen zin, want het is juist verboden om met zo een ding in de buurt van een vliegveld te vliegen. Dus dat verbod is er al.
Waar kunnen we geld inzamelen voor deze helden?quote:
De drone-vliegers schijnen inmiddels te zijn opgepakt
Het kan bijna niet anders dat drones nu verboden gaan worden, misschien wel wereldwijd.
Als de hele hesjes zich nu eens organiseren kunnen ze met drone protesten zo heel Europa plat leggen.quote:
[..]
Waar kunnen we geld inzamelen voor deze helden?
Je bedoelt om ze af te schieten? Ik heb nog wel wat kogeltjes liggen, wil ze wel doneren voor het goede doel.quote:
[..]
Waar kunnen we geld inzamelen voor deze helden?
Nee. Om hun advocaat te betalen.quote:
[..]
Je bedoelt om ze af te schieten? Ik heb nog wel wat kogeltjes liggen, wil ze wel doneren voor het goede doel.
waarom zouden we dat doen, pak ze maar keihard aan, lijkt me beterquote:
[..]
Nee. Om hun advocaat te betalen.
Nope.quote:
[..]
Als ze niet meer verkocht mogen worden is dat zo gebeurd.
Kijk naar de ban op krachtige laserpointers bvb, die kon je vrij kopen bij Chinese webshops, toen kwam er meer controle (één bestelling van mij werd door de douane onderschept), zijn de webshops na druk ook "gestopt" met het aanbieden, geen 100 mW meer, enkel nog <5mW. Maar die <5mW pointers waren wel verdacht groot en duur...
Naar het schijnt zouden (sommige van?) die laserpointers nu effectief slechts <5mW zijn (maar met batterijen en een koellichaam geschikt voor een veel zwaardere laser), en ze verkopen ook losse lasermodules van 100 mW en meer. Lasermodules zijn onderdelen, die kan je haast niet verbieden. Die hebben toevallig net dezelfde afmetingen als de zwakke modules in die pointers, zodat wie een beetje handig is ze in een kwartiertje kan ombouwen tot een pointer die gaten kan branden.
Als de verkoop van drones verboden wordt kunnen ze net hetzelfde doen. Meerdere paketten verkopen die samen een drone vormen.
Illegale wegen kunnen altijd gevonden worden. Desnoods ontwerp en bouw je zo'n ding helemaal zelf.quote:
[..]
Nope.
Kijk naar de ban op krachtige laserpointers bvb, die kon je vrij kopen bij Chinese webshops, toen kwam er meer controle (één bestelling van mij werd door de douane onderschept), zijn de webshops na druk ook "gestopt" met het aanbieden, geen 100 mW meer, enkel nog <5mW. Maar die <5mW pointers waren wel verdacht groot en duur...
Naar het schijnt zouden (sommige van?) die laserpointers nu effectief slechts <5mW zijn (maar met batterijen en een koellichaam geschikt voor een veel zwaardere laser), en ze verkopen ook losse lasermodules van 100 mW en meer. Lasermodules zijn onderdelen, die kan je haast niet verbieden. Die hebben toevallig net dezelfde afmetingen als de zwakke modules in die pointers, zodat wie een beetje handig is ze in een kwartiertje kan ombouwen tot een pointer die gaten kan branden.
Als de verkoop van drones verboden wordt kunnen ze net hetzelfde doen. Meerdere paketten verkopen die samen een drone vormen.
Maar het gebruik er van kan hetzelfde effect hebben als dat je met een raketwerper op je rug langs de polderbaan fietst.
Dat hebben hobbyisten er niet voor over.
idd, en die zelfgemaakt drones hebben geen enkele restrictie vwb vliegen. Met een dure en goede DJI drone bijvoorbeeld kun je niet eens opstijgen in een No-Fly zonequote:
[..]
die laat die drone gewoon uit de lucht schieten zoals het hoort.
Ik heb overigens met mijn 3d printer in een week een drones geprint. Motortjes, e.d. zijn overal te koop dus een Chinese drones fabrikant heb je echt niet nodig om zo een ding te maken. Verbieden heeft ook geen zin, want het is juist verboden om met zo een ding in de buurt van een vliegveld te vliegen. Dus dat verbod is er al.
Ben benieuwd naar hun motief. ‘Loltrappen’? Milieuactivisten? Protest tegen geluidsoverlast?quote:
Dit zijn de verdachten.
[ afbeelding ]
Wordt de schade op hun verhaald?quote:
Dit zijn de verdachten.
[ afbeelding ]
Misschien zijn het van die Remain gekkies.quote:
[..]
Ben benieuwd naar hun motief. ‘Loltrappen’? Milieuactivisten? Protest tegen geluidsoverlast?
Ik ben ook wel benieuwd wat de motivatie is.
Ook wel apart dat ze net zo lang zijn blijven doortrollen totdat ze gepakt zijn. Op een bepaald moment als leger e.d. worden ingezet weet je toch dat je moet stoppen.
Als zij inderdaad verantwoordelijk zijn, dan mag ik het hopen.quote:
[..]
Wordt de schade op hun verhaald?
Wat zou de schade zijn? 100 miljoen ofzo?quote:
[..]
Als zij inderdaad verantwoordelijk zijn, dan mag ik het hopen.
In Amerika sprak ik in bij Cascade Locks (WA) een local die vertelde mij dat de grote bosbrand in het bos daar vorig jaar was veroorzaakt door een mongool die daar vuurwerk had lopen afsteken
Dat was een minderjarige jongen maar die gaat wel de hele rest van zijn leven schade afbetalen.Geen idee, ligt eraan in hoeverre vervolgschades worden meegerekend. In ieder geval vele malen meer dan deze twee lui in hun leven gaan verdienen, schat ik zo in.quote:
[..]
Wat zou de schade zijn? 100 miljoen ofzo?
Ja, dus de schade wordt niet op hen verhaald. Ik bedoel, deze lui komen sowieso nergens meer aan de bak met hun gezichten overal in de krant.quote:
[..]
Geen idee, ligt eraan in hoeverre vervolgschades worden meegerekend. In ieder geval vele malen meer dan deze twee lui in hun leven gaan verdienen, schat ik zo in.
quote:Revealed: Window-fitter model airplane enthusiast, 47, and his wife, 54, who live five miles from Gatwick are being quizzed by airport drone police - but his boss insists he was WORKING at time of attack
A window-fitter with an interest in model airplanes and his 54-year-old wife have been revealed as the suspects arrested over the Gatwick Airport drone mayhem - but his boss claims he was working at the time.
Paul Gait, 47, and his wife Elaine Kirk were arrested last night after three days of chaos at Gatwick left hundreds of thousands of passengers stranded just days before Christmas.
Forensic squads are now said to be searching a van outside their home but the probe was thrown into confusion as Mr Gait's boss John Allard said he was at work.
Mr Allard, who runs a double glazing firm in Crowborough, said he could 'account for Paul's movements between the hours of 7am and 5pm last Monday to Friday'.
The 47-year-old suspect had been 'part of a three-man team fitting glass doors and windows in the Crowborough area', his employer said.
https://www.dailymail.co.(...)Gatwick-Airport.html
Nee, zulke schade is onmogelijk te verhalen op natuurlijke personen. Maar een schrale troost is dat ze in ieder geval de rest van hun leven nooit meer geld of materiële bezitting zullen hebben. Alles gaat gelijk door naar de eisers.quote:
[..]
Ja, dus de schade wordt niet op hen verhaald. Ik bedoel, deze lui komen sowieso nergens meer aan de bak met hun gezichten overal in de krant.
Tja, dan hebben ze wellicht de verkeerde dronepilootquote:
Die kerel lijkt een alibi te hebben...
[..]
Volgens mij hoeft dat maar max 10 jaar. En je hoeft ook niet al je geld af te staan natuurlijk. Een percentage van je inkomsten.quote:
Maar in Europa zijn ze veel te mild met dit soort dingen.
In Amerika sprak ik in bij Cascade Locks (WA) een local die vertelde mij dat de grote bosbrand in het bos daar vorig jaar was veroorzaakt door een mongool die daar vuurwerk had lopen afsteken
Die vrouw is ook verdachte, terwijl hij werkt kan zij met dat ding op pad zijn geweest.quote:
[..]
Tja, dan hebben ze wellicht de verkeerde dronepiloot
En andersom ook natuurlijk.
Dit is gewoon terrorisme.
Kan hoor, maar het enige dat ze nu hebben is dat iemand heeft gezien dat iemand een drone heeft ingepakt. Weet niet hoe ver dat van de luchthaven af was, maar er zijn veel meer dronevliegers dan die idioot die boven gatwick hing natuurlijkquote:
[..]
Die vrouw is ook verdachte, terwijl hij werkt kan zij met dat ding op pad zijn geweest.
En andersom ook natuurlijk.
Jij bent nog nooit naar een vakantie- of werkbestemming gevlogen?quote:
[..]
Nee. Om hun advocaat te betalen.
En dan hebben ze waarschijnlijk nog de verkeerde verdachten opgepakt ook. Hoe hard kun je falen.twitter:News_Executive twitterde op zondag 23-12-2018 om 12:32:11UPDATE: Husband and wife who were arrested Friday evening following drone incursions at Gatwick Airport have both been released by police without charge, both are no longer susspects. reageer retweet
Zien er niet uit als eind 40, midden 50.quote:
Dit zijn de verdachten.
[ afbeelding ]
Oeps, te snel. Levens verwoest.quote:En dan hebben ze waarschijnlijk nog de verkeerde verdachten opgepakt ook. Hoe hard kun je falen.twitter:News_Executive twitterde op zondag 23-12-2018 om 12:32:11
Die kunnen een dikke schadevergoeding vragen van de krant.quote:
[..]
Oeps, te snel. Levens verwoest.
[ afbeelding ]
Vraag het me af. Er staan geen leugens in dat stuk.quote:
[..]
Die kunnen een dikke schadevergoeding vragen van de krant.
Nee, vanwege het vraagteken.quote:
[..]
Die kunnen een dikke schadevergoeding vragen van de krant.
Een vraag mag je altijd stellen.
Let er maar eens op. Daarom worden dit soort koppen bijna altijd als vraag gezet. Dan kunnen ze je nooit iets maken.
Ooh wacht, ja, vraagteken was mij niet eens opgevallenquote:
[..]
Nee, vanwege het vraagteken.
Een vraag mag je altijd stellen.
Let er maar eens op. Daarom worden dit soort koppen bijna altijd als vraag gezet. Dan kunnen ze nooit iets maken.
Wat een smerige truc!Sowieso kun je zonder veroordeling natuurlijk ook nog zwart op wit niet stellen dat het de daders zijn.quote:
[..]
Ooh wacht, ja, vraagteken was mij niet eens opgevallen
Maar lijkt me hoe dan ook zeer kut om hiervan ongewild het middelpunt te worden. Privefoto en suggesieve kop ongevraagd voorop de krant, ook al wordt later bericht dat je een alibi hebt dan lijkt het me alsnog geen pretje.
Je leven is kapot. Met een beetje mazzel zijn mensen het over een jaar of 5 a 10 wel vergeten.quote:
[..]
Sowieso kun je zonder veroordeling natuurlijk ook nog zwart op wit niet stellen dat het de daders zijn.
Maar lijkt me hoe dan ook zeer kut om hiervan ongewild het middelpunt te worden. Privefoto en suggesieve kop ongevraagd voorop de krant, ook al wordt later bericht dat je een alibi hebt dan lijkt het me alsnog geen pretje.
Er was 10.000 Pond door politicus Lord Ashcroft en 10.000 Pond door krant The Sun uitgeloofd.
De politieverklaring over de eerdere verdachten:
Det Ch Supt Jason Tingley of Sussex police said in a statement: "Both people have fully co-operated with our inquiries and I am satisfied that they are no longer suspects in the drone incidents at Gatwick.
"It is important to remember that when people are arrested in an effort to make further inquiries it does not mean that they are guilty of an offence and Sussex police would not seek to make their identity public.
Ach, ik verwacht dat een concurrerende krant hen een flink bedrag zal aanbieden voor hun exclusief verhaal.quote:
[..]
Oeps, te snel. Levens verwoest.
[ afbeelding ]
Russische inlichtingendiensten zijn tenslotte ook een makkie.
loltwitter:SkyNews twitterde op zondag 23-12-2018 om 20:10:15Birmingham Airport flights suspended due to air traffic control fault https://t.co/ELGj3vmTxA reageer retweet
twitter:TomPugh212 twitterde op zondag 23-12-2018 om 17:17:16Police tell BBC News they “cannot discount the possibility that there may have been no drone at all”. https://t.co/HeVbZQGUix reageer retweet
quote:twitter:TomPugh212 twitterde op zondag 23-12-2018 om 17:17:16
https://www.theguardian.c(...)-poor-communicationsquote:Suggestion that drone did not exist down to 'poor communications'
Police should not have said there ‘may not have been any genuine drone activity’, says government source
Suggestions that there may never have been a drone at Gatwick airport were down to “poor communications” rather than a genuine possibility that the incident was baseless, police have told the government.
Ministers were briefed on the latest situation at the airport in an hour-long conference call chaired by the transport secretary, Chris Grayling, on Monday.
On Sunday, Sussex police said it was conceivable that there might never have been a drone, despite the massive disruption in the run-up to Christmas.
One officer said that there was “always a possibility that there may not have been any genuine drone activity in the first place”.
They also said wet weather could have washed away evidence and that there were no photographs or video of the drone in Gatwick airspace.
However, following the call, a government source said police accepted there had been a communications failure.
And later on Monday Sussex police moved to quash speculation about the drone reports, saying it could “unequivocally state” there had been “numerous illegal drone sightings at the airport over three days from 19 to 21 December”.
The Sussex force’s deputy chief constable, Jo Shiner, said: “There were numerous reports clustered around 37 occasions where a drone or drones were seen and I am keen for those responsible to be brought to justice.
“The impact of this criminal and reckless behaviour has been enormous and we are determined to locate those responsible to bring them to justice.”
There had been more than 200 sightings since the first drone was spotted in the Gatwick area on Wednesday, with police taking 67 statements, including from police officers and airport staff.
Ik heb toch een video gezien, was die dan fake?quote:Confusion deepened as a senior police officer in the case said it was "always a possibility that there may not have been any genuine drone activity in the first place". DCS Jason Tingley added that although the damaged drone was a significant line of inquiry, wet weather could have washed away evidence. He also noted that there were no pictures or video of the drone incursions into the airspace around Gatwick . He said there was "no available footage and [officers] are relying on witness accounts".
Op de site van The Sun staat wel een stukje gammele video van een drone maar er wordt nergens gezegd dat het van Gatwick is.quote:
Ik heb toch een video gezien, was die dan fake?
Blijkbaar zijn er dus alleen (heel veel) waarnemingen gedaan waaronder door politieagenten en vliegveldpersoneel. En waarvan proces verbaal is opgemaakt.
Foutje met profilen in big data door de politie?quote:
Die kerel lijkt een alibi te hebben...
[..]
Waarom zou je uberhaupt lukraak een modelvliegtuighobbyist oppakken?
Had dat ding gelijk de lucht uit geknald. Dan was de schade 1 drone en een hagelpatroon.quote:
[..]
Wat zou de schade zijn? 100 miljoen ofzo?
quote:
[..]
Vraag het me af. Er staan geen leugens in dat stuk.
quote:
[..]
Nee, vanwege het vraagteken.
Een vraag mag je altijd stellen.
Let er maar eens op. Daarom worden dit soort koppen bijna altijd als vraag gezet. Dan kunnen ze je nooit iets maken.
Die vlieger ging niet op voor de Volkskrant, die een moslim op de voorpagina hadden gezet met daarbij de tekst “Is Schiphol nog veilig?”.quote:
[..]
Ooh wacht, ja, vraagteken was mij niet eens opgevallen
Al ging het daar om een vervoeding van slechts 1500euro.
Ik ken die zaak niet maar voor moslims gelden er natuurlijk ook andere regels. Dan is het "haatzaaien" en dergelijke.quote:
[..]
[..]
[..]
Die vlieger ging niet op voor de Volkskrant, die een moslim op de voorpagina hadden gezet met daarbij de tekst “Is Schiphol nog veilig?”.
Al ging het daar om een vervoeding van slechts 1500euro.
Zou er een andere reden zijn geweest waarom Gatwick dicht moest?
Aliens, waarschijnlijk.quote:
'Heel veel waarnemingen' maar geeneen degelijke video of foto? 50,000 pond beloning maar niet eens een foto van de drone/drones waar naar gezocht wordt? Politie (die tegenwoordig vaak filmt) en leger ter plekke en geen een degelijke foto of video?
Zou er een andere reden zijn geweest waarom Gatwick dicht moest?
Maar dan zouden die toch gefilmd moeten zijn hequote:
Er zijn tientallen getuigenverklaringen opgenomen en officieel vastgelegd. Als Gatwick om een ander mysterieus voorval dicht had gemoeten dan was er wal een betere reden te verzinnen geweest.quote:
'Heel veel waarnemingen' maar geeneen degelijke video of foto? 50,000 pond beloning maar niet eens een foto van de drone/drones waar naar gezocht wordt? Politie (die tegenwoordig vaak filmt) en leger ter plekke en geen een degelijke foto of video?
Zou er een andere reden zijn geweest waarom Gatwick dicht moest?
Het is niet eens gelukt om hem op een foto te vangen. Dan zal het vizier van een jachtgeweer ook niet meevallen.quote:
[..]
Had dat ding gelijk de lucht uit geknald. Dan was de schade 1 drone en een hagelpatroon.
Daarom hagelquote:
[..]
Het is niet eens gelukt om hem op een foto te vangen. Dan zal het vizier van een jachtgeweer ook niet meevallen.
Links? Waar zijn de social media posts van mensen die drones hebben gezien? Twitter, fb?quote:
[..]
Er zijn tientallen getuigenverklaringen opgenomen en officieel vastgelegd. Als Gatwick om een ander mysterieus voorval dicht had gemoeten dan was er wal een betere reden te verzinnen geweest.
En nu dit: https://www.theguardian.c(...)sold-to-french-group
Dat zegt de politiewoordvoerder. Ik denk niet dat ze de proces-verbalen online hebben gezet.quote:
De verklaringen komen van grondpersoneel en van politie-agenten zo lees ik op de websites van de Engelse kranten.quote:
Nee dat niet, maar iedereen gooit alles online tegenwoordig. Waar zijn de posts van mensen die drones hebben gezien? Twitter, facebook? Waar zijn de fotos, videos? Ze hadden het heel snel over een grote industriele drone waarvan ze een gedetailleerde beschrijving hadden, dan moeten mensen dat ding dus goed hebben gezien, maar niemand heeft daar fotos of videos van gepost?
En wat er dan gebeurt na zo'n melding (maar nu begin ik min of meer te veronderstellen) is dat de luchthaven meteen weer gesloten wordt. Als bij een bom-melding.
De drone is denk ik ook niet pal langs de verkeerstoren gevlogen, meer langs het uiteinde van de baan, kilometers verderop.
Er zijn ook vaak genoeg drones waargenomen in de buurt van vliegvelden zonder dat deze gesloten zijn.
Dat heeft de politie zaterdag gezegd, aldus BBC News zaterdag. De politie kreeg vorige week in totaal 115 meldingen van drones die rond de luchthaven werden gezien, verspreid over drie opeenvolgende dagen.
Mogelijk ging een aantal meldingen over toestellen die de politie de lucht in stuurde voor het onderzoek en die "een zeker niveau van verwarring" kunnen hebben veroorzaakt, aldus het hoofd van de politie in Sussex.
Als gevolg van de drone-incidenten werden zo'n duizend vluchten geannuleerd. Meer dan 140.000 passagiers werden hierdoor getroffen.
Het onderzoek naar de drones en de personen die ze bij het vliegveld lieten rondvliegen heeft verder nog geen nieuwe verdachten opgeleverd. De politie hield eerder twee mensen aan. Ze zijn geen verdachten meer. De politie heeft hen excuses aangeboden.
De Britse politie loofde vorige week een beloning van 50.000 pond (56.000 euro) uit voor informatie over de daders die drones in de buurt van Gatwick hebben laten vliegen. Het is in het Verenigd Koninkrijk illegaal drones te laten vliegen in de buurt van vliegvelden.
Gekopieerd van nu.nl
Waarschijnlijk vloog de drone heel hoog en daardoor moeilijk om een foto van te maken.quote:
'Heel veel waarnemingen' maar geeneen degelijke video of foto? 50,000 pond beloning maar niet eens een foto van de drone/drones waar naar gezocht wordt? Politie (die tegenwoordig vaak filmt) en leger ter plekke en geen een degelijke foto of video?
Zou er een andere reden zijn geweest waarom Gatwick dicht moest?
twitter:HeathrowAirport twitterde op dinsdag 08-01-2019 om 18:47:49We are responding to a drone sighting at Heathrow and are working closely with the Met Police to prevent any threat to operational safety. As a precautionary measure, we have stopped departures while we investigate. We apologise to passengers for any inconvenience this may cause. reageer retweet
Maar er is een flimpje van de drone dus hij was er echt