Drones teisteren vliegveld Gatwick.

'Heel veel waarnemingen' maar geeneen degelijke video of foto? 50,000 pond beloning maar niet eens een foto van de drone/drones waar naar gezocht wordt? Politie (die tegenwoordig vaak filmt) en leger ter plekke en geen een degelijke foto of video?
Zou er een andere reden zijn geweest waarom Gatwick dicht moest?

quote:

Op woensdag 26 december 2018 22:45 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
'Heel veel waarnemingen' maar geeneen degelijke video of foto? 50,000 pond beloning maar niet eens een foto van de drone/drones waar naar gezocht wordt? Politie (die tegenwoordig vaak filmt) en leger ter plekke en geen een degelijke foto of video?
Zou er een andere reden zijn geweest waarom Gatwick dicht moest?

Aliens, waarschijnlijk.

quote:

Op woensdag 26 december 2018 23:21 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Aliens, waarschijnlijk.

Maar dan zouden die toch gefilmd moeten zijn he

quote:

Op woensdag 26 december 2018 22:45 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
'Heel veel waarnemingen' maar geeneen degelijke video of foto? 50,000 pond beloning maar niet eens een foto van de drone/drones waar naar gezocht wordt? Politie (die tegenwoordig vaak filmt) en leger ter plekke en geen een degelijke foto of video?
Zou er een andere reden zijn geweest waarom Gatwick dicht moest?

Er zijn tientallen getuigenverklaringen opgenomen en officieel vastgelegd. Als Gatwick om een ander mysterieus voorval dicht had gemoeten dan was er wal een betere reden te verzinnen geweest.

quote:

Op dinsdag 25 december 2018 13:44 schreef Faxie het volgende:

[..]

Had dat ding gelijk de lucht uit geknald. Dan was de schade 1 drone en een hagelpatroon.

Het is niet eens gelukt om hem op een foto te vangen. Dan zal het vizier van een jachtgeweer ook niet meevallen.

quote:

Op donderdag 27 december 2018 19:03 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Het is niet eens gelukt om hem op een foto te vangen. Dan zal het vizier van een jachtgeweer ook niet meevallen.

Daarom hagel

quote:

Op donderdag 27 december 2018 19:00 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Er zijn tientallen getuigenverklaringen opgenomen en officieel vastgelegd. Als Gatwick om een ander mysterieus voorval dicht had gemoeten dan was er wal een betere reden te verzinnen geweest.

Links? Waar zijn de social media posts van mensen die drones hebben gezien? Twitter, fb?

En nu dit: https://www.theguardian.c(...)sold-to-french-group

quote:

Op donderdag 27 december 2018 20:19 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]

Links?

Dat zegt de politiewoordvoerder. Ik denk niet dat ze de proces-verbalen online hebben gezet.

Nee dat niet, maar iedereen gooit alles online tegenwoordig. Waar zijn de posts van mensen die drones hebben gezien? Twitter, facebook? Waar zijn de fotos, videos? Ze hadden het heel snel over een grote industriele drone waarvan ze een gedetailleerde beschrijving hadden, dan moeten mensen dat ding dus goed hebben gezien, maar niemand heeft daar fotos of videos van gepost?

quote:

Op vrijdag 28 december 2018 09:53 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Nee dat niet, maar iedereen gooit alles online tegenwoordig. Waar zijn de posts van mensen die drones hebben gezien? Twitter, facebook? Waar zijn de fotos, videos? Ze hadden het heel snel over een grote industriele drone waarvan ze een gedetailleerde beschrijving hadden, dan moeten mensen dat ding dus goed hebben gezien, maar niemand heeft daar fotos of videos van gepost?

De verklaringen komen van grondpersoneel en van politie-agenten zo lees ik op de websites van de Engelse kranten.
En wat er dan gebeurt na zo'n melding (maar nu begin ik min of meer te veronderstellen) is dat de luchthaven meteen weer gesloten wordt. Als bij een bom-melding.
De drone is denk ik ook niet pal langs de verkeerstoren gevlogen, meer langs het uiteinde van de baan, kilometers verderop.

Veel gebieden op vliegvelden zijn inderdaad wel ver van openbaar toegankelijke gebieden, maar het is frappant dat er eerst gemeld werd dat er 50 waarnemingen waren geweest en dat ze een gedetailleerde beschrijving hadden van een grote industriele drone, maar dat er later gezegd werd dat er misschien helemaal geen drone was. Als er zoveel waarnemingen waren, waarom is er dan geeneen foto of video online verschenen? Lijkt een beetje een Loch Ness verhaal.
Er zijn ook vaak genoeg drones waargenomen in de buurt van vliegvelden zonder dat deze gesloten zijn.

Twee drones die de Britse politie heeft gevonden bij het vliegveld Gatwick, zijn niet de toestellen die rondvlogen waardoor de luchthaven op 19 december tijdelijk moest worden gesloten.

Dat heeft de politie zaterdag gezegd, aldus BBC News zaterdag. De politie kreeg vorige week in totaal 115 meldingen van drones die rond de luchthaven werden gezien, verspreid over drie opeenvolgende dagen.

Mogelijk ging een aantal meldingen over toestellen die de politie de lucht in stuurde voor het onderzoek en die "een zeker niveau van verwarring" kunnen hebben veroorzaakt, aldus het hoofd van de politie in Sussex.

Als gevolg van de drone-incidenten werden zo'n duizend vluchten geannuleerd. Meer dan 140.000 passagiers werden hierdoor getroffen.

Het onderzoek naar de drones en de personen die ze bij het vliegveld lieten rondvliegen heeft verder nog geen nieuwe verdachten opgeleverd. De politie hield eerder twee mensen aan. Ze zijn geen verdachten meer. De politie heeft hen excuses aangeboden.

De Britse politie loofde vorige week een beloning van 50.000 pond (56.000 euro) uit voor informatie over de daders die drones in de buurt van Gatwick hebben laten vliegen. Het is in het Verenigd Koninkrijk illegaal drones te laten vliegen in de buurt van vliegvelden.

Gekopieerd van nu.nl

lekker handig van de politie, vliegveld ligt plat vanwege rondvliegende drones, wat doet de politie zij sturen drones de lucht in.

quote:

Op woensdag 26 december 2018 22:45 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
'Heel veel waarnemingen' maar geeneen degelijke video of foto? 50,000 pond beloning maar niet eens een foto van de drone/drones waar naar gezocht wordt? Politie (die tegenwoordig vaak filmt) en leger ter plekke en geen een degelijke foto of video?
Zou er een andere reden zijn geweest waarom Gatwick dicht moest?

Waarschijnlijk vloog de drone heel hoog en daardoor moeilijk om een foto van te maken.

Maar hoe kwamen ze er dan bij dat er gedetailleerde beschrijvingen van de drone waren? Dan moet die toch goed gezien zijn? En als het een grote, industriele drone was, waarom deelt de politie dan geen beelden van vergelijkbare drones? Niet veel mensen zullen zo'n drone hebben. Als de politie beelden deelt en mensen oproept melding te maken wanneer zij weten wie of wat dergelijke drones hebben dan lijkt me dat ook nuttig. Er is tientallen miljoenen euro schade, meer dan 100.000 mensen gedupeerd, een Franse partij heeft er handig op ingespeeld door een meerderheidsaandeel te nemen in de luchthaven, binnen een paar dagen is er miljoenen geinvesteerd in anti-drone technologie, maar de zoektocht naar daders, of wat er gebeurd is, lijkt niet echt een prioriteit.

Ach de anti-drone wetgeving is er snel door, dus false flag missie voltooid.

Nu op Heathrow

twitter:

HeathrowAirport twitterde op dinsdag 08-01-2019 om 18:47:49 We are responding to a drone sighting at Heathrow and are working closely with the Met Police to prevent any threat to operational safety. As a precautionary measure, we have stopped departures while we investigate. We apologise to passengers for any inconvenience this may cause. reageer retweet

Flights have resumed.
Maar er is een flimpje van de drone dus hij was er echt