https://www.nu.nl/buitenl(...)d-wegens-drones.htmlquote:Het vliegverkeer van en naar het Engelse vliegveld London Gatwick Airport is donderdagochtend opnieuw stilgelegd nadat er drones zijn gesignaleerd. Woensdagavond werd het vliegverkeer ook al stopgezet wegens drones.
Gatwick blijft zeker tot 10.00 uur Nederlandse tijd gesloten. De luchthaven biedt via Twitter excuses aan voor de situatie en wijst erop dat veiligheid de eerste prioriteit is. Samen met de politie wordt de zaak onderzocht.
Woensdagavond werd er melding gemaakt van een vliegende, onbemande drone die vlak bij de landingsbaan gezien zou zijn. Later op de avond werd een tweede drone gemeld. Beide voertuigen zouden over de luchthaven zijn gevlogen.
Donderdagochtend rond 4.00 uur gaf de luchtverkeersleiding het luchtruim weer vrij. Drie kwartier later werd het opnieuw gesloten, omdat er nieuwe meldingen over drones waren binnengekomen.
London Gatwick heeft de aanwezigheid van de drones bevestigd en alle vluchten uitgesteld zolang het onderzoek duurt. De politie zoekt met grondvoertuigen en helikopters naar de drones. Vliegtuigen die klaarstonden om op te stijgen zijn omgedraaid en hebben de passagiers teruggebracht naar de terminals.
In dit geval compleet mee eensquote:Op donderdag 20 december 2018 11:19 schreef Max-Westerman het volgende:
Schiet ze gewoon uit de lucht
Willen ze niet doen uit angst voor rondvliegende kogels die dingen beschadigen.quote:Op donderdag 20 december 2018 11:19 schreef Max-Westerman het volgende:
Schiet ze gewoon uit de lucht
Ja dat, hoe lang kunnen die dingen in de lucht blijven? 10 minuten, 15 minuten max. Hoe kan dat dan al zo lang een probleem zijn?quote:Op donderdag 20 december 2018 11:24 schreef borbit het volgende:
Je kunt denk best instellen dat ze een rondje over het vliegveld moeten blijven maken. Maar je moet wel een beetje in de buurt zitten om de accu's bij te laden?
Je moet ook wel raak schieten.quote:Op donderdag 20 december 2018 11:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Willen ze niet doen uit angst voor rondvliegende kogels die dingen beschadigen.
er zullen toch wel andere mogelijkheden zijnquote:Op donderdag 20 december 2018 11:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Willen ze niet doen uit angst voor rondvliegende kogels die dingen beschadigen.
quote:Op donderdag 20 december 2018 11:25 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Ja dat, hoe lang kunnen die dingen in de lucht blijven? 10 minuten, 15 minuten max. Hoe kan dat dan al zo lang een probleem zijn?
Lijkt me ook. Maar wss niet goed op voorbereid. Je hebt ook van die netten die je kan afschieten.quote:Op donderdag 20 december 2018 11:28 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
er zullen toch wel andere mogelijkheden zijn
Als die er rondvlogen was het leger al ingezetquote:
Niet eens met een drone gefilmdquote:
twitter:sussex_police twitterde op donderdag 20-12-2018 om 13:02:09 #GatwickDrones | The #drone image in our previous tweets was used for illustrative purposes only and not the devices being sought. It is believed that the #Gatwick devices used are of an industrial specification. We are continuing to search for the operators https://t.co/NBW6Oh1M3c reageer retweet
Waarom? Ik vind het altijd wel mooi Scheelt ook een hoop gedoe om zelf twitter enzo te checkenquote:Op donderdag 20 december 2018 13:27 schreef heywoodu het volgende:
Wat een flapdrol in die livestream
twitter:lookner twitterde op donderdag 20-12-2018 om 13:26:37 From Sky News: https://t.co/LnvzvICpZj reageer retweet
Maar hij vindt zichzelf echt re-te-grappig.quote:Op donderdag 20 december 2018 13:27 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Waarom? Ik vind het altijd wel mooi Scheelt ook een hoop gedoe om zelf twitter enzo te checken
Neehoor?quote:Op donderdag 20 december 2018 13:28 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar hij vindt zichzelf echt re-te-grappig.
Skynews had het over Greenpeace al even geleden. Maar geen idee waar ze dat op baseren.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:07 schreef ACT-F het volgende:
Misschien zijn het gesubsidieerde milieuactivisten!
Mijn eerste gedachte.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:07 schreef ACT-F het volgende:
Misschien zijn het gesubsidieerde milieuactivisten!
Tijd voor de luchthaven om gewapende drones aan te schaffen, en de wachtenden te trakteren op een miniatuurdogfightquote:Op donderdag 20 december 2018 15:44 schreef Infection het volgende:
Misschien wordt het tijd om iets te ontwikkelen wat zo'n drone neer kan halen?
Een EMP turret zou een betere optie zijn. Mocht zo'n ding in de buurt komen, direct neerhalen met een gerichte elektromagnetische puls.quote:Op donderdag 20 december 2018 15:46 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Tijd voor de luchthaven om gewapende drones aan te schaffen, en de wachtenden te trakteren op een miniatuurdogfight
Het is geen simpele dronequote:Op donderdag 20 december 2018 15:44 schreef Infection het volgende:
Toch bijzonder dat je dit allemaal kunt veroorzaken met een simpele drone...
Misschien wordt het tijd om iets te ontwikkelen wat zo'n drone neer kan halen?
Kan niet fout gaan inderdaad.quote:Op donderdag 20 december 2018 15:47 schreef Infection het volgende:
[..]
Een EMP turret zou een betere optie zijn. Mocht zo'n ding in de buurt komen, direct neerhalen met een gerichte elektromagnetische puls.
Of gewoon op de ouderwetse manier, een Anti-Air gun.
De Nederlandse politie heeft een tijdje geëxperimenteerd met roofvogels die speciaal getraind waren om die dingen uit de lucht te plukken. Maar volgens mij is dat programma stopgezet.quote:Op donderdag 20 december 2018 15:44 schreef Infection het volgende:
Toch bijzonder dat je dit allemaal kunt veroorzaken met een simpele drone...
Misschien wordt het tijd om iets te ontwikkelen wat zo'n drone neer kan halen?
Groene drones.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:36 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Skynews had het over Greenpeace al even geleden. Maar geen idee waar ze dat op baseren.
Ik verwachtte vorig jaar al dat er een volgepakt met explosieven het torentje van Rutte in zou vliegen.quote:Op donderdag 20 december 2018 16:25 schreef Toefjes het volgende:
Verbaast me dat dit nu pas gebeurt eigenlijk.
Een getrainde valk.quote:Op donderdag 20 december 2018 15:44 schreef Infection het volgende:
Toch bijzonder dat je dit allemaal kunt veroorzaken met een simpele drone...
Misschien wordt het tijd om iets te ontwikkelen wat zo'n drone neer kan halen?
Gewoon neerschieten is een probleem omdat dat op zichzelf ook gevaar oplevert met rondvliegende kogels en dingen die uit de lucht vallen.quote:Op donderdag 20 december 2018 15:47 schreef Infection het volgende:
[..]
Een EMP turret zou een betere optie zijn. Mocht zo'n ding in de buurt komen, direct neerhalen met een gerichte elektromagnetische puls.
Of gewoon op de ouderwetse manier, een Anti-Air gun.
Zoiets moet je dus hebben. Maar ja dat zal een miljoen kosten om een mongool met een drone van $50 tegen te houden.quote:
Called the Anti-UAV Defense System (AUDS), the drone disabler to be trialed by the Federal Aviation Administration (FAA) is capable of detecting potential threats up to 6 mi (10 km) away through an electronic scanning radar. Once it identifies an incoming drone, it uses infrared and daylight cameras to track its flight path before firing a 4-watt directional beam at the craft to jam its radio signals.
This entire process takes between eight and 15 seconds, and provides neutralization options that include momentarily freezing the drone so the pilot thinks it has malfunctioned, initiating a forced landing and locking it up until the battery dies so it crashes to the ground. The developers of the AUDS have carried out more than 400 hours of testing and believe the technology is ready to come to the aid of drone-wary airport operators in the US.
"AUDS is able to operate effectively in complex airport environments night and day whatever the weather and without disrupting other airport equipment," says Mark Radford, spokesperson for the AUDS team. "Using AUDS, the operator can effectively take control of a drone and force a safe landing inside or outside the airport perimeter."
Wat koste het dichtdoen van dat vliegveld?quote:Op donderdag 20 december 2018 18:16 schreef SeLang het volgende:
[..]
Zoiets moet je dus hebben. Maar ja dat zal een miljoen kosten om een mongool met een drone van $50 tegen te houden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |