LOL, en die kerel slaat hem gewoon neer. Als dit Engeland was geweest was men eerst gaan vergaderen over hoe ze die drone moesten verwijderen.quote:Op donderdag 20 december 2018 22:13 schreef Claude_Viole het volgende:
In Rusland gebruikten ze dildo's aan een drone/helicoptertje.
Vreemd ja, misschien zit er meer achter. Aliens misschien. In de VS waren ook al vreemde verschijnselen in de lucht die dag.quote:Op donderdag 20 december 2018 21:23 schreef Infection het volgende:Bijzonder dit.twitter:SkyNewsBreak twitterde op donderdag 20-12-2018 om 21:00:10 A Gatwick Airport spokesperson says passengers should not come to the airport "for the foreseeable future including tomorrow" reageer retweet
quote:Op vrijdag 21 december 2018 09:01 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Vreemd ja, misschien zit er meer achter. Aliens misschien. In de VS waren ook al vreemde verschijnselen in de lucht die dag.
Ja want Engeland heeft nu geen douanecontroles. .quote:Op vrijdag 21 december 2018 08:31 schreef MakkieR het volgende:
Kunnen de Engelsen maar vast oefenen hoe het straks is na de Brexit haha ( staat de hele bende ook vast in verband met douane controles )
Daar wordt toch voor gewaarschuwd door politici dat een harde Brexit voor chaos zorgt. Misschien is dit alvast een voorproefjequote:Op vrijdag 21 december 2018 09:06 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Ja want Engeland heeft nu geen douanecontroles. .
Ja, 'likely a meteor'. De titel zegt het al. Mijn was dan ook vooral voor de aliensuggestie, die ik wel grappig vond (alleen niet echt origineel meer, maar goed)quote:
Rancuneuze propaganda, meer niet.quote:Op vrijdag 21 december 2018 09:13 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Daar wordt toch voor gewaarschuwd door politici dat een harde Brexit voor chaos zorgt. Misschien is dit alvast een voorproefje
Haha tsja als er geen enkele deal komt dan mogen vliegtuigen ook niet landen daar. Maar zover komt het niet. Zelfs bij een no-deal zullen daar onderling wat deals over gemaakt worden.quote:Op vrijdag 21 december 2018 09:13 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Daar wordt toch voor gewaarschuwd door politici dat een harde Brexit voor chaos zorgt. Misschien is dit alvast een voorproefje
twitter:SkyNewsBreak twitterde op vrijdag 21-12-2018 om 18:23:11 A Gatwick Airport spokesperson says airfield operations have been "temporarily suspended" due to an "unconfirmed report of a drone sighting" reageer retweet
quote:Op vrijdag 21 december 2018 18:24 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:SkyNewsBreak twitterde op vrijdag 21-12-2018 om 18:23:11 A Gatwick Airport spokesperson says airfield operations have been "temporarily suspended" due to an "unconfirmed report of a drone sighting" reageer retweet
twitter:Gatwick_Airport twitterde op vrijdag 21-12-2018 om 18:47:05 Gatwick is investigating reports of a drone sighting. As a precaution we have suspended airfield operations. More to follow. reageer retweet
Aangezien je niet weet op welke frequentie die drone bestuurd wordt moet je behoorlijk wat jammen. Lijkt me niet echt.....handig op een vliegveldquote:Op vrijdag 21 december 2018 19:01 schreef StateOfMind het volgende:
Kunnen ze niet beter gewoon een zooi jammers rond het vliegveld installeren?
En die dingen kunnen ook gewoon een gps route afvliegen.quote:Op vrijdag 21 december 2018 19:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Aangezien je niet weet op welke frequentie die drone bestuurd wordt moet je behoorlijk wat jammen. Lijkt me niet echt.....handig op een vliegveld
Het is meer jammer dan 'jammers'.quote:Op vrijdag 21 december 2018 19:01 schreef StateOfMind het volgende:
Kunnen ze niet beter gewoon een zooi jammers rond het vliegveld installeren?
Je kunt het ze ook niet kwalijk nemen. Één van de meest geavanceerde legers ter wereld en dan niet eens een simpel dronetje kunnen vangen of überhaupt de bestuurder kunnen opsporen. Dan faal je wel hard hoor.quote:Op vrijdag 21 december 2018 19:21 schreef Carlos93 het volgende:
Misselijke kut figuren. Meer en meer mensen hier in de buurt, willen graag dat het figuur wordt opgepakt en daarna wordt afgeschoten, samen met zijn ouders. Gesprek van de dag in de supermarkten hier, hoe triest het gesteld is met de politie en het leger dat ze dat ding nog niet hebben.
Je zou zeggen dat als je er een militair spionagevliegtuig boven hangt je zo de landingsplek kan vinden voor de accuwissels...quote:Op vrijdag 21 december 2018 19:21 schreef Carlos93 het volgende:
Misselijke kut figuren. Meer en meer mensen hier in de buurt, willen graag dat het figuur wordt opgepakt en daarna wordt afgeschoten, samen met zijn ouders. Gesprek van de dag in de supermarkten hier, hoe triest het gesteld is met de politie en het leger dat ze dat ding nog niet hebben.
Hier zitten een paar vlieg-nerdjes zich behoorlijk de ballen uit hun broek te lachenquote:De drones zouden moedwillig agenten het bloed onder de nagels vandaan halen, door vlak over hun hoofden te scheren en lichtflitsen op hen af te sturen. De politie komt 'dichterbij', meldde een woordvoerder trots aan de Daily Mail aan het begin van de avond.
quote:Er zijn nieuwe drones gesignaleerd, hoewel de politie de dronebestuurders in het vizier zegt te hebben.
Huh? Die kan ik niet vinden op Flightradar 24?quote:Op vrijdag 21 december 2018 19:28 schreef Nieuwschierig het volgende:
2,5 uur gevlogen en weer terug op de plek van vertrek
[ afbeelding ]
twitter:BBCBreaking twitterde op vrijdag 21-12-2018 om 19:36:37 Flights resume after latest Gatwick Airport suspected drone sightingLive updates: https://t.co/vj5euyDDfn https://t.co/b7oo3bmQGT reageer retweet
twitter:AFP twitterde op vrijdag 21-12-2018 om 19:38:49 #BREAKING London Gatwick reopens despite drone sighting, airport says https://t.co/Y91oJWSmFI reageer retweet
Ze zijn daar net zo voorzichtig met drones als hier met criminelenquote:Op vrijdag 21 december 2018 19:44 schreef Jordy-B het volgende:
Waarom zijn ze daar zo lang bezig met die drones, joh? Zo'n ding laat je toch door de lokale jager naar de tyfus knallen?
Als ze geen kogels willen gebruiken uit angst voor onbedoelde schade aan het vliegveld, dan denk ik niet dat men akkoord gaat met een straaljagerquote:Op vrijdag 21 december 2018 19:44 schreef Jordy-B het volgende:
Waarom zijn ze daar zo lang bezig met die drones, joh? Zo'n ding laat je toch door de lokale jager naar de tyfus knallen?
Ik bedoel zo'n vent met zo'n wollen ruitjeskostuum dat licht naar urine ruikt als 'ie nat wordt... met een dubbelloops jachtgeweer.quote:Op vrijdag 21 december 2018 19:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Als ze geen kogels willen gebruiken uit angst voor onbedoelde schade aan het vliegveld, dan denk ik niet dat men akkoord gaat met een straaljager
bwhaha, ik las het niet goed. Ik dacht echt dat je straaljager zeiquote:Op vrijdag 21 december 2018 19:52 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ik bedoel zo'n vent met zo'n wollen ruitjeskostuum dat licht naar urine ruikt als 'ie nat wordt... met een dubbelloops jachtgeweer.
Of een straalbezopen jagerquote:Op vrijdag 21 december 2018 19:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
bwhaha, ik las het niet goed. Ik dacht echt dat je straaljager zei
quote:
Wat een bazenquote:Op vrijdag 21 december 2018 19:24 schreef Claude_Viole het volgende:
Wat gebeurt er als er ongewenste vliegtuigen ergens zonder toestemming rondvliegen?
Juist, dan komen er straaljager aan die het vliegtuig tot stoppen dwingen en eventueel uit de lucht schieten met raketten.
Waarom gaat de luchtmacht niet in kleine drones investeren die ze op afstand kunnen besturen om de illegale drones uit de lucht te schieten?
Telegraaf ( ):
[..]
Hier zitten een paar vlieg-nerdjes zich behoorlijk de ballen uit hun broek te lachen
[..]
[ afbeelding ]
Iemand mijn Mavic Pro kopen?quote:Op zaterdag 22 december 2018 08:59 schreef Nieuwschierig het volgende:
De drone-vliegers schijnen inmiddels te zijn opgepakt
Het kan bijna niet anders dat drones nu verboden gaan worden, misschien wel wereldwijd.
Ze zijn in ieder geval verdachten:quote:Op zaterdag 22 december 2018 08:59 schreef Nieuwschierig het volgende:
De drone-vliegers schijnen inmiddels te zijn opgepakt
Het kan bijna niet anders dat drones nu verboden gaan worden, misschien wel wereldwijd.
https://www.nu.nl/buitenl(...)wick.html?redirect=1quote:Britse politie pakt verdachten op voor drone-incidenten bij vliegveld Gatwick
Dat lijkt me vrij sterk.quote:Op zaterdag 22 december 2018 08:59 schreef Nieuwschierig het volgende:
De drone-vliegers schijnen inmiddels te zijn opgepakt
Het kan bijna niet anders dat drones nu verboden gaan worden, misschien wel wereldwijd.
Ja China zal één dezer dagen wel aankondigen de produktie van drones en drone onderdelen te staken.quote:Op zaterdag 22 december 2018 08:59 schreef Nieuwschierig het volgende:
De drone-vliegers schijnen inmiddels te zijn opgepakt
Het kan bijna niet anders dat drones nu verboden gaan worden, misschien wel wereldwijd.
We zullen zien, maar vergis je niet in de macht van de luchtvaartlobby.quote:
Als ze niet meer verkocht mogen worden is dat zo gebeurd.quote:Op zaterdag 22 december 2018 09:58 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ja China zal één dezer dagen wel aankondigen de produktie van drones en drone onderdelen te staken.
Ja vast. Net zoals dat met namaakproducten is gegaan?quote:Op zaterdag 22 december 2018 09:59 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Als ze niet meer verkocht mogen worden is dat zo gebeurd
die laat die drone gewoon uit de lucht schieten zoals het hoort.quote:Op zaterdag 22 december 2018 09:59 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Als ze niet meer verkocht mogen worden is dat zo gebeurd.
Stel je voor dat volgende week JFK of LAX de klos zijn. Wat zal Trump doen?
Waar kunnen we geld inzamelen voor deze helden?quote:Op zaterdag 22 december 2018 08:59 schreef Nieuwschierig het volgende:
De drone-vliegers schijnen inmiddels te zijn opgepakt
Het kan bijna niet anders dat drones nu verboden gaan worden, misschien wel wereldwijd.
Als de hele hesjes zich nu eens organiseren kunnen ze met drone protesten zo heel Europa plat leggen.quote:Op zaterdag 22 december 2018 10:42 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Waar kunnen we geld inzamelen voor deze helden?
Je bedoelt om ze af te schieten? Ik heb nog wel wat kogeltjes liggen, wil ze wel doneren voor het goede doel.quote:Op zaterdag 22 december 2018 10:42 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Waar kunnen we geld inzamelen voor deze helden?
Nee. Om hun advocaat te betalen.quote:Op zaterdag 22 december 2018 11:13 schreef Toga het volgende:
[..]
Je bedoelt om ze af te schieten? Ik heb nog wel wat kogeltjes liggen, wil ze wel doneren voor het goede doel.
waarom zouden we dat doen, pak ze maar keihard aan, lijkt me beterquote:Op zaterdag 22 december 2018 11:16 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Nee. Om hun advocaat te betalen.
Nope.quote:Op zaterdag 22 december 2018 09:59 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Als ze niet meer verkocht mogen worden is dat zo gebeurd.
Illegale wegen kunnen altijd gevonden worden. Desnoods ontwerp en bouw je zo'n ding helemaal zelf.quote:Op zaterdag 22 december 2018 16:29 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Nope.
Kijk naar de ban op krachtige laserpointers bvb, die kon je vrij kopen bij Chinese webshops, toen kwam er meer controle (één bestelling van mij werd door de douane onderschept), zijn de webshops na druk ook "gestopt" met het aanbieden, geen 100 mW meer, enkel nog <5mW. Maar die <5mW pointers waren wel verdacht groot en duur...
Naar het schijnt zouden (sommige van?) die laserpointers nu effectief slechts <5mW zijn (maar met batterijen en een koellichaam geschikt voor een veel zwaardere laser), en ze verkopen ook losse lasermodules van 100 mW en meer. Lasermodules zijn onderdelen, die kan je haast niet verbieden. Die hebben toevallig net dezelfde afmetingen als de zwakke modules in die pointers, zodat wie een beetje handig is ze in een kwartiertje kan ombouwen tot een pointer die gaten kan branden.
Als de verkoop van drones verboden wordt kunnen ze net hetzelfde doen. Meerdere paketten verkopen die samen een drone vormen.
idd, en die zelfgemaakt drones hebben geen enkele restrictie vwb vliegen. Met een dure en goede DJI drone bijvoorbeeld kun je niet eens opstijgen in een No-Fly zonequote:Op zaterdag 22 december 2018 10:07 schreef bleiblei het volgende:
[..]
die laat die drone gewoon uit de lucht schieten zoals het hoort.
Ik heb overigens met mijn 3d printer in een week een drones geprint. Motortjes, e.d. zijn overal te koop dus een Chinese drones fabrikant heb je echt niet nodig om zo een ding te maken. Verbieden heeft ook geen zin, want het is juist verboden om met zo een ding in de buurt van een vliegveld te vliegen. Dus dat verbod is er al.
Ben benieuwd naar hun motief. ‘Loltrappen’? Milieuactivisten? Protest tegen geluidsoverlast?quote:Op zaterdag 22 december 2018 18:26 schreef Nieuwschierig het volgende:
Dit zijn de verdachten.
[ afbeelding ]
Wordt de schade op hun verhaald?quote:Op zaterdag 22 december 2018 18:26 schreef Nieuwschierig het volgende:
Dit zijn de verdachten.
[ afbeelding ]
Misschien zijn het van die Remain gekkies.quote:Op zaterdag 22 december 2018 18:35 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar hun motief. ‘Loltrappen’? Milieuactivisten? Protest tegen geluidsoverlast?
Als zij inderdaad verantwoordelijk zijn, dan mag ik het hopen.quote:Op zaterdag 22 december 2018 18:41 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Wordt de schade op hun verhaald?
Wat zou de schade zijn? 100 miljoen ofzo?quote:Op zaterdag 22 december 2018 18:43 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als zij inderdaad verantwoordelijk zijn, dan mag ik het hopen.
Geen idee, ligt eraan in hoeverre vervolgschades worden meegerekend. In ieder geval vele malen meer dan deze twee lui in hun leven gaan verdienen, schat ik zo in.quote:Op zaterdag 22 december 2018 18:44 schreef SeLang het volgende:
[..]
Wat zou de schade zijn? 100 miljoen ofzo?
Ja, dus de schade wordt niet op hen verhaald. Ik bedoel, deze lui komen sowieso nergens meer aan de bak met hun gezichten overal in de krant.quote:Op zaterdag 22 december 2018 18:59 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Geen idee, ligt eraan in hoeverre vervolgschades worden meegerekend. In ieder geval vele malen meer dan deze twee lui in hun leven gaan verdienen, schat ik zo in.
quote:Revealed: Window-fitter model airplane enthusiast, 47, and his wife, 54, who live five miles from Gatwick are being quizzed by airport drone police - but his boss insists he was WORKING at time of attack
A window-fitter with an interest in model airplanes and his 54-year-old wife have been revealed as the suspects arrested over the Gatwick Airport drone mayhem - but his boss claims he was working at the time.
Paul Gait, 47, and his wife Elaine Kirk were arrested last night after three days of chaos at Gatwick left hundreds of thousands of passengers stranded just days before Christmas.
Forensic squads are now said to be searching a van outside their home but the probe was thrown into confusion as Mr Gait's boss John Allard said he was at work.
Mr Allard, who runs a double glazing firm in Crowborough, said he could 'account for Paul's movements between the hours of 7am and 5pm last Monday to Friday'.
The 47-year-old suspect had been 'part of a three-man team fitting glass doors and windows in the Crowborough area', his employer said.
https://www.dailymail.co.(...)Gatwick-Airport.html
Nee, zulke schade is onmogelijk te verhalen op natuurlijke personen. Maar een schrale troost is dat ze in ieder geval de rest van hun leven nooit meer geld of materiėle bezitting zullen hebben. Alles gaat gelijk door naar de eisers.quote:Op zaterdag 22 december 2018 19:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ja, dus de schade wordt niet op hen verhaald. Ik bedoel, deze lui komen sowieso nergens meer aan de bak met hun gezichten overal in de krant.
Tja, dan hebben ze wellicht de verkeerde dronepilootquote:Op zaterdag 22 december 2018 19:36 schreef SeLang het volgende:
Die kerel lijkt een alibi te hebben...
[..]
Volgens mij hoeft dat maar max 10 jaar. En je hoeft ook niet al je geld af te staan natuurlijk. Een percentage van je inkomsten.quote:Op zaterdag 22 december 2018 18:47 schreef SeLang het volgende:
Maar in Europa zijn ze veel te mild met dit soort dingen.
In Amerika sprak ik in bij Cascade Locks (WA) een local die vertelde mij dat de grote bosbrand in het bos daar vorig jaar was veroorzaakt door een mongool die daar vuurwerk had lopen afsteken Dat was een minderjarige jongen maar die gaat wel de hele rest van zijn leven schade afbetalen.
Die vrouw is ook verdachte, terwijl hij werkt kan zij met dat ding op pad zijn geweest.quote:Op zaterdag 22 december 2018 19:39 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Tja, dan hebben ze wellicht de verkeerde dronepiloot
Kan hoor, maar het enige dat ze nu hebben is dat iemand heeft gezien dat iemand een drone heeft ingepakt. Weet niet hoe ver dat van de luchthaven af was, maar er zijn veel meer dronevliegers dan die idioot die boven gatwick hing natuurlijkquote:Op zaterdag 22 december 2018 20:50 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Die vrouw is ook verdachte, terwijl hij werkt kan zij met dat ding op pad zijn geweest.
En andersom ook natuurlijk.
Jij bent nog nooit naar een vakantie- of werkbestemming gevlogen?quote:Op zaterdag 22 december 2018 11:16 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Nee. Om hun advocaat te betalen.
En dan hebben ze waarschijnlijk nog de verkeerde verdachten opgepakt ook. Hoe hard kun je falen.twitter:News_Executive twitterde op zondag 23-12-2018 om 12:32:11 UPDATE: Husband and wife who were arrested Friday evening following drone incursions at Gatwick Airport have both been released by police without charge, both are no longer susspects. reageer retweet
Zien er niet uit als eind 40, midden 50.quote:Op zaterdag 22 december 2018 18:26 schreef Nieuwschierig het volgende:
Dit zijn de verdachten.
[ afbeelding ]
Oeps, te snel. Levens verwoest.quote:Op zondag 23 december 2018 12:34 schreef Infection het volgende:En dan hebben ze waarschijnlijk nog de verkeerde verdachten opgepakt ook. Hoe hard kun je falen.twitter:News_Executive twitterde op zondag 23-12-2018 om 12:32:11 UPDATE: Husband and wife who were arrested Friday evening following drone incursions at Gatwick Airport have both been released by police without charge, both are no longer susspects. reageer retweet
Die kunnen een dikke schadevergoeding vragen van de krant.quote:Op zondag 23 december 2018 15:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Oeps, te snel. Levens verwoest.
[ afbeelding ]
Vraag het me af. Er staan geen leugens in dat stuk.quote:Op zondag 23 december 2018 15:29 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Die kunnen een dikke schadevergoeding vragen van de krant.
Nee, vanwege het vraagteken.quote:Op zondag 23 december 2018 15:29 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Die kunnen een dikke schadevergoeding vragen van de krant.
Ooh wacht, ja, vraagteken was mij niet eens opgevallen Wat een smerige truc!quote:Op zondag 23 december 2018 15:42 schreef SeLang het volgende:
[..]
Nee, vanwege het vraagteken.
Een vraag mag je altijd stellen.
Let er maar eens op. Daarom worden dit soort koppen bijna altijd als vraag gezet. Dan kunnen ze nooit iets maken.
Sowieso kun je zonder veroordeling natuurlijk ook nog zwart op wit niet stellen dat het de daders zijn.quote:Op zondag 23 december 2018 15:43 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ooh wacht, ja, vraagteken was mij niet eens opgevallen Wat een smerige truc!
Je leven is kapot. Met een beetje mazzel zijn mensen het over een jaar of 5 a 10 wel vergeten.quote:Op zondag 23 december 2018 15:49 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Sowieso kun je zonder veroordeling natuurlijk ook nog zwart op wit niet stellen dat het de daders zijn.
Maar lijkt me hoe dan ook zeer kut om hiervan ongewild het middelpunt te worden. Privefoto en suggesieve kop ongevraagd voorop de krant, ook al wordt later bericht dat je een alibi hebt dan lijkt het me alsnog geen pretje.
Ach, ik verwacht dat een concurrerende krant hen een flink bedrag zal aanbieden voor hun exclusief verhaal.quote:Op zondag 23 december 2018 15:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Oeps, te snel. Levens verwoest.
[ afbeelding ]
loltwitter:SkyNews twitterde op zondag 23-12-2018 om 20:10:15 Birmingham Airport flights suspended due to air traffic control fault https://t.co/ELGj3vmTxA reageer retweet
twitter:TomPugh212 twitterde op zondag 23-12-2018 om 17:17:16 Police tell BBC News they “cannot discount the possibility that there may have been no drone at all”. https://t.co/HeVbZQGUix reageer retweet
quote:Op zondag 23 december 2018 21:12 schreef Bolasie het volgende:twitter:TomPugh212 twitterde op zondag 23-12-2018 om 17:17:16 Police tell BBC News they “cannot discount the possibility that there may have been no drone at all”. https://t.co/HeVbZQGUix reageer retweet
https://www.theguardian.c(...)-poor-communicationsquote:Suggestion that drone did not exist down to 'poor communications'
Police should not have said there ‘may not have been any genuine drone activity’, says government source
Suggestions that there may never have been a drone at Gatwick airport were down to “poor communications” rather than a genuine possibility that the incident was baseless, police have told the government.
Ministers were briefed on the latest situation at the airport in an hour-long conference call chaired by the transport secretary, Chris Grayling, on Monday.
On Sunday, Sussex police said it was conceivable that there might never have been a drone, despite the massive disruption in the run-up to Christmas.
One officer said that there was “always a possibility that there may not have been any genuine drone activity in the first place”.
They also said wet weather could have washed away evidence and that there were no photographs or video of the drone in Gatwick airspace.
However, following the call, a government source said police accepted there had been a communications failure.
And later on Monday Sussex police moved to quash speculation about the drone reports, saying it could “unequivocally state” there had been “numerous illegal drone sightings at the airport over three days from 19 to 21 December”.
The Sussex force’s deputy chief constable, Jo Shiner, said: “There were numerous reports clustered around 37 occasions where a drone or drones were seen and I am keen for those responsible to be brought to justice.
“The impact of this criminal and reckless behaviour has been enormous and we are determined to locate those responsible to bring them to justice.”
There had been more than 200 sightings since the first drone was spotted in the Gatwick area on Wednesday, with police taking 67 statements, including from police officers and airport staff.
Ik heb toch een video gezien, was die dan fake?quote:Confusion deepened as a senior police officer in the case said it was "always a possibility that there may not have been any genuine drone activity in the first place". DCS Jason Tingley added that although the damaged drone was a significant line of inquiry, wet weather could have washed away evidence. He also noted that there were no pictures or video of the drone incursions into the airspace around Gatwick . He said there was "no available footage and [officers] are relying on witness accounts".
Op de site van The Sun staat wel een stukje gammele video van een drone maar er wordt nergens gezegd dat het van Gatwick is.quote:Op dinsdag 25 december 2018 09:08 schreef crystal_meth het volgende:
Ik heb toch een video gezien, was die dan fake?
Foutje met profilen in big data door de politie?quote:Op zaterdag 22 december 2018 19:36 schreef SeLang het volgende:
Die kerel lijkt een alibi te hebben...
[..]
Had dat ding gelijk de lucht uit geknald. Dan was de schade 1 drone en een hagelpatroon.quote:Op zaterdag 22 december 2018 18:44 schreef SeLang het volgende:
[..]
Wat zou de schade zijn? 100 miljoen ofzo?
quote:Op zondag 23 december 2018 15:32 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Vraag het me af. Er staan geen leugens in dat stuk.
quote:Op zondag 23 december 2018 15:42 schreef SeLang het volgende:
[..]
Nee, vanwege het vraagteken.
Een vraag mag je altijd stellen.
Let er maar eens op. Daarom worden dit soort koppen bijna altijd als vraag gezet. Dan kunnen ze je nooit iets maken.
Die vlieger ging niet op voor de Volkskrant, die een moslim op de voorpagina hadden gezet met daarbij de tekst “Is Schiphol nog veilig?”.quote:Op zondag 23 december 2018 15:43 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ooh wacht, ja, vraagteken was mij niet eens opgevallen Wat een smerige truc!
Ik ken die zaak niet maar voor moslims gelden er natuurlijk ook andere regels. Dan is het "haatzaaien" en dergelijke.quote:Op dinsdag 25 december 2018 14:30 schreef Physsic het volgende:
[..]
[..]
[..]
Die vlieger ging niet op voor de Volkskrant, die een moslim op de voorpagina hadden gezet met daarbij de tekst “Is Schiphol nog veilig?”.
Al ging het daar om een vervoeding van slechts 1500euro.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |