https://www.nu.nl/buitenl(...)d-wegens-drones.htmlquote:Het vliegverkeer van en naar het Engelse vliegveld London Gatwick Airport is donderdagochtend opnieuw stilgelegd nadat er drones zijn gesignaleerd. Woensdagavond werd het vliegverkeer ook al stopgezet wegens drones.
Gatwick blijft zeker tot 10.00 uur Nederlandse tijd gesloten. De luchthaven biedt via Twitter excuses aan voor de situatie en wijst erop dat veiligheid de eerste prioriteit is. Samen met de politie wordt de zaak onderzocht.
Woensdagavond werd er melding gemaakt van een vliegende, onbemande drone die vlak bij de landingsbaan gezien zou zijn. Later op de avond werd een tweede drone gemeld. Beide voertuigen zouden over de luchthaven zijn gevlogen.
Donderdagochtend rond 4.00 uur gaf de luchtverkeersleiding het luchtruim weer vrij. Drie kwartier later werd het opnieuw gesloten, omdat er nieuwe meldingen over drones waren binnengekomen.
London Gatwick heeft de aanwezigheid van de drones bevestigd en alle vluchten uitgesteld zolang het onderzoek duurt. De politie zoekt met grondvoertuigen en helikopters naar de drones. Vliegtuigen die klaarstonden om op te stijgen zijn omgedraaid en hebben de passagiers teruggebracht naar de terminals.
In dit geval compleet mee eensquote:Op donderdag 20 december 2018 11:19 schreef Max-Westerman het volgende:
Schiet ze gewoon uit de lucht
Willen ze niet doen uit angst voor rondvliegende kogels die dingen beschadigen.quote:Op donderdag 20 december 2018 11:19 schreef Max-Westerman het volgende:
Schiet ze gewoon uit de lucht
Ja dat, hoe lang kunnen die dingen in de lucht blijven? 10 minuten, 15 minuten max. Hoe kan dat dan al zo lang een probleem zijn?quote:Op donderdag 20 december 2018 11:24 schreef borbit het volgende:
Je kunt denk best instellen dat ze een rondje over het vliegveld moeten blijven maken. Maar je moet wel een beetje in de buurt zitten om de accu's bij te laden?
Je moet ook wel raak schieten.quote:Op donderdag 20 december 2018 11:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Willen ze niet doen uit angst voor rondvliegende kogels die dingen beschadigen.
er zullen toch wel andere mogelijkheden zijnquote:Op donderdag 20 december 2018 11:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Willen ze niet doen uit angst voor rondvliegende kogels die dingen beschadigen.
quote:Op donderdag 20 december 2018 11:25 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Ja dat, hoe lang kunnen die dingen in de lucht blijven? 10 minuten, 15 minuten max. Hoe kan dat dan al zo lang een probleem zijn?
Lijkt me ook. Maar wss niet goed op voorbereid. Je hebt ook van die netten die je kan afschieten.quote:Op donderdag 20 december 2018 11:28 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
er zullen toch wel andere mogelijkheden zijn
Als die er rondvlogen was het leger al ingezetquote:
Niet eens met een drone gefilmdquote:
twitter:sussex_police twitterde op donderdag 20-12-2018 om 13:02:09 #GatwickDrones | The #drone image in our previous tweets was used for illustrative purposes only and not the devices being sought. It is believed that the #Gatwick devices used are of an industrial specification. We are continuing to search for the operators https://t.co/NBW6Oh1M3c reageer retweet
Waarom? Ik vind het altijd wel mooi Scheelt ook een hoop gedoe om zelf twitter enzo te checkenquote:Op donderdag 20 december 2018 13:27 schreef heywoodu het volgende:
Wat een flapdrol in die livestream
twitter:lookner twitterde op donderdag 20-12-2018 om 13:26:37 From Sky News: https://t.co/LnvzvICpZj reageer retweet
Maar hij vindt zichzelf echt re-te-grappig.quote:Op donderdag 20 december 2018 13:27 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Waarom? Ik vind het altijd wel mooi Scheelt ook een hoop gedoe om zelf twitter enzo te checken
Neehoor?quote:Op donderdag 20 december 2018 13:28 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar hij vindt zichzelf echt re-te-grappig.
Skynews had het over Greenpeace al even geleden. Maar geen idee waar ze dat op baseren.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:07 schreef ACT-F het volgende:
Misschien zijn het gesubsidieerde milieuactivisten!
Mijn eerste gedachte.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:07 schreef ACT-F het volgende:
Misschien zijn het gesubsidieerde milieuactivisten!
Tijd voor de luchthaven om gewapende drones aan te schaffen, en de wachtenden te trakteren op een miniatuurdogfightquote:Op donderdag 20 december 2018 15:44 schreef Infection het volgende:
Misschien wordt het tijd om iets te ontwikkelen wat zo'n drone neer kan halen?
Een EMP turret zou een betere optie zijn. Mocht zo'n ding in de buurt komen, direct neerhalen met een gerichte elektromagnetische puls.quote:Op donderdag 20 december 2018 15:46 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Tijd voor de luchthaven om gewapende drones aan te schaffen, en de wachtenden te trakteren op een miniatuurdogfight
Het is geen simpele dronequote:Op donderdag 20 december 2018 15:44 schreef Infection het volgende:
Toch bijzonder dat je dit allemaal kunt veroorzaken met een simpele drone...
Misschien wordt het tijd om iets te ontwikkelen wat zo'n drone neer kan halen?
Kan niet fout gaan inderdaad.quote:Op donderdag 20 december 2018 15:47 schreef Infection het volgende:
[..]
Een EMP turret zou een betere optie zijn. Mocht zo'n ding in de buurt komen, direct neerhalen met een gerichte elektromagnetische puls.
Of gewoon op de ouderwetse manier, een Anti-Air gun.
De Nederlandse politie heeft een tijdje geëxperimenteerd met roofvogels die speciaal getraind waren om die dingen uit de lucht te plukken. Maar volgens mij is dat programma stopgezet.quote:Op donderdag 20 december 2018 15:44 schreef Infection het volgende:
Toch bijzonder dat je dit allemaal kunt veroorzaken met een simpele drone...
Misschien wordt het tijd om iets te ontwikkelen wat zo'n drone neer kan halen?
Groene drones.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:36 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Skynews had het over Greenpeace al even geleden. Maar geen idee waar ze dat op baseren.
Ik verwachtte vorig jaar al dat er een volgepakt met explosieven het torentje van Rutte in zou vliegen.quote:Op donderdag 20 december 2018 16:25 schreef Toefjes het volgende:
Verbaast me dat dit nu pas gebeurt eigenlijk.
Een getrainde valk.quote:Op donderdag 20 december 2018 15:44 schreef Infection het volgende:
Toch bijzonder dat je dit allemaal kunt veroorzaken met een simpele drone...
Misschien wordt het tijd om iets te ontwikkelen wat zo'n drone neer kan halen?
Gewoon neerschieten is een probleem omdat dat op zichzelf ook gevaar oplevert met rondvliegende kogels en dingen die uit de lucht vallen.quote:Op donderdag 20 december 2018 15:47 schreef Infection het volgende:
[..]
Een EMP turret zou een betere optie zijn. Mocht zo'n ding in de buurt komen, direct neerhalen met een gerichte elektromagnetische puls.
Of gewoon op de ouderwetse manier, een Anti-Air gun.
Zoiets moet je dus hebben. Maar ja dat zal een miljoen kosten om een mongool met een drone van $50 tegen te houden.quote:
Called the Anti-UAV Defense System (AUDS), the drone disabler to be trialed by the Federal Aviation Administration (FAA) is capable of detecting potential threats up to 6 mi (10 km) away through an electronic scanning radar. Once it identifies an incoming drone, it uses infrared and daylight cameras to track its flight path before firing a 4-watt directional beam at the craft to jam its radio signals.
This entire process takes between eight and 15 seconds, and provides neutralization options that include momentarily freezing the drone so the pilot thinks it has malfunctioned, initiating a forced landing and locking it up until the battery dies so it crashes to the ground. The developers of the AUDS have carried out more than 400 hours of testing and believe the technology is ready to come to the aid of drone-wary airport operators in the US.
"AUDS is able to operate effectively in complex airport environments night and day whatever the weather and without disrupting other airport equipment," says Mark Radford, spokesperson for the AUDS team. "Using AUDS, the operator can effectively take control of a drone and force a safe landing inside or outside the airport perimeter."
Wat koste het dichtdoen van dat vliegveld?quote:Op donderdag 20 december 2018 18:16 schreef SeLang het volgende:
[..]
Zoiets moet je dus hebben. Maar ja dat zal een miljoen kosten om een mongool met een drone van $50 tegen te houden.
quote:Op donderdag 20 december 2018 11:24 schreef borbit het volgende:
Je kunt denk best instellen dat ze een rondje over het vliegveld moeten blijven maken. Maar je moet wel een beetje in de buurt zitten om de accu's bij te laden?
Hagel gebruiken, werkt ook met ganzenquote:Op donderdag 20 december 2018 11:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Willen ze niet doen uit angst voor rondvliegende kogels die dingen beschadigen.
Hackaanval? Kan geen toeval zijn lijkt mij. Toch terreur dan?quote:Op donderdag 20 december 2018 19:34 schreef Kim-Holland het volgende:
Ondertussen..
Now HEATHROW airport faces chaos as ‘IT systems crash leaving dozens of flights grounded’
Thousands of passengers at Heathrow Airport face serious delays this evening after an IT system at the airport crashed.
It is believed dozens of flights have been affected from the Terminal Five building.
More to follow. [Daily Mail]
Allah Hackbar?quote:Op donderdag 20 december 2018 19:41 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Hackaanval? Kan geen toeval zijn lijkt mij. Toch terreur dan?
Neuh, niks aan het handje, alles doet het weer na 20 minutenquote:Op donderdag 20 december 2018 19:41 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Hackaanval? Kan geen toeval zijn lijkt mij. Toch terreur dan?
Gelukkig maar!quote:Op donderdag 20 december 2018 19:46 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Neuh, niks aan het handje, alles doet het weer na 20 minuten
Misschien.quote:Op donderdag 20 december 2018 19:48 schreef BlaZ het volgende:
Wat een slap optreden wel van de politie; het gevaar voor verdwaalde kogels is miniem.
We hebben Deutchland Wir schaffen das nog..quote:
Dat valt wel mee, gewoon met een man of 10 erop schieten en met enige training lukt dat wel.quote:Op donderdag 20 december 2018 19:49 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Misschien.
Maar zo'n klein vliegend dingetje is super moeilijk te raken. Daar moet je echt een goed getrainde scherpschutter voor hebben.
Laat ze wel ff wegblijven van München aubquote:Op donderdag 20 december 2018 19:52 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
We hebben Deutchland Wir schaffen das nog..
Sicherheits-Alarm an allen deutschen Flughäfen!
Verdächtige Personen spähten Abläufe am Flughafen Stuttgart aus - Ermittler schließen Terror-Hintergrund nicht mehr aus
https://www.bild.de/polit(...)s-59145976.bild.html
Met een atoombom raak je het sowieso.quote:Op donderdag 20 december 2018 19:53 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, gewoon met een man of 10 erop schieten en met enige training lukt dat wel.
Erg flauw, het is echt niet zo moeilijk om zo'n drone uit de lucht te schieten. Het probleem is hier dat er honderden regeltjes en geweldsinstructies zijn waardoor de politie amper kan handelen in dit soort situaties.quote:Op donderdag 20 december 2018 20:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Met een atoombom raak je het sowieso.
Ja je hebt gelijk hoor. Vooral dat laatste is natuurlijk bizar. Vandalen/terroristen/lolbroeken zien nu ook dat ze met een paar honderd euro miljoenen schade kunnen doen...quote:Op donderdag 20 december 2018 20:24 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Erg flauw, het is echt niet zo moeilijk om zo'n drone uit de lucht te schieten. Het probleem is hier dat er honderden regeltjes en geweldsinstructies zijn waardoor de politie amper kan handelen in dit soort situaties.
Een verdomde drone legt nu vrijwel een dag lang een vliegveld stil, dat is toch niks anders dan absurd.
Helemaal mee eens, in Engeland zijn "health and safety" maatregelen zo doorgeslagen dat je dit soort genante situaties krijgt. Stop gewoon met kutten en schiet dat ding uit de lucht zodat mensen doorkunnen met hun leven.quote:Op donderdag 20 december 2018 20:24 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Erg flauw, het is echt niet zo moeilijk om zo'n drone uit de lucht te schieten. Het probleem is hier dat er honderden regeltjes en geweldsinstructies zijn waardoor de politie amper kan handelen in dit soort situaties.
Een verdomde drone legt nu vrijwel een dag lang een vliegveld stil, dat is toch niks anders dan absurd.
Stel je stuurt een geoefende schutter de lucht in met een helicopter, wat is dan de kans dat hij een bewegende drone weet te raken? Dan heb ik nog niet eens het feit meegenomen dat de meeste drones een camera hebben.quote:Op donderdag 20 december 2018 20:38 schreef Defcon55 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, in Engeland zijn "health and safety" maatregelen zo doorgeslagen dat je dit soort genante situaties krijgt. Stop gewoon met kutten en schiet dat ding uit de lucht zodat mensen doorkunnen met hun leven.
Lijkt me wel, net kleiduif schieten...quote:Op donderdag 20 december 2018 21:18 schreef Strani het volgende:
Vast een gekke vraag hoor, maar is een normaal jachtgeweer (met bijbehorende jager) niet voldoende om zo'n drone neer te halen?
Dat dacht ik ook ja.quote:Op donderdag 20 december 2018 21:21 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Lijkt me wel, net kleiduif schieten...
Bijzonder dit.twitter:SkyNewsBreak twitterde op donderdag 20-12-2018 om 21:00:10 A Gatwick Airport spokesperson says passengers should not come to the airport "for the foreseeable future including tomorrow" reageer retweet
Of er zit meer achter. Een drone neerhalen moet niet zo moeilijk zijn...quote:Op donderdag 20 december 2018 21:26 schreef crystal_meth het volgende:
Je moet wel veel lef hebben (of dom zijn) om zoiets te doen. Als ie gepakt wordt draait ie waarschijnlijk op voor de economische schade, de rest van z'n leven afbetalen...
Dan was dat allang gebeurd.quote:Op donderdag 20 december 2018 21:28 schreef Infection het volgende:
[..]
Of er zit meer achter. Een drone neerhalen moet niet zo moeilijk zijn...
Dat had ik al in dit topic gegooid, met een filmpje naar Dumpert.quote:Op donderdag 20 december 2018 21:23 schreef Arnold_fan het volgende:
Helikopter met een net eronder en een netwerkversie der zodat hij niet manueel kan vliegen en je vist hem zo uit de lucht. Of ballonnen met touwtjes eraan en die oplaten, dan vliegt hij zich vanzelf vast in de touwtjes.
Niet als het zeer geavanceerde apparatuur is. Er kan dus meer achter zitten dan een "lone wolf"quote:Op donderdag 20 december 2018 21:43 schreef Claude_Viole het volgende:
[..]
Dan was dat allang gebeurd.
Dat valt nog vies tegen:quote:Op donderdag 20 december 2018 21:28 schreef Infection het volgende:
[..]
Of er zit meer achter. Een drone neerhalen moet niet zo moeilijk zijn...
En waarschijnlijk een flinke celstraf wegens het moedwillig in gevaar brengen van meerdere vliegtuigen.quote:Op donderdag 20 december 2018 21:26 schreef crystal_meth het volgende:
Je moet wel veel lef hebben (of dom zijn) om zoiets te doen. Als ie gepakt wordt draait ie waarschijnlijk op voor de economische schade, de rest van z'n leven afbetalen...
Het is tussen de drone waarnemingen enkele uren rustig. Waarschijnlijk om de drones op te laden en te slapenquote:Op donderdag 20 december 2018 21:56 schreef Infection het volgende:
Maar mocht het om een enkel persoon gaan, dan zal hij nu wel moe moeten worden toch? Hij is al bezig sinds gisterenavond 23:00 uur. Bijna 24 uur dus.
Dat zou wel een goed doordacht plan zijn dan. Als hij dit een week volhoudt dan is Engeland failliet.quote:Op donderdag 20 december 2018 21:58 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Het is tussen de drone waarnemingen enkele uren rustig. Waarschijnlijk om de drones op te laden en te slapen
Tot 5 jaar las ik ergens.quote:Op donderdag 20 december 2018 21:55 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
En waarschijnlijk een flinke celstraf wegens het moedwillig in gevaar brengen van meerdere vliegtuigen.
Lijkt mij in ieder geval wel dat er een plan achter zit. Moet wel heel toevallig zijn dat je vlak voor de heropening van het vliegveld weer een rondje vliegt.quote:Op donderdag 20 december 2018 22:00 schreef Infection het volgende:
[..]
Dat zou wel een goed doordacht plan zijn dan. Als hij dit een week volhoudt dan is Engeland failliet.
Het verbaast me ook wel dat er niet eerder een drone gebruikt is voor bijvoorbeeld een aanslag. Als je ziet hoe makkelijk en anoniem het eigenlijk is...quote:Op donderdag 20 december 2018 22:04 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Lijkt mij in ieder geval wel dat er een plan achter zit. Moet wel heel toevallig zijn dat je vlak voor de heropening van het vliegveld weer een rondje vliegt.
Of zal de eerste keer over het vliegveld per ongeluk gebeurd zijn en dat hij na het zien van alle ophef het nog een paar keer gedaan heeft?
Wel geniaal eigenlijk. Met een kleine apparaat een vliegveld compleet lam leggen en miljoenen euro's aan schade veroorzaken. Laat goed zien hoe kwetsbaar we zijn.
Hebben ze dat niet eens gedaan met een 1 of andere president? Zuid-Amerika volgens mij.quote:Op donderdag 20 december 2018 22:09 schreef Infection het volgende:
[..]
Het verbaast me ook wel dat er niet eerder een drone gebruikt is voor bijvoorbeeld een aanslag. Als je ziet hoe makkelijk en anoniem het eigenlijk is...
Klopt ja. Ontplofte alleen te vroeg.quote:Op donderdag 20 december 2018 22:11 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Hebben ze dat niet eens gedaan met een 1 of andere president? Zuid-Amerika volgens mij.
Als je een kilo TNT aan zo'n ding plakt en een mensenmenigte in vliegt....
quote:Op donderdag 20 december 2018 22:11 schreef Infection het volgende:
[..]
Klopt ja. Ontplofte alleen te vroeg.
quote:Op donderdag 20 december 2018 22:13 schreef Claude_Viole het volgende:
In Rusland gebruikten ze dildo's aan een drone/helicoptertje.
quote:Op donderdag 20 december 2018 22:13 schreef Claude_Viole het volgende:
In Rusland gebruikten ze dildo's aan een drone/helicoptertje.
Je zou bijna denken dat ze precies met die reden wat drones laten rondvliegen...quote:Op donderdag 20 december 2018 22:28 schreef Infection het volgende:
Wel een goede reden om een algeheel verbod op drones in te voeren.
Of een verbod op mensen die hun hersens niet gebruiken. Het is al verboden om rond vliegvelden te vliegen. OMG! Verboden kunnen genegeerd wordenquote:Op donderdag 20 december 2018 22:28 schreef Infection het volgende:
Wel een goede reden om een algeheel verbod op drones in te voeren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |