De oranje leidsman zit op twitter inderdaad aardig te schuimbekken over zijn fraudation.quote:Op woensdag 19 december 2018 17:07 schreef Oostwoud het volgende:
NBC News maakt duidelijk dat de Trump Foundation al een jaar geleden aan een sluitingsproces begon. Geheel in lijn met een verkiezingsbelofte van Trump. Vreemd dat men daar zo over valt.
Nee hoor, die sluiting is niet waar men over valt.quote:Op woensdag 19 december 2018 17:07 schreef Oostwoud het volgende:
NBC News maakt duidelijk dat de Trump Foundation al een jaar geleden aan een sluitingsproces begon. Geheel in lijn met een verkiezingsbelofte van Trump. Vreemd dat men daar zo over valt.
Grasping at straws van een zelfgemaakte stropop.quote:Op woensdag 19 december 2018 17:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee hoor, die sluiting is niet waar men over valt.
Lijkt me toch een rake karakterbeschrijving. Je zou toch bijna zeggen dat de overheid die criminele zaakjes onderhands regelt, de swamp is, en dat de nat sec advisor die meent buiten de wet te staan zijn power abuset. Gek toch hoe dat werkt.quote:Op dinsdag 18 december 2018 21:02 schreef Montov het volgende:
She hailed Sullivan as “a jurist unafraid of the swamp, a judge who has a track record of calling out prosecutorial misconduct, a man who does not tolerate injustice or abuse of power.”
...
Then Sullivan went big. “Arguably, you sold your country out,” he told Flynn, adding: “I’m not hiding my disgust, my disdain, for this criminal offense.” He even invoked treason, asking the government whether they considered such a charge. (The government said it had not.) Sullivan suggested Flynn was working as a foreign agent while serving in the White House — a claim which he later backed off.
Wat moet er dan nog meer veranderen in het rechtssysteem in Amerika?quote:Op woensdag 19 december 2018 09:54 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Gaat allebei naar mijn smaak nog niet ver genoeg maar het zijn allebei mooie eerste stappen.
Alleen je laat nu wel de Koerden in de steek, die defacto de grondtroepen van de VS waren in het gevecht tegen IS. Zonder de Koerden had de VS zelf grondtroepen nodig gehad om IS te verslaan.quote:Op woensdag 19 december 2018 16:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Trump wil alle militairen terughalen uit Syrie. Het besluit zal al genomen zijn, of vandaag worden genomen (verschillende bronnen melden verschillende dingen)
https://www.nu.nl/syrie/5(...)pen-syrie-halen.html
Hier ben ik het wel mee eens. de VS heeft er niets te zoeken, al was het maar omdat ze daar gewoon eigenlijk illegaal zitten (Syrie heeft ze nooit uitgenodigd). En na jaren in Irak en afghanistan zitten heb ik niet het idee dat een land er nou echt beter van wordt.
Klopt, maar het is nergens vastgesteld dat de Amerikanen de Koerden moeten helpen natuurlijk...Ze zijn het hen niet verplicht ofzo.quote:Op woensdag 19 december 2018 18:15 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Alleen je laat nu wel de Koerden in de steek, die defacto de grondtroepen van de VS waren in het gevecht tegen IS. Zonder de Koerden had de VS zelf grondtroepen nodig gehad om IS te verslaan.
Wtf.twitter:DavidMDrucker twitterde op woensdag 19-12-2018 om 13:27:53NEW: The South Carolina Republican Party likely to cancel its presidential primary in 2020 to protect @realDonaldTrump from any GOP challengers that might emerge. (There is precedent for this strategy.) https://t.co/KKdho0YUoG @dcexaminer reageer retweet
Het is natuurlijk lastig om op federaal niveau hervormingen door te voeren in het strafrechtsysteem omdat veel van dat soort zaken op staatsniveau geregeld zijn. Om te beginnen zou je het borgsysteem moeten aanpassen zodat vrijlating in afwachting van proces niet alleen aan rijken is voorbehouden. Ervoor moeten zorgen dat rechters, politieagenten en aanklagers niet meer een politiek ambt bekleden en daardoor dus herverkiezing in plaats van rechtvaardigheid als belangrijkste doel hebben. Etcetera.quote:Op woensdag 19 december 2018 18:13 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Wat moet er dan nog meer veranderen in het rechtssysteem in Amerika?
Alsof zo'n challenge überhaupt enige kans maakt.quote:Op woensdag 19 december 2018 18:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wtf.twitter:DavidMDrucker twitterde op woensdag 19-12-2018 om 13:27:53NEW: The South Carolina Republican Party likely to cancel its presidential primary in 2020 to protect @realDonaldTrump from any GOP challengers that might emerge. (There is precedent for this strategy.) https://t.co/KKdho0YUoG @dcexaminer reageer retweet
Zou je denken idd. Maar ja, kennelijk zijn ze in South Carolina niet zeker genoeg erover.quote:Op woensdag 19 december 2018 18:41 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Alsof zo'n challenge überhaupt enige kans maakt.
Ik ben hier geen expert verder, maar gaat Turkije niet de Koerden aanvallen, ISIS aanvallen in Irak opvoeren? ... heb nou niet de indruk dat een vertrekkend VS direct heel stabiliserend zal werken?!quote:Op woensdag 19 december 2018 20:38 schreef Nintex het volgende:
ISIS verslagen alle troops weg uit Syrie.
Gaat Trump ook weg uit Afghanistan en Irak?
twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 19-12-2018 om 19:17:13The Treasury Department's Office of Foreign Assets Control (OFAC) has notified Congress of its intention to terminate the sanctions imposed on Oleg Deripaska's companies...https://t.co/CiNMjoNJJB reageer retweet
twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 19-12-2018 om 23:15:08Statement from Senators Schumer, Brown and Menendez on lifting of sanctions on Deripaska’s companies: “The next Congress will need to review this decision as soon as possible to determine whether congressional action is required.” https://t.co/Ub0galnWNF reageer retweet
Je hebt de negentiger jaren zeker niet erg bewust meegemaakt?quote:Op woensdag 19 december 2018 21:41 schreef Nintex het volgende:
Voor 2001 maakten wij ons hier totaal niet druk om die uitvreters daar in de zandbak. Afgezien van de olie dan. De Mujahadeen waren de helden die sovjets verslagen hadden en Alladin was een leuke film.
quote:Trump Testimony From Decades Ago Indicates Knowledge of Campaign-Finance Laws (WSJ)
Legal experts say that could be critical if investigators pursue a case over hush-money payments to women in the 2016 campaign
Sworn statements by President Trump dating back several decades indicate he has a deep understanding of campaign-finance laws, legal experts say, which could be critical if investigators ever pursue a case against him over his alleged direction of hush-money payments in the 2016 campaign.
Mr. Trump’s statements were made as part of a 2000 regulatory investigation into his casino company and in 1988 testimony for a government-integrity commission. They contrast with the portrayal by some of the president’s allies that he is a political novice with little understanding of campaign-finance laws and therefore couldn’t be charged with violating them.
In 2000, the Federal Election Commission investigated allegations that Trump Hotels & Casinos violated the law related to a fundraising event for a Senate candidate. Mr. Trump’s sworn affidavit “indicates that Trump had a very thorough understanding of federal campaign finance law, especially regarding what he could and could not legally do when raising money for a federal candidate,” said Brett Kappel, an election-law lawyer at Akerman LLP.
In the four-page affidavit that Mr. Trump signed, he stressed he had a particular familiarity with laws governing corporate contributions to candidates. Mr. Trump said he was acting in his “individual,” not corporate, capacity when he hosted the event, that he had paid for the reception costs “from my personal funds,” that he “took no action, of any nature, kind or description, to compel or pressure” any employee to donate to the campaign ahead of the event and that he wasn’t reimbursed for any of the costs.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dow Jones op laagste punt van 2018.quote:Op woensdag 19 december 2018 20:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Rente weer een kwart procent omhoog, zoals verwacht.
Trump 2020 gaat zo wel heel gemakkelijk worden als ze nu al met de identity politics beginnen.twitter:ClaraJeffery twitterde op dinsdag 18-12-2018 om 20:53:28Survey asked black women to say who's among their top three candidates:Harris: 71.1% Beto: 38.3% Biden: 25%Booker: 24.2%Warren: 22.3%Abrams: 15.2%Bernie: 12.1%Bernie's never going to be the nominee unless he turns these numbers aroundhttps://t.co/7LLdFoGIIt reageer retweet
"Ze"...quote:Op donderdag 20 december 2018 00:04 schreef Nintex het volgende:
Trump 2020 gaat zo wel heel gemakkelijk worden als ze nu al met de identity politics beginnen.twitter:ClaraJeffery twitterde op dinsdag 18-12-2018 om 20:53:28Survey asked black women to say who's among their top three candidates:Harris: 71.1% Beto: 38.3% Biden: 25%Booker: 24.2%Warren: 22.3%Abrams: 15.2%Bernie: 12.1%Bernie's never going to be the nominee unless he turns these numbers aroundhttps://t.co/7LLdFoGIIt reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |