NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als collectief zeker wel. Landbouw is één van de meest uitstotende sectoren.quote:Op maandag 17 december 2018 08:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja en Jan Modaal met zijn zelf gekochte stukje vlees is natuurlijk de echte vervuiler. Niet Shell of Unilever ofzo.
Prima plan, helaas zal het kabinet bestaande uit fossielen en christengekkies hier uiteraard niet in meegaan.
Nee... je houdt juist beter zicht op de productie en afzetmarkt, heft belastingen en bespaart vele miljoenen en schaarse capaciteit aan politie inzet.quote:Op maandag 17 december 2018 09:07 schreef harrievankempen het volgende:
Ja maak het nog makkelijker voor criminelen, die deze meuk naar het buitenland exporteren. GroenLinks
Dit gaat natuurlijk nooit lukken in Europa. De export explodeert dan.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Amerikaans liberaal, ja.quote:
[..]
GroenLinks is al jaren een van de meest liberale partijen. Ruim boven de VVD.
Verbieden, verbieden, verbieden.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Het huidige drugsbeleid loopt op z'n laatste benen, dus je moet wat. Maar of xtc reguleren dan het beste idee is. Laten we eerst de regulering van wiet op orde krijgen.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Dit.quote:Op maandag 17 december 2018 09:47 schreef Houtenbeen het volgende:
Kunnen we daarna ook gelijk Cocaïne, Heroïne, GHB, enz. legaliseren reguleren.
Radio Espantoso
Lijkt me primaquote:
Kunnen we daarna ook gelijk Cocaïne, Heroïne, GHB, enz. legaliseren
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Goed idee.
En aan iedereen die dit weer generaliseert als "dom links geluk". Kom eens met normale tegenargumenten
En aan iedereen die dit weer generaliseert als "dom links geluk". Kom eens met normale tegenargumenten
Alles om de drugsgebruikende werkloze achterban te pleasen 
Riekt toch aardig naar populisme
Riekt toch aardig naar populisme
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Ja. Die drugs zijn nu ongereguleerd gewoon verkrijgbaar.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De War on Drugs is de populistische leugen.quote:
Alles om de drugsgebruikende werkloze achterban te pleasen
Riekt toch aardig naar populisme
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En het straks weer vreemd vinden als er zoveel drugstoeristen op de stoep staan. Dan moeten er weer wat letters weg
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Jijzelf bent een uitstekend voorbeeld waarom drugs slecht is voor mensenquote:
[..]
De War on Drugs is de populistische leugen.
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Een Ad hominem is geen goed argument voor slechte wetgeving. Ad hominems zijn zeer verslavend en slecht voor een gezonde discussie.quote:
[..]
Jijzelf bent een uitstekend voorbeeld waarom drugs slecht is voor mensen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik gebruik ook niet altijd argumenten tegen zij die ze ook niet gebruikenquote:
[..]
Een Ad hominem is geen goed argument voor slechte wetgeving. Ad hominems zijn zeer verslavend en slecht voor een gezonde discussie.
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Voor serieuze discussie met echte argumenten:
NWS / The World Wide War on Drugs #12 - Legalize not criminalize
NWS / The World Wide War on Drugs #12 - Legalize not criminalize
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
