Dus? Je kijkt dwars door je oogleden heen bij fel licht.quote:Op vrijdag 14 december 2018 15:27 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Weet jij niet wat plotseling fel licht met je pupillen en dus je zicht doet?
En toch maar blijven doen he. Sommigen hier dag in dag uit. Dat is ook best gek, of niet?quote:Op vrijdag 14 december 2018 15:15 schreef xpompompomx het volgende:
Eigenlijk is discussiëren met complotters hetzelfde als met hardcore gristenen discussiëren over de evolutietheorie. Nooit is het mogelijk om met zulke types op 1 onderwerp te blijven. Telkens als het te moeilijk voor ze begint te worden of het onderwerp ontkracht, switchen ze snel naar het volgende onderwerp. Zo zijn we hier ook weer razendsnel van materiaalkunde overgegaan naar EMP's naar camerastatieven naar de sterkte van een lichtflits van een kernexplosie.
Je verblind volledig.quote:Op vrijdag 14 december 2018 15:28 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Pupillen zullen verkleinen waardoor je donkere delen nog beter tegen fel licht ziet afsteken.
Het is ook en mix van masochisme enerzijds en leedvermaak anderzijds natuurlijk.quote:Op vrijdag 14 december 2018 15:29 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
En toch maar blijven doen he. Sommigen hier dag in dag uit. Dat is ook best gek, of niet?
Een flashbang is minder fel dan zonlicht, buiten overdag zie je 'm niet eens. Kijk maar eens in welke situaties het gebruikt wordt.quote:Op vrijdag 14 december 2018 15:30 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Je verblind volledig.
Een flashbang wordt niet voor niets gebruikt in het leger en door arrestatieteams.
Ignorance is bliss zullen we maar zeggen.quote:Op vrijdag 14 december 2018 15:31 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Het leedvermaak is dan in deze mijnerzijds, vermoed ik.
Maar goed, zelfs als de verhalen van die opa's over het zien van botten niet zouden kloppen dan is het in een discussie over het wel of niet bestaan van nucleaire explosies geheel zonder waarde.quote:Op vrijdag 14 december 2018 15:37 schreef DupingDelight het volgende:
Goed, ik vind het prima dat jullie dergelijke claims echt gewoon blind (no pun intended) geloven. Dat is jullie goed recht. Net als dat het mijn goed recht is dit absolute horse shite te vinden.
Dat probeert men hier al een tijdje duidelijk te maken, al 4 topics lang om precies te zijn.quote:Op vrijdag 14 december 2018 15:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar goed, zelfs als de verhalen van die opa's over het zien van botten niet zouden kloppen dan is het in een discussie over het wel of niet bestaan van nucleaire explosies geheel zonder waarde.
Er zijn 2 opties:
- het kan natuurkundig
- het kan natuurkundig niet
Over de bijverschijnselen kan je het dan ook nog hebben maar dat is verder niet relevant voor de discussie an sich.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stun_grenadequote:Op vrijdag 14 december 2018 15:34 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Een flashbang is minder fel dan zonlicht, buiten overdag zie je 'm niet eens. Kijk maar eens in welke situaties het gebruikt wordt.
Het is ook de combinatie van licht en geluid die een flashbang effectief maakt.
quote:TRUE !
My father was at the testing at that Bikini islands ( Im named after one of the tests)
He told the same story, at the second of the blast , even with you eyelids closed and your arm in front of you face you could see the bone in your fore arm. It was not due to x rays, just a very bright flash of visable light.
Via linkje van ChrisCarterquote:I was stationed on Eniwetok in the Pacific Ocean for Operation Hardtack in 1958 and was a C-54 pilot. I personally viewed approximately 30 nuclear tests. As an officer, I was issued one of the limited number of goggles so that I could look directly at the detonations. The goggles were so dark, that if you looked at the sun at noon, you could only see a small speck of light. The tests were conducted in the middle of the lagoon. I was on the island which I believe was called Fred, where the main runway was located; probably a few miles from the detonations. When the device was detonated, the brightness of the explosion was unbelievable. It would have been possible to read a book through the goggles. Since it was so bright, it was natural to hold your hand up in front of your face to shielf yourself against the intensity. We all did it at the same moment. You could plainly see the skeleton in your hand and arm. It was so clear that it appeared that there was no flesh, nothing but bones. We were not permitted to have cameras so no one was able to take photographs. And even if we had tried, the extreme intensity of the light would have obliterated the film. But I can verify that what your grandfather said was absolutely true. I am now 80 and that amazing vision is still clearly in my memmory.
Wat vind je van deze post?quote:Op vrijdag 14 december 2018 15:46 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
[..]
Man van 80 die even een accountje maakt op een snopes forum om deze urban legend even te helpen levend te houden. Ik geloof het meteen.
quote:Op vrijdag 14 december 2018 15:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar goed, zelfs als de verhalen van die opa's over het zien van botten niet zouden kloppen dan is het in een discussie over het wel of niet bestaan van nucleaire explosies geheel zonder waarde.
Er zijn 2 opties:
- het kan natuurkundig
- het kan natuurkundig niet
Over de bijverschijnselen kan je het dan ook nog hebben maar dat is verder niet relevant voor de discussie an sich.
If a theory doesn't work in practice then it becomes quite worthless really.quote:Op vrijdag 14 december 2018 15:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar goed, zelfs als de verhalen van die opa's over het zien van botten niet zouden kloppen dan is het in een discussie over het wel of niet bestaan van nucleaire explosies geheel zonder waarde.
Er zijn 2 opties:
- het kan natuurkundig
- het kan natuurkundig niet
Over de bijverschijnselen kan je het dan ook nog hebben maar dat is verder niet relevant voor de discussie an sich.
I don't understand why anyone who is satisfied with the official stories would come here really. Maybe they are just looking for an argument. They seem to be more interested in appearing to be right about something or winning an argument rather than genuinely looking for the truth behind a story.quote:Op vrijdag 14 december 2018 15:29 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
En toch maar blijven doen he. Sommigen hier dag in dag uit. Dat is ook best gek, of niet?
De praktijk laat juist zien dat het werkt, zowel in kernbommen als kernreactors.quote:Op zaterdag 15 december 2018 14:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
If a theory doesn't work in practice then it becomes quite worthless really.
Oftewel geestelijke armoede. Tv programma's - programming. Laat ze in al die programmeerde tv stories blijven geloven.quote:Op zaterdag 15 december 2018 14:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
I don't understand why anyone is satisfied with the official stories would come here really. Maybe they are just looking for an argument. They seem to be more interested in appearing to be right about something or winning an argument rather than genuinely looking for the truth behind a story.
Maybe they think they can in some way convince people who don't believe the TV stories that they are wrong to do so.
Volgens mij is alle onderbouwing in deze reeks niet afkomstig van tv programmas maar allemaal wetenschappelijk te herleiden.quote:Op zaterdag 15 december 2018 15:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Oftewel geestelijke armoede. Tv programma's - programming. Laat ze in al die programmeerde tv stories blijven geloven.
Beantwoord eerst maar eens waarom een exponentiële kettingreactie in een kritische massa niet plaats kan vinden volgens jou.quote:Op zaterdag 15 december 2018 14:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
I don't understand why anyone is satisfied with the official stories would come here really. Maybe they are just looking for an argument. They seem to be more interested in appearing to be right about something or winning an argument rather than genuinely looking for the truth behind a story.
Maybe they think they can in some way convince people who don't believe the TV stories that they are wrong to do so.
Dat weet ik toch mop, jij beantwoord nooit kritische vragenquote:Op zaterdag 15 december 2018 16:08 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik beantwoord niks, geen behoefte aan, ben ik niet verplicht aan jou al helemaal niet, hou zelf bnw maar in leven. Succes!
En dan besschuldig je anderen van geestelijke armoede...quote:Op zaterdag 15 december 2018 16:08 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik beantwoord niks, geen behoefte aan, ben ik niet verplicht aan jou al helemaal niet, hou zelf bnw maar in leven. Succes!
Grappig genoeg reageer je wel keer op keer, maar nooit inhoudelijk.quote:Op zaterdag 15 december 2018 16:18 schreef controlaltdelete het volgende:
Zie ze weer eens happen. Zo voorspelbaar. Geestelijke armoede inderdaad. FYI Mr Verdriet, je doet je naam eer aan. Ik ben je mop niet, nooit geweest en zal het nooit worden ook. Irl loop ik met een boog om dit soort mensen heen, ga ik een beetje met ze in discussie. Dacht het niet.
I can't believe you think that nothing happens in the world.quote:Op zaterdag 15 december 2018 14:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
I don't understand why anyone who is satisfied with the official stories would come here really. Maybe they are just looking for an argument. They seem to be more interested in appearing to be right about something or winning an argument rather than genuinely looking for the truth behind a story.
Maybe they think they can in some way convince people who don't believe the TV stories that they are wrong to do so.
Pfff hoe lang doe je er wel niet om, als je ergens heen moet.quote:Op zaterdag 15 december 2018 16:18 schreef controlaltdelete het volgende:
Zie ze weer eens happen. Zo voorspelbaar. Geestelijke armoede inderdaad. FYI Mr Verdriet, je doet je naam eer aan. Ik ben je mop niet, nooit geweest en zal het nooit worden ook. Irl loop ik met een boog om dit soort mensen heen, ga ik een beetje met ze in discussie. Dacht het niet.
Ik vind het jammer dat hier inhoudelijk nog niet op in is gegaan door o.a. TS, terwijl dat toch de essentie vormt van het bestaansrecht van dit topic.quote:Op vrijdag 14 december 2018 15:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar goed, zelfs als de verhalen van die opa's over het zien van botten niet zouden kloppen dan is het in een discussie over het wel of niet bestaan van nucleaire explosies geheel zonder waarde.
Er zijn 2 opties:
- het kan natuurkundig
- het kan natuurkundig niet
Over de bijverschijnselen kan je het dan ook nog hebben maar dat is verder niet relevant voor de discussie an sich.
Ja, die 2e was overigens 0.1 kiloton, geen 1 kilotonquote:Op zaterdag 15 december 2018 17:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Pfff hoe lang doe je er wel niet om, als je ergens heen moet.
Maar goed even ontopic, zelfde vraag als ik Tingo gesteld heb, zie filmpjes die ik gepost heb.
Over tnt explosie.
Oeps foutje.. Thxquote:Op zaterdag 15 december 2018 18:44 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ja, die 2e was overigens 0.1 kiloton, geen 1 kiloton
Deze van 0,1 kilo ton kwam ook naar voren in de docu die in de op stond, helaas is die docu offline gehaaldquote:Op zaterdag 15 december 2018 18:44 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ja, die 2e was overigens 0.1 kiloton, geen 1 kiloton
Ik heb er wel een post over gemaakt maar die ging ten onder ook aan de TS waar hij gebruik van had kunnen maken..quote:Op zaterdag 15 december 2018 18:43 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik vind het jammer dat hier inhoudelijk nog niet op in is gegaan door o.a. TS, terwijl dat toch de essentie vormt van het bestaansrecht van dit topic.
Welke praktijken?quote:Op zaterdag 15 december 2018 14:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De praktijk laat juist zien dat het werkt, in kernbommen.
You don't even understand what I write, and certainly don't understand what I think.quote:Op zaterdag 15 december 2018 17:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
I can't believe you think that nothing happens in the world.
Beantwoord eerst maar eens waarom een exponentiële kettingreactie in een kritische massa niet plaats kan vinden volgens jou.quote:Op dinsdag 18 december 2018 22:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
You don't even understand what I write, and certainly don't understand what I think.
I've never stated that 'nothing happens in the world'.
Please try and pay more attention in class.
Wat, de kernreactors wil je niet op reageren?quote:Op dinsdag 18 december 2018 22:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Welke praktijken?
You should know very well by now that not everyone here trusts or believes your word about it – or anything else for that matter.
Please post something substantial to back up your above claim.
+1quote:Op dinsdag 18 december 2018 22:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
You don't even understand what I write, and certainly don't understand what I think.
Nee idd, ik snap niks van jou wereld, want er gebeurt maar bar weinig, geen ruimtevaart geen aanslagen amper oorlogen, geen atoom wapens, geen dinos..quote:Op dinsdag 18 december 2018 22:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
You don't even understand what I write, and certainly don't understand what I think.
I've never stated that 'nothing happens in the world'.
Please try and pay more attention in class.
I think the images of the 100-ton TNT explosions (carried out to simulate 'atomic' explosions) were used as templates to fake some of the 'atomic' bomb explosion footage, produced,edited etc. at LookOut Mountain Studos.quote:Op woensdag 19 december 2018 19:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zal nogmaals de vraag stellen over mijn geposte filmpjes..
Hoe staat het met die explosies?
No not yet, maybe next year. As I wrote several times already: I haven't had the time lately to look into the atomic energy subject.quote:Op dinsdag 18 december 2018 22:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat, de kernreactors wil je niet op reageren?
En de rest doet hun gewoon na? Rusland Frankrijk noord korea India Pakistan etc? Bedoel die laatste 2 liggen sinds afscheiding van gb met elkaar overhoop he..quote:Op maandag 24 december 2018 18:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
I think the images of the 100-ton TNT explosions (carried out to simulate 'atomic' explosions) were used as templates to fake some of the 'atomic' bomb explosion footage, produced,edited etc. at LookOut Mountain Studos.
But why? Fearmongery doesn't make something fake.quote:Op maandag 24 december 2018 18:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
No not yet, maybe next year. As I wrote several times already: I haven't had the time lately to look into the atomic energy subject.
I'm still looking at the 'atomic' bomb fearmongery and how it came about.
...
quote:Op maandag 24 december 2018 18:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
No not yet, maybe next year. As I wrote several times already: I haven't had the time lately to look into the atomic energy subject.
I'm still looking at the 'atomic' bomb fearmongery and how it came about.
Besides that, I've better things to do than have petty arguments with people who will continue to believe/defend (for whatever reasons and at any cost) everything they see on TV Wonderland News anyway.
Anyhoo, hope you all have a wonderful consumeristic christmas.
Denk je dat atoomenergie één van de belangrijkste onderdelen is als je kernwapens aan het ontkennen bent? Of begin jij aan tafel ook met het toetje en eindig je met het voorgerecht?quote:Op maandag 24 december 2018 18:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
No not yet, maybe next year. As I wrote several times already: I haven't had the time lately to look into the atomic energy subject.
I'm still looking at the 'atomic' bomb fearmongery and how it came about.
Besides that, I've better things to do than have petty arguments with people who will continue to believe/defend (for whatever reasons and at any cost) everything they see on TV Wonderland News anyway.
You (or your cohorts)have failed miserably in posting anything to substantiate the various claims you have made.
….............
Anyhoo, hope you all have a wonderful consumeristic christmas.
Dieptriest allemaalquote:Op maandag 24 december 2018 19:33 schreef illusions het volgende:
Dus als je kernwapens niet ontkent moet je wel een smerige kapitalistische uberconsument zijn die de hele dag Elf kijkt en dure cadeautjes koopt die gemaakt zijn in Chinese sweatshops.
[..]
Denk je dat atoomenergie één van de belangrijkste onderdelen is als je kernwapens aan het ontkennen bent? Of begin jij aan tafel ook met het toetje en eindig je met het voorgerecht?
Beantwoord eerst maar eens waarom een exponentiële kettingreactie in een kritische massa niet plaats kan vinden volgens jou.“quote:Op maandag 24 december 2018 18:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
No not yet, maybe next year. As I wrote several times already: I haven't had the time lately to look into the atomic energy subject.
I'm still looking at the 'atomic' bomb fearmongery and how it came about.
Besides that, I've better things to do than have petty arguments with people who will continue to believe/defend (for whatever reasons and at any cost) everything they see on TV Wonderland News anyway.
Anyhoo, hope you all have a wonderful consumeristic christmas.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |