Je kan de testsites gewoon bezoeken en het gesmolten zand voor je geigerteller houden. Verklaar dat maar eens met een complotquote:Op donderdag 13 december 2018 19:07 schreef controlaltdelete het volgende: [..] Is miniatuur inderdaad. Doen ze nog steeds NASA. Tegen de 2:30 is ook zo'n mooi momentje in die video. Je ziet de camera overgaan van filmset naar special effects
Dat ding is anderhalve meter hoog.quote:Op donderdag 13 december 2018 19:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Koop jij een ticket voor me?quote:Op donderdag 13 december 2018 19:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kan de testsites gewoon bezoeken en het gesmolten zand voor je geigerteller houden. Verklaar dat maar eens met een complot
Trigger mechanisme was het bruikbaar of meer voor media fear gebruikt...zoveel testen waren niet nodig.quote:Op donderdag 13 december 2018 19:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kan de testsites gewoon bezoeken en het gesmolten zand voor je geigerteller houden. Verklaar dat maar eens met een complot
Dus wat is het probleem dan?quote:Op donderdag 13 december 2018 19:13 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Dat ding is anderhalve meter hoog.
En verder zullen die bunkers vast bestaan ja. Sowieso handig om niet nucleaire explosies te kunnen filmen.
Die heb ik hier ook al eens gepost jaquote:Op donderdag 13 december 2018 19:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Duck and cover FASTTT!! .. slapstick die fear mongering. Geweldig met dank aan De Molay.. leuke tip!
Dat die camera boven het 3 verdiepingen hoge huis uit torent. Geef me eens beelden van die specifieke bunker die daar gebruikt is. Zullen ze vast ook wel op beeld hebben dan bij zoiets groots als een kernproef.quote:
Goed man.quote:Op donderdag 13 december 2018 19:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die heb ik hier ook al eens gepost ja
Die gaat in de OPquote:Op donderdag 13 december 2018 19:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Duck and cover FASTTT!! .. slapstick die fear mongering. Geweldig met dank aan De Molay.. leuke tip!
Beantwoord eerst maar eens waarom een exponentiële kettingreactie in een kritische massa niet plaats kan vinden volgens jou.quote:Op donderdag 13 december 2018 19:13 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Koop jij een ticket voor me?
Want een hoge bunker bouwen, of een bunker op een hoog punt bouwen is opeens onmogelijk of zo? Dit is ongeveer even bizar als argument als die je kan geen vormen maken van Uranium.quote:Op donderdag 13 december 2018 19:21 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Dat die camera boven het 3 verdiepingen hoge huis uit torent. Geef me eens beelden van die specifieke bunker die daar gebruikt is. Zullen ze vast ook wel op beeld hebben dan bij zoiets groots als een kernproef.
quote:Op donderdag 13 december 2018 19:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
je kan geen vormen maken van Uranium.
Show beelden van die hoge bunker dan.quote:Op donderdag 13 december 2018 19:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Want een hoge bunker bouwen, of een bunker op een hoog punt bouwen is opeens onmogelijk of zo? Dit is ongeveer even bizar als argument als die je kan geen vormen maken van Uranium.
Yes, really:quote:
quote:Op donderdag 13 december 2018 13:31 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Ik had specifieker moeten zijn. Ik doelde op de productie van de target rings en projectile rings:
[..]
Oh dear, pantserbrekende munitie van verarmd uranium is dan zeker ook een mythe?quote:
Wat betekent "major effect" ook alweer?quote:
was het niet een holle lading zoals later als tankbuster (PanzerFoust) is gebruikt ?quote:exponentiële kettingreactie
Nee, holle ladingen zijn al 1888 beschreven en in 1940 op grote schaal ingezet door de Duitsers bij in inmars in Nederland, België en Frankrijkquote:Op donderdag 13 december 2018 19:28 schreef DeMolay het volgende:
aan hekje
[..]
was het niet een holle lading zoals later als tankbuster is gebruikt ?
vandaar lage rendement ?
Hoe bedoel je? De gun type nukes hadden een erg lage efficientie, maar dat had met het ontwerp te maken. Zonder compressie heb je veel Uranium nodig, en blijf de critical mass niet zo lang bij elkaar, en blijft de energy output dus ook laag.quote:Op donderdag 13 december 2018 19:28 schreef DeMolay het volgende:
aan hekje
[..]
was het niet een holle lading zoals later als tankbuster is gebruikt ?
vandaar lage rendement ?
Welke experimenten?quote:Op donderdag 13 december 2018 19:31 schreef DeMolay het volgende:
vraag was of zij die gebruikte met de experimenten in duitlsand
Heisenberg...quote:Op donderdag 13 december 2018 19:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? De gun type nukes hadden een erg lage efficientie, maar dat had met het ontwerp te maken. Zonder compressie heb je veel Uranium nodig, en blijf de critical mass niet zo lang bij elkaar, en blijft de energy output dus ook laag.
Er zijn gehijme experimenten geweest waar ze "...." het hebben neergezet en het meer als "dirty bom" wekte wel maar nooit meer gebuurdquote:
Dat verschilt heel erg per ontwerp. Bij de gun-types is dat nog veel lager.quote:Op donderdag 13 december 2018 19:33 schreef DeMolay het volgende:
[..]
Heisenberg...
was het niet maar 15 procent van het uranium dat tot detonatie was gekomen ?
Wie heeft met wat ge-experimenteert waaarneer?quote:Op donderdag 13 december 2018 19:34 schreef DeMolay het volgende:
[..]
Er zijn gehijme experimenten geweest waar ze "...." het hebben neergezet en het meer als "dirty bom" wekte wel maar nooit meer gebuurd
Maar een dirty bomb is toch net zo goed een atoombom uiteindelijk?quote:Op donderdag 13 december 2018 19:34 schreef DeMolay het volgende:
[..]
Er zijn gehijme experimenten geweest waar ze "...." het hebben neergezet en het meer als "dirty bom" wekte wel maar nooit meer gebuurd
Er zijn bommen afgegaan in het geheim..zal je even moeten verschuldigen voor het antwoord maar is zeker gebeurd en kom er op terugquote:Op donderdag 13 december 2018 19:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wie heeft met wat ge-experimenteert waaarneer?
Nee....mischien zelfs erger !quote:Op donderdag 13 december 2018 19:37 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar een dirty bomb is toch net zo goed een atoombom uiteindelijk?
Ja dus?quote:Op donderdag 13 december 2018 19:41 schreef DeMolay het volgende:
https://international.sp.(...)islamic-nuclear-bomb
Ligt aan het doel. Voor het terror effect is het best goed ja, imho.quote:Op donderdag 13 december 2018 19:37 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar een dirty bomb is toch net zo goed een atoombom uiteindelijk?
Nee, hij gelooft niet dat atoomwapens bestaanquote:Op donderdag 13 december 2018 19:57 schreef DeMolay het volgende:
komen we weer op de essentie waarom Tingo deze opende...
volgens mij zij hij dat jij niet in de atomic "Bomb" propaganda geloofde
Zo las ik het niet.......met nedrelands naar engles kwam hij ongelukkig over...maar nee zo las ik het nietquote:Op donderdag 13 december 2018 20:12 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee, hij gelooft niet dat atoomwapens bestaan
Hij heeft dat al vaker gezegd. Hij gelooft niet in atoombommen en alle fotos videos etc zijn allemaal nep en puur als propaganda bedoeld/fearmongering.quote:Op donderdag 13 december 2018 20:33 schreef DeMolay het volgende:
[..]
Zo las ik het niet.......met nedrelands naar engles kwam hij ongelukkig over...maar nee zo las ik het niet
"However hilarious it is, why produce utter dog cack such as this if they had the real thing?"quote:
quote:Op donderdag 13 december 2018 14:28 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Nou ja, eigenlijk meer om aan te tonen dat een bijeffect van een atoombom, elektromagnetische puls (EMP), vooral gebruikt is als fearmongering terwijl er verder amper iets van uitgebreide beschrijvingen of enig ander soort bewijs van het bestaan van dit effect gebaseerd op daadwerkelijke tests (kernproeven) te vinden is. Dat terwijl er geclaimd wordt dat er vele honderden, zo niet duizenden van die proeven in het verleden plaatsgevonden hebben.
Best gek, toch?
Daarom staat nog altijd de vraag uit bij ATuin-hek om eens met wat voorbeelden van dergelijke data / verslagen te komen die gebaseerd zijn op werkelijke kernproeven en waaruit dus overduidelijk en onomstreden bewezen kan worden dat EMP zo'n bijeffect is bij het gebruik van een kernbom. Hij was namelijk degene die claimde dat vooral EMP uitleg behoeft wanneer je het bestaan van kernbommen ontkent en beriep zich op tests en dergelijke.
Well...then show us the stuff..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |