WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Laat ik beginnen met het feit dat ik je commentaar goed snap en er ook begrip voor heb.quote:Op donderdag 28 februari 2019 09:20 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Ik heb mijn bijdrage verder prima geleverd, maar het is nogal vermoeiend als iemand zijn topic in een melodramatisch verhaal verpakt. En blijkbaar vinden jullie het prima anders had je de OP wel aangepast. WGR is een serieus subforum, dus grijp dan ook in als dit soort overtrokken topics worden geopend. En ja, dat is structureel bij deze user. In ONZ en KLB boeit me dat verder niet, maar hier wel. Hell, zelfs de mods in ONZ en KLB sluiten zijn topics omdat ze beneden de standaards van zelfs die subfora zijn. Maar nee hoor, In WGR is deze user zielig en moeten we maar alle onzin lezen die hij neerplempt.
En kom alsjeblieft niet aanzetten met dat ts een normale vraag stelt of dat je zijn topics niet hoeft te openen, want dat riedeltje ken ik nou wel. Als ts zijn OP gewoon normaal formuleert is er niets aan de hand. Ik kan het volgende topic zo weer uittekenen. Waarschijnlijk is er 10 cent te veel belasting ingehouden en komt er weer zo'n topic waarin hij moord en brand schreeuwt.
Het is triest dat je dit zelf niet begrijpt, maar dat zegt een hoop. Bij een volgend topic dat op zo'n manier geformuleerd wordt zal ik mijn bewoordingen niet aanpassen, omdat het volledig de lading dekt. Dit staat los van de user, want bij een andere gebruiker had ik net zo gereageerd. Dit is het laatste wat ik er over ga zeggen, want eigenlijk weet ik toch dat deze reactie verder niets teweeg brengt. Immers, de mods hebben altijd gelijk.
Echter.... een topic sluiten puur vanwege de topicstarter is gewoon niet de bedoeling. De formulering van de vraag had wellicht iets anders gekund maar we kunnen moeilijk gaan verbieden dat users topics aanmaken.
De nieuwe userpolicy is hierin ook heel duidelijk. Zolang het topic past in het subforum waar hij geplaatst wordt kan het topic gewoon open blijven en heb je zelf de keuze om er wel of niet op te klikken. Het is dan de taak van de moderators om het topic in de gaten te houden en te modereren (en aan de users om normaal te reageren of gewoon niet).
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Ik begrijp je reactie goed! Ik begrijp ook dat je dit graag anders ziet. Zoals door Armani aangegeven is puur sluiten vanwege een TS niet de bedoeling. Ook al is een OP niet gelukkig geformuleerd, dan is dit nog geen reden om een topic zomaar te sluiten.quote:
Het is triest dat je dit zelf niet begrijpt, maar dat zegt een hoop. Bij een volgend topic dat op zo'n manier geformuleerd wordt zal ik mijn bewoordingen niet aanpassen, omdat het volledig de lading dekt. Dit staat los van de user, want bij een andere gebruiker had ik net zo gereageerd. Dit is het laatste wat ik er over ga zeggen, want eigenlijk weet ik toch dat deze reactie verder niets teweeg brengt. Immers, de mods hebben altijd gelijk.
Het is de taak van de moderators om de topics in de gaten te houden. Als je dan reageert met termen als 'dramaqueen' dan zal hierop gemodereerd worden.
Zoals aangegeven hoef je de topics niet te lezen, of hierop te reageren. Juist als je erop reageert zal het topic weer omhoog komen.quote:
Ik heb mijn bijdrage verder prima geleverd, maar het is nogal vermoeiend als iemand zijn topic in een melodramatisch verhaal verpakt. En blijkbaar vinden jullie het prima anders had je de OP wel aangepast. WGR is een serieus subforum, dus grijp dan ook in als dit soort overtrokken topics worden geopend. En ja, dat is structureel bij deze user. In ONZ en KLB boeit me dat verder niet, maar hier wel. Hell, zelfs de mods in ONZ en KLB sluiten zijn topics omdat ze beneden de standaards van zelfs die subfora zijn. Maar nee hoor, In WGR is deze user zielig en moeten we maar alle onzin lezen die hij neerplempt.
Mijn mening over hoe de OP geformuleerd is of wat waarschijnlijk een volgend topic van een TS wordt doet er niet zo toe. En het riedeltje dat je zijn topics niet hoeft te openen zal herhaald blijven worden, omdat dit gewoon nog steeds zo is.quote:
En kom alsjeblieft niet aanzetten met dat ts een normale vraag stelt of dat je zijn topics niet hoeft te openen, want dat riedeltje ken ik nou wel. Als ts zijn OP gewoon normaal formuleert is er niets aan de hand. Ik kan het volgende topic zo weer uittekenen. Waarschijnlijk is er 10 cent te veel belasting ingehouden en komt er weer zo'n topic waarin hij moord en brand schreeuwt.
TS is een act (een troll zo je wilt), dan kun je prima een topic sluiten op basis van TS. Maar goed, hij blijft ruimte krijgen en de serieuze users worden weer weggezet als zeurpieten. Leuk hoor, dat jullie zeggen dat je het begrijpt, maar er vervolgens helemaal niks mee doet.
Om nogmaals even de opmerking van Danny aan te halen over dit onderwerp.
quote:Op zaterdag 23 februari 2019 22:42 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat is jouw mening over zijn topics. Niet iedereen deelt die mening. Omdat we niet topics gaan sluiten omdat iemand denkt of vindt of meent te weten dat het onzin is kun je ervoor kiezen het topic gewoon niet te lezen. De OP staat immers vrij duidelijk vermeld.
Op het moment dat er een topic wordt geopend dat tegen de policy is kunnen we besluiten die dicht te gooien. Belangrijk is dat als een topic je niet aanstaat je er ook niet in reageert. Het is namelijk niet heel hendig om een topic dat je niet wilt zien zélf omhoog te blijven schoppen
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Kijk, bijna alle mods in de feedback. Dan voel ik mij haast geroepen om er toch op te reageren.
Armani XL z'n reactie is eigenlijk ingebed in de reactie van noodgang, dus ik sla ik verder over.
Armani XL z'n reactie is eigenlijk ingebed in de reactie van noodgang, dus ik sla ik verder over.
Ik zeg niet dat je zijn topics direct of preventief moet sluiten. Wat in andere (serieuze) subfora gebeurt is dat je bij herhaaldelijk afwijkend gedrag je op den duur een ban krijgt voor een bepaald subforum. Niet dat ik zeg dat onze vriend hier een ban moet krijgen, maar laat ik het zo zeggen dat ik mij er over verbaas dat iemand zoveel met onzin doorspekte topics mag openen in een subforum als WGR.quote:
Ik begrijp je reactie goed! Ik begrijp ook dat je dit graag anders ziet. Zoals door Armani aangegeven is puur sluiten vanwege een TS niet de bedoeling. Ook al is een OP niet gelukkig geformuleerd, dan is dit nog geen reden om een topic zomaar te sluiten.
Het is de taak van de moderators om de topics in de gaten te houden. Als je dan reageert met termen als 'dramaqueen' dan zal hierop gemodereerd worden.
Ik hoef een topic niet te lezen? Met andere woorden, ik moet aan de TT maar zien of een topic al dan niet zinnig is? Op basis van de TT (9 van de 10 let ik er niet eens op wie de TS is) zou ik een normaal topic verwachten, dus ja, ik moet het topic wel lezen als ik wil weten waar het over gaat. Wat je nu zegt is dat ik moet kijken wie de TS is, op basis daarvan een inschatting moet maken of het zin heeft om het topic te openen. Heb je enig idee in hoeverre dit de omgekeerde wereld is? In KLB of ONZ zou ik deze logica nog kunnen volgen, in WGR niet.quote:
Zoals aangegeven hoef je de topics niet te lezen, of hierop te reageren. Juist als je erop reageert zal het topic weer omhoog komen.
Eigenlijk heb ik hier al opgereageerd, ik zeg ook niet dat zijn topics rücksichtslos gesloten moeten worden. Het onderwerp is namelijk prima geschikt voor WGR, alleen de manier waarop het gebracht wordt is volstrekt kansloos. Als je dan toch zoveel waarde hecht aan de policy:quote:Op donderdag 28 februari 2019 10:13 schreef Nizno het volgende:
Om nogmaals even de opmerking van Danny aan te halen over dit onderwerp.
Dat is jouw mening over zijn topics. Niet iedereen deelt die mening. Omdat we niet topics gaan sluiten omdat iemand denkt of vindt of meent te weten dat het onzin is kun je ervoor kiezen het topic gewoon niet te lezen. De OP staat immers vrij duidelijk vermeld.
Op het moment dat er een topic wordt geopend dat tegen de policy is kunnen we besluiten die dicht te gooien. Belangrijk is dat als een topic je niet aanstaat je er ook niet in reageert. Het is namelijk niet heel hendig om een topic dat je niet wilt zien zélf omhoog te blijven schoppen
Was het maar lollig, dan hadden we er in ieder geval nog om kunnen lachen. Nu is het vooral sneu trollen, wat naar mijn mening veel kwalijker is.quote:Open geen onzintopics in serieuze forums!
We hebben het onzinforum, waar je je onzintopics kwijt kunt. Ga niet lollig lopen doen in andere forums. Daarmee verpest je het plezier van anderen en dat kunnen we niet toestaan.
Als het zo is dat er een heel dagboektopic van wordt gemaakt dan doen we andere acties dan het open laten.quote:
[..]
Eigenlijk heb ik hier al opgereageerd, ik zeg ook niet dat zijn topics rücksichtslos gesloten moeten worden. Het onderwerp is namelijk prima geschikt voor WGR, alleen de manier waarop het gebracht wordt is volstrekt kansloos. Als je dan toch zoveel waarde hecht aan de policy:
[..]
Was het maar lollig, dan hadden we er in ieder geval nog om kunnen lachen. Nu is het vooral sneu trollen, wat naar mijn mening veel kwalijker is.
Als er echter geen heel dagboek aanwezig is en het ook een vraag van een ander zou kunnen zijn (en ja dat kan zelfs een 15jarige krantenbezorger of vakkenvuller zijn, hoewel, 15, 16 mag ook ik weet niet meer wat de minimumleeftijd is tegenwoordig, sorry)
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Stel, ik in dezelfde situatie zou zitten en ik zou aan de hand van de TT denken "nou, misschien heb ik wel iets aan dat topic". En ik klik erop. Dan lees ik de OP. Dan denk ik "wtf heb ik nou weer gelezen?". En ik weet dat FOK! FOK! is, en dat er op "ongelukkig geformuleerde OP's" op een vergelijkbare "ongelukkig geformuleerde" manier gereageerd wordt (laat ik het maar netjes uitdrukken). Dan weet ik al dat er geen fatsoenlijke oplossingen geboden gaan worden.quote:Act of niet, hij opent nu topics waar mensen die wellicht wel in de situatie zitten waar hij in zou zitten, wat aan hebben.
Hoe heb ik daar wat aan?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Blijkbaar wel. Zeker als de TT de lading niet dekt is dat jouw pech. Zal wel nieuwe leden afschrikken maar who cares.quote:
[..]
Stel, ik in dezelfde situatie zou zitten en ik zou aan de hand van de TT denken "nou, misschien heb ik wel iets aan dat topic". En ik klik erop. Dan lees ik de OP. Dan denk ik "wtf heb ik nou weer gelezen?". En ik weet dat FOK! FOK! is, en dat er op "ongelukkig geformuleerde OP's" op een vergelijkbare "ongelukkig geformuleerde" manier gereageerd wordt (laat ik het maar netjes uitdrukken). Dan weet ik al dat er geen fatsoenlijke oplossingen geboden gaan worden.
Hoe heb ik daar wat aan?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Hoezo niet?quote:
Dan weet ik al dat er geen fatsoenlijke oplossingen geboden gaan worden.
staan er nu geen fatsoenlijke oplossingen/opmerkingen in het topic dan?
Maar goed we kunnen een hele discussie blijven voeren.
Het is gewoon al meermalen aangegeven. Ook door Danny.
Kluun doet niets dat tegen de policy is.
Mocht je daardoor je vraagtekens hebben bij de policy of de uitwerking hiervan lijkt het me zinvoller dat die vragen in het FB topic over de policy gezet worden of dat je Danny even via de email of DM aanschiet.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Precies het antwoord dat ik verwacht hadquote:
[..]
Hoezo niet?
staan er nu geen fatsoenlijke oplossingen/opmerkingen in het topic dan?
Maar goed we kunnen een hele discussie blijven voeren.
Het is gewoon al meermalen aangegeven. Ook door Danny.
Kluun doet niets dat tegen de policy is.
Mocht je daardoor je vraagtekens hebben bij de policy of de uitwerking hiervan lijkt het me zinvoller dat die vragen in het FB topic over de policy gezet worden of dat je Danny even via de email of DM aanschiet.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Fijn dat de nieuwe policy nu al zoveel duidelijkheid geeft danquote:
[..]
Precies het antwoord dat ik verwacht had
Die verwachting was gebaseerd op eerdere ervaringen, niet op de nieuwe policy.quote:
Fijn dat de nieuwe policy nu al zoveel duidelijkheid geeft dan
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
De userpolicy stelt ook dat je geen bagger/onzin moet openen in serieuze fora en je een fatsoenlijke OP moet maken.quote:Op donderdag 28 februari 2019 09:34 schreef Armani XL het volgende:
De nieuwe userpolicy is hierin ook heel duidelijk. Zolang het topic past in het subforum waar hij geplaatst wordt kan het topic gewoon open blijven en heb je zelf de keuze om er wel of niet op te klikken. Het is dan de taak van de moderators om het topic in de gaten te houden en te modereren (en aan de users om normaal te reageren of gewoon niet).
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Dat boeit kennelijk niet als de mensen die antwoorden er nog een goed topic van maken ofzo. Onder druk van mods natuurlijk.quote:
[..]
De userpolicy stelt ook dat je geen bagger/onzin moet openen in serieuze fora en je een fatsoenlijke OP moet maken.
Het lijkt me makkelijker voor mods om dat soort slechte OP's gewoon te sluiten met als tip "maak een goede OP" dan om dit soort topics te moeten blijven monitoren om te zien of users er niet net zo'n potje van maken als TS. 't Is maar waar je je tijd in wilt steken.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
WGR / Loonstrook vandaag ontvangen
Mijn post is verwijderd, met toelichting via DM.
In de verwijderde post klaag ik niet, zeur ik niet, zeg ik niet dat het een trolltopic is maar up ik de post alvast. Omdat de belangrijkste reden voor het open laten van deze topics blijkt te zijn dat er mensen zijn die misschien daadwerkelijk in deze situatie komen en dan wat aan dit topic kunnen hebben.
Zoals we allemaal weten is de zoekfunctie kut dus dit topic gaat niet meer te vinden zijn als het is weggezakt. Maar een kickje mag dus ook niet?
Weten we dat ook weer. Bij deze een publiekelijk bedankje voor je informatieve DM Armani
Mijn post is verwijderd, met toelichting via DM.
In de verwijderde post klaag ik niet, zeur ik niet, zeg ik niet dat het een trolltopic is maar up ik de post alvast. Omdat de belangrijkste reden voor het open laten van deze topics blijkt te zijn dat er mensen zijn die misschien daadwerkelijk in deze situatie komen en dan wat aan dit topic kunnen hebben.
Zoals we allemaal weten is de zoekfunctie kut dus dit topic gaat niet meer te vinden zijn als het is weggezakt. Maar een kickje mag dus ook niet?
Weten we dat ook weer. Bij deze een publiekelijk bedankje voor je informatieve DM Armani
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Die regel heeft een lagere prioriteit; kennelijk.quote:
[..]
De userpolicy stelt ook dat je geen bagger/onzin moet openen in serieuze fora en je een fatsoenlijke OP moet maken.
Of de nieuwe userpolicy wordt selectief ingezet, afhankelijk van wie de TS is; dat kan natuurlijk ook.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Andere mogen niet weten dat je ook je salaris en salarisstrook gelijktijdig kunt ontvangen?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Of dat je vroeger je salaris handje contantje kreeg en dit gelijk weer kon uitgeven in de kroeg van de baas? Is toch een leuk weetje?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Sorry, deze was er even tussendoor geschoten.quote:
[..]
Iets dat al heel lang gebeurd is dus het juiste?
Antwoord vanuit (F)A:
Dus we hanteren dat. Zolang het voor de vraagstelling geen toegevoegde waarde heeft doen we niet aan naming & shamingquote:Als een user komt posten met 'opgelicht door bedrijf x' dan is dat gewoon een vorm van laster dat tot in lengte van dagen eenvoudig is terug te vinden via google. Dat is op zich gewoon strafbaar, dus dat staan we niet toe. Een ervaring met een bedrijf kan natuurlijk wel voorzien zijn van de naam van het bedrijf als het gaat om een persoonlijke ervaring zonder gevloek en getier op het bedrijf, maar dat komt maar zelden voor. Wat nóg vervelender is zijn de mensen die dan in de reacties *insertnaambedrijf* pedo kut oplichters dieven opgelicht enzovoort gaat tikken. Daarmee wordt de link in google nog veel sneller gelegd met oplichting e.d.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Kun je die stelling onderbouwen met feiten (en onderbuikdingen zijn iets anders dan feiten)?quote:
[..]
Die regel heeft een lagere prioriteit; kennelijk.
Of de nieuwe userpolicy wordt selectief ingezet, afhankelijk van wie de TS is; dat kan natuurlijk ook.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Wat zou het antwoord zijn geweest dat je NIET had verwacht? 'ja natuurlijk bannen we iemand omdat je diens topics niet leuk vindt'? Ik roep maar wat hoor, kan prima een ander antwoord zijn dat je verwachtte, maar als je daarin duidelijk bent kunnen we misschien kijken of er sowieso een mogelijkheid is nader tot elkaar te komen. En dan kan de toonzetting ook van aanvallend naar neutraal.quote:
[..]
Precies het antwoord dat ik verwacht had
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Als nou morgen een groepje users jouw topics als troll gaat beschouwen en we zouden die opeens zonder verder aanleiding gaan sluiten? Zou je dat niet een klein beetje vervelend vinden?quote:
TS is een act (een troll zo je wilt), dan kun je prima een topic sluiten op basis van TS. Maar goed, hij blijft ruimte krijgen en de serieuze users worden weer weggezet als zeurpieten. Leuk hoor, dat jullie zeggen dat je het begrijpt, maar er vervolgens helemaal niks mee doet.
We weten helemaal niets van onze users en onze users weten in vrijwel alle gevallen niets van elkaar. Een nickname, een manier van posten. Meer niet. We weten niet of iemand jong is of oud, man of vrouw, blind, doof of beiden, een iq heeft van 50 of van 150, wel of geen act speelt. We weten het niet. En het wordt tijd dat we kijken naar de topics in plaats van naar de user. Pas als er iets mis gaat en iemand de regels overtreed kunnen we kijken naar de context om te zien of een sanctie nodig is.
Een topic om zeep helpen met reacties die aangeven dat een topic kut is is gewoonweg niet de manier om van een topic af te komen. Dat doe je door het topic lekker een stille dood te laten sterven en te reageren in de topics die je zelf wél acceptabel vindt, of interessant, of wat dan ook. Die topics komen daarmee bovenaan de lijst, en wat niet interessant is zakt weg naar beneden.
'
En of topics dan open moeten blijven of niet is aan de crew, niet aan de users. Die mogen topics openen, reageren en zich vermaken. Laat de moderators het vuile werk maar opknappen. En dan liefst met een klein beetje waardering. Het zijn de mensen die er ook voor JOUW plezier zitten, zelfs als ze niet als kwispelende hondjes je opdrachten uitvoeren
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dit topic is een mooi voorbeeld. Velen vinden ts een troll. Ok, mods hebben bepaald dat het topic bestaansrecht heeft, prima. Ik reageer er in de geest van ts op, geheel ontopic en in lijn met de policy imho en weg zijn mijn posts. Ik krijg dan als feedback mee dat ik niet uitdagend en op een normale toon moet reageren.quote:
[..]
Kun je die stelling onderbouwen met feiten (en onderbuikdingen zijn iets anders dan feiten)?
Que
Is het dan ook niet zo dat zolang de post past in het topic waar hij geplaatst wordt de post gewoon kan blijven bestaan en je zelf de keuze hebt om er wel of niet op te reageren?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
goh, wat een prettige reactie...quote:
[..]
Als nou morgen een groepje users jouw topics als troll gaat beschouwen en we zouden die opeens zonder verder aanleiding gaan sluiten? Zou je dat niet een klein beetje vervelend vinden?
We weten helemaal niets van onze users en onze users weten in vrijwel alle gevallen niets van elkaar. Een nickname, een manier van posten. Meer niet. We weten niet of iemand jong is of oud, man of vrouw, blind, doof of beiden, een iq heeft van 50 of van 150, wel of geen act speelt. We weten het niet. En het wordt tijd dat we kijken naar de topics in plaats van naar de user. Pas als er iets mis gaat en iemand de regels overtreed kunnen we kijken naar de context om te zien of een sanctie nodig is.
Een topic om zeep helpen met reacties die aangeven dat een topic kut is is gewoonweg niet de manier om van een topic af te komen. Dat doe je door het topic lekker een stille dood te laten sterven en te reageren in de topics die je zelf wél acceptabel vindt, of interessant, of wat dan ook. Die topics komen daarmee bovenaan de lijst, en wat niet interessant is zakt weg naar beneden.
'
En of topics dan open moeten blijven of niet is aan de crew, niet aan de users. Die mogen topics openen, reageren en zich vermaken. Laat de moderators het vuile werk maar opknappen. En dan liefst met een klein beetje waardering. Het zijn de mensen die er ook voor JOUW plezier zitten, zelfs als ze niet als kwispelende hondjes je opdrachten uitvoeren
Mij wegzetten als iemand die mods niet waardeert, juist ja. Nee, zo komen we er wel.
Maar goed, succes nog maar met het naar de jeweetwel helpen van een van de laatste fatsoenlijke subfora hier.
Kijk, je kunt natuurlijk gewoon je van de domme houden en doen alsof je op doodnormale wijze reageert, maar als ik dit zie:quote:
[..]
Dit topic is een mooi voorbeeld. Velen vinden ts een troll. Ok, mods hebben bepaald dat het topic bestaansrecht heeft, prima. Ik reageer er in de geest van ts op, geheel ontopic en in lijn met de policy imho en weg zijn mijn posts. Ik krijg dan als feedback mee dat ik niet uitdagend en op een normale toon moet reageren.
Que
Is het dan ook niet zo dat zolang de post past in het topic waar hij geplaatst wordt de post gewoon kan blijven bestaan en je zelf de keuze hebt om er wel of niet op te reageren?
is voor mij duidelijk dat dat puur bedoeld is om je punt mbt moderatie te maken. Je maakt TS indirect belachelijk, op bijna kinderachtige wijze, alleen maar omdat je kennelijk je zin niet krijgt mbt het permanent verbannen van TS (want een verbod op topics openen lijkt daar vrij sterk op). Je post vier keer achter elkaar op een zuigende manier. Nog niet eens zozeer richting TS, hoewel je die belachelijk maakt, maar vooral richting crew en beleid.
Context.
Het zou je sieren als je niet deed alsof je doodnormaal reageerde in dat topic en gewoon eerlijk zou zeggen dat je daar post om een punt te maken.
Je hebt een hekel aan de TS daar. In die context is duidelijk wat je daar aan het doen bent. En het gaat niet werken. We hebben dit beleid ingevoerd en gaan het handhaven. Als je daar tegenin blijft gaan op deze manier in plaats van je gewoon leuk vermaken en je niet bezig houden met of wij wel of niet andere users modereren dan gaan er uiteindelijk sancties volgen. Allemaal omdat je persé topics die jij niet leuk vindt voor iedereen gesloten wil hebben. Ik kan me niet bedenken waarom dat het waard zou zijn.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |