Je hersenen werken op suiker fyiquote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:32 schreef Poefbank het volgende:
Ze stoppen suiker in een product onder een andere naam zoals ook werd uitgelegd. Fructose, glucose, dextrose, maltodextrose, stroop etc. Zijn bv suikers wat wordt toegevoegd. Probleem is dat je lichaam hier niks mee kan. Het wordt gebruikt als energie maar heeft verder geen enkele voedingstoffen oid, lege kcal dus. Je lever slaat het op als vet en wordt constant aan het werk gezet. Laat nu net bijna overal suiker in zitten... Kijk maar eens wat er bij vleeswaren in wordt gestopt, in brood van de supermarkt, in bewerkt vlees (hamburgers, kipnuggets, frikandellen, gemarineerd vlees), 0%vet producten, knijpfruit voor kinderen etc etc etc.
Aangezien suiker enorm verslavend is, is het eigenlijk waanzin dat er in zoveel producten suiker wordt gestopt. Alles is zo bewerkt dat de consument er alleen maar meer van wil. Babyvoeding is al een mooi voorbeeld van hoe vroeg we er al mee worden geconfronteerd. Alleen maar om het 'lekker' te maken.
Dus je kan wel bij de voedingstabel gaan kijken hoeveel suiker er in zit, het heeft alleen geen voedingstoffen... Plus zoals ze gisteren al aangaven: fabrikanten verzinnen andere namen om suiker geen suiker hoeven te noemen. Dus als je 80 gram koolhydraten hebt waarvan 20 gram suikers, wil dat zeggen dat er in die andere 60 gram de suikers zitten die geen ze niet hoeven te vermelden omdat het 'geen' suiker is.
Je lichaam kan ook glucose maken uit vetten en eiwitten. Geraffineerde suikers bevatten geen essentiële voedingsstoffen en kunnen voor pieken zorgen in je bloedsuikerspiegel.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 18:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hersenen werken op suiker fyi
Niet!?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 18:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hersenen werken op suiker fyi
Hoe kom je daar nou weer bij, je draaft door. Ik zeg alleen dat gistextract niet een andere naam voor mononatriumglutamaat is.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 18:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ga je nu ook roepen dat glutamaat ongezond is? En Zout?
Postbank schreef dat je lichaam niets met suikers kan, dat is gewoon onzin.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 18:21 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Je lichaam kan ook glucose maken uit vetten en eiwitten. Geraffineerde suikers bevatten geen essentiële voedingsstoffen en kunnen voor pieken zorgen in je bloedsuikerspiegel.
Jij zeggen dat ik doordraafquote:Op vrijdag 18 januari 2019 18:45 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou weer bij, je draaft door. Ik zeg alleen dat gistextract niet een andere naam voor mononatriumglutamaat is.
Gelijk daarachter staat wat hij bedoelt.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Postbank schreef dat je lichaam niets met suikers kan, dat is gewoon onzin.
quote:Het wordt gebruikt als energie maar heeft verder geen enkele voedingstoffen oid, lege kcal dus.
Hij zegt ookquote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:11 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Gelijk daarachter staat wat hij bedoelt.
[..]
Klopt, maar dat is weer wat anders natuurlijk.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij zegt ook
“Dus als je 80 gram koolhydraten hebt waarvan 20 gram suikers, wil dat zeggen dat er in die andere 60 gram de suikers zitten die geen ze niet hoeven te vermelden omdat het 'geen' suiker is.‘“
Geen idee wat koolhydraten zijn dus, zetmeel ...
Zetmeel zijn ook koolhydraten, gepolymeriseerde suikers, om het maar eens een naam te geven waar de koelkast van huivert.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:17 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is weer wat anders natuurlijk.
Wtfquote:Op vrijdag 18 januari 2019 17:59 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
In mijn shampoo zit niet zo veel. Aloë Vera-sap, benonite klei (kattenbakkorrels haha) en etherische olie. Meer niet.
Ja, dat weet ik. Maar nogmaals, daar hadden we het niet over. We hadden het erover dat het geen (belangrijke) voedingsstoffen bevat. Dat geldt voor zetmeel ook aangezien dat gewoon een polysacharide is.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zetmeel zijn ook koolhydraten, gepolymeriseerde suikers, om het maar eens een naam te geven waar de koelkast van huivert.
Het is een belangrijke voedingsstofquote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:29 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar nogmaals, daar hadden we het niet over. We hadden het erover dat het geen (belangrijke) voedingsstoffen bevat. Dat geldt voor zetmeel ook aangezien dat gewoon een polysacharide is.
En het is rechtsdraaiendquote:
Niet echt. Je kunt in principe leven zonder koolhydraten (dat is alleen vrijwel onmogelijk omdat elk organisme koolhydraten bevat en ons voedsel dus ook). Koolhydraten zijn sacharideketens en dat zijn geen essentiële voedingsstoffen zoals aminozuren en vetzuren dat wel kunnen zijn.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is een belangrijke voedingsstof
Succes met het leven op een dieet van aminozuren en vetzurenquote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:50 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Niet echt. Je kunt in principe leven zonder koolhydraten (dat is alleen vrijwel onmogelijk omdat elk organisme koolhydraten bevat en ons voedsel dus ook). Koolhydraten zijn sacharideketens en dat zijn geen essentiële voedingsstoffen zoals aminozuren en vetzuren dat wel kunnen zijn.
Nee. Lees eens goed wat er staat.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Succes met het leven op een dieet van aminozuren en vetzuren
Koolhydraten zijn suikers en zetmeel. Volgens mij gaat alles een beetje langs je heen of niet?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij zegt ook
“Dus als je 80 gram koolhydraten hebt waarvan 20 gram suikers, wil dat zeggen dat er in die andere 60 gram de suikers zitten die geen ze niet hoeven te vermelden omdat het 'geen' suiker is.‘“
Geen idee wat koolhydraten zijn dus, zetmeel ...
Het zijn drie hele mooie hipster ingrediënten voor 10x de normale shampoo prijs. Prima product voor mensen die daadwerkelijk geloven dat aloë Vera helende krachten heeft / gezond is, terwijl dat niet valt aan te tonen.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 21:39 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Meer moet dat niet zijn toch?
https://terressentials.com/collections/hairwash
Dat is toch niet erg, het voorkomt wel dat je allerlei chemicaliën in je haar smeert, wordt allemaal opgenomen door je huid. Ik heb het voor de grap eens besteld omdat ik het in Dirty Jobs zag met Mike Rowe, nooit meer wat anders gehaald voor mijn haar.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 22:20 schreef Zith het volgende:
[..]
Het zijn drie hele mooie hipster ingrediënten voor 10x de normale shampoo prijs. Prima product voor mensen die daadwerkelijk geloven dat aloë Vera helende krachten heeft / gezond is, terwijl dat niet valt aan te tonen.
Je kan ook prima je haar wassen met (schoonmaak)azijn. Je haar voelt helemaal goed en zacht en het is prima schoon. Nadelen zijn dat het erg prikt in de ogen en om het op te brengen is het wel erg vloeibaar. Wel goed werkzaam, 100% natuurlijk en rete goedkoop.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 00:08 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Dat is toch niet erg, het voorkomt wel dat je allerlei chemicaliën in je haar smeert, wordt allemaal opgenomen door je huid. Ik heb het voor de grap eens besteld omdat ik het in Dirty Jobs zag met Mike Rowe, nooit meer wat anders gehaald voor mijn haar.
Wellicht komt het door de overprices kattenbakkorrels, maar nog nooit eerder had ik zulk een fijn voelend haar en hoofdhuid.
Belangrijkste voor mij is dat er geen rommel in zit, wat wel in normale shampoo zit (en ik doe er erg lang mee).
Azijn verwijdert geen vet, bovendien meurt azijn een uur in de windquote:Op zaterdag 19 januari 2019 15:51 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Je kan ook prima je haar wassen met (schoonmaak)azijn. Je haar voelt helemaal goed en zacht en het is prima schoon. Nadelen zijn dat het erg prikt in de ogen en om het op te brengen is het wel erg vloeibaar. Wel goed werkzaam, 100% natuurlijk en rete goedkoop.
Koop jij lekker Andrélon of andere shampoo die bol staat van de rommel en synthetische parfums, koop ik lekker dure hipsteringrediënten.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 15:51 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Je kan ook prima je haar wassen met (schoonmaak)azijn. Je haar voelt helemaal goed en zacht en het is prima schoon. Nadelen zijn dat het erg prikt in de ogen en om het op te brengen is het wel erg vloeibaar. Wel goed werkzaam, 100% natuurlijk en rete goedkoop.
Nee man koolhydraten zijn de bron van legio welvaartsziekten. Je kunt prima leven op een koolhydraatarm dieet dat bestaat uit max 10% van de totale calorie inname. De zogenaamde adviezen van het voedingscentrum en co zijn pure propaganda voor de suikerlobby.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is een belangrijke voedingsstof
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |