WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik meen gelezen te hebben dat TS ze gesproken heeft en dat ze aangaven niet verzekerd te zijn (impliciet of expliciet aangegevende dat er niet vergoed gaat worden). Dan is de 'normale' manier voorbij.quote:Op vrijdag 7 december 2018 11:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik zou eerst proberen het normaal op te lossen. Als je aangetekende brieven gaat sturen worden mensen vaak niet welwillender...
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Hoezo nietquote:Op vrijdag 7 december 2018 12:27 schreef Gunner het volgende:
[..]
Als je geen mogelijkheid hebt in je polis om een eigen schadehersteller te kiezen heb je vaak niet veel keus he. Heb zelf die mogelijkheid wel maar kies er bewust niet voor.
Ik was hier...
quote:
Het meest vreemde aan dit topic vind ik dat die ouders aangeven niet verzekerd te zijn en dan denken dat het afgedaan is?
Belachelijk dat men gewoon hun verantwoordelijkheid wegstopt inderdaad.
Maar deels. En je moet de kosten wel eerst maken (en betalen dus) en van een kale kip ....quote:
[..]
Dan maar rechtstreeks naar een jurist die kosten kun je ook verhalen.
Dit ja. Ik zou eerst even lang gaan om te kijken of er überhaupt wel wat te halen valt. Als dit niet het geval is zou ik er niet eens aan beginnen, en al helemaal niet voor 1800 euro.quote:Op vrijdag 7 december 2018 13:57 schreef r_one het volgende:
[..]
Maar deels. En je moet de kosten wel eerst maken (en betalen dus) en van een kale kip ....
Misschien, maar voor zo'n gezin juist meer reden om wel een aansprakelijkheidsverzekering te hebben. Je zal maar net een partij treffen die wel tot het gaatje gaat.quote:
Grote kans dat die familie geen cent te makken heeft. Dan heeft het ook geen zin om veel kosten te gaan maken.
Zeker ik heb zelf ook zo'n verzekering. Het kost ook niks, 3 tientjes per jaar.quote:
[..]
Misschien, maar voor zo'n gezin juist meer reden om wel een aansprakelijkheidsverzekering te hebben. Je zal maar net een partij treffen die wel tot het gaatje gaat.
Ik doelde meer op zijn oneliners in dit topic.quote:
[..]
Hij heeft een aangetekende brief gestuurd, hou eens op met dat geframe over opgefokt gedrag.
Wat?quote:
[..]
Dit ja. Ik zou eerst even lang gaan om te kijken of er überhaupt wel wat te halen valt. Als dit niet het geval is zou ik er niet eens aan beginnen, en al helemaal niet voor 1800 euro.
Langs gaan en kijken wat er eventueel nog te verkopen valt ofzo?
ben je echt zo dom of doe je constant alsof...quote:
[..]
Wat?
Langs gaan en kijken wat er eventueel nog te verkopen valt ofzo?
Mercedes weet wat mijn beperking is
Groene zeep op je rug, en af laten glijden
Groene zeep op je rug, en af laten glijden
Ik ben bang dat die woorden vanuit zijn 'roots' een iets andere betekenis hebbenquote:
[..]
ben je echt zo dom of doe je constant alsof...
hahaha daar heb je een punt.quote:
[..]
Ik ben bang dat die woorden vanuit zijn 'roots' een iets andere betekenis hebben
Dan is het antwoord wel ja
Mercedes weet wat mijn beperking is
Groene zeep op je rug, en af laten glijden
Groene zeep op je rug, en af laten glijden
maar daar kan je prima soep van trekken.quote:
[..]
Maar deels. En je moet de kosten wel eerst maken (en betalen dus) en van een kale kip ....
[ Bericht 1% gewijzigd door TheWhiteCowboy op 07-12-2018 20:26:10 ]
Waarom reed het kind niet in de auto? TS is een gemenerd die liever kinderen laat verongelukken dan ze auto te laten rijden!quote:
[..]
Omdat dat kind niet in een auto reed.
Beetje dure kippensoepquote:
[..]
maar daar kan je prima soep van trekken.
Even een andere opmerking: als je zo lang voor je auto gespaard hebt en er zo zuinig op bent, verzeker je hem toch all-risk? Ik heb hetzelfde met mijn eigen auto, en no way dat ik die alleen WA ga verzekeren.
Uiteraard is dit een gevalletje van de aansprakelijkheidsverzekering.
Uiteraard is dit een gevalletje van de aansprakelijkheidsverzekering.
Hangt ook van de leeftijd van de auto af; als die al 10+ jaar is, kies ik doorgaans voor beperkt casco.quote:
Even een andere opmerking: als je zo lang voor je auto gespaard hebt en er zo zuinig op bent, verzeker je hem toch all-risk? Ik heb hetzelfde met mijn eigen auto, en no way dat ik die alleen WA ga verzekeren.
Uiteraard is dit een gevalletje van de aansprakelijkheidsverzekering.
Niet iedere verzekeraar heeft dat als mogelijkheid voor oudere auto's.quote:
Even een andere opmerking: als je zo lang voor je auto gespaard hebt en er zo zuinig op bent, verzeker je hem toch all-risk? Ik heb hetzelfde met mijn eigen auto, en no way dat ik die alleen WA ga verzekeren.
Uiteraard is dit een gevalletje van de aansprakelijkheidsverzekering.
Mijn bijna 20 jaar oude auto is trouwens wel all-risk verzekerd, maar ik heb de maximale no-claim, dus het prijsverschil is me niet voldoende om zelf te gaan lopen zeuren met mensen aansprakelijk stellen als er wat gebeurt.
Dat is immers wel het grote voordeel van all-risk.
Ik sprak pas iemand wiens youngtimer niet meer all-risk verzekerd kon worden na geschorst te zijn geweest in de winter (cabrio die hij alleen maar 's zomers gebruikt).
Nu moet hij hem eerst laten taxeren voor er weer een all-risk verzekering op kan, en dat lijkt me in dat specifieke geval wel verstandig, want een redelijk unieke auto, maar de verzekeraar ziet alleen maar een auto van 23 jaar oud.
Of je neemt een rechtsbijstandsverzekering met de module verkeerquote:
zelf te gaan lopen zeuren met mensen aansprakelijk stellen als er wat gebeurt.
Dat is immers wel het grote voordeel van all-risk.
(zoals ik 
)
Ja, heb ik ook, maar dan nog moeten er sowieso een aantal modules bij de autoverzekering (brand, storm, aanrijding wild) en dan is het prijsverschil al helemaal te verwaarlozen.quote:
[..]
Of je neemt een rechtsbijstandsverzekering met de module verkeer
Laat mij lekker de verzekering bellen als er wat is en dat zij het verder regelen, voor die paar euro per maand helemaal geen zin in.
Overigens heeft recente ervaring geleerd dat een rechtsbijstandsverzekering vooral nut heeft zolang de tegenpartij niet dezelfde rechtsbijstandsverzekeraar heeft.
Want zodra dat het geval is hebben ze ineens "goed nieuws" en willen ze de kosten graag dekken, maar zien daarbij spontaan de helft van de kosten over het hoofd, en dan moet je vooral blij zijn dat je "snel geld" krijgt.
Je rechtsbijstandsverzekeraar is dan ineens ook een partij in het verhaal geworden, al zullen ze dat altijd ten stelligste ontkennen.
Zo is 1 van mijn auto’s bijna 20 jaar oud en all risk verzekerde voor een naar mijn mening relatief laag bedrag. Die auto is ondanks zijn leefdtijd nog aardig wat waard. De verzekeringsmaatschappij heeft geen idee wat ze nu verzekerd hebben denk ik.quote:
[..]
Niet iedere verzekeraar heeft dat als mogelijkheid voor oudere auto's.
Mijn bijna 20 jaar oude auto is trouwens wel all-risk verzekerd, maar ik heb de maximale no-claim, dus het prijsverschil is me niet voldoende om zelf te gaan lopen zeuren met mensen aansprakelijk stellen als er wat gebeurt.
Dat is immers wel het grote voordeel van all-risk.
Ik sprak pas iemand wiens youngtimer niet meer all-risk verzekerd kon worden na geschorst te zijn geweest in de winter (cabrio die hij alleen maar 's zomers gebruikt).
Nu moet hij hem eerst laten taxeren voor er weer een all-risk verzekering op kan, en dat lijkt me in dat specifieke geval wel verstandig, want een redelijk unieke auto, maar de verzekeraar ziet alleen maar een auto van 23 jaar oud.
