Districtenstelsel vs. proportioneel kiessysteem

quote:

Op donderdag 29 april 2004 14:07 schreef pberends het volgende:

[..]

Maar dat is dan frappant. Zelfs een politiek geintereseerde snapt het nieuwe stelsel dus al niet. Hoe moet het dan met die 16 miljoen andere kiezers.

quote:

Op donderdag 29 april 2004 14:16 schreef freako het volgende:

[..]

Laat ze het eerst maar eens eens worden over een nieuw stelsel. Inmiddels zijn er weer een aantal verschillende stelsels in onderzoek op het ministerie, door een motie die door de Tweede Kamer is aangenomen. Weinig mensen zijn tevreden over het plan van De Graaf.

quote:

Coalitie botst over kiesstelsel

Door onze politieke redactie

DEN HAAG, 25 MEI. De VVD wil af van de afspraak in het regeerakkoord dat het kabinet nog voor de zomer met een wetsvoorstel komt voor een nieuw kiesstelsel. Dat heeft een woordvoerder van VVD-fractieleider Van Aartsen vanmorgen bevestigd. De coalitiegenoten CDA en D66 voelen niets voor uitstel.

Van Aartsen zei gisteren in het radioprogramma Met het oog op morgen dat de VVD-fractie meer tijd nodig heeft voor een alternatief voorstel voor een kiesstelsel. Bovendien wil hij meer tijd om de steun van de grootste oppositiepartij PvdA te verkrijgen. Het is voor het eerst in het kabinet-Balkenende II dat een coalitiepartij van het regeerakkoord wil openbreken.

Morgen spreekt de Tweede Kamer opnieuw met minister De Graaf (Bestuurlijke Vernieuwing, D66) over de hoofdlijnen van de kabinetsplannen. Die behelzen dat de kiezer vanaf 2007 twee stemmen krijgt voor de Kamerverkiezingen, een landelijke en een regionale stem. Alleen D66 steunt de kabinetsplannen helemaal. CDA en PvdA hebben een voorkeur voor een variant erop.

De VVD-fractie is verdeeld. De VVD-fractieleider is persoonlijk voorstander van een districtenstelsel waarvoor een grondwetswijziging nodig is, maar krijgt daarvoor te weinig steun. De voorstellen van De Graaf krijgen volgens Van Aartsen geen instemming van de VVD, omdat ze de band tussen kiezer en gekozene niet genoeg versterken. Totdat er steun is voor een grondiger hervorming van het kiesstelsel wil hij dat ,,geen onomkeerbare stappen'' worden genomen.

Volgens de Kamerleden Spies (CDA) en Van der Ham (D66) moet de VVD ,,zijn huiswerk doen'' in plaats van pleiten voor uitstel. Beiden menen dat de liberalen genoeg tijd hebben gehad om een eigen standpunt in te nemen. ,,Spies verwacht bovendien dat ,,uitstel niet helpt'', omdat De Graaf niet bereid lijkt zijn voorstel nog ingrijpend te wijzigen. Het CDA wil daarom dat het kabinet deze zomer bij het wetsvoorstel ook meteen advies aan de Raad van State vraagt over alternatieven zoals CDA en PvdA voorstellen. Zij willen, anders dan het kabinet, elk district niet meer dan één Kamerlid laten kiezen.

In regeerakkoord is afgesproken dat het kabinet twaalf maanden na zijn aantreden, juni 2003, een wetsvoorstel voor een nieuw kiesstelsel voor advies naar de Raad van State stuurt. Dat is volgens De Graaf ook nodig om het nieuwe kiesstelsel voor 2007 in te voeren. De Graaf was vanmorgen niet bereikbaar voor commentaar.


25 mei 2004

quote:

Op dinsdag 25 mei 2004 18:18 schreef zakjapannertje het volgende:

komt er op deze manier wel vernieuwing, zijn er compromissen mogelijk?

quote:

Op woensdag 26 mei 2004 10:06 schreef freako het volgende:

[..]

Van uitstel komt in dit geval hopelijk afstel.

quote:

Weisglas tegen vernieuwen van fracties en kiesstelsel

DEN HAAG, 15 JAN. Tweede-Kamervoorzitter Frans Weisglas (VVD) is tegen het nieuwe kiesstelsel en wil na de volgende verkiezingen niet weer veel debutanten in de Kamer. Weisglas verzet zich in een gesprek met deze krant vandaag tegen deze vormen van politieke vernieuwing.

Hij breekt met de regel dat de voorzitter van de Tweede Kamer zich politiek-inhoudelijk op de vlakte houdt, omdat hij geacht wordt boven de partijen te staan. Weisglas, die als eerste Kamervoorzitter door verkiezingen binnen de Kamer aangewezen is, vindt dat hij zich politiek moet uitspreken, omdat het functioneren van de democratie in het geding is.

Weisglas verbindt ,,het gezag van de Kamervoorzitter'' aan zijn oproep aan partijen om in 2007 ,,niet wéér de ambitie te hebben'' om de lijsten voor de Kamerverkiezingen voor tachtig procent te vernieuwen. ,,Zet niet je eigen mensen na vier jaar weer bij het oud vuil. Dat is onredelijk, en voor het functioneren van de Kamer heel slecht.''

Kamervoorzitter Weisglas wil zelf in gesprek treden met de voorzitters van politieke partijen over hun selectiebeleid. Ook dat is niet eerder gebeurd. Selectie van kandidaat-Kamerleden wordt doorgaans beschouwd als een interne aangelegenheid van partijen. Ook Kamerlid Wilders, die aan een nieuwe beweging werkt, wordt door Weisglas uitgenodigd voor advies over criteria voor geschikte Kamerleden.

Om haar aanzien te verbeteren, dient de Kamer zich volgens Weisglas weer meer richten op haar wetgevende taak. Ook media geven daar te weinig aandacht aan, vindt hij. Kamerleden leggen zelf nu te veel nadruk op opiniemaken en het controleren van de regering, omdat ze dat nodig hebben om te worden herkozen. Het aantal moties - oproepen van Kamerleden aan de regering - is vorig jaar met 25 procent opgelopen tot ruim 1.300.

Volgens Weisglas wordt de druk op Kamerleden om zichtbaar te zijn ,,nog erger'' met het nieuwe kiesstelsel dat het kabinet in 2007 wil invoeren. Daarin krijgen de kiezers een tweede stem om regiovertegenwoorders te kiezen. De VVD'er overweegt het nieuwe stelsel te blokkeren als hij dat met zijn stem kan bereiken. ,,De coalitie heeft 77 zetels, en ik kan tellen. Mijn stem kan van grote invloed zijn. Ik zal er niet zomaar voor stemmen alleen omdat dat nou eenmaal onderwerp is van coalitiepolitiek.''

Weisglas zegt verder dat de overheid de Kamerleden Hirsi Ali en Wilders vaste bewaakte woonruimte moet aanbieden. Nu worden zij wegens ernstige bedreigingen voor hun veiligheid elke nacht op een ander adres ondergebracht. Volgens Weisglas belemmert dat hun werk als Kamerlid. Daarom acht hij het een ,,verplichting van de overheid'' te zorgen dat zij normaal kunnen wonen.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 13:34 schreef sizzler het volgende:

[..]

http://www.nrc.nl/binnenland/artikel/1105684162657.html

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 20:09 schreef JimmyJames het volgende:

Het systeem lijkt veel op het Duitse systeem, maar het probleem is dat een kandidaat zich mag aanmelden op de 2 lijsten dus wordt diegene afgewezen in zijn district kan hij alsnog in het parlement komen via de landelijke lijst.

quote:

Ik ben nog steeds een voorstander van het districtenstelsel, omdat dit kwalitatief betere politici voortbrengt. In een systeem van enkelvoudige districten staat de politicus centraal, en niet de partijen en de besturen daarvan. Politici zullen met direct mandaat van de kiezer een sterk wapen in handen hebben, wanneer de partijbesturen hun op de vingers tikt wanneer zij niet naar de pijpen van de elite dansen.

quote:

Op zondag 16 januari 2005 15:43 schreef freako het volgende:

Maar goed, wat mij betreft verandert er geen bal. Ik ben bijvoorbeeld benieuwd wat Thommy wil met de volgende situatie: ene kandidaat H. Westbroek kandideert zich in het district Utrecht voor Leefbaar Nederland (was in 2002 best mogelijk geweest). Hij wil echter niet op de landelijke lijst. Westbroek wint een zetel in Utrecht, LN komt landelijk ruim tekort voor een zetel. Wat dan? Krijgt Westbroek dan wel of niet een zetel in de Kamer? En zo ja, gaat dit dan ten koste van een andere partij?