Dat jij niks tegen het afdwingen van veranderingen hebt als het om zwarte piet gaat. Maar de 200 boerka's in Nederland moeten we met zijden handschoenen aanpakken want anders heeft het een averechts effect...niet erg consequent maar niet onverwachtquote:
Ehm, vrouwenonderdrukking wordt nergens verdedigd. Ik stel alleen dat vrouwen die onderdrukt worden hier niet mee geholpen zijn of worden.quote:Op maandag 26 november 2018 17:28 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Vrouwen (of wie dan ook) tegen hun wil in opsluiten is gelukkig al bij wet verboden. Echt, dat we boerkas en andere vormen van vrouwenonderdrukking verdedigen door te stellen dat ze het anders nog erger zouden hebben
Verklaar je nader.quote:Op maandag 26 november 2018 17:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat doe je op deze manier juist wel.
zolang ze niets fout doen hoeven we ze uberhaupt niet aan te pakken wmbquote:Op maandag 26 november 2018 17:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat jij niks tegen het afdwingen van veranderingen hebt als het om zwarte piet gaat. Maar de 200 boerka's in Nederland moeten we met zijden handschoenen aanpakken want anders heeft het een averechts effect...niet erg consequent maar niet onverwacht
Klopt, je staat het inderdaad niet toe door een kledingstuk te verbieden. Sterker, je beperkt een manier hoe vrouwen onderdrukt kunnen worden. Dat sommige mannen daarna een illegale vorm van vrouwenonderdrukking kiezen (vrouwen tegen hun wil in opsluiten in hun eigen huis) doet daar niks aan af.quote:Op maandag 26 november 2018 17:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je staat het ook niet toe door een kledingstuk niet te verbieden. Dat is in dat opzicht een volledige wassen neus.
Echt, doe me één post waarin ik blijk geef dat te ambiëren. Eentje maar.quote:Op maandag 26 november 2018 17:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat jij niks tegen het afdwingen van veranderingen hebt als het om zwarte piet gaat.
Dat is ook niet het uitgangspunt. Daar ben je in het vorige deel al op gewezen.quote:Op maandag 26 november 2018 17:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ehm, vrouwenonderdrukking wordt nergens verdedigd. Ik stel alleen dat vrouwen die onderdrukt worden hier niet mee geholpen zijn of worden.
Door hun bewegingsvrijheid in te perken en ze te straffen met een boete? Die logica slaat echt nergens op.quote:Op maandag 26 november 2018 17:31 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Klopt, je staat het inderdaad niet toe door een kledingstuk te verbieden. Sterker, je beperkt een manier hoe vrouwen onderdrukt kunnen worden.
Je beperkt een vorm van vrouwenonderdrukking door 1 vorm (de boerka) te verbieden. Als je dat wilt blijven gedogen, zoals Halsema doet, dan verdedig je vrouwenonderdrukking.quote:Op maandag 26 november 2018 17:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ehm, vrouwenonderdrukking wordt nergens verdedigd. Ik stel alleen dat vrouwen die onderdrukt worden hier niet mee geholpen zijn of worden.
Dat wordt hier wel beweerd door een aantal mensen. Daar ben je in het vorige topic ook al op gewezen.quote:Op maandag 26 november 2018 17:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is ook niet het uitgangspunt.
Eens. Maar een boerka dragen is dan dus iets fout doen. Dat mag namelijk niet op bepaalde plaatsen.quote:Op maandag 26 november 2018 17:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
zolang ze niets fout doen hoeven we ze uberhaupt niet aan te pakken wmb
En toen wees ik jou erop dat je voor de motivatie van de wet bij de officiële kanalen van de overheid moet zijn en niet op fok.quote:Op maandag 26 november 2018 17:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat wordt hier wel beweerd door een aantal mensen. Daar ben je in het vorige topic ook al op gewezen.
Bedankt Henk.quote:Op maandag 26 november 2018 17:32 schreef LordVoldermort het volgende:
De randstad is echt een en al ellende. Wordt alleen nog maar erger ook.
ja dat vind ik dan ook grote onzinquote:Op maandag 26 november 2018 17:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Eens. Maar een boerka dragen is dan dus iets fout doen. Dat mag namelijk niet op bepaalde plaatsen.
Hun bewegingsvrijheid wordt niet ingeperkt, of ten minste niet meer dan dat van nudisten (ook niet dus). Als hun mannen daarna hun bewegingsvrijheid inperken is ook gewoon illegaal.quote:Op maandag 26 november 2018 17:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Door hun bewegingsvrijheid in te perken en ze te straffen met een boete? Die logica slaat echt nergens op.
De staat dwingt hen niet in de boerka of thuis te blijven. De staat perkt dus niemands bewegingsvrijheid in.quote:Op maandag 26 november 2018 17:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Door hun bewegingsvrijheid in te perken en ze te straffen met een boete? Die logica slaat echt nergens op.
Ja dat kan.quote:
ja dat snap ikquote:
Snap je het nou echt niet of doe je gewoon alsof?quote:Op maandag 26 november 2018 17:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En toen wees ik jou erop dat je voor de motivatie van de wet bij de officiële kanalen van de overheid moet zijn en niet op fok.
dat staat er jaquote:Op maandag 26 november 2018 17:44 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Dus je vind de wet grote onzin?
Ik snap het prima.quote:Op maandag 26 november 2018 17:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Snap je het nou echt niet of doe je gewoon alsof?
Maar waarom?quote:
van mij niet logischerwijsquote:Op maandag 26 november 2018 17:47 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Een wet die jij onzin vind hoeft dus niet gehandhaafd te worden?
ik zie het nut er niet van in en ik ben een voorstander van minder wetten en minder overheidquote:
Daar heb je een punt, maar het nut lijkt me nogal duidelijk. Een boerka is mensonterend maar belangrijker heeft ook praktische bezwaren in openbare gelegenheden. Net als een bivakmuts of helm.quote:Op maandag 26 november 2018 17:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik zie het nut er niet van in en ik ben een voorstander van minder wetten en minder overheid
Ik vind de belastingswet onzin, maar het lijkt mij toch echt wel verstandig dat we die handhaven.quote:
Of badslippers.quote:Op maandag 26 november 2018 17:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Daar heb je een punt, maar het nut lijkt me nogal duidelijk. Een boerka is mensonterend maar belangrijker heeft ook praktische bezwaren in openbare gelegenheden. Net als een bivakmuts of helm.
Fout.quote:
ja dan moet je de vraag niet aan sp3c stellen maar aan iemand die erover gaat zoals een burgemeester ofzoquote:Op maandag 26 november 2018 17:51 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Ik vind de belastingswet onzin, maar het lijkt mij toch echt wel verstandig dat we die handhaven.
Je kan niet selectief wetten wel of niet gaan handhaven omdat sp3c deze onzin vind.
Dat kan, je hebt stemrecht om te proberen dat op een democratische wijze te veranderen.quote:Op maandag 26 november 2018 17:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik zie het nut er niet van in en ik ben een voorstander van minder wetten en minder overheid
dat laatste snap ik wel maar dat vind ik dan weer niet iets voor de politie en ook niets om te beboetenquote:Op maandag 26 november 2018 17:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Daar heb je een punt, maar het nut lijkt me nogal duidelijk. Een boerka is mensonterend maar belangrijker heeft ook praktische bezwaren in openbare gelegenheden. Net als een bivakmuts of helm.
quote:Op maandag 26 november 2018 17:53 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Dat kan, je hebt stemrecht om te proberen dat op een democratische te veranderen.
quote:
Ik had het idee dat je het met de burgemeester eens was, dat kan natuurlijke een onjuiste veronderstelling van mij zijn.quote:Op maandag 26 november 2018 17:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dan moet je de vraag niet aan sp3c stellen maar aan iemand die erover gaat zoals een burgemeester ofzo
Dat kun je alleen regelen met een verbod, anders geef je die buschauffeur dus geen legale basis om zo iemand te weigeren.quote:Op maandag 26 november 2018 17:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
als een openbare gelegenheid (of een buschauffeur) zegt 'komp er niet in!' dan moet dat gewoon kunnen wmb maar een verbod vind ik een stap te ver
ik ben het ook met de burgemeester eensquote:Op maandag 26 november 2018 17:55 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Ik had het idee dat je het met de burgemeester eens was, dat kan natuurlijke een onjuiste veronderstelling van mij zijn.
dat geloof ik niet, je kunt ook mensen met bv clubshirts weigeren zonder dat die verboden zijnquote:Op maandag 26 november 2018 17:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat kun je alleen regelen met een verbod, anders geef je die buschauffeur dus geen legale basis om zo iemand te weigeren.
Lijkt me niet, op welke wettelijke basis wil je dat doen?quote:Op maandag 26 november 2018 17:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat geloof ik niet, je kunt ook mensen met bv clubshirts weigeren zonder dat die verboden zijn
Op basis van wat, precies?quote:Op maandag 26 november 2018 17:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat geloof ik niet, je kunt ook mensen met bv clubshirts weigeren zonder dat die verboden zijn
Lijkt me dus onzin .quote:Op maandag 26 november 2018 17:58 schreef sp3c het volgende:
geen idee
je komt het wel eens tegen iig, hoor je ook geen hond over verder
Private ondernemer versus openbaar vervoer. Goede vergelijking, wel.quote:Op maandag 26 november 2018 17:59 schreef sp3c het volgende:
dat geeft niet, het is wel praktijk
zie ook bv sportschoenen in de disco, geen idee of dat nog steeds is maar vroegah kwam je er niet in op je gympies
lijkt me prima iddquote:Op maandag 26 november 2018 18:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Private ondernemer versus openbaar vervoer. Goede vergelijking, wel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |