NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vooral als je een klein of geen pensioen hebt kan dat best een probleem zijn omdat je HRA tegen die tijd ook wegvalt.quote:bron: https://www.telegraaf.nl/financieel/2841322/zorgen-over-aflossingsvrije-hypotheek
Zorgen over aflossingsvrije hypotheek
AMSTERDAM - Een kwart van de mensen met een aflossingsvrije hypotheek weet nog niet hoe die lening moet worden afgelost. Dit blijkt uit onderzoek in opdracht van de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) onder 1050 Nederlanders met zo’n financieel product.
Volgens de brancheorganisatie zou 7 procent van de ondervraagden zich bovendien regelmatig zorgen maken over deze problematiek. Er is vooral veel onduidelijk over de betaalbaarheid van de hypotheek na pensionering. Ook weten mensen vaak niet of ze dan nog wel in hun huis kunnen blijven wonen.
Meenemen
Negen op de tien huizenkopers neemt de aflossingsvrije hypotheek bovendien mee naar een volgend huis, blijkt uit de analyse 142.000 hypotheekaanvragen door Eigen Huis, waarover het AD bericht. De aanvragen zijn in 2017 en 2018 gedaan.
Huizenkopers mogen hun aflossingsvrije hypotheek meenemen, zolang die niet meer dan 50% van de woningwaarde vertegenwoordigt. Eigen Huis vindt dat hypotheekadviseurs huizenkopers beter zouden moeten waarschuwen voor de gevaren hiervan.
Problemen
De Nederlandsche Bank (DNB) waarschuwde eerder al dat tussen 2035 en 2038 voor ruim 700.000 huishoudens de aflossingsvrije lening afloopt en hun recht op hypotheekrenteaftrek eindigt. Een deel van deze huiseigenaren gaat tijdens de looptijd van zijn hypotheek met pensioen.
Banken proberen hun klanten de laatste tijd beter voor te lichten. In oktober startte daarom een campagne genaamd ’Word ook aflossingsblij’. De website van die campagne www.aflossingsblij.nl zou inmiddels al ruim 130.000 unieke bezoekers hebben getrokken.
Vaak zie ik het argument voorbij komen dat "je beter een kleine hypotheek kan houden omdat je anders een aflosboete betaalt". Maar die aflosboete (EWF - eigen woning forfait) betaal je altijd. Enige verschil is dat wet Hillen wordt afgebouwd waardoor je het ook gaat betalen als je je woning hebt afgelost.
Een lening moet je altijd terug betalen. Dat niet (willen) beseffen is natuurlijk een beetje simpel.quote:Op maandag 26 november 2018 11:05 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Vooral als je een klein of geen pensioen hebt kan dat best een probleem zijn omdat je HRA tegen die tijd ook wegvalt.
Breitling - Instruments for Professionals
Er wordt vaak gedacht "ja, maar ik heb de (over)waarde van m'n woning die er tegenover staat". Dat die (over)waarde pas vrijkomt als je het verkoopt wordt dan vaak vergetenquote:
[..]
Een lening moet je altijd terug betalen. Dat niet (willen) beseffen is natuurlijk een beetje simpel.
Kijk, als je toch van plan bent om rond je 60'e (of wanneer je hypotheek ook maar afloopt) te verhuizen naar een huurwoning, dan is het niet zo'n probleem natuurlijk.
Goh, wat flauw. Het is toch niet voor niks aflossingsvrijquote:
[..]
Een lening moet je altijd terug betalen. Dat niet (willen) beseffen is natuurlijk een beetje simpel.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik zou er niet lekker van slapen. Je vraagt je toch af wat al die mensen heeft bezield op het moment dat ze in een dergelijke constructie stapten. Iedereen weet toch wanneer hij met pensioen gaat en dat het inkomen dan terug gaat lopen, dan ga je toch geen financiele verplichting van een paar ton aan?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
NU, ja. Maar uiteindelijk moet jenhet terug betalen maar de meeste mensen zijn alleen maar met NU bezig.quote:
[..]
Goh, wat flauw. Het is toch niet voor niks aflossingsvrij
Breitling - Instruments for Professionals
Ja precies.quote:
[..]
Goh, wat flauw. Het is toch niet voor niks aflossingsvrij
Men dacht vooral dat de woningwaarde wel voldoende zou zijn om de hypotheek te blijven verlengen, maar tegenwoordig wordt er primair naar het inkomen gekeken, en niet naar de LTV.quote:
[..]
Er wordt vaak gedacht "ja, maar ik heb de (over)waarde van m'n woning die er tegenover staat". Dat die (over)waarde pas vrijkomt als je het verkoopt wordt dan vaak vergeten
Kijk, als je toch van plan bent om rond je 60'e (of wanneer je hypotheek ook maar afloopt) te verhuizen naar een huurwoning, dan is het niet zo'n probleem natuurlijk.
Als ik een huis van een miljoen heb waar ik maar een ton hypotheek voor nodig heb, en een inkomen van 20.000 bruto per jaar, dan is de kans groot dat ik die ton hypotheek niet krijg.
Ongeacht het feit dat je die ton natuurlijk makkelijk kunt terugbetalen (je zou waarschijnlijk duurder moeten huren als je al een sociale huurwoning zou kunnen krijgen), want zelfs tegen 2.75% rente is de aflossing plus rente ¤ 408 per maand, terwijl iemand met hetzelfde inkomen bij een huur van 700 per maand 242 huurtoeslag krijgt (en bij 600 huur 202 huurtoeslag).
Ik zie al een stichting opgericht worden om de belangen van de gedupeerden te behartigen.quote:
[..]
Goh, wat flauw. Het is toch niet voor niks aflossingsvrij
Dat is het wrange. Deze mensen hebben 30 jaar lang optimaal geprofiteerd van alleen rente die ook nog deels aftrekbaar is, en uiteindelijk draaien anderen voor de ellende op.quote:Op maandag 26 november 2018 12:33 schreef Dieter_Dengler het volgende:
[..]
Ik zie al een stichting opgericht worden om de belangen van de gedupeerden te behartigen.
Waarschijnlijk met de gedachte dat ze tegen die tijd het huis verkopen en in een bejaardenflat zouden gaan wonen en de overwaarde van de woning een mooie aanvulling zou zijn op het pensioen.quote:
Ik zou er niet lekker van slapen. Je vraagt je toch af wat al die mensen heeft bezield op het moment dat ze in een dergelijke constructie stapten. Iedereen weet toch wanneer hij met pensioen gaat en dat het inkomen dan terug gaat lopen, dan ga je toch geen financiele verplichting van een paar ton aan?
So we just called him Fred
Dat is toch standaard sinds de 2e wereldoorlog?quote:Op maandag 26 november 2018 12:37 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat is het wrange. Deze mensen hebben 30 jaar lang optimaal geprofiteerd en uiteindelijk draaien anderen voor de ellende op.
35 jaar en jonger krijgt alle ellende van het voordeel van alle voorgaande generaties:
- honderden miljarden staatsschuld
- hoge ziektekosten
- werken tot je 70e
- onbetaalbare woningen
So we just called him Fred
En nu willen ze toch niet goedkoper gaan wonen, want andere huizen zijn ook duurder geworden en huren kan ook niet meer voor 250 gulden.quote:
[..]
Waarschijnlijk met de gedachte dat ze tegen die tijd het huis verkopen en in een bejaardenflat zouden gaan wonen en de overwaarde van de woning een mooie aanvulling zou zijn op het pensioen.
Dat beseffen zich wel degelijk velen. Maar door een gecreëerde massa ellende gaan ze er vanuit dat uiteindelijk toch wel iets geregeld gaat worden. En ondertussenen 30 jaar lang optimaal profiteren. Maar zij zijn niet alleen verantwoordelijk. Zij die deze producten allemaal verzonnen hebben gaan natuurlijk ook niet vrijuit. Die hebben dat wel mogelijk gemaakt.quote:
[..]
Een lening moet je altijd terug betalen. Dat niet (willen) beseffen is natuurlijk een beetje simpel.
En het trieste is dat zij die alles netjes hebben aflost en ook gespaard hebben voor hun oude dag en daardoor al die tijd minder luxe hebben gehad zijn dan plots rijk en moeten maar inleveren want het is schandalig dat je op oudere leeftijd net iets te veel hebt. Maar het is niet anders. Ik ben er wel aan gewend geraakt.
Deze producten zijn natuurlijk ook weer verzonnen gegeven de regels die de wetgever heeft gemaakt. Aflossingsvrij en soortgelijke hypotheken zijn/waren er ook omdat je dan optimaal de rente kon gaan aftrekken, net zoals de huidige vormen ook geoptimaliseerd zijn op basis van de huidige wet- en regelgeving.quote:
[..]
Dat beseffen zich wel degelijk velen. Maar door een gecreëerde massa ellende gaan ze er vanuit dat uiteindelijk toch wel iets geregeld gaat worden. En ondertussenen 30 jaar lang optimaal profiteren. Maar zij zijn niet alleen verantwoordelijk. Zij die deze producten allemaal verzonnen hebben gaan natuurlijk ook niet vrijuit. Die hebben dat wel mogelijk gemaakt.
Maar de regels waren en zijn duidelijk, de hypotheekrente-aftrek geldt voor 30 jaar, daarna zul je het zonder moeten doen.
Hmhm, maar toen ik voor mijn hypotheek ging dacht ik van 'hoe krijg ik dit geld terug betaald' ipv 'hoe kan ik zo goedkoop mogelijk uit zijn per maand'.quote:
[..]
Dat beseffen zich wel degelijk velen. Maar door een gecreëerde massa ellende gaan ze er vanuit dat uiteindelijk toch wel iets geregeld gaat worden. En ondertussenen 30 jaar lang optimaal profiteren. Maar zij zijn niet alleen verantwoordelijk. Zij die deze producten allemaal verzonnen hebben gaan natuurlijk ook niet vrijuit. Die hebben dat wel mogelijk gemaakt.
Die hebben dat mogelijk gemaakt, maar ze hebben geen wapen tegen je hoofd gezet. Je hebt de keuze om iets NIET te doen he, of om een andere hypotheekvorm te nemen.
Breitling - Instruments for Professionals
Ja, blijkt de regering al die verzorgingstehuizen te hebben uitgefaseerd en kom je pas in een "bejaardenflat" als je een verpleeghuis nodig hebt, en je moet flink wat mankeren voor je een verpleeghuisindicatie krijgt.quote:
[..]
Waarschijnlijk met de gedachte dat ze tegen die tijd het huis verkopen en in een bejaardenflat zouden gaan wonen en de overwaarde van de woning een mooie aanvulling zou zijn op het pensioen.
Dit.quote:
[..]
Hmhm, maar toen ik voor mijn hypotheek ging dacht ik van 'hoe krijg ik dit geld terug betaald' ipv 'hoe kan ik zo goedkoop mogelijk uit zijn per maand'.
Die hebben dat mogelijk gemaakt, maar ze hebben geen wapen tegen je hoofd gezet. Je hebt de keuze om iets NIET te doen he, of om een andere hypotheekvorm te nemen.
Wij hebben in 2013 de hypotheek afgesloten en het verschil tussen volledig aflossen en een ton restschuld was nog geen 200 per maand, ging nergens over iig.
Daar hou je toch geen restschuld voor?
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 26-11-2018 13:12:54 ]
Wél als je dat geld niet hebt omdat het huis dat je op het oog hebt te duur is voor je om dat in 30 jaar af te lossen, en ja, met aflossingsvrij waren je maandlasten lager en kon je een groter huis kopen he.quote:
[..]
Dit.
Wij hebben in 2013 de hypotheek afgesloten en het verschil tussen volledig aflossen en een ton restschuld was iets van 200 per maand ofzo, ging nergens over iig.
Daar hou je toch geen restschuld voor?
Het is niet een kwestie van 'niet beseffen', maar niet willen beseffen omdat dat 'straks' is en dat grotere huis is 'nu'.
Breitling - Instruments for Professionals
Je leeft nu.quote:
[..]
Dat is het wrange. Deze mensen hebben 30 jaar lang optimaal geprofiteerd van alleen rente die ook nog deels aftrekbaar is, en uiteindelijk draaien anderen voor de ellende op.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja, ik wil ook graag een Tesla, maar als ik die niet kan betalen dan moet ik misschien maar gewoon een Opel kopen....quote:
[..]
Wél als je dat geld niet hebt omdat het huis dat je op het oog hebt te duur is voor je om dat in 30 jaar af te lossen, en ja, met aflossingsvrij waren je maandlasten lager en kon je een groter huis kopen he.
Het is niet een kwestie van 'niet beseffen', maar niet willen beseffen omdat dat 'straks' is en dat grotere huis is 'nu'.
Jawel, eens, maar veruit de meeste mensen kunnen geen 'nee' accepteren. Daar moét en daar zál het, op welke manier dan ook, dus als er dan een manier voorbij komt die het wel mogelijk maakt met lagere maandlasten, dan wordt daar bovenop gesprongen. De haken en ogen daarvan is helemaal niet boeiend, want dat ene huis is ineens wel mogelijk en het is veel interessanter om na te denken over welke bank je gaat kopen dan dingen over 30 jaar he.quote:
[..]
Ja, ik wil ook graag een Tesla, maar als ik die niet kan betalen dan moet ik misschien maar gewoon een Opel kopen....
Breitling - Instruments for Professionals
Waar doel je zoal op?quote:
En het trieste is dat zij die alles netjes hebben aflost en ook gespaard hebben voor hun oude dag en daardoor al die tijd minder luxe hebben gehad zijn dan plots rijk en moeten maar inleveren want het is schandalig dat je op oudere leeftijd net iets te veel hebt. Maar het is niet anders. Ik ben er wel aan gewend geraakt.
Precies en dat is dus ook waarom velen destijds voor die aflossingsvrije hypotheek gekozen hadden. En bovendien als een grote massa straks in de problemen gaat komen worden die uiteindelijk toch geholpen. Dat zal het idee zijn.quote:
Klopt. Maar als nu vandaag je loon binnenkomt en je maakt het nu vandaag op dan heb je morgen en de rest van de maand wel een probleempje.quote:
Omdat je nu leeft, moet je nu ook goed nadenken over de gevolgen voor het latere nu.
Dat ik in de toekomst bij een afgelost huis een vermogen bezit. En ik ga ervan uit dat dit ten koste gaat van aow, etc etc. Zou ik nog een schuld hebben dan zal dat wel door de maatschappij opgelost worden.quote:
Ik stond er versteld van dat iemand met een behoorlijke schuld na een aantal jaren in de schuldsanering te hebben gezeten de rest en dat was nog een zeer hoog bedrag werd kwijt gescholden.
enkel de maandlasten zouden lager zijn, maar de totale lasten zijn juist hoger..quote:
Wél als je dat geld niet hebt omdat het huis dat je op het oog hebt te duur is voor je om dat in 30 jaar af te lossen, en ja, met aflossingsvrij waren je maandlasten lager en kon je een groter huis kopen he.
persoonlijk denk ik dat een aflossingsvrije hypotheek best een goede optie kan zijn (meestal bij mensen die het juist niet nodig hebben hun maandlasten minimaal te houden, maar juist andersoms, mensen die sowieso een extra bestedingsruimte hebben, en ernaast een separate ruime vermogensopbouw hebben, met een hoger rendement dan aan de hypotheeklening betaald moet worden)...
maar de totale last van zulk een 'aflossingsvrij' krediet is juist een stuk hoger dan netjes maandelijks ook af te lossen (en die aflossing dus mee te rekenen in de maandlast) , en daar gaat het juist mis bij sommige mensen die enkel naar de maandlasten kijken alsof dat alles is (en niet naar restschuld aan het einde van een leenperiode)....
Overigens vind ik het vooral zorgelijk dat banken deze producten nog altijd graag verkopen en er met plezier extra aan verdienen... maar deze belanghebbenden vervolegsn doodleuk _achteraf- de zwarte-piet doorschuiven naar de hypotheekgevers, en erop hameren dat _die_ dus maar extra moeite moeten doen zorg te dragen voor het aflossen van de lening die ze hun klanten zelf verkocht hebben...
Als je ziet dat die website https://www.aflossingsblij.nl/contact opgezet is door alle nederlandse hypotheekkredietverstrekkers, maar de bodschap van die site vooral is dat het "de schuld is van de mensen zelf" is het me wat te simpel gedacht...
Wat mij betreft mag de overheid best ook eens wat harder optreden tegen de verkopers van aflossingsvrije kredieten en degenen die daaraan tientallen jaren veel verdienen (juist ook dankzij de HRA veel belastinggeld dat indirekt ernaar gaat)
[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 26-11-2018 13:36:51 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
yup om die reden ben ik dit jaar begonnen met zelf af te lossen. Als je elk jaar 20% kan doen van het aflossingsvrije gedeelte kan het met een jaar of 5/6 helemaal weg zijn. In december weer een gedeelte overmaken.
Where law ends, tyrrany begins.
Fijn die flexibiliteit bij een aflossingsvrije hypotheek.quote:Op maandag 26 november 2018 13:34 schreef Gunner het volgende:
yup om die reden ben ik dit jaar begonnen met zelf af te lossen. Als je elk jaar 20% kan doen van het aflossingsvrije gedeelte kan het met een jaar of 5/6 helemaal weg zijn. In december weer een gedeelte overmaken.
Je zit niet vast aan verplichte lasten iedere maand en kunt het beter afstemmen op je leven.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Als je de middelen hebt om het af te lossen wel ja. Maar daar gaat het in dit topic een beetje om dat men bang is dat mensen dat niet kunnen danwel niet realiseren dat er een keer afgelost moet worden.quote:
[..]
Fijn die flexibiliteit bij een aflossingsvrije hypotheek.
Je zit niet vast aan verplichte lasten iedere maand en kunt het beter afstemmen op je leven.
Where law ends, tyrrany begins.
Tsja, weet je, ik heb in 2004 mijn hypotheek afgesloten en toen was het quasi onmogelijk om NIET voor aflossingsvrij te kiezen. Een annuïteit of lineaire hypotheek hadden veel hypotheekboeren niet eens in hun aanbod zitten en bij anderen betaalde je een hoger rentepercentage omdat ze er anders over de looptijd bezien te weinig op verdienden. De "aflossingsblij" campagne van de NVB vind ik dan ook behoorlijk hypocriet, en dan druk ik me nog zacht uit.
Overigens heb ik wel een aflosplan in eigen beheer omdat ik ook in 2004 al niet begreep waarom mensen bereid waren om zich voor een eigen huis tot hun nek in de schulden te steken. Maar als ik dan bij mijn bank aanklop om mijn hypotheek + opgebouwde kapitaal om te zetten in een voor mij gunstiger constructie blijft het ook stil.
Overigens heb ik wel een aflosplan in eigen beheer omdat ik ook in 2004 al niet begreep waarom mensen bereid waren om zich voor een eigen huis tot hun nek in de schulden te steken. Maar als ik dan bij mijn bank aanklop om mijn hypotheek + opgebouwde kapitaal om te zetten in een voor mij gunstiger constructie blijft het ook stil.
Never explain, never apologize.
Hebben jullie het hier nu over mensen die een volledig aflossingsvrije hypotheek hebben? Bestaan die nog?
Wij hebben een hypotheek die voor 1/3 deel bij de start al was afgelost (overwaarde vorig huis), 1/3 bank sparen en 1/3 aflossingsvrij. In dit soort constructies zie ik de problemen niet. Wel als je hypotheek volledig aflossingvrij is
Wij hebben een hypotheek die voor 1/3 deel bij de start al was afgelost (overwaarde vorig huis), 1/3 bank sparen en 1/3 aflossingsvrij. In dit soort constructies zie ik de problemen niet. Wel als je hypotheek volledig aflossingvrij is
"Hoka Hey!"
Kan je op het eind van de rit afrekenen of niet?quote:
Hebben jullie het hier nu over mensen die een volledig aflossingsvrije hypotheek hebben? Bestaan die nog?
Wij hebben een hypotheek die voor 1/3 deel bij de start al was afgelost (overwaarde vorig huis), 1/3 bank sparen en 1/3 aflossingsvrij. In dit soort constructies zie ik de problemen niet. Wel als je hypotheek volledig aflossingvrij is
Hoe kun je nou een hypotheek hebben die bij de start al voor 1/3 was afgelost?quote:
Hebben jullie het hier nu over mensen die een volledig aflossingsvrije hypotheek hebben? Bestaan die nog?
Wij hebben een hypotheek die voor 1/3 deel bij de start al was afgelost (overwaarde vorig huis), 1/3 bank sparen en 1/3 aflossingsvrij. In dit soort constructies zie ik de problemen niet. Wel als je hypotheek volledig aflossingvrij is
Dat heb je dan toch gewoon niet als hypotheek?
Als jij een huis koopt van 3 ton, 1 ton eigen geld hebt (ongeacht of dat overwaarde of een erfenis of op zolder gespaarde stuivers is), 1 ton bankspaarhypotheek hebt en 1 ton aflossingsvrij, dan heb je toch gewoon 2 ton hypotheek waarvan de helft bankspaar en de helft aflossingsvrij?
Dat zijn voorlopig aannames, geen feiten.quote:
[..]
Dat ik in de toekomst bij een afgelost huis een vermogen bezit. En ik ga ervan uit dat dit ten koste gaat van aow, etc etc. Zou ik nog een schuld hebben dan zal dat wel door de maatschappij opgelost worden.
Alleen afschaffing van wet Hillen is een nadeel voor je.
Maar daar krijg ik ook mee te maken, mijn woning is ook afgelost. Het zal mij uiteindelijk zo'n ¤75 per maand gaan kosten.
Jaja, uiteraard. Goed opgelet. Het huis staat dus bij lange na "niet onder water"quote:
[..]
Hoe kun je nou een hypotheek hebben die bij de start al voor 1/3 was afgelost?
Dat heb je dan toch gewoon niet als hypotheek?
Als jij een huis koopt van 3 ton, 1 ton eigen geld hebt (ongeacht of dat overwaarde of een erfenis of op zolder gespaarde stuivers is), 1 ton bankspaarhypotheek hebt en 1 ton aflossingsvrij, dan heb je toch gewoon 2 ton hypotheek waarvan de helft bankspaar en de helft aflossingsvrij?
"Hoka Hey!"
De hypotheek die ik in 2009 afsloot ook nog 45% aflossingsvrij, ik wist niets van hypotheken dus vond het wel best. Gelukkig wel afgelost inmiddels.quote:
Tsja, weet je, ik heb in 2004 mijn hypotheek afgesloten en toen was het quasi onmogelijk om NIET voor aflossingsvrij te kiezen. Een annuïteit of lineaire hypotheek hadden veel hypotheekboeren niet eens in hun aanbod zitten en bij anderen betaalde je een hoger rentepercentage omdat ze er anders over de looptijd bezien te weinig op verdienden. De "aflossingsblij" campagne van de NVB vind ik dan ook behoorlijk hypocriet, en dan druk ik me nog zacht uit.
Overigens heb ik wel een aflosplan in eigen beheer omdat ik ook in 2004 al niet begreep waarom mensen bereid waren om zich voor een eigen huis tot hun nek in de schulden te steken. Maar als ik dan bij mijn bank aanklop om mijn hypotheek + opgebouwde kapitaal om te zetten in een voor mij gunstiger constructie blijft het ook stil.
Onder water staan is nog een andere vervelende bijkomstigheid voor sommigen.quote:
[..]
Jaja, uiteraard. Goed opgelet. Het huis staat dus bij lange na "niet onder water"
Maar dit nieuwsbericht gaat voornamelijk over mensen die een (gedeeltelijk) aflossingsvrije hypotheek hebben.
Na 30 jaar loopt die hypotheek af, stopt ook je recht op HRA... en dan...
Ja. Hier. Hypotheek is 100% aflossingsvrij.quote:
Hebben jullie het hier nu over mensen die een volledig aflossingsvrije hypotheek hebben? Bestaan die nog?
Wij hebben een hypotheek die voor 1/3 deel bij de start al was afgelost (overwaarde vorig huis), 1/3 bank sparen en 1/3 aflossingsvrij. In dit soort constructies zie ik de problemen niet. Wel als je hypotheek volledig aflossingvrij is
Sommige jaren lossen we flink af. En sommige jaren ook niet. Gewoon hoe het uit komt.
We zijn er erg blij mee. Maakt ons heel flexibel. Bruto maandlast (rente dus) is nu ongeveer 200 euro. Dus makkelijk sparen.
Zou er persoonlijk niet aan moeten denken dat de bank bepaalt dat ik iedere maand moet aflossen. Maar voor sommige mensen is dat wel beter ja.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Voor jullie zal het dan ook geen probleem zijn, omdat je discipline hebt.quote:
[..]
Ja. Hier. Hypotheek is 100% aflossingsvrij.
Sommige jaren lossen we flink af. En sommige jaren ook niet. Gewoon hoe het uit komt.
We zijn er erg blij mee. Maakt ons heel flexibel. Bruto maandlast (rente dus) is nu ongeveer 200 euro. Dus makkelijk sparen.
Het gaat voornamelijk om mensen die een (gedeeltelijk) aflossingsvrije hypotheek hebben en tegen het eind van de looptijd nog geen cent hebben afgelost.
Dat doet er toch ook niet toe, het gaat erom dat je aan het eind van de rit het aflossingsvrije deel kunt aflossen.quote:
[..]
Jaja, uiteraard. Goed opgelet. Het huis staat dus bij lange na "niet onder water"
Hier staat het ook bij lange na niet onderwater (heeft het ook nooit gestaan want nooit volledig verhypotheekt), maar dat zegt niets aan het eind van de rit moet je sowieso je aflossingsvrije deel kunnen aflossen, ongeacht hoe hoog het water staat.
Gewoon een keertje verkopen. Zolang het niet onder water staat zie ik geen probleem.quote:
[..]
Voor jullie zal het dan ook geen probleem zijn, omdat je discipline hebt.
Het gaat voornamelijk om mensen die een (gedeeltelijk) aflossingsvrije hypotheek hebben en tegen het eind van de looptijd nog geen cent hebben afgelost.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Als je aflost en spaart dan gaat dat idd prima.quote:
[..]
Ja. Hier. Hypotheek is 100% aflossingsvrij.
Sommige jaren lossen we flink af. En sommige jaren ook niet. Gewoon hoe het uit komt.
We zijn er erg blij mee. Maakt ons heel flexibel. Bruto maandlast (rente dus) is nu ongeveer 200 euro. Dus makkelijk sparen.
Zou er persoonlijk niet aan moeten denken dat de bank bepaalt dat ik iedere maand moet aflossen. Maar voor sommige mensen is dat wel beter ja.
Als je het over de balk smijt omdat je bruto maandlast nu toch maar 200 is dan heb je op een gegeven moment een probleem.
De mensen die een aflossingsvrije hypotheek hebben vanwege de lekker lage lasten en die geen spaar- of aflossingsdiscipline hebben, die komen in de problemen.
En dan? Dan stijgen de maandlasten flink. Dus daar moet je dus anticiperen als je slim bent - zorgen dat je een buffer hebt om dat op te vangenquote:
[..]
Onder water staan is nog een andere vervelende bijkomstigheid voor sommigen.
Maar dit nieuwsbericht gaat voornamelijk over mensen die een (gedeeltelijk) aflossingsvrije hypotheek hebben.
Na 30 jaar loopt die hypotheek af, stopt ook je recht op HRA... en dan...
"Hoka Hey!"
Ja, maar dat is het juis... als je ergens naar tevredenheid woont, je kan tegen die tijd misschien bijna met pensioen... en dan zou je moeten verhuizen omdat je een aflossingsvrije hypotheek hebt... waar verhuis je heen? Stond je al 12 jaar ingeschreven voor een andere woning? Of koop je wat kleiners of in een klein dorp zonder voorzieningen (wat juist niet handig is als je wat ouder wordt).quote:
[..]
Gewoon een keertje verkopen. Zolang het niet onder water staat zie ik geen probleem.
Hoezo moet je het aflossingsvrije deel aan het einde van de rit aflossen? Je kan dit dan toch ook laten omzetten in een nieuwe hypotheek in een andere vormquote:
[..]
Dat doet er toch ook niet toe, het gaat erom dat je aan het eind van de rit het aflossingsvrije deel kunt aflossen.
Hier staat het ook bij lange na niet onderwater (heeft het ook nooit gestaan want nooit volledig verhypotheekt), maar dat zegt niets aan het eind van de rit moet je sowieso je aflossingsvrije deel kunnen aflossen, ongeacht hoe hoog het water staat.
"Hoka Hey!"
Ja... maar dat is het paard achter de wagen spannen... als je een buffer kon opbouwen om daar op te anticiperen had je dat ook kunnen gebruiken om dat aflossingsvrije deel af te lossen zodat je die buffer niet nodig hebt in de eerste plaats.quote:
[..]
En dan? Dan stijgen de maandlasten flink. Dus daar moet je dus anticiperen als je slim bent - zorgen dat je een buffer hebt om dat op te vangen
Ja? Kan dat? Heb je daar genoeg inkomen voor als je met pensioen bent?quote:
[..]
Hoezo moet je het aflossingsvrije deel aan het einde van de rit aflossen? J kan dit dan toch ook laten omzetten in een nieuwe hypotheek in een andere vorm
|
|
