Kijk vanaf het begin :quote:Op vrijdag 14 december 2018 16:49 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Waarom zou God zich niet kunnen manifesteren in 3 Personen?
Ik kom niet uit een ei.quote:Op vrijdag 14 december 2018 09:25 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Ik vraag me af of je wel de betekenis weet van "manifesteren"?
Het leek erop dat je God als een gemoedelijke oude man ziet die achter z'n drumstel een biertje zit te drinken. Maar ik wist wel dat je er zo niet over denkt vandaar m'n opmerking over een ongelukkige woordkeuze. Zou entiteit niet beter zijn? Al dekt dat ook niet de gehele lading voor dat mooie concept dat God is.quote:Ik geef nergens, maar dan ook nergens aan dat Die grote ontzagwekkende God, Maar een "persoontje" is.
Ja, sorry Sjoemie ik wil jou niet boos maken of andere negatieve emoties bij je oproepen. Ik vond het slechts een ongelukkige woordkeuze. Dat had ik er niet voor niets bij vermeld. Ik bedoel God manifesteert zich in 3 personen. De ene persoon waarin God zich manifesteert is Jezus, Jezus is duidelijk een persoon. De andere is de heilige geest maar dat is geen persoon maar wel de manifestatie van God in een persoon. En God manifesteert zich ook nog in God zelf maar dat is ook geen persoon maar wel de manifestatie van God in een persoon. Ik vind dat zeer eigenaardig (in de goede zin van het woord).quote:dat is jou verdraaiing van mijn woorden
Die ontgaat me.quote:en je voegt er wat aan toe.
Hier ben ik het met je oneens ! Bekijk eens de Youtube reeks hierboven. ( enkel betreft Paulus zit men nog op een verkeerd spoor, maar ach, deze docu heeft ook al een leeftijd. )quote:Op vrijdag 14 december 2018 17:16 schreef Panterjong het volgende:
Ik bedoel God manifesteert zich in 3 personen. De ene persoon waarin God zich manifesteert is Jezus, Jezus is duidelijk een persoon. De andere is de heilige geest maar dat is geen persoon maar wel de manifestatie van God in een persoon. En God manifesteert zich ook nog in God zelf maar dat is ook geen persoon maar wel de manifestatie van God in een persoon. Ik vind dat zeer eigenaardig (in de goede zin van het woord).
Ik ben het er ook mee oneens. Het was een parafrase op wat Sjoemie zei.quote:Op vrijdag 14 december 2018 17:27 schreef ATON het volgende:
[..]
Hier ben ik het met je oneens ! Bekijk eens de Youtube reeks hierboven. ( enkel betreft Paulus zit men nog op een verkeerd spoor, maar ach, deze docu heeft ook al een leeftijd. )
Sorry, ik heb het dan verkeerd begrepen. Het leek me wel al raar dat dit je standpunt was.quote:Op vrijdag 14 december 2018 19:20 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Ik ben het er ook mee oneens. Het was een parafrase op wat Sjoemie zei.
quote:Op vrijdag 14 december 2018 19:35 schreef ATON het volgende:
[..]
Sorry, ik heb het dan verkeerd begrepen. Het leek me wel al raar dat dit je standpunt was.
Staat dat in psalm 2?quote:Op woensdag 12 december 2018 22:16 schreef Driek1984 het volgende:
Zelfs iets als een kruisiging is gehaald uit het OT, aangezien David in psalm 2 meldt dat ze hem doorboord hebben en dat ze dobbelen om zijn kleed.
De drie-éénheid is niet uit te leggen. Gelovigen kunnen dat ook niet en komen uiteindelijk altijd met de dooddoener: bij God is alles mogelijk.quote:Op vrijdag 14 december 2018 16:49 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Waarom zou God zich niet kunnen manifesteren in 3 Personen?
Ik denk dat dit perfect is uit te leggen ( wat ik reeds gedaan heb ).quote:Op maandag 17 december 2018 08:23 schreef hoatzin het volgende:
De drie-éénheid is niet uit te leggen.
Ik bedoel de traditionele christelijke uitleg.quote:Op maandag 17 december 2018 08:43 schreef ATON het volgende:
[..]
Ik denk dat dit perfect is uit te leggen ( wat ik reeds gedaan heb ).
Je bedoeld wat men er later van gemaakt heeft. In de eerste eeuwen was dat wel anders. Zelfs in de Renaissance wist men dat nog. Ik verwijs hier naar de fresco van Michelangelo in de Sixtijnse kapel.quote:Op maandag 17 december 2018 09:58 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Ik bedoel de traditionele christelijke uitleg.
Ja dat noemt men traditie.quote:Op maandag 17 december 2018 13:18 schreef ATON het volgende:
[..]
Je bedoeld wat men er later van gemaakt heeft. In de eerste eeuwen was dat wel anders. Zelfs in de Renaissance wist men dat nog. Ik verwijs hier naar de fresco van Michelangelo in de Sixtijnse kapel.
Momenteel is men in ons land een traditionele zwartepietendiscussie aan het ontwikkelen. Dat hoort er inmiddels gewoon bij.quote:
https://nl.wikipedia.org/(...)_v%C3%B3%C3%B3r_1850quote:Op dinsdag 18 december 2018 09:38 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Momenteel is men in ons land een traditionele zwartepietendiscussie aan het ontwikkelen. Dat hoort er inmiddels gewoon bij.
Hoe hebben we ooit zonder gekund...
God is de liefhebbende Vader En God heeft door Jezus de wereld met zichzelf verzoend, Jezus was of is het ultieme offer waardoor wij geen dieren (meer) hoeven te offeren ter vergeving of verzoening van onze zonden.quote:Op vrijdag 14 december 2018 17:16 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Ik kom niet uit een ei.
[..]
Het leek erop dat je God als een gemoedelijke oude man ziet die achter z'n drumstel een biertje zit te drinken. Maar ik wist wel dat je er zo niet over denkt vandaar m'n opmerking over een ongelukkige woordkeuze. Zou entiteit niet beter zijn? Al dekt dat ook niet de gehele lading voor dat mooie concept dat God is.
[..]
Ja, sorry Sjoemie ik wil jou niet boos maken of andere negatieve emoties bij je oproepen. Ik vond het slechts een ongelukkige woordkeuze. Dat had ik er niet voor niets bij vermeld. Ik bedoel God manifesteert zich in 3 personen. De ene persoon waarin God zich manifesteert is Jezus, Jezus is duidelijk een persoon. De andere is de heilige geest maar dat is geen persoon maar wel de manifestatie van God in een persoon. En God manifesteert zich ook nog in God zelf maar dat is ook geen persoon maar wel de manifestatie van God in een persoon. Ik vind dat zeer eigenaardig (in de goede zin van het woord).
[..]
Die ontgaat me.
Maar goed nogmaals m'n excuses. Je bent een fijne vent!
Leg mij nu eens uit waarom een God überhaupt dieren of mensen (iig bloed) nodig heeft om zonden te kunnen vergeven. Als bij God alles mogelijk is, wat ik van jou zo vaak heb gehoord, waarom dan zo moeilijk doen?quote:Op dinsdag 18 december 2018 10:00 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
God is de liefhebbende Vader En God heeft door Jezus de wereld met zichzelf verzoend, Jezus was of is het ultieme offer waardoor wij geen dieren (meer) hoeven te offeren ter vergeving of verzoening van onze zonden.
Verder is het natuurlijk ook vrij moeilijk om via de geschreven of getype tekst iets compleet duidelijk te maken.
Om echt duidelijkheid te krijgen adviseer ik toch echt om te gaan praten met een evangelist, spreken of dominee ofzo. als men tenminste er meer van wil weten.
Mensenoffers waren sinds Abraham reeds verboden. Ook Jezus bracht nog dierenoffers. En nu ?quote:Op dinsdag 18 december 2018 10:00 schreef sjoemie1985 het volgende:
God is de liefhebbende Vader En God heeft door Jezus de wereld met zichzelf verzoend, Jezus was of is het ultieme offer waardoor wij geen dieren (meer) hoeven te offeren ter vergeving of verzoening van onze zonden.
Dat moet je zeker doen, vragen aan de visboer of zijn vis vers is.quote:Verder is het natuurlijk ook vrij moeilijk om via de geschreven of getype tekst iets compleet duidelijk te maken.
Om echt duidelijkheid te krijgen adviseer ik toch echt om te gaan praten met een evangelist, spreken of dominee ofzo. als men tenminste er meer van wil weten.
Bij Abraham voorzag God zelf daar in een offer door een ram te geven om die te laten offeren door Abraham.quote:Op dinsdag 18 december 2018 11:31 schreef ATON het volgende:
[..]
Mensenoffers waren sinds Abraham reeds verboden. Ook Jezus bracht nog dierenoffers. En nu ?
Tjah, als of het beter is om aan de bakker te vragen of hij ook leverworst verkoopt.quote:Dat moet je zeker doen, vragen aan de visboer of zijn vis vers is.
Antwoord naast de kwestie.quote:Op dinsdag 18 december 2018 11:39 schreef sjoemie1985 het volgende:
Bij Abraham voorzag God zelf daar in een offer door een ram te geven om die te laten offeren door Abraham.
Dat was een beproeving van God voor Abraham in hoeverre Abraham zijn vertrouwen stelde op God.
Dom antwoord.quote:, als of het beter is om aan de bakker te vragen of hij ook leverworst verkoopt.
Hij offferde aan zichzelf, dat snap je toch wel...quote:Op dinsdag 18 december 2018 11:31 schreef ATON het volgende:
Ook Jezus bracht nog dierenoffers. En nu ?
Een uitermate onmenselijke beproeving die volledig onnodig was, God wist heus wel dat Abraham trouw was.quote:Dat was een beproeving van God voor Abraham in hoeverre Abraham zijn vertrouwen stelde op God.
Is het zelfde domme antwoord als dat jij gaf.quote:Op dinsdag 18 december 2018 12:42 schreef ATON het volgende:
[..]
Antwoord naast de kwestie.
[..]
Dom antwoord.
Aan de bakker zal ik vragen of zijn brood vers is.quote:Op dinsdag 18 december 2018 11:39 schreef sjoemie1985 het volgende:
Tjah, als of het beter is om aan de bakker te vragen of hij ook leverworst verkoopt.
Ik had altijd nog de wens om Klaas Hendrikse een keer te spreken. Maar helaas is die afgelopen zomer overleden.quote:Op dinsdag 18 december 2018 10:00 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
God is de liefhebbende Vader En God heeft door Jezus de wereld met zichzelf verzoend, Jezus was of is het ultieme offer waardoor wij geen dieren (meer) hoeven te offeren ter vergeving of verzoening van onze zonden.
Verder is het natuurlijk ook vrij moeilijk om via de geschreven of getype tekst iets compleet duidelijk te maken.
Om echt duidelijkheid te krijgen adviseer ik toch echt om te gaan praten met een evangelist, spreken of dominee ofzo. als men tenminste er meer van wil weten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |