abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  vrijdag 9 november 2018 @ 20:17:46 #1
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_183048913
registreer om deze reclame te verbergen
deeltje 27: [email protected] voorgaande TopicStarters, inhoud ongewijzigd, layout beetje aangepast, link procedure & tijdlijn toegevoegd.

De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.

_103123039_nicky_composite.jpg
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de [email protected] waar hij kampeerde.

SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeld
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De persconferentie:


SPOILER: De verdachte
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGEN
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Krantenknipsels:
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Reconstructie DNA match B
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08 BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweet
______________________________________

Overige nuttige links:
Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
Dossier over Nicky Verstappen
Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
overzicht NOS
Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
Procedure politie bij verdachten

Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
  vrijdag 9 november 2018 @ 20:18:50 #2
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_183048939
De Limburger :
quote:
Advocaat: Brech ontkent betrokkenheid bij dood Nicky
Vandaag om 15:39 door AD/Niels Klaassen


Verdachte Jos Brech stelt Nicky Verstappen niet misbruikt of gedood te hebben, volgens zijn advocaat Gerald Roethof: "Het standpunt van mijn cliënt is: ik heb het delict niet gepleegd", zegt hij tegen het AD. Niet eerder liet Roethof zich zo expliciet uit over Brechs opstelling.
Hoe het dna van de verdachte dan op de onderbroek van Nicky terecht is gekomen, blijft vooralsnog onduidelijk. Roethof wil geen verdere toelichting geven. "Meer dan dit zeg ik nu niet, de inhoudelijke verklaring komt op het moment dat de tijd rijp is."

Het zag er al naar uit dat de 56-jarige verdachte zou gaan ontkennen. In september gaf Roethof aan dat Brech geen bekentenis had afgelegd in de rechercheverhoren, maar daarmee waren er nog twee opties over: ontkennen of zwijgen. Brech doet dus dat eerste.

De rechtszaak
Dat maakt de zaak voor justitie niet eenvoudiger, met een ontkennende verdachte en dna-bewijs dat op zichzelf niet genoeg is voor een veroordeling, zoals experts in koor waarschuwen. Wel voegt het OM teruggevonden dossiers van oude zedenzaken van Brech bij het strafdossier, zo werd vrijdagmiddag bekend. Dat kan helpen om in de rechtszaal het karakter van de verdachte te schetsen, zegt Peter R. De Vries, die de familie van Nicky bijstaat.

Voor advocaat Roethof toont dat alles juist aan dat justitie zwak staat: "Ze hebben een bewijsprobleem."
Ze gaan er idd een hele kluif aan krijgen. Iets klopt er niet aan de verdachte, maar wat zijn rol nu precies is geweest wil hij duidelijk niet uit de doeken doen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_183050687
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 20:18 schreef deedeetee het volgende:
De Limburger :

[..]

Ze gaan er idd een hele kluif aan krijgen. Iets klopt er niet aan de verdachte, maar wat zijn rol nu precies is geweest wil hij duidelijk niet uit de doeken doen.
Heb hier een tig topics geleden, toen Jos net gezocht werd het scenario opgeschreven, kampoudste ging met een flinke zak was vroeg in de morgen weg, had zijn auto in de garage gezet.

Was vroeg in de weer om zijn tent schoon te maken, enfin veel rare dingen. Ik vermoed dat Nicky gedrogeerd was, dat dat fout ging, verstikt in de kofferbak. En mogelijk een tweede dader Nicky heeft verstopt in het bosje. Dat bosje waar de kampoudste al op dinsdagmiddag naar gewezen had.

Want wat vroeg die oude man tijdens de verhoren? Of je seks kon hebben met een lijkje of iets in die trant... Zoek het even op in het boek.
Raar verhaal.

Nu weer die mededeling van die advocaat, dat niet Jos de delicten heeft gepleegd.
Nou niets aan gelogen, volgens dit scenario.

Die grote zak was, die is ook niet mee teruggenomen naar het kamp...
pi_183051462
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2018 21:32 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Heb hier een tig topics geleden, toen Jos net gezocht werd het scenario opgeschreven, kampoudste ging met een flinke zak was vroeg in de morgen weg, had zijn auto in de garage gezet.

Was vroeg in de weer om zijn tent schoon te maken, enfin veel rare dingen. Ik vermoed dat Nicky gedrogeerd was, dat dat fout ging, verstikt in de kofferbak. En mogelijk een tweede dader Nicky heeft verstopt in het bosje. Dat bosje waar de kampoudste al op dinsdagmiddag naar gewezen had.

Want wat vroeg die oude man tijdens de verhoren? Of je seks kon hebben met een lijkje of iets in die trant... Zoek het even op in het boek.
Raar verhaal.

Nu weer die mededeling van die advocaat, dat niet Jos de delicten heeft gepleegd.
Nou niets aan gelogen, volgens dit scenario.

Die grote zak was, die is ook niet mee teruggenomen naar het kamp...
Die kampoudste is een heel vreemde man. En het dorp loopt met hem weg. Terwijl zijn kamer vol met KP hing.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_183052847
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2018 18:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Het was een normale vraag waar je ook een normaal antwoord op had kunnen geven. Dit soort verbaal braaksel is geen antwoord maar een herhaling van de post waar mijn vraag over ging, maar dan nog dommer verwoord.

De vraag was heel concreet. Quote eens wie waar in dit topic aan het gniffelen is?
hier bijvoorbeeld

quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:15 schreef BasEnAad het volgende:
Heerlijk om die kop van Peter r de Vries te zien als Jos B zou worden vrijgesproken :D :D
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:30 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Vergeet de glimlach van Roethof niet ;)
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:31 schreef KingRadler het volgende:

[..]

:) OM doet alles om een zaak te hebben
Nog meer voorbeelden nodig? Ik gaf je een dom antwoord omdat je een domme vraag stelde. In het hele topic is dit voornamelijk de toon van de posts.
  vrijdag 9 november 2018 @ 23:06:34 #6
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_183052898
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2018 22:02 schreef capricia het volgende:
En het dorp loopt met hem weg.
Loopt of liep met deze ...?
  vrijdag 9 november 2018 @ 23:07:05 #7
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_183052909
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 23:04 schreef falling_away het volgende:

[..]

hier bijvoorbeeld

[..]

[..]

[..]

Nog meer voorbeelden nodig? Ik gaf je een dom antwoord omdat je een domme vraag stelde. In het hele topic is dit voornamelijk de toon van de posts.
Ik kan je bij dezen bevestigen dat ik inderdaad gniffel om het laatste nieuws.
  vrijdag 9 november 2018 @ 23:08:16 #8
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_183052928
Ik niet ik vind het diep triest de familie nog eens door die malle molen te laten gaan.

Als dan ben zeker van je zaak of doe het niet!
pi_183052963
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 23:08 schreef john2406 het volgende:
Ik niet ik vind het diep triest de familie nog eens door die malle molen te laten gaan.

Als dan ben zeker van je zaak of doe het niet!
Het zou ook niet de eerste keer zijn dat een advocaat loopt te bluffen he. Beste is om de strafzaak af te wachten.
pi_183053010
Fijn dat er nu een expert onder ons is die alles weet.
  vrijdag 9 november 2018 @ 23:12:18 #11
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_183053021
Meerdere dna sporen op het kledingstuk vraagt deze Peter na, Peter is niet blij met die vraag antwoord dus ook niet erop maar ontwijkt eerder.

Ik heb ook liever voor de familie dat er iets gevonden is, wordt, een schuldige, of een onschuldige veroordelen?
  vrijdag 9 november 2018 @ 23:12:27 #12
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_183053026
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 23:08 schreef john2406 het volgende:
Ik niet ik vind het diep triest de familie nog eens door die malle molen te laten gaan.

Als dan ben zeker van je zaak of doe het niet!
Daar hadden die hufters die weigerden aan het verwantschapsonderzoek mee te doen ook wel eens over mogen nadenken; waar die familie al 20 jaar doorheen gaat...
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 9 november 2018 @ 23:13:52 #13
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_183053065
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2018 23:12 schreef Leandra het volgende:

[..]

Daar hadden die hufters die weigerden aan het verwantschapsonderzoek mee te doen ook wel eens over mogen nadenken; waar die familie al 20 jaar doorheen gaat...
Was ik ook eentje van, maar mijn neefje ging dus voelde ik mij niet geroepen ertoe, ik vertrouw ze niet zo mijn mijn prive zaken, doe die van jouw maar!

En als ze het niet nodig hebben dat van jou doe toch maar voor de databank je weet nooit waar het ooit goed voor kan zijn!
  vrijdag 9 november 2018 @ 23:15:56 #14
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_183053105
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2018 23:12 schreef Leandra het volgende:

[..]

Daar hadden die hufters die weigerden aan het verwantschapsonderzoek mee te doen ook wel eens over mogen nadenken; waar die familie al 20 jaar doorheen gaat...
Hufters? Da's wel heel kort door de bocht.
  vrijdag 9 november 2018 @ 23:18:01 #15
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_183053151
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 23:15 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Hufters? Da's wel heel kort door de bocht.
Laat maar eens een ober de bitterballen verkeerd serveren, moet je eens horen wat er al uit kan komen !
  vrijdag 9 november 2018 @ 23:20:49 #16
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_183053191
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 23:18 schreef john2406 het volgende:

[..]

Laat maar eens een ober de bitterballen verkeerd serveren, moet je eens horen wat er al uit kan komen !
Voor sommigen wel.
Geen haar op mijn hoofd, dat ik mijn DNA aan justitie geef. Ik vertrouw het niet.
Ik hoef me trouwens niet eens te verantwoorden daarvoor, het is immers mijn DNA, niet dat van de overheid.
  vrijdag 9 november 2018 @ 23:32:37 #17
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_183053435
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 23:04 schreef falling_away het volgende:

[..]

hier bijvoorbeeld

[..]


[..]


[..]

Nog meer voorbeelden nodig? Ik gaf je een dom antwoord omdat je een domme vraag stelde. In het hele topic is dit voornamelijk de toon van de posts.
Dus als ik vind dat Peter R. voor zijn beurt sprak toen hij "we hebben hem!" tweette, en ik hoop dat ie voor zo een domme actie het deksel op de neus krijgt dan ben ik aan het gniffelen?
  vrijdag 9 november 2018 @ 23:38:42 #18
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_183053539
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 23:20 schreef BasEnAad het volgende:
Ik hoef me trouwens niet eens te verantwoorden daarvoor, het is immers mijn DNA, niet dat van de overheid.
Niet alleen dat, echter als ik iets van ze wil mag ik mij ernaar begeven, en bij dit wouden ze ook nog dat ik mij ernaar begaf, kreeg dus geen reiskosten vergoeding of wat dan ook.

Men kan mij wel in het hoofd gescheten hebben echter nu/toen eens niet.
pi_183053611
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2018 23:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dus als ik vind dat Peter R. voor zijn beurt sprak toen hij "we hebben hem!" tweette, en ik hoop dat ie voor zo een domme actie het deksel op de neus krijgt dan ben ik aan het gniffelen?
quote van degene die ik had gequote als bewijs:

quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 23:07 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Ik kan je bij dezen bevestigen dat ik inderdaad gniffel om het laatste nieuws.
pi_183054176
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 23:11 schreef Nober het volgende:
Fijn dat er nu een expert onder ons is die alles weet.
gniffel gniffel...

Als jij nu eens een fok-meet op poten zet! Ik kom zeker!
pi_183054208
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2018 23:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dus als ik vind dat Peter R. voor zijn beurt sprak toen hij "we hebben hem!" tweette, en ik hoop dat ie voor zo een domme actie het deksel op de neus krijgt dan ben ik aan het gniffelen?
yep, en nu on topic

Wat is je mening over het arresteren van Jos?
Is het zielig of terecht?
  zaterdag 10 november 2018 @ 00:16:30 #22
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_183054241
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 november 2018 00:14 schreef ootjekatootje het volgende:
Is het zielig of terecht?
Is het zielig of terecht of vindt je het zielig of terecht?
pi_183054264
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2018 00:16 schreef john2406 het volgende:

[..]

Is het zielig of terecht of vindt je het zielig of terecht?
wat jij wil.
  zaterdag 10 november 2018 @ 00:18:42 #24
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_183054288
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 november 2018 00:17 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

wat jij wil.
Is is bevestigend vindt jij niet.
Hier zijn geen rechters neem ik aan?
pi_183054309
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2018 00:18 schreef john2406 het volgende:

[..]

Is is bevestigend vindt jij niet.
Hier zijn geen rechters neem ik aan?
ik blijf liever ontopic
  zaterdag 10 november 2018 @ 00:20:14 #26
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_183054328
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 november 2018 00:19 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

ik blijf liever ontopic
Maar zekers dat ik ook, daarom verbeter ik het naar mijn mening!
pi_183054590
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2018 21:32 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Heb hier een tig topics geleden, toen Jos net gezocht werd het scenario opgeschreven, kampoudste ging met een flinke zak was vroeg in de morgen weg, had zijn auto in de garage gezet.

Was vroeg in de weer om zijn tent schoon te maken, enfin veel rare dingen. Ik vermoed dat Nicky gedrogeerd was, dat dat fout ging, verstikt in de kofferbak. En mogelijk een tweede dader Nicky heeft verstopt in het bosje. Dat bosje waar de kampoudste al op dinsdagmiddag naar gewezen had.

Want wat vroeg die oude man tijdens de verhoren? Of je seks kon hebben met een lijkje of iets in die trant... Zoek het even op in het boek.
Raar verhaal.

Nu weer die mededeling van die advocaat, dat niet Jos de delicten heeft gepleegd.
Nou niets aan gelogen, volgens dit scenario.

Die grote zak was, die is ook niet mee teruggenomen naar het kamp...
Joost.B blijft maar in mijn hoofd hangen 8)7 maar zijn lichaam is destijds opgegraven en er zijn geen DNA sporen gevonden.
pi_183054686
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2018 00:41 schreef vronie het volgende:

[..]

Joost.B blijft maar in mijn hoofd hangen 8)7 maar zijn lichaam is destijds opgegraven en er zijn geen DNA sporen gevonden.
heb je het boek gelezen? Zijn gedrag was echt bizar. De uitkomst van geen DNA was bizar, net als het aantreffen van DNA van Jos.

Was hier een hele discussie dat die militair mogelijk na opschrijven gegeven van fietser Jos het lichaam nog had aangeraakt en zo het DNA had overgebracht...
Maar dat kan niet, want PD werd om 22:30 overgedragen aan justitie. Dus die militair is daarna niet meer op PD geweest.

Ik denk echt dat Joost wat gedaan heeft, en dat Jos het heeft afgehandeld.
  zaterdag 10 november 2018 @ 01:02:20 #29
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_183054890
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 november 2018 00:49 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

heb je het boek gelezen? Zijn gedrag was echt bizar. De uitkomst van geen DNA was bizar, net als het aantreffen van DNA van Jos.

Was hier een hele discussie dat die militair mogelijk na opschrijven gegeven van fietser Jos het lichaam nog had aangeraakt en zo het DNA had overgebracht...
Maar dat kan niet, want PD werd om 22:30 overgedragen aan justitie. Dus die militair is daarna niet meer op PD geweest.

Ik denk echt dat Joost wat gedaan heeft, en dat Jos het heeft afgehandeld.
Tja het zou wel dit verklaren denk ik?

Brech ontkent betrokkenheid bij dood Nicky
  zaterdag 10 november 2018 @ 01:08:45 #30
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_183054987
Ligt Joost wel daar waar zijn naam op de grafsteen staat?
pi_183055126
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 november 2018 00:49 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

heb je het boek gelezen? Zijn gedrag was echt bizar. De uitkomst van geen DNA was bizar, net als het aantreffen van DNA van Jos.

Was hier een hele discussie dat die militair mogelijk na opschrijven gegeven van fietser Jos het lichaam nog had aangeraakt en zo het DNA had overgebracht...
Maar dat kan niet, want PD werd om 22:30 overgedragen aan justitie. Dus die militair is daarna niet meer op PD geweest.

Ik denk echt dat Joost wat gedaan heeft, en dat Jos het heeft afgehandeld.
Misschien kan dit artikel http://misdaaddossier.nl/nicky-verstappen/ meer uitkomst brengen

[ Bericht 0% gewijzigd door vronie op 10-11-2018 01:30:48 ]
  zaterdag 10 november 2018 @ 07:25:03 #32
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_183056541
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 november 2018 00:14 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

yep, en nu on topic

Wat is je mening over het arresteren van Jos?
Is het zielig of terecht?
Moet ik daar een mening over hebben? Ik heb in het algemeen wel vertrouwen in de Nederlandse rechtsgang.
pi_183056559
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2018 01:21 schreef vronie het volgende:

[..]

Misschien kan dit artikel http://misdaaddossier.nl/nicky-verstappen/ meer uitkomst brengen
Als je dat zo leest lijkt het net alsof je in dat dorp abnormaal bent als je geen zedendelict hebt gepleegd.
pi_183056561
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 november 2018 07:25 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Moet ik daar een mening over hebben? Ik heb in het algemeen wel vertrouwen in de Nederlandse rechtsgang.
Hier op fok is het tegenwoordig populair om te zeiken op de politie, het OM en de rechtspraak. Grappig is vooral hoe vele denken te weten hoe het allemaal zit maar er eigenlijk nauwelijks iets van afweten.
pi_183056746
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 november 2018 07:35 schreef Questular het volgende:

[..]

Hier op fok is het tegenwoordig populair om te zeiken op de politie, het OM en de rechtspraak. Grappig is vooral hoe vele denken te weten hoe het allemaal zit maar er eigenlijk nauwelijks iets van afweten.
Ha, ik krijg hier constant commentaar op mijn kennis van het recht terwijl ik juist wel dondersgoed weet hoe het zit. boek 1 t/m 10 staat hier niet voor niks op de plank. nu ja, het zijn er eigenlijk 9, maar goed.

Er zitten hier heel veel mensen die niet willen snappen dat ons rechtssysteem op de eerste plaats is gebaseerd om geen onschuldige mensen op te sluiten. Verder is het gewoon raar dat het OM relevante stukken niet wil overhandigen. Het lijkt erop dat er niet aan de regels van strafvordering is voldaan bij het verzamelen van bewijs, want waarom hou je anders die stukken achter? Zouden die 2 teams toevallig geen toestemming gehad van dienstdoende rechter commissarissen oid?

Speculatie, ik weet het, maar het klopt niet. De verdedigende advocaat moet ten alle tijde inzage hebben in die stukken, anders kan je geen steekhoudende verdediging voeren.

En dan al het andere, dingen uit een ver verleden die ineens bijgevoegd worden die geen ruk met de zaak te maken hebben maar puur als zwartmakerij dienen. Tenzij er een uitzondering is gegeven, wat ik ten zeerste betwijfel, is dat een joekel van een vormfout. Je hoort van de feiten uit te gaan tijden rechtsspraak, niet van je onderbuikgevoel. Het OM is in paniek. Ze hebben niks, wilden even een easy-win en een wit voetje halen voor het grote publiek, en het backfired in hun gezicht, omdat niet heel Nederland achterlijk is.

Kijk als Jos B het gedaan heeft, moet je hem opsluiten en de sleutel wegpleuren. Alleen de manier waarop het proces gaat en die heksenjacht ervoor, die kloppen niet. Je kan niet ineens van 1 Nederlands staatsburger alle rechten aan je laars lappen om hem veroordeeld te krijgen, als daar een uitspraak van komt, heeft dat gevolgen voor alle inwoners van Nederland. En er blijken toch ineens heel veel mensen te zijn die inzien hoe gevaarlijk dat is.

Dan zijn er nog legio mensen die vinden dat Jos B met een heel goed verhaal moet komen om zijn onschuld te bewijzen. Sinds wanneer werkt het zo. Het werkt heel anders. Jos B moet helemaal niks. Het OM stelt, dus het is aan het OM om de schuldvraag te bewijzen. Je hoeft in dit land niet te bewijzen dat je onschuldig bent....... we zitten niet in de USA. En dan nog, ik ben dan geen advocaat, want ik doe er verder niks mee maar heb wel die richting op gestudeerd. Als ik het zo lees.... als ik het had afgemaakt had ik als newb advocaat gewoon gehakt gemaakt van het OM.
Mooie high profile case met goede kansen om te winnen. Je bent gelijk klaar, je hoeft nooit meer reclame te maken.
pi_183057691
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2018 08:38 schreef Donderkonijn het volgende:

[..]

Ha, ik krijg hier constant commentaar op mijn kennis van het recht terwijl ik juist wel dondersgoed weet hoe het zit. boek 1 t/m 10 staat hier niet voor niks op de plank. nu ja, het zijn er eigenlijk 9, maar goed.

Er zitten hier heel veel mensen die niet willen snappen dat ons rechtssysteem op de eerste plaats is gebaseerd om geen onschuldige mensen op te sluiten. Verder is het gewoon raar dat het OM relevante stukken niet wil overhandigen. Het lijkt erop dat er niet aan de regels van strafvordering is voldaan bij het verzamelen van bewijs, want waarom hou je anders die stukken achter? Zouden die 2 teams toevallig geen toestemming gehad van dienstdoende rechter commissarissen oid?

Speculatie, ik weet het, maar het klopt niet. De verdedigende advocaat moet ten alle tijde inzage hebben in die stukken, anders kan je geen steekhoudende verdediging voeren.

En dan al het andere, dingen uit een ver verleden die ineens bijgevoegd worden die geen ruk met de zaak te maken hebben maar puur als zwartmakerij dienen. Tenzij er een uitzondering is gegeven, wat ik ten zeerste betwijfel, is dat een joekel van een vormfout. Je hoort van de feiten uit te gaan tijden rechtsspraak, niet van je onderbuikgevoel. Het OM is in paniek. Ze hebben niks, wilden even een easy-win en een wit voetje halen voor het grote publiek, en het backfired in hun gezicht, omdat niet heel Nederland achterlijk is.

Kijk als Jos B het gedaan heeft, moet je hem opsluiten en de sleutel wegpleuren. Alleen de manier waarop het proces gaat en die heksenjacht ervoor, die kloppen niet. Je kan niet ineens van 1 Nederlands staatsburger alle rechten aan je laars lappen om hem veroordeeld te krijgen, als daar een uitspraak van komt, heeft dat gevolgen voor alle inwoners van Nederland. En er blijken toch ineens heel veel mensen te zijn die inzien hoe gevaarlijk dat is.

Dan zijn er nog legio mensen die vinden dat Jos B met een heel goed verhaal moet komen om zijn onschuld te bewijzen. Sinds wanneer werkt het zo. Het werkt heel anders. Jos B moet helemaal niks. Het OM stelt, dus het is aan het OM om de schuldvraag te bewijzen. Je hoeft in dit land niet te bewijzen dat je onschuldig bent....... we zitten niet in de USA. En dan nog, ik ben dan geen advocaat, want ik doe er verder niks mee maar heb wel die richting op gestudeerd. Als ik het zo lees.... als ik het had afgemaakt had ik als newb advocaat gewoon gehakt gemaakt van het OM.
Mooie high profile case met goede kansen om te winnen. Je bent gelijk klaar, je hoeft nooit meer reclame te maken.
Ik ben van Harvard en ik zeg dat Jos schuldig is.

Waarom vluchtte hij naar Spanje?
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
  zaterdag 10 november 2018 @ 10:19:09 #37
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_183057790
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2018 10:11 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

Ik ben van Harvard en ik zeg dat Jos schuldig is.

Waarom vluchtte hij naar Spanje?
Is naar Spanje gaan verboden als volwassen man?
pi_183057846
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2018 01:02 schreef john2406 het volgende:

[..]

Tja het zou wel dit verklaren denk ik?

Brech ontkent betrokkenheid bij dood Nicky
lees in dat artikel van gisteren de reactie van die advocaat maar eens goed, hij ontkend de specifieke delicten gepleegd te hebben. Maar komt nog met een verklaring. Hij zegt nergens niet betrokken te zijn of medeplichtig te zijn.

Ik vermoed dit:
Ontvoering: Joost
Doodslag: Joost
Misbruik: niemand/Jos of Joost of allebei
Verstoppen lichaam: Jos

Ik denk dat die twee elkaar gekend hebben, vanuit hun hobby’s.

En dat Jos op maandag de puinhoop van Joost heeft mogen uitruimen.

Maar das mijn mening, gebaseerd op de feiten uit de boeken en artikelen.

Over dat mogelijk misbruik van Nicky, er was wel wat meer dan een verwijde anus... tenminste dat staaf in het boek.
pi_183057862
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2018 01:08 schreef john2406 het volgende:
Ligt Joost wel daar waar zijn naam op de grafsteen staat?
ja, zo’n 15 meter van het graf van Nicky
pi_183057868
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 november 2018 10:19 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Is naar Spanje gaan verboden als volwassen man?
quote:
"Jos wist heel goed dat hij werd gezocht. Hij is ook niet naar Nederland gegaan toen zijn moeder overleed en wist dat hij voor DNA-onderzoek naar Nederland moest komen'',
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
  zaterdag 10 november 2018 @ 10:29:51 #41
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_183057952
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2018 10:24 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]


[..]

Is het verboden om niet naar je moeders begravenis te gaan?

Is dat bewijs in een rechtszaak dat hij Nicky heeft verkracht?
pi_183058040
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 november 2018 10:29 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Is het verboden om niet naar je moeders begravenis te gaan?

Is dat bewijs in een rechtszaak dat hij Nicky heeft verkracht?
clown

Het is allemaal bijzonder verdacht gedrag wat indirect leidt tot speculaties wat heeft deze man te verbergen.

Blijkbaar een heleboel.

Hij was op de locatie ten tijden van de moord
Hij is zelfs nog ondervraagd
zijn dna materiaal op een slachtoffer
Hij is daarna nog diverse keren in aanraking geweest met justitie in verband met ontucht bij andere kinderen

ziet er inderdaad uit alsof J gelijk helemaal vrijgepleit kan worden met zo een achtergrond :+
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
  zaterdag 10 november 2018 @ 10:45:24 #43
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_183058128
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2018 10:37 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

clown

Het is allemaal bijzonder verdacht gedrag wat indirect leidt tot speculaties wat heeft deze man te verbergen.

Blijkbaar een heleboel.

Hij was op de locatie ten tijden van de moord
Hij is zelfs nog ondervraagd
zijn dna materiaal op een slachtoffer
Hij is daarna nog diverse keren in aanraking geweest met justitie in verband met ontucht bij andere kinderen

ziet er inderdaad uit alsof J gelijk helemaal vrijgepleit kan worden met zo een achtergrond :+
Dat jij het verdacht vindt dat hij in Spanje zit doet er niet toe, het gaat erom wat de rechter bewezen acht aan strafbare feiten.
En aangezien ik, jij, en Jos gewoon naar Spanje mogen toont dat helemaal niks aan. In een rechtszaak.
pi_183058153
Dit gaat vrijspraak worden voor Jos B.
Wat hebben ze nu allemaal voor bewijs ? DNA, maar dat is gevonden van meerdere mannen op het lichaam van Nicky. Alleen als het een sperma spoor is van Jos B. dan gaat er een straf uitkomen.

Dat ie gevlucht is na de DNA test is uiterst verdacht maar niet genoeg om hem jaren op te sluiten lijkt me.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
pi_183058190
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2018 10:37 schreef klaasweetalles het volgende:
Hij is daarna nog diverse keren in aanraking geweest met justitie in verband met ontucht bij andere kinderen
Die heb ik gemist ... bron?
  Moderator / Redactie FP + Sport zaterdag 10 november 2018 @ 10:50:20 #46
408813 crew  trein2000
pi_183058192
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 november 2018 10:45 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dat jij het verdacht vindt dat hij in Spanje zit doet er niet toe, het gaat erom wat de rechter bewezen acht aan strafbare feiten.
En aangezien ik, jij, en Jos gewoon naar Spanje mogen toont dat helemaal niks aan. In een rechtszaak.
Onzin, je komt op een punt dat de omstandigheden allemaal zo verdacht zijn dan ze “schreeuwen om een redelijke verklaring van verdachte” als die dan uitblijft mag een rechter dat meenemen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_183058210
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 november 2018 10:50 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Onzin, je komt op een punt dat de omstandigheden allemaal zo verdacht zijn dan ze “schreeuwen om een redelijke verklaring van verdachte” als die dan uitblijft mag een rechter dat meenemen.
Onzin, een verdachte mag zich beroepen op zijn zwijgrecht en het is aan het OM om wettig en overtuigend bewijs aan te dragen.
  Moderator / Redactie FP + Sport zaterdag 10 november 2018 @ 10:53:47 #48
408813 crew  trein2000
pi_183058238
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2018 10:52 schreef r_one het volgende:

[..]

Onzin, een verdachte mag zich beroepen op zijn zwijgrecht en het is aan het OM om wettig en overtuigend bewijs aan te dragen.
https://bewijs-in-strafzaken.nl/wanneer-wel-verklaren/
https://politie-verhoor.n(...)gen-niet-verstandig/
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  zaterdag 10 november 2018 @ 10:56:10 #49
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_183058281
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 november 2018 10:50 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Onzin, je komt op een punt dat de omstandigheden allemaal zo verdacht zijn dan ze “schreeuwen om een redelijke verklaring van verdachte” als die dan uitblijft mag een rechter dat meenemen.
Iemand die naar Spanje gaat is niet verdacht.
pi_183058282
quote:
quote:
Schreeuw om verklaring

Daarnaast kunnen er omstandigheden zijn die schreeuwen om een verklaring. Wanneer er bepaalde bewijsmiddelen tegen een verdachte liggen, die schreeuwen om een verklaring, terwijl de verdachte een beroep blijft doen op zijn zwijgrecht, mag een rechter in uitzonderlijke situaties het feit dat de verdachte zwijgt ook tegen hem als bewijs gebruiken. Voorwaarde is wel dat er dan voldoende ander bewijs van betrokkenheid tegen de verdachte bestaat. Het enkele zwijgen, zonder enig ander bewijsmiddel is uiteraard onvoldoende.
Exact, dat bedoel ik dus.

Bovendien kan verdachte ook altijd nog ontkennend antwoorden.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')