Dat hebben ze ooit geprobeerd in Zonnedael. Was een groot succes!quote:Op donderdag 8 november 2018 13:31 schreef LurkJeRot het volgende:
Ze kunnen ze beter dumpen in villawijken, dan gebeurt er misschien eens iets in de poitiek qua zorgsector.
Dat was ook de inspiratie voor mijn postquote:Op donderdag 8 november 2018 13:37 schreef Iwan1976 het volgende:
[..]
Dat hebben ze ooit geprobeerd in Zonnedael. Was een groot succes!
Of wordt er hier weer om de hete brij heengedraaid en gaat het helemaal niet over de Rabobank-Willems en Kees Kankerkachels van deze wereld, maar is het meer een schotelcity-probleem?quote:
Buurman Neuteboom dat je er bentquote:Op donderdag 8 november 2018 14:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Zo’n gek woont ook naast familie van mij.
Vaak genoeg midden in de nacht in de tuin lullen, telefoon of met bezoek, alsof het 3 uur in de middag is.
Geneuk dat je goed kan horen, van dat overdreven gekreun blergh.
Ik denk dat het niet gaat over het schotelcityprobleem maar dat het schotelcity probleem een onderdeel is van deze groep. Het gaat over kwetsbare mensen die door psychische klachten, lichamelijke klachten etc bij elkaar worden gepropt in een wijk omdat zij geen andere mogelijkheid hebben dan een sociale huurwoning.quote:Op donderdag 8 november 2018 14:52 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Of wordt er hier weer om de hete brij heengedraaid en gaat het helemaal niet over de Rabobank-Willems en Kees Kankerkachels van deze wereld, maar is het meer een schotelcity-probleem?
quote:Eerdere signalen van woningcorporaties dat de leefbaarheid in wijken onder druk staat, onderbouwt RIGO met harde cijfers. De onderzoekers concluderen dat er een directe relatie bestaat tussen een toename van bewoners met persoonlijke problemen en een verslechtering van de leefbaarheid. In buurten die voor meer dan twee derde uit sociale huurwoningen bestaan, stromen veel mensen in met lage inkomens. Zij hebben ook vaak psychische problemen, fysieke gezondheidsproblemen of een licht verstandelijke beperking. Bewoners in deze buurten hebben ongeveer vier keer zo vaak psychische problemen als in wijken zonder sociale huurwoningen. Uit het onderzoek blijkt ook dat in genoemde buurten 15 procent meer overlast en 9 procent meer agressie voorkomt dan landelijk gemiddeld.
Dat is denk ik persoonlijk 1 van de grootste problemen. Dit soort mensen in deze wijken had je vroeger ook maar ik heb het idee dat er vroeger veel meer begleiding en misschien wel meer sociale controle was.quote:Op donderdag 8 november 2018 13:27 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Het issue lijkt mij hier vooral dat deze mensen geen adequate hulp meer kunnen krijgen, en niet zozeer de plekken waar ze al dan niet worden geacht zelfstandig te wonen.
Hele goede vraag. Er is op dit moment geen andere oplossing want de sociale huurwoningen staan in arme wijken dus iedereen die in aanmerking komt voor een sociale huurwoning moet in zo'n wijk wonen, en komt nergens anders in aanmerking voor een woning.quote:
quote:Op donderdag 8 november 2018 13:13 schreef paulgo het volgende:
Volgens de vereniging van woningcorporaties Aedes, worden er door de bezuinigingen in combinatie met het tekort aan betaalbare woningen steeds meer kwetsbare mensen in achterstandswijken gedumpt. Door de bezuinigingen in de zorg, moeten deze patienten, die vroeger in instellingen verbleven, nu zelfstandig in de steden wonen. Ambulante begeleiding van deze probleemhuurders is er nauwelijks. De leefbaarheid van deze wijken, die toch al niet florissant was, holt hierdoor achteruit. Aedes-voorzitter Marnix Norder vindt het een zorgelijke ontwikkeling. „De tweedeling neemt toe, mensen met allerlei persoonlijke problemen blijven achter in wijken waar gezinnen vertrekken."
Bron:
https://www.aedes.nl/arti(...)terstandswijken.html
https://www.telegraaf.nl/(...)ijken-holt-achteruit
Het blijft ruw volk he!quote:Op donderdag 8 november 2018 13:37 schreef Iwan1976 het volgende:
[..]
Dat hebben ze ooit geprobeerd in Zonnedael. Was een groot succes!
Ja maar het gaat helemaal niet (alleen) over junks, verander junks in mensen met psychische problemen. En ik begrijp dat veel mensen niet geconfronteerd willen worden met mensen die 'anders' zijn maar ik vind dat alles behalve fatsoen uitstralen.quote:Op donderdag 8 november 2018 15:03 schreef Nobu het volgende:
Lijkt me alleen maar een goede zaak. Beter dat junks elkaar lastigvallen dan dat fatsoenlijke mensen er last van hebben.
Dit geldt echt voor een aantal wijken of delen van wijken die een jaar of 30 geleden als pauperwijken gekenmerkt werden. Er is geprobeerd deze wijken op te frissen en huizen te verkopen om zo andere mensen aan te trekken (jordaan, Rdam noord etc). Maar verkijk je er niet op dat waar er geen koophuizen zijn, geen nieuwe mensen aangetrokken konden worden er nog steeds dezelfde pauperigheid is als 30 jaar geleden.quote:Op donderdag 8 november 2018 13:27 schreef Elan het volgende:
Wat zijn tegenwoordig nog achterstandswijken, in de Randstad zijn achterstandswijken tegenwoordig hip en duur.
Leuk hoor, mensen die 'anders' zijn en lekker de hele nacht hazes draaien op standje duizend of met een klewang voor je deur staan. Dan maar wat minder fatsoenlijk.quote:Op donderdag 8 november 2018 15:11 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ja maar het gaat helemaal niet (alleen) over junks, verander junks in mensen met psychische problemen. En ik begrijp dat veel mensen niet geconfronteerd willen worden met mensen die 'anders' zijn maar ik vind dat alles behalve fatsoen uitstralen.
Ja maar deze mensen bedoel ik helemaal niet en ik kan ook niet uit het artikel halen dat deze mensen bedoeld worden. Wat jij beschrijft is natuurlijk verschrikkelijk als buur en zou niemand willen hebben en uiteraard geef ik je daar gelijk in.quote:Op donderdag 8 november 2018 15:15 schreef Nobu het volgende:
[..]
Leuk hoor, mensen die 'anders' zijn en lekker de hele nacht hazes draaien op standje duizend of met een klewang voor je deur staan. Dan maar wat minder fatsoenlijk.
Natuurlijk gaat het om dat soort types. Van wat extra mensen met pleinvrees gaat de leefbaarheid van de wijk niet achteruit.quote:Op donderdag 8 november 2018 15:17 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ja maar deze mensen bedoel ik helemaal niet en ik kan ook niet uit het artikel halen dat deze mensen bedoeld worden. Wat jij beschrijft is natuurlijk verschrikkelijk als buur en zou niemand willen hebben en uiteraard geef ik je daar gelijk in.
Ah ja want psychische problemen staan gelijk aan een beetje pleinvrees of ze staan gelijk aan midden in de nacht Andre Hazes luisteren er zijn geen mensen die echt de war zijn en gewoon geen adequate hulp krijgen.quote:Op donderdag 8 november 2018 15:19 schreef Nobu het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat het om dat soort types. Van wat extra mensen met pleinvrees gaat de leefbaarheid van de wijk niet achteruit.
quote:Oorzaken
RIGO geeft hiervoor twee oorzaken. Jarenlang overheidsbeleid heeft de sociale huursector kleiner gemaakt en beperkt tot de laagste inkomens. In de afgelopen periode is het aantal plekken in zorgcomplexen en GGZ-instellingen ook sterk gedaald, waardoor cliënten (deels noodgedwongen) op zichzelf wonen. Zij zijn vrijwel altijd aangewezen op de goedkoopste sociale huurwoningen en deze liggen vaak in eenzijdige buurten.
Als de "leefbaarheid van de wijk achteruit holt" veroorzaken ze blijkbaar een hoop overlast.quote:Op donderdag 8 november 2018 15:25 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ah ja want psychische problemen staan gelijk aan een beetje pleinvrees of ze staan gelijk aan midden in de nacht Andre Hazes luisteren er zijn geen mensen die echt de war zijn en gewoon geen adequate hulp krijgen.
Uit het artikel:
[..]
Leefbaarheid is een begrip wat hier niet duidelijk gemaakt wordt wat wel duidelijk gemaakt wat een onderdeel van deze leefbaarheid is:quote:Op donderdag 8 november 2018 15:31 schreef Nobu het volgende:
[..]
Als de "leefbaarheid van de wijk achteruit holt" veroorzaken ze blijkbaar een hoop overlast.
quote:dat wil zeggen: mensen met een (zeer) laag inkomen of bijstandsuitkering en mensen met lichamelijke of geestelijke gezondheidsproblemen. Deze groepen kunnen niet altijd goed voor zichzelf zorgen en kunnen daardoor ook niet naar hun buren omkijken.
Ja, dat is bureaucratentaal voor overlast veroorzaken. Ze noemen het alleen niet zo omdat daar wettelijke verplichtingen aan vast zitten voor de woningcorporaties.quote:Op donderdag 8 november 2018 15:48 schreef NanKing het volgende:
[..]
Leefbaarheid is een begrip wat hier niet duidelijk gemaakt wordt wat wel duidelijk gemaakt wat een onderdeel van deze leefbaarheid is:
[..]
Mwah ik heb vaak genoeg berichten gelezen over overlastgevers waar jij het over hebt het is ook niet iets wat niet besproken mag of kan worden, ik zie het alleen echt niet in dit bericht.quote:Op donderdag 8 november 2018 16:11 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ja, dat is bureaucratentaal voor overlast veroorzaken. Ze noemen het alleen niet zo omdat daar wettelijke verplichtingen aan vast zitten voor de woningcorporaties.
Klagen over gekreun kreunen hoort erbij puntquote:Op donderdag 8 november 2018 14:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Zo’n gek woont ook naast familie van mij.
Vaak genoeg midden in de nacht in de tuin lullen, telefoon of met bezoek, alsof het 3 uur in de middag is.
Geneuk dat je goed kan horen, van dat overdreven gekreun blergh.
Het is schorriemorrie!quote:Op donderdag 8 november 2018 15:00 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Buurman Neuteboom dat je er bent
Beetje verwrongen beeld dit.quote:Op donderdag 8 november 2018 15:15 schreef Nobu het volgende:
[..]
Leuk hoor, mensen die 'anders' zijn en lekker de hele nacht hazes draaien op standje duizend of met een klewang voor je deur staan. Dan maar wat minder fatsoenlijk.
Ik hoef ook niet per se te hebben dat de buren naar mij omkijken, als ze niet de boel afbreken en overlast veroorzaken ben ik al wel tevreden. Maar dat zal hier wel niet het geval zijn.quote:Op donderdag 8 november 2018 15:48 schreef NanKing het volgende:
[..]
Leefbaarheid is een begrip wat hier niet duidelijk gemaakt wordt wat wel duidelijk gemaakt wat een onderdeel van deze leefbaarheid is:
[..]
Kun je nagaan hoe lang er al geroepen wordt over achterstandswijken waar probleembewoners in worden gedumpt.quote:Op donderdag 8 november 2018 13:37 schreef Iwan1976 het volgende:
[..]
Dat hebben ze ooit geprobeerd in Zonnedael. Was een groot succes!
Onzin, ga maar eens een week wonen in de Utrechtse achterstandswijk Overvecht. Dat houd jij niet vol. In dit multicriminele kankergezwel worden buurtbewoners letterlijk knettergek van alle overlast 's nachts. Ik heb al zoveel buurtbewoners ( laatst nog een Marokkaanse vrouw) meegemaakt, die willen verhuizen omdat het 's nachts daar gierend uit de hand loopt: Herrie met scooters racen allemaal auto's die met gierende banden wegrijden. Geschreeuw vechten en allemaal ongure types in de hal van het flatgebouw. Burgers voelen zich massaal onveilig in dit getto.En dan nog vinden de beleidsmakers de multiculturele samenleving een enorme verrijking van onze cultuur. Dat groepen werkeloze Noordafrikaanse mannen de buurt terroriseren mag niet gezegd worden Dan worden jouw woorden in een buurtvergadering dus aangepast:quote:Op donderdag 8 november 2018 13:27 schreef Elan het volgende:
Wat zijn tegenwoordig nog achterstandswijken, in de Randstad zijn achterstandswijken tegenwoordig hip en duur.
Toch gaat ook overvecht nog duur worden.quote:Op donderdag 8 november 2018 19:15 schreef paulgo het volgende:
[..]
Onzin, ga maar eens een week wonen in de Utrechtse achterstandswijk Overvecht. Dat houd jij niet vol. In dit multicriminele kankergezwel worden buurtbewoners letterlijk knettergek van alle overlast 's nachts. Ik heb al zoveel buurtbewoners ( laatst nog een Marokkaanse vrouw) meegemaakt, die willen verhuizen omdat het 's nachts daar gierend uit de hand loopt: Herrie met scooters racen allemaal auto's die met gierende banden wegrijden. Geschreeuw vechten en allemaal ongure types in de hal van het flatgebouw. Burgers voelen zich massaal onveilig in dit getto.En dan nog vinden de beleidsmakers de multiculturele samenleving een enorme verrijking van onze cultuur. Dat groepen werkeloze Noordafrikaanse mannen de buurt terroriseren mag niet gezegd worden Dan worden jouw woorden in een buurtvergadering dus aangepast:
De uitspraak " Ik heb heel veel last van Marokkaanse hangjongeren." wordt in de notulen veranderd in "Ik heb geen last van buitenlanders alleen maar van psychisch gestoorden..." Vanavond werd er op Eenvandaag weer, netzo politiek correct, de ware oorzaak van de overlast verhuld. Een medewerker van de woningbouw vereniging BOEX zei:
"De oorzaak van de overlast is dat er allemaal psychisch gestoorden in Overvecht zijn geplaatst, met geen of weinig nazorg. Over twintig jaar is Overvecht een gewilde hippe buurt."
Hij verzuimt daarbij te melden dat het wonen in een verloederde gehorige flat in Overvecht zo ziek makend is als de pest. En het leefklimaat met de huidige bezuinigingen nog dagelijks verslechtert.
In tegenstelling tot de beruchte Utrechtse wijk Kanaleneiland, waar vele miljoenen in nieuwbouw zijn gestoken en toch behoorlijk opgeknapt is, is Overvecht karig bedeeld omdat die wijk minder bekend is.
quote:Op donderdag 8 november 2018 19:15 schreef paulgo het volgende:
[..]
Onzin, ga maar eens een week wonen in de Utrechtse achterstandswijk Overvecht. Dat houd jij niet vol. In dit multicriminele kankergezwel worden buurtbewoners letterlijk knettergek van alle overlast 's nachts. Ik heb al zoveel buurtbewoners ( laatst nog een Marokkaanse vrouw) meegemaakt, die willen verhuizen omdat het 's nachts daar gierend uit de hand loopt: Herrie met scooters racen allemaal auto's die met gierende banden wegrijden. Geschreeuw vechten en allemaal ongure types in de hal van het flatgebouw. Burgers voelen zich massaal onveilig in dit getto.En dan nog vinden de beleidsmakers de multiculturele samenleving een enorme verrijking van onze cultuur. Dat groepen werkeloze Noordafrikaanse mannen de buurt terroriseren mag niet gezegd worden Dan worden jouw woorden in een buurtvergadering dus aangepast:
De uitspraak " Ik heb heel veel last van Marokkaanse hangjongeren." wordt in de notulen veranderd in "Ik heb geen last van buitenlanders alleen maar van psychisch gestoorden..." Vanavond werd er op Eenvandaag weer, netzo politiek correct, de ware oorzaak van de overlast verhuld. Een medewerker van de woningbouw vereniging BOEX zei:
"De oorzaak van de overlast is dat er allemaal psychisch gestoorden in Overvecht zijn geplaatst, met geen of weinig nazorg. Over twintig jaar is Overvecht een gewilde hippe buurt."
Hij verzuimt daarbij te melden dat het wonen in een verloederde gehorige flat in Overvecht zo ziek makend is als de pest. En het leefklimaat met de huidige bezuinigingen nog dagelijks verslechtert.
In tegenstelling tot de beruchte Utrechtse wijk Kanaleneiland, waar vele miljoenen in nieuwbouw zijn gestoken en toch behoorlijk opgeknapt is, is Overvecht karig bedeeld omdat die wijk minder bekend is.
Alles wat jij hier nu zegt herken ik totaal niet, en ik woon toch alweer meer dan 10 jaar in Overvecht. Het is s'nachts op straat gewoon rustig, ik hoor geen scheurende auto's met piepende banden of vechtende jongeren of racende scooters, niks van dat alles, het is hier stukken rustiger dan de wijk waar ik hiervoor woonde aan de Amsterdamse Straatweg. Het enige waar ik me hier soms aan irriteer is de klussende buurman van me die soms dagenlang aan het boren, kloppen en zagen is, maar daar houdt hij s'avonds gewoon op tijd mee op, dus er is niks dat me uit mijn slaap kan houden. Van een ghetto spreken is dan ook schromelijk overdreven.quote:Op donderdag 8 november 2018 19:15 schreef paulgo het volgende:
[..]
Onzin, ga maar eens een week wonen in de Utrechtse achterstandswijk Overvecht. Dat houd jij niet vol. In dit multicriminele kankergezwel worden buurtbewoners letterlijk knettergek van alle overlast 's nachts. Ik heb al zoveel buurtbewoners ( laatst nog een Marokkaanse vrouw) meegemaakt, die willen verhuizen omdat het 's nachts daar gierend uit de hand loopt: Herrie met scooters racen allemaal auto's die met gierende banden wegrijden. Geschreeuw vechten en allemaal ongure types in de hal van het flatgebouw. Burgers voelen zich massaal onveilig in dit getto.En dan nog vinden de beleidsmakers de multiculturele samenleving een enorme verrijking van onze cultuur. Dat groepen werkeloze Noordafrikaanse mannen de buurt terroriseren mag niet gezegd worden Dan worden jouw woorden in een buurtvergadering dus aangepast:
De uitspraak " Ik heb heel veel last van Marokkaanse hangjongeren." wordt in de notulen veranderd in "Ik heb geen last van buitenlanders alleen maar van psychisch gestoorden..." Vanavond werd er op Eenvandaag weer, netzo politiek correct, de ware oorzaak van de overlast verhuld. Een medewerker van de woningbouw vereniging BOEX zei:
"De oorzaak van de overlast is dat er allemaal psychisch gestoorden in Overvecht zijn geplaatst, met geen of weinig nazorg. Over twintig jaar is Overvecht een gewilde hippe buurt."
Hij verzuimt daarbij te melden dat het wonen in een verloederde gehorige flat in Overvecht zo ziek makend is als de pest. En het leefklimaat met de huidige bezuinigingen nog dagelijks verslechtert.
In tegenstelling tot de beruchte Utrechtse wijk Kanaleneiland, waar vele miljoenen in nieuwbouw zijn gestoken en toch behoorlijk opgeknapt is, is Overvecht karig bedeeld omdat die wijk minder bekend is.
Mag toch hopen van niet, ik betaal nu al 650¤ in de maand voor mijn appartementje.quote:Op donderdag 8 november 2018 19:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Toch gaat ook overvecht nog duur worden.
Dan zit je in het betere deel van Overvecht met de eengezinswoningen, denk ik. Elke achterstandswijk heeft betere delen, waar het eigenlijk een normale woonbuurt is. Dat zag je ook in Kanaleneiland. Sommige delen hebben geen last van woonoverlast. De bewoners zijn ndaar sociaal en houden rekening met elkaar. Maar juist in de slechtere delen van zo'n wijk is het een vicieuze cirkel. Sociale bewoners vertrekken vanwege de overlast van aso's en dan glijdt een woonblok heel snel af. Dat zie je niet alleen in "gekleurde" wijken maar ook in ( blanke)volkswijken als Sterrewijk en Ondiep in Utrecht. Daar plaatsen ze soms een asielzoekersgezin of Marokkaan tussen onverdraagzame autochtonen. Dan wordt zo'n nieuweling meteen weggepest en de woningbouwvereniging doet er niets aan.quote:Op donderdag 8 november 2018 22:12 schreef Hathor het volgende:
[..]
Alles wat jij hier nu zegt herken ik totaal niet, en ik woon toch alweer meer dan 10 jaar in Overvecht. Het is s'nachts op straat gewoon rustig, ik hoor geen scheurende auto's met piepende banden of vechtende jongeren of racende scooters, niks van dat alles, het is hier stukken rustiger dan de wijk waar ik hiervoor woonde aan de Amsterdamse Straatweg. Het enige waar ik me hier soms aan irriteer is de klussende buurman van me die soms dagenlang aan het boren, kloppen en zagen is, maar daar houdt hij s'avonds gewoon op tijd mee op, dus er is niks dat me uit mijn slaap kan houden. Van een ghetto spreken is dan ook schromelijk overdreven.
Dus toch schotelcity-problematiek. Dacht ik het niet.quote:Op donderdag 8 november 2018 19:15 schreef paulgo het volgende:
[..]
Onzin, ga maar eens een week wonen in de Utrechtse achterstandswijk Overvecht. Dat houd jij niet vol. In dit multicriminele kankergezwel worden buurtbewoners letterlijk knettergek van alle overlast 's nachts. Ik heb al zoveel buurtbewoners ( laatst nog een Marokkaanse vrouw) meegemaakt, die willen verhuizen omdat het 's nachts daar gierend uit de hand loopt: Herrie met scooters racen allemaal auto's die met gierende banden wegrijden. Geschreeuw vechten en allemaal ongure types in de hal van het flatgebouw. Burgers voelen zich massaal onveilig in dit getto.En dan nog vinden de beleidsmakers de multiculturele samenleving een enorme verrijking van onze cultuur. Dat groepen werkeloze Noordafrikaanse mannen de buurt terroriseren mag niet gezegd worden Dan worden jouw woorden in een buurtvergadering dus aangepast:
De uitspraak " Ik heb heel veel last van Marokkaanse hangjongeren." wordt in de notulen veranderd in "Ik heb geen last van buitenlanders alleen maar van psychisch gestoorden..." Vanavond werd er op Eenvandaag weer, netzo politiek correct, de ware oorzaak van de overlast verhuld. Een medewerker van de woningbouw vereniging BOEX zei:
"De oorzaak van de overlast is dat er allemaal psychisch gestoorden in Overvecht zijn geplaatst, met geen of weinig nazorg. Over twintig jaar is Overvecht een gewilde hippe buurt."
Hij verzuimt daarbij te melden dat het wonen in een verloederde gehorige flat in Overvecht zo ziek makend is als de pest. En het leefklimaat met de huidige bezuinigingen nog dagelijks verslechtert.
In tegenstelling tot de beruchte Utrechtse wijk Kanaleneiland, waar vele miljoenen in nieuwbouw zijn gestoken en toch behoorlijk opgeknapt is, is Overvecht karig bedeeld omdat die wijk minder bekend is.
Nee, ik zit midden tussen de flats, in de omgeving van de Marokkodreef. Of dat een van de betere delen van de wijk is weet ik niet. Ik hoor wel eens dat het in de buurt van station Overvecht een zooitje is, maar hier is het gewoon rustig op straat. overdag zie je wel veel hangjongeren, maar daar heb je in principe ook weinig last van.quote:Op donderdag 8 november 2018 22:36 schreef paulgo het volgende:
[..]
Dan zit je in het betere deel van Overvecht met de eengezinswoningen, denk ik. Elke achterstandswijk heeft betere delen, waar het eigenlijk een normale woonbuurt is. Dat zag je ook in Kanaleneiland. Sommige delen hebben geen last van woonoverlast. De bewoners zijn ndaar sociaal en houden rekening met elkaar. Maar juist in de slechtere delen van zo'n wijk is het een vicieuze cirkel. Sociale bewoners vertrekken vanwege de overlast van aso's en dan glijdt een woonblok heel snel af. Dat zie je niet alleen in "gekleurde" wijken maar ook in ( blanke)volkswijken als Sterrewijk en Ondiep in Utrecht. Daar plaatsen ze soms een asielzoekersgezin of Marokkaan tussen onverdraagzame autochtonen. Dan wordt zo'n nieuweling meteen weggepest en de woningbouwvereniging doet er niets aan.
Bron:
https://www.nu.nl/utrecht(...)rokkaanse-vrouw.html
Klopt tegelijk met een beddenreductie in de zorg is de ambulante zorg ook grotendeels verdwenenquote:Op donderdag 8 november 2018 23:35 schreef Nintex het volgende:
Het begint enorm op te vallen hoe slecht de overheid op dit moment zorg levert.Ik zie steeds meer mensen op straat lopen, bij stations of in parkeergarages. Je ziet ook veel lui waggelen en in zichzelf praten langs de spoorwegovergang of bij stations in de buurt.
Nederland anno 2018.
Al die beddenreductie en afbraak van de (ambulante) zorg is een afgrijselijke mislukking gebleken en kost de samenleving bovendien veel meer geld dan dat het bespaart. Je zou zeggen weg met het kabinet, maar alle vorige kabinetten hebben gesneden in de zorgbudgetten. Deze beddenreductie is bij de paarse kabinetten al begonnen en tot overmaat van ramp zijn er door al die fusies grote mega-instellingen ontstaan met honderd keer meer overhead dan vroeger het geval was. Dus alle politieke partijen hebben blunders begaan in het verleden. Dus Mark Rutte heeft een zeer slechte GGZ geerfd van zijn voorgangers.quote:Op donderdag 8 november 2018 23:46 schreef Nintex het volgende:
Ik zie/hoor het van alle hoeken eigenlijk.
Een familielid van mij wordt ook het GGZ uit gezet, omdat ze plek moeten maken voor nieuwe patienten. Van genezing of therapie is geen sprake geweest, maar de persoon moet weg uit de instelling samen met een hele groep anderen.
Aan de andere kant een maatje die voor de lange arm der wet werkt en regelmatig in zijn werk te maken krijgen met 'aangereden personen', mensen die springen of familie drama's. Waarbij al met al het leed voor families en de kosten van de hulpdiensten velen malen hoger zijn dan het organiseren van zorg voor deze mensen. Maargoed, ze zijn niet meer interessant als EU wage slave en dus mogen ze lekker dood van the powers that be.
Scholen en zorg naar menselijke maat en geen leerfabrieken en sterfhuizen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 00:00 schreef paulgo het volgende:
[..]
Al die beddenreductie en afbraak van de (ambulante) zorg is een afgrijselijke mislukking gebleken en kost de samenleving bovendien veel meer geld dan dat het bespaart. Je zou zeggen weg met het kabinet, maar alle vorige kabinetten hebben gesneden in de zorgbudgetten. Deze beddenreductie is bij de paarse kabinetten al begonnen en tot overmaat van ramp zijn er door al die fusies grote mega-instellingen ontstaan met honderd keer meer overhead dan vroeger het geval was. Dus alle politieke partijen hebben blunders begaan in het verleden. Dus Mark Rutte heeft een zeer slechte GGZ geerfd van zijn voorgangers.
Klopt PVDA en D'66 zijn schuldig aan de afbraak in het onderwijs en de zorg en het smijten met geld.quote:Op vrijdag 9 november 2018 00:02 schreef Nintex het volgende:
[..]
Scholen en zorg naar menselijke maat en geen leerfabrieken en sterfhuizen.
Pim had gewoon groot gelijk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |