quote:Amsterdam - Bereiden de aliens dan toch een invasie voor? Volgens astronomen van de Harvard University kan de asteroïde ’Oumuamua’ daarop wijzen. De ’megasigaar’ zou ons zonnestelsel onderzoeken. Rob van den Berg, directeur van Space Expo, wrijft zich in de handen. „Ik kan niet wachten totdat er meer bekend is.”
Het mysterieuze ruimtegevaarte werd in oktober 2017 ontdekt met een telescoop vanaf Hawaï en kreeg de naam Oumuamua. Dat betekent ’eerste boodschapper van ver’. „We hebben nog nooit eerder zo’n asteroïde gezien”, stelt Van den Berg. Het voorwerp heeft een lengte van zo’n tweehonderd meter en is ongeveer twintig meter breed. Het heeft de vorm van een sigaar, terwijl de meeste asteroïden ronder zijn. Van den Berg: „Zoiets kan erop duiden dat het een kunstmatig ontwerp is. Ook is het nog nooit eerder gebeurd dat asteroïden uit een ander planetenstelsel ons zonnestelsel binnendringen.”
Bovendien draait het object verdacht. En als klap op de vuurpijl leek het er vandoor te gaan toen de onderzoekers het wilden bestuderen. „Zo’n versnelling bij het verlaten van het zonnestelsel kennen we alleen bij kometen”, zegt Van den Berg.
Toch plaatst de Space Expo-directeur een ontnuchterende kanttekening. „Het leuke aan het beroep van astronoom is dat theorieën heel lastig bewezen kunnen worden. Daardoor doen geleerden al snel gedurfde uitspraken. Want bewijs maar eens dat het niet zo is. We kunnen er niet even naartoe.”
De astronomen doen alleen maar een uitspraak over de mogelijke herkomst van het object, niet naar de plannen ervan. Telegraaf.quote:Bereiden de aliens dan toch een invasie voor? Volgens astronomen van de Harvard University kan de asteroïde ’Oumuamua’ daarop wijzen.
Waarom denk je dat hij daarmee kwam. Die weet meer natuurlijk.quote:Op woensdag 7 november 2018 12:45 schreef vipergts het volgende:
Nou dan kan Trump zijn space force alvast beginnen met Heb bouwen van een muur
Aan de vorm te zien zijn het allemaal buitenaardse verkrachtersquote:Op woensdag 7 november 2018 12:48 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Waarom denk je dat hij daarmee kwam. Die weet meer natuurlijk.
Buitenaardse gelukszoekers. Radicale Vegaquote:Op woensdag 7 november 2018 12:51 schreef vipergts het volgende:
[..]
Aan de vorm te zien zijn het allemaal buitenaardse verkrachters
kippenvelquote:Op woensdag 7 november 2018 12:48 schreef ToT het volgende:
Toevallig gisteren dit filmpje over gekeken:
De aarde willen penetreren met een mega sigaar. Je weet nooit wat voor vermaak ze hebben daar he, misschien is dit wel een buitenaardse prank voor een UranusTube video.quote:Op woensdag 7 november 2018 12:51 schreef vipergts het volgende:
[..]
Aan de vorm te zien zijn het allemaal buitenaardse verkrachters
En dan komen ze niet eens ff hallo zeggen?quote:Op woensdag 7 november 2018 12:56 schreef Captain_Ghost het volgende:
Of is het een kolonieschip. Ze dacht dat aarde leeg was en zo op konden komen wonen. Maar toen zag ze dat al bewolkt is. Dus hebben ze een koers bijgesteld en zijn op weg naar andere stelsel..
Tja, ze kunnen een xenofoob zijn.quote:Op woensdag 7 november 2018 12:57 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
En dan komen ze niet eens ff hallo zeggen?
Je zou toch zeggen dat ze minimaal de Eiffeltoren of zo van dichtbij willen zien. Maar ja het kan ook zo zijn dat ze nog nooit van Parijs hebben gehoord. We weten het simpelweg niet.quote:Op woensdag 7 november 2018 12:58 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Tja, ze kunnen een xenofoob zijn.
Astrologen houden zich niet bezig met deze onderwerpen hoor.quote:Op woensdag 7 november 2018 12:45 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
De astrologen doen alleen maar een uitspraak over de mogelijke herkomst van het object, niet naar de plannen ervan. Telegraaf.
Wilden ze eerst doen, maar toe lazen ze FOK! en holden ze hard weg.quote:Op woensdag 7 november 2018 12:57 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
En dan komen ze niet eens ff hallo zeggen?
He fuck, je hebt gelijk.quote:Op woensdag 7 november 2018 12:58 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Astrologen houden zich niet bezig met deze onderwerpen hoor.
Oh nou vertel dat die mensen op Harvard dan ff als je het zo goed weet.quote:
Ze bestuderen het al een jaar lang en ze meten geen radiosignalen of iets. Ding is nu te ver verwijderd om te bestuderen. Het is onzin, leuk voor het volk. BNW-materiaal.quote:Op woensdag 7 november 2018 13:00 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Oh nou vertel dat die mensen op Harvard dan ff als je het zo goed weet.
Misschien gebruiken ze wel helemaal geen radio maar hebben ze iets anders uitgevonden.quote:Op woensdag 7 november 2018 13:02 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ze bestuderen het al een jaar lang en ze meten geen radiosignalen of iets. Ding is nu te ver verwijderd om te bestuderen. Het is onzin, leuk voor het volk. BNW-materiaal.
Nooit is nogal een heftig statement. Het lijkt me dat we geen idee hebben wat er voor onze huidige technologieën ons zonnestelsel is binnen gedrongen (en er weer uit is gevlogen).quote:„We hebben nog nooit eerder zo’n asteroïde gezien”, stelt Van den Berg.
Het vermoeden bestaat dat er wel een staart is, maar dan van koolstofdioxide of -monoxide, wat je dus niet kunt zien.quote:Op woensdag 7 november 2018 13:01 schreef crystal_meth het volgende:
Ofwel is het hol met een wand van slechts 0.3 tot 0.9 mm dikte, en wordt het door zonnestraling weggeduwd, ofwel is er iets anders dat het aandrijft. Bij kometen is dat ontsnappend gas, maar bij Oumuamua is geen staart te zien...
Opvallend wel dat het eerste interstellaire voorwerp dat we in het zonnestelsel waarnemen zo'n rare vorm heeft (ongveer 400 m lang, slechts 40 meter breed).
Hij heeft het over "gezien" he? Niet over dat zoiets er nog nooit is geweestquote:Op woensdag 7 november 2018 13:08 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Nooit is nogal een heftig statement. Het lijkt me dat we geen idee hebben wat er voor onze huidige technologieën ons zonnestelsel is binnen gedrongen (en er weer uit is gevlogen).
Ah inderdaad, je hebt gelijk. Mijn foutquote:Op woensdag 7 november 2018 13:14 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Hij heeft het over "gezien" he? Niet over dat zoiets er nog nooit is geweest
Of, en hear me out want ik weet dat het een beetje koekoek klinkt... misschien is het de sigaar van Iwanus!quote:Op woensdag 7 november 2018 13:20 schreef ToT het volgende:
God heeft gewoon een dikke bolus gescheten en die komt nu voorbij gevlogen!
quote:Op woensdag 7 november 2018 13:21 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Of, en hear me out want ik weet dat het een beetje koekoek klinkt... misschien is het de sigaar van Iwanus!
Ze zagen van 33.000.000km afstand dat er een telescoop op ze werd gericht?quote:En als klap op de vuurpijl leek het er vandoor te gaan toen de onderzoekers het wilden bestuderen.
If it looks like a bolus and smells like a bolusquote:Op woensdag 7 november 2018 13:20 schreef ToT het volgende:
God heeft gewoon een lange bolus gescheten en die komt nu voorbij gevlogen!
Valt een beetje tegen. Ik heb het vorig jaar hier gemeld.quote:Op woensdag 7 november 2018 13:46 schreef Frutsel het volgende:
hier moeten toch al tig topics van zijn lijkt me..
Ja er zijn er nog wel een paar meer... NWS had er ook eentjequote:Op woensdag 7 november 2018 13:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Valt een beetje tegen. Ik heb het vorig jaar hier gemeld.
Ja dat klopt , ze komen mij ophalenquote:
Niets heftigs aan die statement aangezien er slechts wordt gezegd dat het nog nooit is gezien.quote:Op woensdag 7 november 2018 13:08 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Nooit is nogal een heftig statement. Het lijkt me dat we geen idee hebben wat er voor onze huidige technologieën ons zonnestelsel is binnen gedrongen (en er weer uit is gevlogen).
Klopt, iemand anders wees mij daar al wat eerder op, en daar heb ik hem voor bedanktquote:Op woensdag 7 november 2018 15:53 schreef Dven het volgende:
[..]
Niets heftigs aan die statement aangezien er slechts wordt gezegd dat het nog nooit is gezien.
Wat is dit voor semi-wetenschapper?quote:"’We weten dat het heelal krioelt van de levende wezens’"
Maar hij is razend enthousiast. „We zijn al een heel tijdje op zoek naar buitenaards leven. We weten dat het heelal krioelt van de levende wezens. En mogelijk is er daardoor zelfs technologie buiten de aarde.” Van den Berg houdt de ontwikkelingen dan ook goed in de gaten.
„Want als er morgen nog zo’n voorwerp langs vliegt, kan het geen toeval meer zijn.”
We weten dat het krioelt, we krijgen het alleen niet gevondenquote:Op woensdag 7 november 2018 16:48 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat is dit voor semi-wetenschapper?
Boehoe huilie huiliequote:Op woensdag 7 november 2018 16:47 schreef LurkJeRot het volgende:
Wat een kuttopic is dit ineens gewordenAls die aliens dit lezen komen ze nooit hiernaartoe.
quote:Op woensdag 7 november 2018 16:51 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Boehoe huilie huilie
Nee je hebt wel gelijk. Ik zal even een TR plaatsen voor al Dven zijn posts.
Om toch nog even ontopic te gaan;
Begrijp ik goed dat er van die komeet of wat het nu dan ook is eigenlijk niets meer is gezien dan een lichtje? Ik zie leuk overal zo'n plaatje staan van dat ding maar het wil dus helemaal niet zeggen dat hij er zo uit ziet? (Qua reliëf enzo)
Het kan dus ook zijn dat hij nagenoeg glad van vorm is, of juist veel hoekiger?
Het is gewoon jammer dat een interessant topic letterlijk de vernieling in wordt gedraaid.quote:
Dit.quote:Op woensdag 7 november 2018 16:52 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Het is gewoon jammer dat een interessant topic letterlijk de vernieling in wordt gedraaid.
De beweging van het object kon alleen veroorzaakt zijn door gasuitstoot.quote:Op woensdag 7 november 2018 16:58 schreef Joppiez het volgende:
Als dat ding al miljarden jaren door het heelal vliegt kan het ook zijn dat het geen spoor heeft omdat alles al verdampt is.
Ik vermoed een restant van een botsing tussen twee hemellichamen, maar we zullen het waarschijnlijk nooit zeker weten.
Dit is inderdaad wel scherp gedacht, maar wat verklaard dan de plotse versnelling?quote:Op woensdag 7 november 2018 16:58 schreef Joppiez het volgende:
Als dat ding al miljarden jaren door het heelal vliegt kan het ook zijn dat het geen spoor heeft omdat alles al verdampt is.
Ik vermoed een restant van een botsing tussen twee hemellichamen, maar we zullen het waarschijnlijk nooit zeker weten.
Juist voor een planetaire botsing lijkt het mij een vreemde vorm.quote:Op woensdag 7 november 2018 16:58 schreef Joppiez het volgende:
Als dat ding al miljarden jaren door het heelal vliegt kan het ook zijn dat het geen spoor heeft omdat alles al verdampt is.
Ik vermoed een restant van een botsing tussen twee hemellichamen, maar we zullen het waarschijnlijk nooit zeker weten.
Dat is dus de gasuitstoot (waterdamp) maar die moet een optisch spoor achterlaten en die is niet gezien.quote:Op woensdag 7 november 2018 17:01 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Dit is inderdaad wel scherp gedacht, maar wat verklaard dan de plotse versnelling?
Precies. Dus het gebrek aan gasdampen zou te verklaren zijn door het feit dat alles al verdampt is, maar als dat zo is; wat heeft dan wél de versnelling veroorzaakt?quote:Op woensdag 7 november 2018 17:05 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Dat is dus de gasuitstoot (waterdamp) maar die moet een optisch spoor achterlaten en die is niet gezien.
quote:Op woensdag 7 november 2018 17:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het is wel een millennia oude reflex natuurlijk. We zien iets wat we niet goed helemaal kunnen verklaren:"hogere machten!!1!!!1".
Niet dan?quote:
Ik snap je punt wel. Maar ze beweren niets, ze geven alleen mogelijke opties aan.quote:
Wmb de minst waarschijnlijke optie.quote:Op woensdag 7 november 2018 17:12 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Ik snap je punt wel. Maar ze beweren niets, ze geven alleen mogelijke opties aan.
En ja, ook buitenaards leven is een mogelijke optie.
Zeer waarschijnlijk vind ik het ook niet nee. Helaas.quote:Op woensdag 7 november 2018 17:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wmb de minst waarschijnlijke optie.
quote:Op woensdag 7 november 2018 17:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wmb de minst waarschijnlijke optie.
Met zo'n houding niet nee.quote:Op woensdag 7 november 2018 17:15 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Zeer waarschijnlijk vind ik het ook niet nee. Helaas.
quote:Op woensdag 7 november 2018 17:19 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
[..]
Met zo'n houding niet nee.
De kans dat er geen aliens zijn is veel kleiner dan dat er wel aliens zijn als je er vanuit gaat hoe groot de ruimte is. Dus ja misschien dachten die aliens wel van nee zij zijn zo bekrompen zij zijn nog niet toe aan een first encounter.quote:Op woensdag 7 november 2018 17:20 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Als we nu heel hard gaan hopen zou tie dan terug komen?
Hier klopt dus helemaal niets van he? Je ontkracht nu je eigen standpuntquote:Op woensdag 7 november 2018 17:21 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
De kans dat er geen aliens zijn is veel kleiner dan dat er wel aliens zijn als je er vanuit gaat hoe groot de ruimte is. Dus ja misschien dachten die aliens wel van nee zij zijn zo bekrompen zij zijn nog niet toe aan een first encounter.
Zou wel de plotselinge koers/snelheidsverandering kunnen verklaren.
Als je heel lang op een vliegtuigstoel moet zitten is het op zich wel chill om een beetje beenruimte te hebben lijkt me.quote:Op woensdag 7 november 2018 17:26 schreef -mosrednA het volgende:
Maar om er even op in te haken;
Als ze al zo denken vind ik deze manier van fly-by wel erg omslachtig. Waarom zo'n gigantisch voertuig gebruiken? Daarnaast; ga je er ook echt vanuit dat er daadwerkelijk buitenaardse wezens ín dat object zaten? Dat maakt het wmb nog onwaarschijnlijker
Maar wat is het nut hiervan? Waarom geen drone sturen? Waarom fysiek aanwezig moeten zijn als de technologie er blijkbaar toch wel zal zijn om dit onbemand te doen?quote:Op woensdag 7 november 2018 17:28 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Als je heel lang op een vliegtuigstoel moet zitten is het op zich wel chill om een beetje beenruimte te hebben lijkt me.
Waarschijnlijk is het gewoon een heel schip waar meerdere generaties aliens op leven. Want ja zo'n reis doe je niet in een weekendje.
Houding tov wat dan ook heeft niks te maken met de waarschijnlijkheid van wat dan ook hoorquote:Op woensdag 7 november 2018 17:19 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
[..]
Met zo'n houding niet nee.
weetje hoelang het duurt om alleen al een signaal van die drone terug te krijgen? En dan moet je er nog heen ook. Wie zegt dat hun planeet, als ze alleen al een planeet hebben, bewoonbaar is?quote:Op woensdag 7 november 2018 17:30 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Maar wat is het nut hiervan? Waarom geen drone sturen? Waarom fysiek aanwezig moeten zijn als de technologie er blijkbaar toch wel zal zijn om dit onbemand te doen?
En wanneer onbemand; waarom dan zo groot?
quote:Op woensdag 7 november 2018 17:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Houding tov wat dan ook heeft niks te maken met de waarschijnlijkheid van wat dan ook hoor
Oke oke valide puntenquote:Op woensdag 7 november 2018 17:32 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
weetje hoelang het duurt om alleen al een signaal van die drone terug te krijgen? En dan moet je er nog heen ook. Wie zegt dat hun planeet, als ze alleen al een planeet hebben, bewoonbaar is?
een drone is per definitie niet bemandquote:Op woensdag 7 november 2018 17:35 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Oke oke valide punten
Op punt 1 zou ik echter zeggen dat een drone niet bemand hoeft te zijn om informatie in te zamelen van andere planeten door een fly-by te maken
Als dit ding in Januari 2019 al langs Saturnus zoeft, heeft het in 2 maanden afgelegd waar Voyager II 4 jaar over deed. Ik schat dat het de baan van Pluto volgend jaar al voorbij is.quote:Op woensdag 7 november 2018 13:24 schreef Apekoek het volgende:
Het is overigens niet dat dit ding voorbij is geflitst, het duurt nog 20.000 jaar voordat dit ding ons zonnestelsel verlaat. Dus wie weet wat we in de toekomst kunnen doen om het object alsnog te bereiken.
En een hele planeet zou ik een ruimteschip van 40x40x400 passen? Dat lijkt me ook niet heel waarschijnlijk.quote:Op woensdag 7 november 2018 17:37 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
een drone is per definitie niet bemand
maar die informatie moet ook verzonden worden, met de lichtsnelheid, wat alsnog heel lang kan duren. En dan hebben ze het signaal en dan moeten ze er nog heen wat ook weer een tijdje zal duren. Dus het is veel efficiënter om gewoon met je hele planeet te reizen.
Je weet toch niet hoe groot die aliens zijn.quote:Op woensdag 7 november 2018 17:44 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
En een hele planeet zou ik een ruimteschip van 40x40x400 passen? Dat lijkt me ook niet heel waarschijnlijk.
Tenzij ze zich als AI hebben geupload en in fysieke vorm op de thuisplaneet het bericht afwachten.
Stel ze zijn 100 keer zo klein als wij, dat zou betekenen dat het schip in verhouding 4000x4000x40000 zou zijnquote:Op woensdag 7 november 2018 17:44 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Je weet toch niet hoe groot die aliens zijn.
misschien zijn ze wel 100000 zo klein als wij.quote:Op woensdag 7 november 2018 17:46 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Stel ze zijn 100 keer zo klein als wij, dat zou betekenen dat het schip in verhouding 4000x4000x40000 zou zijn
Nou ja, alle moleculen zijn grotendeels lege ruimte, al je die lege ruimte weglaat kun je het volume ongeveer door een miljoen delen..quote:Op woensdag 7 november 2018 17:44 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
En een hele planeet zou ik een ruimteschip van 40x40x400 passen? Dat lijkt me ook niet heel waarschijnlijk.
Tenzij ze zich als AI hebben geupload en in fysieke vorm op de thuisplaneet het bericht afwachten.
Hoezo dat? Als ik terug lees zie ik mezelf dingen afvragen en kritisch zijn op je standpunten.quote:Op woensdag 7 november 2018 17:47 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
misschien zijn ze wel 100000 zo klein als wij.
Of het zijn helemaal geen biologische organismen. Je doet nu net alsof je alles van aliens af weet.
Maar dat zou betekenen dat het ruimteschip onder een enorme druk zou moeten staan. En dat lijkt me in de vacuüm van de ruimte wel erg lastig.quote:Op woensdag 7 november 2018 17:48 schreef Toga het volgende:
[..]
Nou ja, alle moleculen zijn grotendeels lege ruimte, al je die lege ruimte weglaat kun je het volume ongeveer door een miljoen delen..
Kloptquote:Op woensdag 7 november 2018 16:51 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Begrijp ik goed dat er van die komeet of wat het nu dan ook is eigenlijk niets meer is gezien dan een lichtje? Ik zie leuk overal zo'n plaatje staan van dat ding maar het wil dus helemaal niet zeggen dat hij er zo uit ziet? (Qua reliëf enzo)
Het kan dus ook zijn dat hij nagenoeg glad van vorm is, of juist veel hoekiger?
De vorm en het feit dat we nauwelijks vergelijkbare objecten zien is allebei wel opmerkelijk.quote:Op woensdag 7 november 2018 12:47 schreef SuperNeger het volgende:
Ik denk dat het best wel eens aliens zouden kunnen zijn. Als je alles bij elkaar optelt is het vrij verdacht. En Harvard is op zich best een goede school.
Oke, houdt dat dan ook in dat het gewoon letterlijk een ruimteschip had kunnen zijn, maar dat we dit gewoon niet hebben kunnen zien omdat "de lens van onze camera" ons niets meer kan geven dan een vaag silhouet van het object?quote:
Men ziet eigenlijk enkel een lichtpuntje met variërende lichtsterkte. Aangenomen dat het oppervlak vergelijkbaar is met een "standaard" asteroide, kom je dan op een langwerpig tuimelend voorwerp. Er is voor zover ik weet geen rechtstreekse bevestiging van die vorm, zou in theorie ook een "normale" vorm kunnen zijn met variaties in reflectie (albedo). De verschillen in helderheid leveren rotatieperiodes van 6.9 tot 8.3 uur, reden waarom men denkt dat het "tuimelt" (maw niet rond slechts één as draait).quote:Op woensdag 7 november 2018 18:03 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Oke, houdt dat dan ook in dat het gewoon letterlijk een ruimteschip had kunnen zijn, maar dat we dit gewoon niet hebben kunnen zien omdat "de lens van onze camera" ons niets meer kan geven dan een vaag silhouet van het object?
Thanks, helderquote:Op woensdag 7 november 2018 18:19 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Men ziet eigenlijk enkel een lichtpuntje met variërende lichtsterkte. Aangenomen dat het oppervlak vergelijkbaar is met een "standaard" asteroide, kom je dan op een langwerpig tuimelend voorwerp. Er is voor zover ik weet geen rechtstreekse bevestiging van die vorm, zou in theorie ook een "normale" vorm kunnen zijn met variaties in reflectie (albedo). De verschillen in helderheid leveren rotatieperiodes van 6.9 tot 8.3 uur, reden waarom men denkt dat het "tuimelt" (maw niet rond slechts één as draait).
Als je iets interessants tegenkomt is het wel leuk om meteen te kunnen stoppen. Anders stuurt je drone leuke beelden terug en ga je vol goede moed kijken en dan valt het tegen.quote:Op woensdag 7 november 2018 17:30 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Maar wat is het nut hiervan? Waarom geen drone sturen? Waarom fysiek aanwezig moeten zijn als de technologie er blijkbaar toch wel zal zijn om dit onbemand te doen?
En wanneer onbemand; waarom dan zo groot?
Leuker oké, maar is het ook efficiënt? Want efficiëntie lijkt me wel een noodzakelijk kwaad gegeven als het aankomt op interstellair reizen.quote:Op woensdag 7 november 2018 18:41 schreef vipergts het volgende:
[..]
Als je iets interessants tegenkomt is het wel leuk om meteen te kunnen stoppen. Anders stuurt je drone leuke beelden terug en ga je vol goede moed kijken en dan valt het tegen.
Inderdaad...quote:Op woensdag 7 november 2018 18:56 schreef Hathor het volgende:
Zou een hoogontwikkelde beschaving die van sterrenstelsel maar sterrenstelsel kan reizen dat doen in een sigaar van 100 meter lang?
Mjah, maar het is een rare vorm, en ook een beetje klein voor interstellair reizen, maar misschien heb ik teveel sci fi gezien.quote:Op woensdag 7 november 2018 19:00 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Inderdaad...
Aan de andere kant; als de technologie voor handen is om dit in zo'n ding te doen: waarom niet?
Helaas schijnt dat dus niet meer te kunnen. Om dat eventueel te kunnen zouden we NU een sonde moeten bouwen incl alle meetapparatuur om hem in te halen, zoniet dan zien we m wss nooit meer terugquote:Op woensdag 7 november 2018 19:08 schreef Spanky78 het volgende:
Interessant, voorlopig lijkt het vooral gewoon een asteroïde. Maargoed, wie weet kunnen ze het ding toch nog iets beter bestuderen
Had van mij ook wel gemogen inderdaadquote:Op woensdag 7 november 2018 19:02 schreef halfway het volgende:
Ik snap dan ook niet dat er geen raketten met landers klaarstaan om zo'n ding te enteren.
20000 jaar? beetje overdreven niet? Voyager en Pioneer hebben het ook al verlaten en die zijn niet 20000 jaar geleden de lucht ingeschotenquote:Op woensdag 7 november 2018 13:24 schreef Apekoek het volgende:
Zo jammer dat het technisch gezien bijna onmogelijk is voor ons om het ding "in te halen". Misschien zou het technologisch wel lukken, maar extreem strakke planning en extreem veel geld is daarvoor nodig, bijna onhaalbaar.
Het is overigens niet dat dit ding voorbij is geflitst, het duurt nog 20.000 jaar voordat dit ding ons zonnestelsel verlaat. Dus wie weet wat we in de toekomst kunnen doen om het object alsnog te bereiken.
Zonder haar te verblinden, misschien was dat die reactie wel, even totaal geen zicht meer?quote:Op woensdag 7 november 2018 20:27 schreef Zalmslaatje het volgende:
Geinig ik zwaaide net met een laserpointer naar ze en ze zwaaide terug
Hun morse berichten zijn net zo warrig als die van mij, volgens mij zijn ze dronkenquote:Op woensdag 7 november 2018 20:31 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zonder haar te verblinden, misschien was dat die reactie wel, even totaal geen zicht meer?
https://go.film1.nl/item.php?id=5804quote:
Als je het zonnestelsel als 2 lichtjaar groot defineert (ongeveer de afstand tot de Oort cloud). Voyager 1 is voorbij de heliopauze (de heliosfeer is de ruimte waar de zonnewind domineert, in de heliopauze botst de zonnewind op het interstellair medium en wordt afgeremd, voorbij de heliopauze merk je niets meer van de zonnewind).quote:Op woensdag 7 november 2018 20:17 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
20000 jaar? beetje overdreven niet? Voyager en Pioneer hebben het ook al verlaten en die zijn niet 20000 jaar geleden de lucht ingeschoten
Een soort van galactische doldrums dus?quote:Op woensdag 7 november 2018 20:34 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Als je het zonnestelsel als 2 lichtjaar groot defineert (ongeveer de afstand tot de Oort cloud). Voyager 1 is voorbij de heliopauze (de heliosfeer is de ruimte waar de zonnewind domineert, in de heliopauze botst de zonnewind op het interstellair medium en wordt afgeremd, voorbij de heliopauze merk je niets meer van de zonnewind).
Houdt dit ook in dat je voorbij de heliopauze niets meer hebt aan je zonnezeil?quote:Op woensdag 7 november 2018 20:34 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Als je het zonnestelsel als 2 lichtjaar groot defineert (ongeveer de afstand tot de Oort cloud). Voyager 1 is voorbij de heliopauze (de heliosfeer is de ruimte waar de zonnewind domineert, in de heliopauze botst de zonnewind op het interstellair medium en wordt afgeremd, voorbij de heliopauze merk je niets meer van de zonnewind).
Een zonnezeil werkt op "lichtdruk", niet op de zonnewind. Een volledig reflecterend zeil haalt op een afstand van 1 AU (afstand aarde tot zon) een druk van ongeveer 9 μPa (een zeil dat het licht volledig absorbeert: 4.5 μPa), de druk van de zonnewind is slechts 1/2000 daarvan, zo'n 4 nPa.quote:Op woensdag 7 november 2018 20:53 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Houdt dit ook in dat je voorbij de heliopauze niets meer hebt aan je zonnezeil?
Bla bla lang verhaal in het kort, een soort van doldrums.quote:Op woensdag 7 november 2018 21:26 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Een zonnezeil werkt op "lichtdruk", niet op de zonnewind. Een volledig reflecterend zeil haalt op een afstand van 1 AU (afstand aarde tot zon) een druk van ongeveer 9 μPa (een zeil dat het licht volledig absorbeert: 4.5 μPa), de druk van de zonnewind is slechts 1/2000 daarvan, zo'n 4 nPa.
De lichtdruk (en dus de versnelling) neemt sowieso af met het kwadraat van de afstand, een zonnezeil kan je best gebruiken door dichtbij de zon te vertrekken. Halveer je die afstand, dan haal je de dubbele eindsnelheid. Als m'n berekeningen kloppen zou je, als je op afstand D van de zon vertrekt, 75% van de maximale snelheid (de snelheid die je op "oneindig" zou hebben) bereiken op een afstand van 4.5*D; 90% van de snelheid op afstand 13.5*D van de zon. (heb wel geen rekening gehouden met de aantrekkingskracht van de zon).
Wat de zonnewind betreft wel, maar je zeilt niet op zonnewind.quote:Op woensdag 7 november 2018 21:35 schreef Zalmslaatje het volgende:
[..]
Bla bla lang verhaal in het kort, een soort van doldrums.
Net als vroeger als je oost/west wilde varen
Waarom niet? Wij weten toch niet hoe andere beschavingen zich ontwikkelen. Ze hoeven toch niet zulke raketten te hebben als dat wij hebben. Een andere beschaving zal zaken hebben die wij niet kunnen bevatten en andersom zal dat hetzelfde zijn.quote:Op woensdag 7 november 2018 18:56 schreef Hathor het volgende:
Zou een hoogontwikkelde beschaving die van sterrenstelsel maar sterrenstelsel kan reizen dat doen in een sigaar van 100 meter lang?
Je kan wel goed uitleggen zeg, bedankt. Helder nu!quote:Op woensdag 7 november 2018 21:26 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Een zonnezeil werkt op "lichtdruk", niet op de zonnewind. Een volledig reflecterend zeil haalt op een afstand van 1 AU (afstand aarde tot zon) een druk van ongeveer 9 μPa (een zeil dat het licht volledig absorbeert: 4.5 μPa), de druk van de zonnewind is slechts 1/2000 daarvan, zo'n 4 nPa.
De lichtdruk (en dus de versnelling) neemt sowieso af met het kwadraat van de afstand, een zonnezeil kan je best gebruiken door dichtbij de zon te vertrekken. Halveer je die afstand, dan haal je de dubbele eindsnelheid. Als m'n berekeningen kloppen zou je, als je op afstand D van de zon vertrekt, 75% van de maximale snelheid (de snelheid die je op "oneindig" zou hebben) bereiken op een afstand van 4.5*D; 90% van de snelheid op afstand 13.5*D van de zon. (heb wel geen rekening gehouden met de aantrekkingskracht van de zon).
Indrukwekkend verhelderend dit. Gelukkig hebben we een deskundige in ons midden.quote:Op woensdag 7 november 2018 21:26 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Een zonnezeil werkt op "lichtdruk", niet op de zonnewind. Een volledig reflecterend zeil haalt op een afstand van 1 AU (afstand aarde tot zon) een druk van ongeveer 9 μPa (een zeil dat het licht volledig absorbeert: 4.5 μPa), de druk van de zonnewind is slechts 1/2000 daarvan, zo'n 4 nPa.
De lichtdruk (en dus de versnelling) neemt sowieso af met het kwadraat van de afstand, een zonnezeil kan je best gebruiken door dichtbij de zon te vertrekken. Halveer je die afstand, dan haal je de dubbele eindsnelheid. Als m'n berekeningen kloppen zou je, als je op afstand D van de zon vertrekt, 75% van de maximale snelheid (de snelheid die je op "oneindig" zou hebben) bereiken op een afstand van 4.5*D; 90% van de snelheid op afstand 13.5*D van de zon. (heb wel geen rekening gehouden met de aantrekkingskracht van de zon).
Van mij mogen ze alle funding wat wereldwijd in oorlogsvoering gestoken wordt steken in de ruimtevaart. Dan zitten we over een paar jaar op mars.quote:Op woensdag 7 november 2018 21:58 schreef MichaelScott het volgende:
Met "Het zijn aliens!" haal je natuurlijk meer funding binnen dan met "Het is een stuk steen".
Slim
Wat denk jij te kunnen wat niemand anders kan, dat jij mee zou mogen gaan?quote:Op woensdag 7 november 2018 22:03 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Van mij mogen ze alle funding wat wereldwijd in oorlogsvoering gestoken wordt steken in de ruimtevaart. Dan zitten we over een paar jaar op mars.
Lekker leefbaar planeetje ook. Snap die fascinatie met Mars niet echt.quote:Op woensdag 7 november 2018 22:03 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Van mij mogen ze alle funding wat wereldwijd in oorlogsvoering gestoken wordt steken in de ruimtevaart. Dan zitten we over een paar jaar op mars.
Het heeft potentie. Alle bouwstenen (water(ijs), brandstof enz) zijn er aanwezig om leven voor de mens te ondersteunen en in het proces er naartoe wordt er een hoop kennis opgedaan.quote:Op donderdag 8 november 2018 01:01 schreef havanagila het volgende:
[..]
Lekker leefbaar planeetje ook. Snap die fascinatie met Mars niet echt.
Mars heeft geen magnetisch veld, wat ons aardklootje beschermt tegen straling ed, verder is het er koud en is de atmosfeer erg ijl, het heeft eeuwenlang terraforming nodig om Mars een beetje leefbaar te maken,quote:Op donderdag 8 november 2018 01:11 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Het heeft potentie. Alle bouwstenen (water(ijs), brandstof enz) zijn er aanwezig om leven voor de mens te ondersteunen en in het proces er naartoe wordt er een hoop kennis opgedaan.
De Aarde zoals we kennen zal eens vergaan, dus wil de mens een lange toekomst hebben zal het moeten leren zich het door het universum te verplaatsen (en daar ook grondstoffen te ontginnen).
dat zou wel sonde zijnquote:Op woensdag 7 november 2018 19:10 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Helaas schijnt dat dus niet meer te kunnen. Om dat eventueel te kunnen zouden we NU een sonde moeten bouwen incl alle meetapparatuur om hem in te halen, zoniet dan zien we m wss nooit meer terug
Zeg dat maar tegen al die religieuze onruststokers want zolang we die mensen houden zal dat geld nooit vrij komen.quote:Op woensdag 7 november 2018 22:03 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Van mij mogen ze alle funding wat wereldwijd in oorlogsvoering gestoken wordt steken in de ruimtevaart. Dan zitten we over een paar jaar op mars.
Ik niet zo naïef om te denken dat ik ooit een kans maak om naar mars te gaan. Op bedoelde meer wij als mensheid.quote:Op donderdag 8 november 2018 00:02 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat denk jij te kunnen wat niemand anders kan, dat jij mee zou mogen gaan?
Eraan betalen laat men je met alle plezier hoor, echter ik vermoed dat eerst de elite gaat en de beste van de beste, wat rest dan nog, om daar opnieuw te beginnen en het beter te willen doen?
Doe eens wat minder naïef met je, dan zitten we over een paar jaar op Mars, ja een selectief groepje ja ben ik met je eens, echter de schroot ook wat is men dan verder?
Om een analprobe bij je te doen?quote:Op donderdag 8 november 2018 07:36 schreef SuperNeger het volgende:
Ik denk dat ze mij als één van de eerste zullen vragen.
Gewoon puur om het diversiteit quotum te halen daar op Marsquote:Op donderdag 8 november 2018 08:41 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Om een analprobe bij je te doen?
Ik zou zeggen: veel plezier..
quote:Op donderdag 8 november 2018 08:42 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Gewoon puur om het diversiteit quotum te halen daar op Mars
Hoe het precies werkt weet ik ook niet, maar lees maar: https://en.wikipedia.org/wiki/%CA%BBOumuamuaquote:Op woensdag 7 november 2018 20:17 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
20000 jaar? beetje overdreven niet? Voyager en Pioneer hebben het ook al verlaten en die zijn niet 20000 jaar geleden de lucht ingeschoten
Waarom?quote:Op donderdag 8 november 2018 09:39 schreef HSG het volgende:
Ik vind dit geloofwaardiger als ruimteschip.
[ afbeelding ]
Omdat jullie Gloknogs en aardlingen niet zonder Hirashimarashi kunnen.quote:Op donderdag 8 november 2018 10:00 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Waarom?
Waarom denken jullie Aardlingen sowieso dat je weet hoe een ruimteschip eruit hoort te zien
quote:Op donderdag 8 november 2018 10:12 schreef HSG het volgende:
[..]
Omdat jullie Gloknogs en aardlingen niet zonder Hirashimarashi kunnen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |