AMSTERDAM - Een op de vijf asielzoekers uit Marokko en Algerije is het afgelopen anderhalf jaar door de politie aangemerkt als verdachte van een misdrijf. Dit geldt zelfs voor een op de drie uitgeprocedeerde migranten uit deze landen.
Deze cijfers heeft de korpsleiding van de Nationale Politie opgesteld op verzoek van De Telegraaf. Staatssecretaris Harbers (Asiel) stuurt ze vandaag ook naar de Tweede Kamer.
In totaal zijn tussen 1 januari vorig jaar en eind mei van dit jaar 3888 personen aangemerkt als verdachte, bij 5076 gebeurtenissen die in de politiesystemen zijn verwerkt. Hoeveel verdachten daadwerkelijk straf hebben gekregen, houdt de politie niet bij.
De groep van bijna vierduizend vermoede criminelen omvat zowel statushouders als asielzoekers die sinds de hoge asielinstroom die zomer 2015 begon, over land inreisden. Dat waren volgens de politie bijna 80.600 mensen.
Meeste overlast veilige landen
Noord-Afrikanen gaan aan kop in de misdaadstatistieken. Zo is een kwart van alle Libische asielzoekers tegen de lamp gelopen bij het overtreden van de wet. Nadat in 2015 vooral oorlogsvluchtelingen uit Syrië naar Europa kwamen, is er sinds 2016 een gestage stroom asielzoekers uit de Maghreb in ons land. Het lukt niet om ze uit te zetten na hun procedure, omdat de herkomstlanden dwarsliggen. De meeste overlast op straat en in winkelcentra wordt volgens burgemeesters veroorzaakt door asielzoekers uit veilige landen.
Burgemeester Heijmans van Weert wijst erop dat waarschijnlijk een aanzienlijk deel van de verdachte Libiërs in werkelijkheid uit Marokko of Algerije afkomstig is. „Alleen is de IND nog bezig om hun identiteit te achterhalen.” Door het agressieve gedrag van deze groepen is het ook op veel azc’s onrustig, tot grote zorg van burgemeesters.
Lees verder! > https://www.telegraaf.nl/(...)rdachte-van-misdrijf
En als de veilige landen van herkomst weigeren mee te werken, draai de geldkraan dan maar dicht. Moet je eens opletten hoe snel ze wél mee gaan werken.
Breng ze desnoods met een militair vrachtvliegtuig naar Noord-Afrika, dump ze daar en dan zoeken ze het zelf verder maar uit.
De 2e kamer zal het ter kennis nemen en overgaan tot de orde van de dag, next.quote:Deze cijfers heeft de korpsleiding van de Nationale Politie opgesteld op verzoek van De Telegraaf. Staatssecretaris Harbers (Asiel) stuurt ze vandaag ook naar de Tweede Kamer.
Mensen die door hun eigen landen (nog) niet worden teruggenomen zullen daar dan voor langere tijd moeten blijven!
Enigste oplossing!!!!
Daar staan we toch echt wel voor lul mee als 1 groot EU blok.
Geldkraan richting dat soort landen volledig dicht.quote:Op woensdag 7 november 2018 09:38 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ja maar de landen werken niet mee voor terugkeer/uitzetting..
Daar staan we toch echt wel voor lul mee als 1 groot EU blok.
Man man man, gek in de kop sommig volktwitter:Leolucassen twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 14:28:01Sommige migranten zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteit, maar dat ligt niet alleen aan hen: "Mensen met een migratieachtergrond lijken bij hetzelfde criminele gedrag vaker als verdachte te worden aangemerkt & worden vervolgens vaker veroordeeld."https://t.co/B3S1HP0Qvv https://t.co/eMhxLpqGRK reageer retweet
Gelukkig hebben we internet en blijft dit voor altijd bewaard.
Linkse professor Lucassen.quote:Man man man, gek in de kop sommig volktwitter:Leolucassen twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 14:28:01
Gelukkig hebben we internet en blijft dit voor altijd bewaard.
Lucassen is ronduit gevaarlijk te noemen.quote:Man man man, gek in de kop sommig volktwitter:Leolucassen twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 14:28:01
Gelukkig hebben we internet en blijft dit voor altijd bewaard.
Is al jaren zo..
De meesten weten niet dat de volgende (financiële) crisis in de maak is:
- Door Italië, Griekenland, stijgen van de rente en/of andere directe oorzaken zal de euro klappen
- pensioenen zullen nog minder waard worden
- Via het ESM zullen de Noordelijke landen 1000den miljarden moeten ophoesten, die uiteraard op de belastingbetaler worden afgewenteld
- Ondertussen is het sociale stelsel onhoudbaar geworden door de extra kosten van de "vluchtelingen"
- Het zorgstelsel klapt ook ineen, wegens inefficiëntie en zakkenvullerij
De EU probeer het moment van crisis uit te stellen, maar hoe langer je het uitstelt, des te groter wordt uiteindelijk de klap.
Naast de gigantische financiële gevolgen, armoede en werkeloosheid, zullen de sociale gevolgen nog veel erger zijn door de religieuze en culturele verschillen.
Ach, hij erkent tenminste dat het OOK aan henzelf ligt. Dat is al een flinke stap verder dan "zij hebben geen enkele schuld".quote:Man man man, gek in de kop sommig volktwitter:Leolucassen twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 14:28:01
Gelukkig hebben we internet en blijft dit voor altijd bewaard.
Nee.
Waarom Marokkanen dan wel?
Ik oprecht niet - ik had verwacht dat het aantal veel hoger zou liggen.quote:Op woensdag 7 november 2018 11:28 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Ik had dat niet verwacht
Yup.quote:
Ondertussen zetten we kinderen uit die op het vwo goede cijfers halen, alleen Nederlands spreken en trots op Nederland zijn. Koekkoek.
Het is volkomen nonsens.quote:
[..]
Ach, hij erkent tenminste dat het OOK aan henzelf ligt. Dat is al een flinke stap verder dan "zij hebben geen enkele schuld".
Stel; dat men ten onrechte als verdachte zou worden aangemerkt, dan is er toch geen veroordeling mogelijk als je onschuldig bent.
Het is mij zelf al eens overkomen, zolang je alleen verdachte bent, ben je nog niet veroordeelt.
Ik was destijds ook alleen verdachte en dus nooit veroordeelt, ik geef toe, leuk is het niet (drie dagen politiecel), maar hey, het kan iedereen overkomen.
Zodra je wordt veroordeelt betekent dat m.i. dat ze de juiste verdachte bij de lurven hadden, en wie wil dat nou niet toejuichen?
Typisch weer, de cijfertjes zo interpreteren en draaien zodat het er stukken rooskleuriger uitziet, nja rooskleuriger gezien de cijfersquote:Eén op de twintig asielzoekers (5 procent) die sinds de zomer van 2015 in Nederland binnenkwamen, is inmiddels verdachte van een strafbaar feit. Volgens de specialisten op het departement van Justitie en Veiligheid mag je dat aantal niet zomaar vergelijken met het gemiddelde voor alle inwoners van Nederland (91 op de 10.000, dus 0,9 procent), zo schrijven zij in een toelichting bij de aan De Telegraaf verstrekte cijfers over criminele asielzoekers.
Want als je die vergelijking netjes wil maken, moet je volgens het ministeriële onderzoeksorgaan WODC de kenmerken van de verdachte asielzoekers en statushouders vergelijken met Nederlanders met precies dezelfde demografische kenmerken. Door de bank genomen zijn dat jonge mannen met een laag opleidingsniveau die ook nog eens werkloos zijn. Dit is een smaldeel van de bevolking dat sowieso meer misdrijven pleegt, of de mannen nu Nederlanders zijn of asielzoekers, is de sussende boodschap.
Moedwillig
Maar wie het onderzoek ’Van perceptie naar feit’ van het WODC goed leest, ziet dat het gebruikte rekenmodel bol staat van aannames over de asielzoekers. Er was namelijk lang niet altijd goede data over bijvoorbeeld gezinssamenstelling of opleidingsniveau. Je zou toch zeggen dat je dan ook enige voorzichtigheid betracht met het trekken van conclusies, in plaats van dat je criminaliteit onder asielzoekers letterlijk wegcijfert. Het is een veeg teken dat de gebruikte dataset niet bij het onderzoek is gepubliceerd. Was dat wel gebeurd, dan hadden onafhankelijke onderzoekers dit zelf kunnen doorrekenen.
Dat is niet het enige. In het onderzoek tellen niet alle misdrijven waarvan asielzoekers worden verdacht mee, maar alleen delicten in de buurt van een asielzoekerscentrum. Mensen die een verblijfsvergunning hebben gekregen, zijn dus niet onderzocht. Deze moedwillige beperkingen die de wetenschappers zichzelf oplegden, zorgen natuurlijk voor een fors kleiner aantal verdachten en incidenten. Dat zijn er desondanks veel meer dan gemiddeld in heel Nederland.
Voorspelbaar
Tot slot de vergelijking op basis van de demografische kenmerken van de verdachten, zoals geslacht, leeftijd, inkomen en opleidingsniveau. Dat jongeren eerder een misstap maken is voorstelbaar en iedereen weet dat veel meer mannen dan vrouwen in de gevangenis zitten.
Punt is alleen dat er nauwelijks nog laagopgeleide jongvolwassenen zijn, en nog minder die niet werken. Het aantal laagopgeleiden tussen de 15 en 25 jaar dat werkloos is, bedroeg in het tweede kwartaal van dit jaar 64.000, zo becijferde het CBS.
In de politiecijfers over criminaliteit onder asielzoekers en statushouders die zijn aangemerkt als verdachte, is gekeken naar ruim 80.000 migranten die sinds de zomer van 2015 asiel aanvroegen in ons land.
Apothekers
Toen die asielstroom op gang kwam, schetste toenmalig directeur Gerard Bakker van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers nog het beeld dat onder de vluchtelingen vele ervaren vaklieden zaten, de bijkans spreekwoordelijke Syrische apothekers en ingenieurs.
Dat beeld was vals, blijkt uit onderzoek na onderzoek nu gemeenten ze richting de arbeidsmarkt probeert te bewegen. De doelgroep is weliswaar relatief jong, maar overwegend laagopgeleid. En ook nog eens man.
. De ellende blijkt gewoon het topje van de ijsberg te zijn. Zodra de echte cijfers eens op tafel komen van al die geïmporteerde criminelen kunnen de goedpraters zich ook niet meer verschuilen achter het feit dat het een minderheid is die verantwoordelijk is voor de ellende, na mijn mening lijkt het merendeel mannen uit die groepen crimineel te zijn.Dit soort apocalyptische teksten altijd.quote:
Het moet eerst veel erger worden voordat de burger in verzet komt.
De meesten weten niet dat de volgende (financiële) crisis in de maak is:
- Door Italië, Griekenland, stijgen van de rente en/of andere directe oorzaken zal de euro klappen
- pensioenen zullen nog minder waard worden
- Via het ESM zullen de Noordelijke landen 1000den miljarden moeten ophoesten, die uiteraard op de belastingbetaler worden afgewenteld
- Ondertussen is het sociale stelsel onhoudbaar geworden door de extra kosten van de "vluchtelingen"
- Het zorgstelsel klapt ook ineen, wegens inefficiëntie en zakkenvullerij
De EU probeer het moment van crisis uit te stellen, maar hoe langer je het uitstelt, des te groter wordt uiteindelijk de klap.
Naast de gigantische financiële gevolgen, armoede en werkeloosheid, zullen de sociale gevolgen nog veel erger zijn door de religieuze en culturele verschillen.
Ja, de volgende crisis is in de maak; dat is zij altijd. Ja, er zit een grote weeffout en een aanmerkelijk risico in de (inrichting van de) eurozone die mogelijk zelf zo'n crisis zullen inleiden.
Nee, de vluchtelingen laten ons sociaal stelsel niet klappen. Nee, het zorgstelsel klapt niet ineen omdat er iemand zijn zakken vult. Nee, de euro klapt niet omdat de rente stijgt.
Het sociale stelsel is al deels aan 't klappen. Ken er helaas genoeg die niet meer de zorg krijgen vanwege te duur. Of dat geheel door migranten komt valt te bezien. Ik denk dat de oneerlijke verdeling van de welvaart binnen Nederland er ook mee te maken heeft. Maar migranten zijn inmiddels wel een enorme kostenpost.quote:Op woensdag 7 november 2018 18:29 schreef nostra het volgende:
[..]
Dit soort apocalyptische teksten altijd.
Ja, de volgende crisis is in de maak; dat is zij altijd. Ja, er zit een grote weeffout en een aanmerkelijk risico in de (inrichting van de) eurozone die mogelijk zelf zo'n crisis zullen inleiden.
Nee, de vluchtelingen laten ons sociaal stelsel niet klappen. Nee, het zorgstelsel klapt niet ineen omdat er iemand zijn zakken vult. Nee, de euro klapt niet omdat de rente stijgt.
Ze zijn zelf gekomen, kunnen ze ook weer hun weg terugvinden, boten terugbegeleiden, de mensen smokkelaars oppakken, per direct veroordeelt tot 25 jaar cel, de rest van boord laten gaan en de boot vernietigen, ik denk dat de stroom dan al snel een klein stroompje wordt.quote:
En die gaan dus nooit meer terug, of je moet ze een zak geld meegeven. Echter is de kans dat ze dan binnen een jaar weer op de stoep staat aanzienlijk. Fuck de mensenrechten in deze, boei ze en pleur ze op de boot. Creëer een gedegen EU marine die voorkomt dat ze met bootjes aanmeren in Spanje of Lampedusa. Knal die NGO schepen naar de bodem.
Criminele en aso asielzoekers moeten vastgezet worden in een gevangenis totdat we ze terug kunnen sturen naar land van herkomst. Wat een soft beleid weer, als je weet dat ze op rooftocht komen zet je ze gewoon vast achter tralies en niet een AZC. Tevens wederom een vrouw verkracht en dat moeten we zo vernemen, gooien ze zeker op de stapel "huishoudelijke overtredingen" zodra het downplayen weer begint.quote:Noodkreet van burgemeesters
WEERT - Asielzoekers uit veilige landen die voor overlast blijven zorgen op asielzoekerscentra horen thuis in een opvang waar ze niet van het terrein af mogen. Regel dat, vraagt burgemeester Heijmans van Weert. Hij krijgt steun van ambtgenoot Aboutaleb in Rotterdam.
Beide steden hebben azc’s waar veel Noord-Afrikaanse asieltoeristen verblijven, jonge mannen die van lidstaat naar lidstaat door Europa reizen en de wachttijden van de asielprocedures misbruiken door gratis vakantie te vieren en op strooptocht te gaan.
In Rotterdam liep de situatie anderhalve week geleden zo uit de hand, dat een van hen een vrouw op het azc kon verkrachten, bevestigt de politie verhalen van azc-bewoners. Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers en Aboutaleb hebben het zedendelict tot nu toe verzwegen, ook al regelde de burgemeester wel dat zijn stad voorlopig geen nieuwe lastpakken hoeft op te nemen.
Draagvlak onder inwoners kalft af
Burgemeester De Wijkerslooth van Cranendonk, dat in Budel een van de grootste asielcentra van het land herbergt, zegt dat sinds de overlast van de veiligelanders deze zomer de kop opstak, het draagvlak onder zijn inwoners in rap tempo afkalft. ,,Het is dan ook vreemd dat nog steeds de extra beveiligde azc’s niet helemaal vol zitten.”
De helft van de plekken is hier nog onbezet. Dat komt volgens het COA omdat veel lastpakken net niet ver genoeg gaan om plaatsing in zo’n ‘aso-azc’ te rechtvaardigen.
De omgekeerde wereld dus.
https://www.trouw.nl/home(...)jgesproken~a8d009da/
Aedes wil juist dat niemand de kans krijgt om de ellende te ontvluchten. Na je werk mag je fijn de hele nacht naar de junk naast je luisteren.quote:
Duurt niet lang meer voor we gated communities krijgen.
De omgekeerde wereld dus.
4 op de 5 niet, schijnbaar.quote:
Oh dan...quote:
Op van 1 op de 5 is het door de politie officieel aangetoond.quote:
Van 4 op de 5 ontbreekt bewijs of men durft geen aangifte te doen, of er zijn iid een paar bij die onschuldig zijn
Dus verder onderzoek doen a.u.b.
Ergens van verdacht worden betekent niet dat je schuld is aangetoond.quote:
[..]
van 1 op de 5 is het door de politie officieel aangetoond.
In de ogen van veel fokkertjes is 5 op de 5 verdacht inderdaad. Niet dat het beeld dat fokkertjes daarvan hebben ook maar een beetje interessant is.quote:
Van 4 op de 5 ontbreekt bewijs of men durft geen aangifte te doen, of er zijn iid een paar bij die onschuldig zijn
Je klinkt niet alsof je enige waarde hecht aan onderzoek. Het gaat vooral om de (racistische) conclusie.quote:
Dus verder onderzoek doen a.u.b.
[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 08-11-2018 13:02:50 ]
Uit Noord-Afrika, bij immigranten uit andere delen van de wereld ligt dit lager.quote:
Woonde toen in de gemeente Leidschendam Voorburg
Was toen al een ADHD´er en erg brutaal,
Zag via facebook dat hij al sinds 2014 meerdere keren in de gevangenis zat.
mijn moeder zei al.. Ik had een goed voorgevoel dat je ik je na school nooit liet buiten spelen met hem..
Als je op google ´´rellen schilderswijk´´ indrukt, en je ziet bij afbeeldingen een plaatje van een groep, en een iemand op een motor, met een wit shirte. .Dat is hem
Hoop met heel mijn hart dat de Syrièrs anders zijn en niet op de Mocro's gaan lijken.
Dit zijn de eerste generatie Syrièrs.. Ben benieuwd hoe de 2e generatie gaat worden
Doe niet zo denigrerend man. Veel fokkertjes zeggen tenminste waar het op staat ipv dat linkse wegkijken van de echte problemen met dat volkquote:
[..]
Ergens van verdacht worden betekent niet dat je schuld is aangetoond.
[..]
In de ogen van veel fokkertjes is 5 op de 5 verdacht inderdaad. Niet dat het beeld dat fokkertjes daarvan hebben ook maar een beetje interessant is.
[..]
Je klinkt niet alsof je enige waarde hecht aan onderzoek. Het gaat vooral om de (racistische) conclusie.
De conclusie is racistisch.quote:
[..]
Ergens van verdacht worden betekent niet dat je schuld is aangetoond.
[..]
In de ogen van veel fokkertjes is 5 op de 5 verdacht inderdaad. Niet dat het beeld dat fokkertjes daarvan hebben ook maar een beetje interessant is.
[..]
Je klinkt niet alsof je enige waarde hecht aan onderzoek. Het gaat vooral om de (racistische) conclusie.
Nee echt.
Jouw sigquote:Op donderdag 8 november 2018 17:28 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
De conclusie is racistisch.
Nee echt.
Post die kerel hier nog ergens?
Ik heb die toch al wel vrij langquote:Op donderdag 8 november 2018 18:26 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Jouw sig
Post die kerel hier nog ergens?
Een maand geleden was ie voor het laatst op Fok volgens zn pohi...
Tjongejonge de openkraandweilers zijn er maar weer druk mee in dit topic. Mijn post waar ik even er aan herinnerde dat 1 op de 3 uitgeprocediërs van een misdrijf verdacht word is foetsie. Heh toch.
Zou ook wat zijn he... Dan heeft de aanduiding illegaal ook weinig zin meer.quote:
In de legale circuits is geen werk voor illegalen.
Wat betekent dat ze in de illegale dingen gaan zitten.quote:
[..]
Zou ook wat zijn he... Dan heeft de aanduiding illegaal ook weinig zin meer.
Er moet gewoon veel harder tegen opgetreden worden. Illegalen knuffelen moet eens afgelopen zijn.quote:
[..]
Wat betekent dat ze in de illegale dingen gaan zitten.
quote:
[..]
Doe niet zo denigrerend man. Veel fokkertjes zeggen tenminste waar het op staat ipv dat linkse wegkijken van de echte problemen met dat volk
Ik zou het al heel wat vinden als de racistjes hier er niet zo omheen zouden draaien en gewoon zouden erkennen dat ze racistjes zijn.quote:
[..]
De conclusie is racistisch.
Nee echt.
Kennelijk vindt men racisme OK en een goede strategie om dit land te verbeteren, maar doe dan niet alsof dat geen racisme is. Dat vind ik zo schijnheilig. Ga dan gewoon vol achter je standpunt staan, probeer het niet te verpakken als iets anders dan het is.
Dan hoef je ook niet te wijzen naar "linkse wegkijkers", "politiek correcten", "deugmensen", enzovoort om je punt te maken. Of je standpunt ergens op slaat is niet afhankelijk van mensen die je standpunt niet delen.
Heck: dat laatste zou ik alhaast "rechts wegkijken" noemen: kijken naar alles behalve je eigen standpunt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 09-11-2018 09:06:28 ]
Want zo werkt onze "rechtsstaat" tegenwoordig....quote:
[..]
De 2e kamer zal het ter kennis nemen en overgaan tot de orde van de dag, next.
Inderdaad ja, want dan is het hek helemaal van de dam.....quote:
En dan is het Marrakech verdrag nog niet eens ondertekend 😎
Maar Mark Rover gaat braaf tekenen hoor, let maar op!
Op deze manier wordt racist een geuzennaam.....quote:
[..]
[..]
Ik zou het al heel wat vinden als de racistjes hier er niet zo omheen zouden draaien en gewoon zouden erkennen dat ze racistjes zijn.
Kennelijk vindt men racisme OK en een goede strategie om dit land te verbeteren, maar doe dan niet alsof dat geen racisme is. Dat vind ik zo schijnheilig. Ga dan gewoon vol achter je standpunt staan, probeer het niet te verpakken als iets anders dan het is.
Dan hoef je ook niet te wijzen naar "linkse wegkijkers", "politiek correcten", "deugmensen", enzovoort om je punt te maken. Of je standpunt ergens op slaat is niet afhankelijk van mensen die je standpunt niet delen.
Heck: dat laatste zou ik alhaast "rechts wegkijken" noemen: kijken naar alles behalve je eigen standpunt.
Als men trots is op het eigen standpunt, en het eigen standpunt is racistisch, dan vindt men kennelijk dat racisme iets is om trots op te zijn.quote:
[..]
Op deze manier wordt racist een geuzennaam.....
Voor mij zal het nooit een geuzennaam worden, maar als men er werkelijk voor wil pleiten om mensen (bijvoorbeeld Noord-Afrikanen) anders te behandelen op basis van hun afkomst, dan pleit men feitelijk voor racisme. Laten we het dan *daarover* hebben, en niet over "linkse wegkijkers" en wat voor kreten er ook allemaal bedacht zijn voor "niet-racisten". De discussie gaat dan niet over "non-racisme".
Laat men maar gewoon het eigen standpunt verdedigen, en laten we dan helder zijn over wat dat standpunt inhoudt. Ik zou haast zeggen: stop met wegkijken.
Je bedoelt anders behandeld als in; er wordt amper tegen criminaliteit opgetreden, ze krijgen woningen, uitkeringen, inkomsten vanuit hun vaderland (woning) worden oogluikend toegelaten etcetera etcetera?quote:
[..].. maar als men er werkelijk voor wil pleiten om mensen (bijvoorbeeld Noord-Afrikanen) anders te behandelen op basis van hun afkomst, dan pleit men feitelijk voor racisme.
Nee. Dat zou ik zelf eerder rechtspopulistische waanbeelden noemen die bedoeld zijn om racisme te rechtvaardigen.quote:
[..]
Je bedoelt anders behandeld als in; er wordt amper tegen criminaliteit opgetreden, ze krijgen woningen, uitkeringen, inkomsten vanuit hun vaderland (woning) worden oogluikend toegelaten etcetera etcetera?
Again: dit is puur wegkijkgedrag van jou. Wijzen naar anderen, en het vertikken verantwoordelijkheid te aanvaarden voor je eigen ideeen.
Waanbeelden, ah, duidelijk, nou, dan zal ik maar stoppen met het volgen van het nieuws en het lezen van onderzoeksrapporten. Alles is in orde.quote:
[..]
Nee. Dat zou ik zelf eerder rechtspopulistische waanbeelden noemen die bedoeld zijn om racisme te rechtvaardigen.
Again: dit is puur wegkijkgedrag van jou. Wijzen naar anderen, en het vertikken verantwoordelijkheid te aanvaarden voor je eigen ideeen.
Dit he, ze worden met fluwelen zakdoekjes geholpen, hun misdaden blijven uit de cijfers want owee als we de waarheid zouden zien van dit achterlijke volk dat niet in Europa pastquote:
[..]
Je bedoelt anders behandeld als in; er wordt amper tegen criminaliteit opgetreden, ze krijgen woningen, uitkeringen, inkomsten vanuit hun vaderland (woning) worden oogluikend toegelaten etcetera etcetera?
quote:
[..]
Waanbeelden, ah, duidelijk, nou, dan zal ik maar stoppen met het volgen van het nieuws en het lezen van onderzoeksrapporten. Alles is in orde.
Als we nou eens aannemen dat het geen waanbeelden zijn, is dan je punt dat iedereen juridisch / strafrechtelijk en staatsrechtelijk hetzelfde behandeld zou moeten worden?quote:
[..]
Dit he, ze worden met fluwelen zakdoekjes geholpen, hun misdaden blijven uit de cijfers want owee als we de waarheid zouden zien van dit achterlijke volk dat niet in Europa past
Als dat je standpunt is dan zijn we het daarover eens. Het enige dat er dan nog resteert is voor jou om aan te tonen dat die behandeling niet gelijk is. Succes daarmee. Maar dan hebben statistiekjes zoals in de OP natuurlijk ook geen enkele waarde. Die zijn dan volslagen irrelevant.
Hoe lang zitten de blanke xenofoben die een fles met brandbare vloeistof naar een moskee gooiden nu vast en hoe lang zat de jodenhater vast die Kristallnacht botvierde op een "joods" restaurant in Amsterdam?quote:
[..]
[..]
Als dat je standpunt is dan zijn we het daarover eens. Het enige dat er dan nog resteert is voor jou om aan te tonen dat die behandeling niet gelijk is.
Wanneer worden woningen van Marrokkanen en Turken in respectievelijk Marokko en Turkije net zo belast als woningen van blanke mensen in Curacao, Spanje en Portugal?
Afgezien van uitspreken van rechters, vind je het zelf eerlijk?
En bovendien: als de rente stiigt worden de pensioenen meer waard, niet minder.quote:
[..]
Dit soort apocalyptische teksten altijd.
Ja, de volgende crisis is in de maak; dat is zij altijd. Ja, er zit een grote weeffout en een aanmerkelijk risico in de (inrichting van de) eurozone die mogelijk zelf zo'n crisis zullen inleiden.
Nee, de vluchtelingen laten ons sociaal stelsel niet klappen. Nee, het zorgstelsel klapt niet ineen omdat er iemand zijn zakken vult. Nee, de euro klapt niet omdat de rente stijgt.
Voor we hier ook maar 1 woord verder over spreken zou ik eerst een antwoord willen hebben op deze vraag:quote:
[..]
Hoe lang zitten de blanke xenofoben die een fles met brandbare vloeistof naar een moskee gooiden nu vast en hoe lang zat de jodenhater vast die Kristallnacht botvierde op een "joods" restaurant in Amsterdam?
Wanneer worden woningen van Marrokkanen en Turken in respectievelijk Marokko en Turkije net zo belast als woningen van blanke mensen in Curacao, Spanje en Portugal?
Afgezien van uitspreken van rechters, vind je het zelf eerlijk?
Dat je die vraag negeert is in mijn ogen tekenend. Als je niet voor gelijke behandeling bent snap ik best dat je deze vraag niet wilt beantwoorden, maar ik noem dat laf. Dan heb je gewoon niet de ballen om achter je standpunt te gaan staan en probeer je dat te verhullen door aan de lopende band naar anderen te wijzen. (Dat is precies wat types zoals Wilders en Baudet doen.)quote:
is dan je punt dat iedereen juridisch / strafrechtelijk en staatsrechtelijk hetzelfde behandeld zou moeten worden?
Niemand wil Afrikanen anders behandelen omdat ze Afrikaan zijn of een zwart kleurtje hebben, dat zijn weer van die dooddoeners door juist ja, de linkse wegkijkers. Die willen maar niet beseffen dat deze mensen een andere cultuur, andere normen en waarden hebben en vaak ook nog een radicale ideologie aanhangen die niet te mengen is met de westerse cultuur. Daarbij houden zij zich zeer vaak crimineel bezig. Om die redenen verdienen dat soort mensen een andere aanpak, dat heeft niets te maken met huidskleur of ras. Linkse wegkijkers moeten eens kappen met zulke criminelen op één stapel te gooien met de standaard winkeldief in Nederland. Er zijn tientallen (zo niet meer) verschillen tussen deze groepen, en ze zijn niet gelijk te behandelen. Iemand die hier is opgegroeid is bijvoorbeeld wel onder de indruk van een wijzend vingertje van oom agent, die Afrikanen lachen je recht in je gezicht uit en lopen dan gewoon over je heen.quote:
[..]
Als men trots is op het eigen standpunt, en het eigen standpunt is racistisch, dan vindt men kennelijk dat racisme iets is om trots op te zijn.
Voor mij zal het nooit een geuzennaam worden, maar als men er werkelijk voor wil pleiten om mensen (bijvoorbeeld Noord-Afrikanen) anders te behandelen op basis van hun afkomst, dan pleit men feitelijk voor racisme. Laten we het dan *daarover* hebben, en niet over "linkse wegkijkers" en wat voor kreten er ook allemaal bedacht zijn voor "niet-racisten". De discussie gaat dan niet over "non-racisme".
Laat men maar gewoon het eigen standpunt verdedigen, en laten we dan helder zijn over wat dat standpunt inhoudt. Ik zou haast zeggen: stop met wegkijken.
Anders moet je iedereen met alles gelijk behandelen, een winkeldief 1 jaar cel? Mooi voor de kleptomaan en de oude bejaarde man die geen eten kan betalen door het beleid in Nederland dezelfde straf. Iemand vermoorden? Oke beiden 30 jaar de cel in, maakt niet uit dat de één een gestoorde tik heeft en de ander na jarenlange mishandeling van haar man eens van zich af bijt, we willen immers alles en iedereen gelijk behandelen anders is het racisme.
Zegt iemand die miljoenen mensen over de kling wil jagen. Je bent mij er eentje.quote:
[..]
Op deze manier wordt racist een geuzennaam.....
Het heeft geen fuck met racisme te maken.quote:
[..]
[..]
Ik zou het al heel wat vinden als de racistjes hier er niet zo omheen zouden draaien en gewoon zouden erkennen dat ze racistjes zijn.
Kennelijk vindt men racisme OK en een goede strategie om dit land te verbeteren, maar doe dan niet alsof dat geen racisme is. Dat vind ik zo schijnheilig. Ga dan gewoon vol achter je standpunt staan, probeer het niet te verpakken als iets anders dan het is.
Dan hoef je ook niet te wijzen naar "linkse wegkijkers", "politiek correcten", "deugmensen", enzovoort om je punt te maken. Of je standpunt ergens op slaat is niet afhankelijk van mensen die je standpunt niet delen.
Heck: dat laatste zou ik alhaast "rechts wegkijken" noemen: kijken naar alles behalve je eigen standpunt.
Immigranten met een bepaalde roots zijn oververtegenwoordigd in de criminele statestieken, feit.
Meer mensen gaan zich hier aan ergeren, vanzelfsprekend.
Terwijl andere mensen,die niet het probleem in de kern kunnen of willen zien, de boosmensen framen als racisten, extreem rechts enz enz enz, SAD.
Waardoor de boosmensen de anderen weer als deugmens enz enz bestempeld, terecht.
Is dit een moslim die dit zegt?quote:
[..]
Zegt iemand die miljoenen mensen over de kling wil jagen. Je bent mij er eentje.
Die zijn toch niets waard die woningen, in die achterlijke islamitische kutlanden. Wel een beetje consequent zijn. Het zijn shitholes, dus de waarde is nihil - kan je net zo goed laten gaan.quote:
[..]
Hoe lang zitten de blanke xenofoben die een fles met brandbare vloeistof naar een moskee gooiden nu vast en hoe lang zat de jodenhater vast die Kristallnacht botvierde op een "joods" restaurant in Amsterdam?
Wanneer worden woningen van Marrokkanen en Turken in respectievelijk Marokko en Turkije net zo belast als woningen van blanke mensen in Curacao, Spanje en Portugal?
Afgezien van uitspreken van rechters, vind je het zelf eerlijk?
Nee, een neo, genaamd stopnaald.quote:
[..]
Is dit een moslim die dit zegt?
Neo-nazi?quote:
Op In ieder geval neo-ranzig. Meningen als 'de staat Israel moet vernietigd worden' of 'de stad Mekka moet worden vernietigd' zijn van dezelfde categorie wat mij betreft.quote:
Vies, smerig, onmenselijk en kan alleen afkomstig zijn van iemand die dringend hulp nodig heeft.
Akkoord.quote:
[..]
In ieder geval neo-ranzig. Meningen als 'de staat Israel moet vernietigd worden' of 'de stad Mekka moet worden vernietigd' zijn van dezelfde categorie wat mij betreft.
Vies, smerig, onmenselijk en kan alleen afkomstig zijn van iemand die dringend hulp nodig heeft.
Ik had het over jou.quote:
Leuk voor je, ik niet namelijk.quote:
Politie ook niet hoor.quote:
Er valt trouwens niet te spotten met de Marokkaanse kustwacht zeg, die schieten dus gewoon met scherp op bootjes met mensen die vanuit Marokko naar Spanje proberen te komen.
Dacht jij dat het gedrag van onze kut Marokkanen daar getolereerd wordt?
Wéér geen antwoord op mijn vraag dus. Okee, ik weet het weer wel.quote:
Grappig altijd, iemand die een ideologie aanhangt, die initiërend intolerant in de kern is, die dan een ander beticht van intolerantie, omdat die ander de initiërende intolerantie niet kan en wil tolereren.
En je overdrijft ook heel erg, wat heel erg typerend is voor iemand die deze initiërende intolerante ideologie aanhangt; Zeggen dat je Mekka graag vernietigd ziet worden, kan natuurlijk ook betekenen dat je gewoon deze giftige ideoligie zelf vernietigd ziet worden, en niet "mensen" an zich. Om dat je van mening bent dat de wereld beter af is met een indoctricinerende ideoligie die mensen rechten schendend is, en de mogelijkheid biedt (en zelfs aanspoort) om 1 ieder te beperken in zijn of haar rechten wat betreft zelf beschikking, VvMU enz enz
Maar dat jij het zo hatelijk opneemt is voor niemand een verrassing. Of die ander je daar nu gelijk in geeft of niet, deze initiërende intolerante ideoligie bied deze handvaten als vanzelfsprekend. Vandaar ook vaak de reactie in de vorm van debiele overdreven (dreiging van) geweld van deze mensen die deze ideoligie aanhangen. Maar dat is iets wat iedereen nu weet, dankzij van Gogh en Hebdo en vele vele anderen.
Het is bijna weekend, geef elkaar een knuffel en Geniet!
Ik denk inderdaad dat veel mensen racist zijn, denk ook dat het gewoon in ons oerinstinct zit. Als bepaalde ‘vreemdelingen’ (kleur/ras/geloof) ‘ons’ land in grote getalen kapot lopen te maken dan leidt dit in mijn ogen logischer wijs tot racisme. Ik merk het heel erg aan mijzelf, was ‘vroeger’ vrij tolerant, een echte groenlinkser zullen we maar zeggen, maar door alle shit die er gebeurt de laatste tijd begin ik aan bepaalde groeperingen een behoorlijke tyfus hekel te krijgen. De afgelopen jaren heb ik zelf hele bizarre dingen met Noord Afrikanen meegemaakt en vrijwel nooit met Jan Kaas of Piet en Henk. En ja, ik ben inmiddels keihard bevooroordeeld en dat zou idd maar zo racisme genoemd kunnen worden.quote:
[..]
[..]
Ik zou het al heel wat vinden als de racistjes hier er niet zo omheen zouden draaien en gewoon zouden erkennen dat ze racistjes zijn.
Kennelijk vindt men racisme OK en een goede strategie om dit land te verbeteren, maar doe dan niet alsof dat geen racisme is. Dat vind ik zo schijnheilig. Ga dan gewoon vol achter je standpunt staan, probeer het niet te verpakken als iets anders dan het is.
Dan hoef je ook niet te wijzen naar "linkse wegkijkers", "politiek correcten", "deugmensen", enzovoort om je punt te maken. Of je standpunt ergens op slaat is niet afhankelijk van mensen die je standpunt niet delen.
Heck: dat laatste zou ik alhaast "rechts wegkijken" noemen: kijken naar alles behalve je eigen standpunt.
[ Bericht 5% gewijzigd door GS-Raw op 09-11-2018 14:13:30 ]
Hij vertelde me toen we spraken over racisme; kaasplank als je in deze stad woont dan wordt je racistisch.
Ik ben niet onder de indruk van je betoog. Dat is ook nogal moeilijk als iemand vrij kinderlijk 'Allah is gay' als belangrijkste statement/boodschap heeft. Mekka is geen ideologie, het is een stad - waar miljoenen mensen wonen. En zo zitten er wel meer flaw's in je post van 300 woorden.quote:
[..]
Wéér geen antwoord op mijn vraag dus. Okee, ik weet het weer wel.
Grappig altijd, iemand die een ideologie aanhangt, die initiërend intolerant in de kern is, die dan een ander beticht van intolerantie, omdat die ander de initiërende intolerantie niet kan en wil tolereren.
En je overdrijft ook heel erg, wat heel erg typerend is voor iemand die deze initiërende intolerante ideologie aanhangt; Zeggen dat je Mekka graag vernietigd ziet worden, kan natuurlijk ook betekenen dat je gewoon deze giftige ideoligie zelf vernietigd ziet worden, en niet "mensen" an zich. Om dat je van mening bent dat de wereld beter af is met een indoctricinerende ideoligie die mensen rechten schendend is, en de mogelijkheid biedt (en zelfs aanspoort) om 1 ieder te beperken in zijn of haar rechten wat betreft zelf beschikking, VvMU enz enz
Maar dat jij het zo hatelijk opneemt is voor niemand een verrassing. Of die ander je daar nu gelijk in geeft of niet, deze initiërende intolerante ideoligie bied deze handvaten als vanzelfsprekend. Vandaar ook vaak de reactie in de vorm van debiele overdreven (dreiging van) geweld van deze mensen die deze ideoligie aanhangen. Maar dat is iets wat iedereen nu weet, dankzij van Gogh en Hebdo en vele vele anderen.
Maar goed, niets nieuws onder de zon - iemand die mij beticht van overdrijvingen, maar het wegvagen van een stad niet overdreven vindt en zelfs aan het verdedigen is. Typerend voor alt-rights mennekes, die zichzelf als slachtoffer zien van de grote moslimboemannen. Zoals gezegd, je staat vooraan om iemand af te branden als iemand jankt dat de staat Israel vernietigd moet worden. Niet zo hypocriet alsjeblieft zeg.
Was dat 1 van die 7 die in Zeeland zijn aangespoeld?quote:
Ik had een kapper die Marokkaans was. Zijn vader had in WO2 gevochten tegen de Duitsers en had daarbij allebei zijn benen verloren. Maar dat terzijde.
Alleen Nederland nam deel aan WO2? Slimmerikje ben je toch ook.quote:
[..]
Was dat 1 van die 7 die in Zeeland zijn aangespoeld?
Je hebt helemaal gelijk. Hij kan bijvoorbeeld ook natuurlijk nog in de Italiaanse bergen gevochten hebben.quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Alleen Nederland nam deel aan WO2? Slimmerikje ben je toch ook.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Marocchinate
Misschien heb je wat gemist, maar mijn twee voorbeelden waren overduidelijk verschillende behandelingen voor een nagenoeg gelijk delict, ten nadele van autochtonen.quote:
[..]
Voor we hier ook maar 1 woord verder over spreken zou ik eerst een antwoord willen hebben op deze vraag:
(is dan je punt dat iedereen juridisch / strafrechtelijk en staatsrechtelijk hetzelfde behandeld zou moeten worden?)
En waarom? "Omdat we hen beter gedrag verwachten?" DAT is racistisch.
Ik ben voor gelijke behandeling; er zijn wachtlijsten voor woningen, geen voorrang voor mensen met een grote bek. Gelijke rechten; gelijke plichten.
Daarnaast, waarom kunnen buitenlanders EN illegalen jarenlang aanspraak maken op Nederlandse rechtsbijstand en mag de autochtoon rechtzaken uit eigen zak betalen?
Nee ik ben niet voor "de wereld is van iedereen" want ik weet dat dat altijd éénzijdig is.
Waar heb je het nu over?quote:
Dit verschil bestaat zover ik dat kan beoordelen uitsluitend in jouw hoofd. Zeker de uitleg daarbij is niet iets dat ooit uit de mond van een rechter of een wetgever is gekomen.quote:
[..]
Misschien heb je wat gemist, maar mijn twee voorbeelden waren overduidelijk verschillende behandelingen voor een nagenoeg gelijk delict, ten nadele van autochtonen.
En waarom? "Omdat we hen beter gedrag verwachten?" DAT is racistisch.
Goed om te horen.quote:
Voorrang wordt ook nooit gegeven obv een grote bek. Maar goed om te horen dat je voor gelijke rechten en plichten bent.quote:
er zijn wachtlijsten voor woningen, geen voorrang voor mensen met een grote bek. Gelijke rechten; gelijke plichten.
Je zou denk ik eens een keer moeten uitzoeken of wat je hier zegt wel op feiten berust, en niet op allerlei nonsens-verhaaltjes op websites als GS.quote:
Daarnaast, waarom kunnen buitenlanders EN illegalen jarenlang aanspraak maken op Nederlandse rechtsbijstand en mag de autochtoon rechtzaken uit eigen zak betalen?
Niet iedereen krijgt hier een verblijfsvergunning. Maar zoals onze grondwet ook zegt:quote:
Nee ik ben niet voor "de wereld is van iedereen" want ik weet dat dat altijd éénzijdig is.
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."
Kortom: dit land is net zoveel voor nieuwe Nederlanders, Marokkanen, Turken en Moslims als dit land er voor jou is. Juridisch, strafrechtelijk en staatsrechtelijk zijn er geen verschillen tussen die groepen. Niet op papier *en* niet in de praktijk.
Maar niet voor alle (gratis) rechten waar een Nederlander (waaronder ook in Nederland geboren allochtonen) decennia voor heeft moeten werken, wachten of betalen.quote:
Je plakwerk uit de grondwet maakt trouwens verschil tussen:
enquote:Allen die zich op het grondgebied van het Rijk bevinden, hetzij ingezetenen of vreemdelingen, hebben gelijke aanspraak op bescherming van persoon en goederen.
Valt het je op dat het over twee verschillende groepen gaat?quote:Alle Leden der Maatschappij hebben, zonder onderscheiding van geboorte, bezitting, stand, of rang, eene gelijke aanspraak op derzelver voordeelen.
Bescherming wie zich in NL bevindt, maar alleen voordelen voor de leden van de maatschappij.
Vandaag ook weer. Wat een huichelaars.
De rest van de geallieerden daarentegen, dat waren allemaal lieverdjes. Lekker zwart-wit wereldje heb je. Het moet allemaal gecategoriseerd worden voor je, anders draai je helemaal door.quote:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Hij kan bijvoorbeeld ook natuurlijk nog in de Italiaanse bergen gevochten hebben.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Marocchinate
[ Bericht 0% gewijzigd door Mutant01 op 09-11-2018 19:25:32 ]
Dit zijn cijfers van Nederlandse ambtenaren. Die kloppen dus niet daar aangiftes door de burger niet meer worden gedaan of dat aangiftes door de politie worden geweigerd of niet behandeld.
Alsof ik dit tik om indruk te maken.quote:
[..]
Ik ben niet onder de indruk van je betoog.
Ik geef mijn mening, meer niet, of het indruk maakt zal mij worst zijn.Het is niet kinderlijk maar bittere ernst, religieuzen hebben er een handje van om anderen te dwingen, iets waar ik klaar mee ben. En wat is er mis met gay? Helemaal niets.quote:Dat is ook nogal moeilijk als iemand vrij kinderlijk 'Allah is gay' als belangrijkste statement/boodschap heeft.
Het kan een een vorm van beeldspraak, symboliek, zijn. Niet dat jij het zult zien, aangezien de symboliek daarvan jou niet aanstaat. Heh toch.quote:Mekka is geen ideologie, het is een stad - waar miljoenen mensen wonen.
ja dingen die jou niet aanstaan, zijn ''flaws''. Dat mag jij vinden, mij (en anderen) zegt dit genoeg.quote:En zo zitten er wel meer flaw's in je post van 300 woorden.
Slachtoffer van de grote moslimboemannen? Bedoel je de miljoenen onderdrukte vrouwen? Homo's? Slachtoffers van de talloze bedreigingen en gewelddadige reacties? Over dat laatste kan ik persoonlijk meepraten.quote:Maar goed, niets nieuws onder de zon - iemand die mij beticht van overdrijvingen, maar het wegvagen van een stad ideologie niet overdreven vindt en zelfs aan het verdedigen is. Typerend voor alt-rights mennekes, die zichzelf als slachtoffer zien van de grote moslimboemannen.
Linkje graag, om te tjekken in welke context ik zon soort opmerking gemaakt zou hebben.quote:Zoals gezegd, je staat vooraan om iemand af te branden als iemand jankt dat de staat Israel vernietigd moet worden. Niet zo hypocriet alsjeblieft zeg.
Als we het over de groep mensen in de OP hebben, 1 op de 5. Verdachte althans. Dat is inderdaad heel erg veel, relatief aan de rest van de bevolking. Maar 4 van de 5 dus niet. Onthoud dat even.quote:
[..]
Niemand wil Afrikanen anders behandelen omdat ze Afrikaan zijn of een zwart kleurtje hebben, dat zijn weer van die dooddoeners door juist ja, de linkse wegkijkers. Die willen maar niet beseffen dat deze mensen een andere cultuur, andere normen en waarden hebben en vaak ook nog een radicale ideologie aanhangen die niet te mengen is met de westerse cultuur. Daarbij houden zij zich zeer vaak crimineel bezig....
Dat soort mensen? Criminele asielzoekers? Of alle asielzoekers? Omdat ze dezelfde cultuur / etniciteit delen? Volgens mij is dat tekstboek discriminatie. En als je racisme definieert als onderscheid maken op basis van etniciteit (want dat rassen-gelul is sowieso onzin) dan voldoet 'dat soort mensen anders aanpakken' daar dus ook aan.quote:Om die redenen verdienen dat soort mensen een andere aanpak
Je maakt inderdaad heel duidelijk dat je discrimineert op basis van etniciteit, en niet specifiek huidskleur of het inmiddels al lang achterhaalde 'ras'.quote:dat heeft niets te maken met huidskleur of ras.
'de ander moet kappen met mensen op één stapel gooien.' Het zou grappig zijn als het niet zo enorm triest was, daar je de zin er voor letterlijk iedereen van eenzelfde etniciteit op één stapel gooit.quote:Linkse wegkijkers moeten eens kappen met zulke criminelen op één stapel te gooien met de standaard winkeldief in Nederland.
Criminelen zijn niet allemaal hetzelfde? Goh. Wellicht gaat dat ook op voor alle mensen in de groep 'asielzoekers'? Of mensen in de groep [vul een etniciteit in]?quote:Er zijn tientallen (zo niet meer) verschillen tussen deze groepen, en ze zijn niet gelijk te behandelen.
De ironie.
En weer kan je blijkbaar niet het onderscheid maken tussen crimineel en niet-crimineel (of fatsoenlijk en onfatsoenlijk), en gooi je ze allemaal maar op één stapel genaamd 'Afrikanen'.quote:Iemand die hier is opgegroeid is bijvoorbeeld wel onder de indruk van een wijzend vingertje van oom agent, die Afrikanen lachen je recht in je gezicht uit en lopen dan gewoon over je heen.
Ok.quote:Anders moet je iedereen met alles gelijk behandelen, een winkeldief 1 jaar cel? Mooi voor de kleptomaan en de oude bejaarde man die geen eten kan betalen door het beleid in Nederland dezelfde straf. Iemand vermoorden? Oke beiden 30 jaar de cel in, maakt niet uit dat de één een gestoorde tik heeft en de ander na jarenlange mishandeling van haar man eens van zich af bijt, we willen immers alles en iedereen gelijk behandelen anders is het racisme.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 09-11-2018 21:36:50 ]
En weer iemand die nog steeds niet door heeft dat de beleving van religie een enorm subjectief ding is, en er dus geen 'ware interpretatie' is. Dat jij 'de islam' als het grote kwaad ziet, dikke prima. Maar je snapt toch hopelijk wel dat dat voor Mutant01 helemaal niet zo hoeft te zijn?quote:
[..]
Wéér geen antwoord op mijn vraag dus. Okee, ik weet het weer wel.
Grappig altijd, iemand die een ideologie aanhangt, die initiërend intolerant in de kern is, die dan een ander beticht van intolerantie, omdat die ander de initiërende intolerantie niet kan en wil tolereren.
En je overdrijft ook heel erg, wat heel erg typerend is voor iemand die deze initiërende intolerante ideologie aanhangt; Zeggen dat je Mekka graag vernietigd ziet worden, kan natuurlijk ook betekenen dat je gewoon deze giftige ideoligie zelf vernietigd ziet worden, en niet "mensen" an zich. Om dat je van mening bent dat de wereld beter af is met een indoctricinerende ideoligie die mensen rechten schendend is, en de mogelijkheid biedt (en zelfs aanspoort) om 1 ieder te beperken in zijn of haar rechten wat betreft zelf beschikking, VvMU enz enz
Maar dat jij het zo hatelijk opneemt is voor niemand een verrassing. Of die ander je daar nu gelijk in geeft of niet, deze initiërende intolerante ideoligie bied deze handvaten als vanzelfsprekend. Vandaar ook vaak de reactie in de vorm van debiele overdreven (dreiging van) geweld van deze mensen die deze ideoligie aanhangen. Maar dat is iets wat iedereen nu weet, dankzij van Gogh en Hebdo en vele vele anderen.
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 09-11-2018 21:16:38 ]
Religie voert handvatten aan om een ander te beperken, daar is niks subjectiefs aan.quote:
[..]
En weer iemand die nog steeds niet door heeft dat de beleving van religie een enorm subjectief ding is, en er dus geen 'ware interpretatie' is. Dat jij islam als het grote kwaad ziet, dikke prima. Maar je snapt toch hopelijk wel dat dat voor Mutant01 helemaal niet zo hoeft te zijn?
Ik zie de islam niet als het ''grote kwaad'', maar meer als ''totaal onverenigbaar met niet-islamitische culturen, die een evenwichtige multi cultuur ambiëren''. Knappe kerel als jij kunt uitleggen waarom ik dat verkeerd zie; doe ajb een poging.
Maar ik snap waarom iemand de islam als het grote kwaad kan zien, dat probeer ik te zeggen.
En wat bedoel je met de laatste vraag; dat hij de islam niet als het grote kwaad ziet?
Soms wel, soms niet. Voor sommige mensen wel, voor anderen weer niet. Er zijn miljoenen mensen die religie niet als beperkend ervaren.quote:
[..]
Religie voert handvatten aan om een ander te beperken, daar is niks subjectiefs aan.
Ik doe geen uitspraken over 'de islam'. De ene islamiet zal prima in staat zijn om in een multicultureel land te leven, de ander niet. Zelfde voor de christenen. Of republikeinen. Of socialisten.quote:Ik zie de islam niet als het ''grote kwaad'', maar meer als ''totaal onverenigbaar met niet-islamitische culturen, die een evenwichtige multi cultuur ambiëren''. Knappe kerel als jij kunt uitleggen waarom ik dat verkeerd zie; doe ajb een poging.
Dan snap je toch ook wel dat Mutant01 zich waarschijnlijk helemaal niet herkent in jouw omschrijving van 'de islam'?quote:Maar ik snap waarom iemand de islam als het grote kwaad kan zien, dat probeer ik te zeggen.
Zie hierboven. Of je begrijpt dat andere mensen andere perspectieven hebben.quote:En wat bedoel je met de laatste vraag; dat hij de islam niet als het grote kwaad ziet?
Nogmaals. Compleet bizar.quote:
[..]
Niemand wil Afrikanen anders behandelen omdat ze Afrikaan zijn of een zwart kleurtje hebben, dat zijn weer van die dooddoeners door juist ja, de linkse wegkijkers. Die willen maar niet beseffen dat deze mensen een andere cultuur, andere normen en waarden hebben en vaak ook nog een radicale ideologie aanhangen die niet te mengen is met de westerse cultuur. Daarbij houden zij zich zeer vaak crimineel bezig. Om die redenen verdienen dat soort mensen een andere aanpak
[..]
Er zijn miljoenen mensen die religie als beperkend ervaren. Er zijn miljoenen mensen die niet in de gaten hebben hoe ze andere beperken. Er zijn miljoenen mensen die niet in de gaten hebben hoe ze beperkt worden door religie. Zorgwekkend.quote:
Soms wel, soms niet. Voor sommige mensen wel, voor anderen weer niet. Er zijn miljoenen mensen die religie niet als beperkend ervaren.
Nee bagitaliserend. Het is niet hetzelfde voor een christen, republikein enz enz. De islam tolereert niets anders dan de islam zelf, daar zit het grote verschil met die andere voorbeelden. En de islamiet die de westerse cultuur omarmt word dikwijls bedreigd door andere ''moslims''.quote:Ik doe geen uitspraken over 'de islam'. De ene islamiet zal prima in staat zijn om in een multicultureel land te leven, de ander niet. Zelfde voor de christenen. Of republikeinen. Of socialisten.
Absoluut. Ik besef mij ook dat er mensen zijn die het aanmoedigen om een stuk van de kut van een vrouw weg te snijden; zo zijn er vele interpretaties die schadelijk zijn en die we hier zeker niet willen. Toch? TOCH?quote:Dan snap je toch ook wel dat Mutant01 zich waarschijnlijk helemaal niet herkent in jouw omschrijving van 'de islam'?
Ja zie hierboven.quote:Zie hierboven. Of je begrijpt dat andere mensen andere perspectieven hebben.
Dit bericht komt van de Nederlandse overheid. De juiste tekst moet zijn:
Eén op de vijf asielzoekers uit Noord-Afrika worden niet verdacht van een misdrijf'
De mens is diep van binnen nog steeds dezelfde als 80 jaar geleden. Het dunne laagje vernis dat wij tegenwoordig 'beschaafd' noemen kun je er zo afschrapen.quote:
Ik begin weer te begrijpen hoe het kon dat Hitler een x jaar geleden een hoop mensen in kampen kon stoppen en vergassen. De mensen die een oogje zouden dichtknijpen bestaan nog steeds.
Maar goed, het is ook 80% grootspraak op een forum van bepaalde users hier.
Typisch weer dat RTL en NOS er niks over melden en ze allemaal als arme slachtoffers neerzet opzoek naar een beter bestaan.
[ Bericht 99% gewijzigd door sp3c op 11-11-2018 14:38:25 ]
Ik denk dat jij gewoon met niet genoeg verschillende moslims kennis hebt gemaakt. Er is een zeer grote verscheidenheid, tussen de equivalenten van de zwarte kousen tot de equivalenten van diegene die hoogstens met kerstmis de kerk van binnen zien.quote:
[..]
Er zijn miljoenen mensen die religie als beperkend ervaren. Er zijn miljoenen mensen die niet in de gaten hebben hoe ze andere beperken. Er zijn miljoenen mensen die niet in de gaten hebben hoe ze beperkt worden door religie. Zorgwekkend.
[..]
Nee bagitaliserend. Het is niet hetzelfde voor een christen, republikein enz enz. De islam tolereert niets anders dan de islam zelf, daar zit het grote verschil met die andere voorbeelden. En de islamiet die de westerse cultuur omarmt word dikwijls bedreigd door andere ''moslims''.
[..]
Absoluut. Ik besef mij ook dat er mensen zijn die het aanmoedigen om een stuk van de kut van een vrouw weg te snijden; zo zijn er vele interpretaties die schadelijk zijn en die we hier zeker niet willen. Toch? TOCH?
[..]
Ja zie hierboven.
Ik zou haast zeggen: wat dat betreft zijn het net Christenen.quote:
[..]
Ik denk dat jij gewoon met niet genoeg verschillende moslims kennis hebt gemaakt. Er is een zeer grote verscheidenheid, tussen de equivalenten van de zwarte kousen tot de equivalenten van diegene die hoogstens met kerstmis de kerk van binnen zien.
Er valt meer dan genoeg aan te merken op religie (in het algemeen), maar de manier waarop veel mensen dat aanvliegen is net zo dogmatisch als de fundamentalisten die ze bekritiseren.
Het is prima om bepaalde specifieke misstanden te benoemen en te bekritiseren, maar die misstanden toeschrijven aan een religie als geheel werkt niet echt goed. Ten eerste is dat schieten met hagel, maar erger: je zet daarmee gelovigen die zich normaal weten te gedragen en eigenlijk prima functioneren in onze maatschappij buitenspel. Terwijl religieuze verlichting nou juist met name van *hen* zal moeten komen.
Overigens niet dat een bespreking van religie hier ook maar een beetje on topic is, maar dat terzijde.
Volgens deze redenatie ben jij ook een crimineel...quote:
[..]
van 1 op de 5 is het door de politie officieel aangetoond.
Van 4 op de 5 ontbreekt bewijs of men durft geen aangifte te doen, of er zijn iid een paar bij die onschuldig zijn
Dus verder onderzoek doen a.u.b.
Opmerkelijk dat er (hier) nog steeds mensen meteen gaan steigeren als je schrijft dat links (heel) lang doof was voor de ellende met integratie en dat ze Fortuyn verketterden.
Dan te bedenken dat die engnek van een Volkert nog steeds vrij rondloopt ergensquote:
Ik kwam deze net tegen op YouTube.
Opmerkelijk dat er (hier) nog steeds mensen meteen gaan steigeren als je schrijft dat links (heel) lang doof was voor de ellende met integratie en dat ze Fortuyn verketterden.
quote:
[..]
Dan te bedenken dat die engnek van een Volkert nog steeds vrij rondloopt ergens
Fortuyn heeft volledig gelijk gekregen, dat is nu wel duidelijk.
Nog steeds zo tenenkrommend om bovenstaande nu weer (terug) te zien.
De totale schaamteloze arrogantie van Van Dam.
Het zal hem (terecht) achtervolgen tot z'n eigen dood.
LOL, Fadi is geen Marokkaanse naam. Staat niet op de lijst met goedgekeurde namen:quote:
Ik had maar een Marokkaanse klasgenoot in de klas, Fadi,
Woonde toen in de gemeente Leidschendam Voorburg
Was toen al een ADHD´er en erg brutaal,
Zag via facebook dat hij al sinds 2014 meerdere keren in de gevangenis zat.
mijn moeder zei al.. Ik had een goed voorgevoel dat je ik je na school nooit liet buiten spelen met hem..
Als je op google ´´rellen schilderswijk´´ indrukt, en je ziet bij afbeeldingen een plaatje van een groep, en een iemand op een motor, met een wit shirte. .Dat is hem
Hoop met heel mijn hart dat de Syrièrs anders zijn en niet op de Mocro's gaan lijken.
Dit zijn de eerste generatie Syrièrs.. Ben benieuwd hoe de 2e generatie gaat worden
http://www.voornamelijk.n(...)arokkaanse-kinderen/
Heb ze in Syrie net als Marokko een HSL, metro en wolkenkrabber?.
[ Bericht 2% gewijzigd door p078 op 14-11-2018 20:35:04 ]
En jij denkt echt dat er geen Marokkaanse ouders zijn die dat lijstje aan hun laars lappen en zelf wel bepalen hoe ze hun kind willen noemen?quote:
[..]
LOL, Fadi is geen Marokkaanse naam. Staat niet op de lijst met goedgekeurde namen:
http://www.voornamelijk.n(...)arokkaanse-kinderen/
Nee, het is onmogelijk om als Marokkaan een niet Marokkaanse naam aan te nemen. Kan wel maar dan is het geen Marokkaan en krijg je geen Marokkaanse nationaliteit.quote:
[..]
En jij denkt echt dat er geen Marokkaanse ouders zijn die dat lijstje aan hun laars lappen en zelf wel bepalen hoe ze hun kind willen noemen?