NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Mexico uncovers 3,000 secret graves hiding bodies of drug war victims
New data reveals nearly 5,000 bodies found across the country
Disappearances common amid extreme drug-related violence
More than 3,000 secret graves containing victims of Mexico’s raging drug wars have been found across the country, according to the first ever official tally of the phenomenon.
A total of 4,874 bodies were found at 3,025 sites, and many of the victims have yet to be identified, said Karla Quintana, the head of the National Search Committee, which was set up last year to help desperate families find relatives who have gone missing.
“This is the data of horror,” she said at a press conference on Friday. “This is not about the numbers. This is about the thousands of people who are looking for the relatives and the thousands not in their homes.”
Disappearances have become common amid the extreme violence triggered by a counterproductive military offensive against organized criminal groups originally launched in 2006.
More than 200,000 people have died since then, with the number of missing estimated at 40,000 – though the data is notoriously sketchy because of the reluctance of successive governments to recognize the gravity of the problem.
This has also left desperate relatives to spearhead search efforts, even setting off with picks and spades to comb scrub-covered mountains for signs of hidden graves.
Andrés Manuel López Obrador won last year’s presidential election with a promise to finally create reliable databases, and develop the infrastructure to effectively search for the disappeared – alive or dead.
Quintana said that 522 of the 3,025 graves were discovered since the new government took office in December.
She also emphasized the creation of search brigades providing relatives with support and resources. One such group looking for graves in Sinaloa state this week found bags full of thousands of finger bones – presumably from hands severed during torture.
The data on hidden graves nationwide was released to coincide with the International Day of the Victims of Enforced Disappearances, a term usually used only to refer to disappearances attributed to state forces.
In Latin America the phrase has traditionally conjured up images of 1970s military dictatorships who rounded up political dissidents and tortured them in clandestine jails, their bodies sometimes then dumped into the sea from aircraft.
In today’s Mexico, most disappearances are attributed to criminal gangs, although pervasive collusion means the line between state forces and the underworld is often blurred as in the case of 43 student teachers who disappeared in September 2014 after they were attacked by police who then apparently handed over to cartels in the southern city of Iguala.
For Felix Pita García, who says his son was taken from a bar in Iguala by soldiers in 2010, the new official willingness to look for the missing is welcome but not enough to ease his pain.
“Yes, it’s true, there has been a big change with this government on this issue,” he said. “But my heart is still in pieces.”
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En de schuld ligt bij de drugsgebruikers. Zonder hen geen War on Drugs.quote:Op vrijdag 30 augustus 2019 12:01 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dit gaan we dus nooit, maar dan ook nooit winnen. War on Drugs is een groot faalbeleid. Dat het nu pas duidelijk wordt zeg...
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
Hagenaar werd tijdens langdurige marteling gebrandmerkt om drugsinfo
https://www.ad.nl/den-haa(...)-drugsinfo~ab7017f2/
Drugsgebruikers zijn verantwoordelijk voor dit soort geweld: elk pilletje die zij slikken, elk lijntje die zij snuiven, elk jointje die ze opsteken is een genotsmiddel des doods.
https://www.ad.nl/den-haa(...)-drugsinfo~ab7017f2/
Drugsgebruikers zijn verantwoordelijk voor dit soort geweld: elk pilletje die zij slikken, elk lijntje die zij snuiven, elk jointje die ze opsteken is een genotsmiddel des doods.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
Mensen gebruiken sinds het begin van de geschiedenis al drugs. Het is niet de schuld van de gebruikers zelf, maar van de machtsstructuren die in de loop van de geschiedenis zijn ontstaan waardoor het gecriminaliseerd is.quote:
[..]
En de schuld ligt bij de drugsgebruikers. Zonder hen geen War on Drugs.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Drugs zijn terecht niet gelegaliseerd. Drugs zijn ontstellend slecht voor je gezondheid, zeker voor de jeugd. Nee, drugsgebruikers ontwrichten de samenleving niet de overheid.quote:
[..]
Mensen gebruiken sinds het begin van de geschiedenis al drugs. Het is niet de schuld van de gebruikers zelf, maar van de machtsstructuren die in de loop van de geschiedenis zijn ontstaan waardoor het gecriminaliseerd is.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
quote:The Guardian view on the case for legalising drugs: time to be reasonable
Addiction, trafficking and incarceration cause enormous harm. The UK must learn from the countries that are trying to find solutions
Drug laws should be designed to minimise damage. This might sound obvious. But the UK’s drug laws – along with those of most other countries – arguably do not have this effect. Indeed there is a strong argument that in many respects the blanket prohibition, under criminal statutes, of substances from cannabis to heroin along with the myriad synthetic substances now widely used to mimic their effects, does more harm than good.
This is not a novel point of view. Drug experts in the UK and around the world have been pointing out the flaws and inconsistencies in current policies for ages, with former Colombian president, Juan Manuel Santos, among those who have argued for a new approach focused on human rights and public health. In the UK, polls show a majority supports liberalisation of the law on cannabis, following the example of countries including Portugal. But since this shift in public attitudes has so far been ignored by the Home Office, which instead brought in a sweeping ban on so-called “legal highs” in 2016, this week’s call for reform by a cross-party trio of MPs is refreshing.
Two former ministers, Lib Dem Norman Lamb and Conservative Jonathan Djanogly, along with Labour’s David Lammy, have been to Canada to report on the legalisation of cannabis there for a short BBC documentary. The answers they have come back with are mixed. Regulation, it turns out, is no miracle cure, with a black market still thriving. But the MPs have shown it is possible to think about this subject in a nuanced way, and to learn new things.
To say that such openness to change is overdue is an understatement. Evidence of the vicious and destabilising effects of the illegal drugs business on both producer and consumer countries is not new. Drug cartels, blamed for up to 200,000 deaths in Mexico over the past decade, have now branched into the synthetic opioids that caused an American addiction epidemic. In the Philippines, President Rodrigo Duterte has overseen the killing of 5,000 people in his uniquely murderous version of the global “war on drugs”.
While the impact in the UK is less extreme, the entanglement of drug dealing with other forms of exploitation is apparent from recent “county lines” cases in which children have been manipulated by traffickers. The rate of drug deaths in Scotland has jumped to among the highest in the world. As in the US, those convicted of drugs offences and incarcerated are disproportionately black men and boys. When Michael Gove, a senior government minister, has admitted taking cocaine multiple times, such disparities leave a particularly bitter taste.
Spurred on by the confessions among their own ranks, ministers should bring calm and wise heads together at the earliest opportunity. Policing and sentencing are crucial pieces of the jigsaw. Britain should not have to wait any longer for a rational, evidence-based approach to drugs.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Drugs waren de eerste 3,5 miljard jaar legaal. Daarna zijn ze verboden en daarmee kwam een hoop ellende. Wil je die ellende oplossen zal je de slechte beslissing van het verbod terug moeten draaien.quote:
Drugs zijn terecht niet gelegaliseerd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ach hou toch op, alcohol en tabak zijn wél legaal en vele malen schadelijker voor de volksgezondheid. Dit is een erg hypocriet argument. De ellende komt door de verboden die we opleggen. Overigens, overal kunnen risico's aan vast gemaakt worden. Paardrijden, bijvoorbeeld, is schadelijker dan het gebruik ecstasy voor de gezondheid van de 'gebruiker' (zie https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19158127). Er zijn meer ongevallen met paardrijden dan met ecstasy. En zo zijn er nog wel veel meer voorbeelden te bedenken: alles heeft risico's.quote:
[..]
Drugs zijn terecht niet gelegaliseerd. Drugs zijn ontstellend slecht voor je gezondheid, zeker voor de jeugd. Nee, drugsgebruikers ontwrichten de samenleving niet de overheid.
Wat blijkt... is dat er van alle argumenten tégen drugs bij nader inzien en bij rationele overwegingen weinig van overblijft.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik ben wel benieuwd: hoe denken mensen die voor drugsliberalisering zijn, dat een miljardenbuseniss van criminelen zich de wind uit de zeilen laat nemen? is dat niet nogal naïef?
Die zullen zeker proberen een deel van de legale business te pakken. Maar met einde van een verbod zal de winstmarge waarschijnlijk inkakken. Criminelen zullen dan weer andere gebieden vinden, cybercrime etc.quote:
Ik ben wel benieuwd: hoe denken mensen die voor drugsliberalisering zijn, dat een miljardenbuseniss van criminelen zich de wind uit de zeilen laat nemen? is dat niet nogal naïef?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Het is het verbod dat ze de wind in de zeilen geeft. Dit zijn namelijk geen mensen met groene vingers, een graad in de scheikunde of logistieke genieen, zijn verdienen er veel geld aan omdat ze bereid zijn geweld te gebruiken. Wanneer het legaal is er voor dat 'talent' geen functie meer in de productie en handel. Dus zullen ze het afleggen tegen mensen die wel relevante vaardigheden en talenten voor de legale handel hebben.quote:
Ik ben wel benieuwd: hoe denken mensen die voor drugsliberalisering zijn, dat een miljardenbuseniss van criminelen zich de wind uit de zeilen laat nemen? is dat niet nogal naïef?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zeer naïef , denk ik. Ze willen gewoon flink geld verdienen. Welke methode maakt niet uit.quote:
[..]
Het is het verbod dat ze de wind in de zeilen geeft. Dit zijn namelijk geen mensen met groene vingers, een graad in de scheikunde of logistieke genieen, zijn verdienen er veel geld aan omdat ze bereid zijn geweld te gebruiken. Wanneer het legaal is er voor dat 'talent' geen functie meer in de productie en handel. Dus zullen ze het afleggen tegen mensen die wel relevante vaardigheden en talenten voor de legale handel hebben.
Dat maakt wel uit, ze willen de makkelijkste. Ze krijgen een hele makkelijke aangereikt door het verbod op drugs. Daar gaat zoveel geld in om dat ze je een heleboel verse carrierrecriminelen creeert.quote:
[..]
Zeer naïef , denk ik. Ze willen gewoon flink geld verdienen. Welke methode maakt niet uit.
Dan krijgen we weer van die domme smoesjes, ze zoeken wel een andere illegale handel, dan gaan ze wapenhandel in. Dat klopt deels wel maar aan de Zuidas kun je niet elk weekend 3000 wapens kwijt, die vraag is er gewoon niet. Als die vraag er niet is, is de geldstroom er ook niet, en als die geldstroom er niet is komt er ook geen nieuwe aanwas aan carrierecriminelen.
Alles zal worden verzonnen om het verbod in stand te houden omdat veel mensen het mentaal niet aankunnen om hierin rationeel te zijn. Sterker nog, alles is zo'n beetje al verzonnen, elke war on drugs propagandist heeft zich al weleens vastgeluld in drogredeneringen. "Het is gewoon troep" wat kort geleden ineens het credo was, was de bevestiging dat het niet om argumenten gaat omdat die er niet zijn.
Nu is er een campagne gaande om de gebruiker de schuld te geven van de ontwrichting van de samenleving dankzij het VVD-CDA faalbeleid.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
ja maar dat moet je dan wel wereldwijd doenquote:Op maandag 2 september 2019 17:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Drugs waren de eerste 3,5 miljard jaar legaal. Daarna zijn ze verboden en daarmee kwam een hoop ellende. Wil je die ellende oplossen zal je de slechte beslissing van het verbod terug moeten draaien.
Op welke manier zijn na de drooglegging de "criminelen" alles gaan doen om de handel in illegale handen te houden? Hebben ze met een leger maffiosi de politie aangevallen en verslagen? Hebben ze massaal politici ontvoert om ze te dwingen alcohol weer te verbieden?quote:
[..]
Zeer naïef , denk ik. Ze willen gewoon flink geld verdienen. Welke methode maakt niet uit.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Uh? Drugs is niet legaal, hoor.quote:
[..]
Op welke manier zijn na de drooglegging de "criminelen" alles gaan doen om de handel in illegale handen te houden? Hebben ze met een leger maffiosi de politie aangevallen en verslagen? Hebben ze massaal politici ontvoert om ze te dwingen alcohol weer te verbieden?
Tegen zo veel domheid is geen enkele drug bestandquote:
[..]
Uh? Drugs is niet legaal, hoor.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Niveautje. Maar je hebt nog geen inhoudelijk antwoord gegeven op de vraag.quote:
[..]
Tegen zo veel domheid is geen enkele drug bestand
De drooglegging gaat over het verbod op alcohol in de USA. Probeer het nou nog eens.quote:
[..]
Niveautje. Maar je hebt nog geen inhoudelijk antwoord gegeven op de vraag.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is geen vergelijking. De drugscriminaliteit is immens. Dacht je nu echt dat de kartels gaan denken bij een legalisatie van drugs: 'goh, nu gaan we maar niets meer doen'?quote:
[..]
De drooglegging gaat over het verbod op alcohol in de USA. Probeer het nou nog eens.
Ken jij criminele organisaties omtrent alcohol in Nederland? Niemand beweert dat we door legalisatie criminaliteit uitbannen. We kunnen echter wel specifieke vormen of onderdelen van criminaliteit terugdringen door legalisatie.quote:
[..]
Dat is geen vergelijking. De drugscriminaliteit is immens. Dacht je nu echt dat de kartels gaan denken bij een legalisatie van drugs: 'goh, nu gaan we maar niets meer doen'?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Opiniestuk van Tom Blickmanquote:
quote:Tom Blickman volgt bij het Transnational Institute (TNI) het (inter-) nationale drugsbeleid al zo'n twintig jaar.
Het woord naïef komt er in voor.quote:
[..]
Zeer naïef , denk ik. Ze willen gewoon flink geld verdienen. Welke methode maakt niet uit.
[ Bericht 18% gewijzigd door Papierversnipperaar op 05-09-2019 18:45:05 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Follow The Money maakt (ook) gehakt van het onderzoek van Tromp en Tops:
NWS / Amsterdam kraakt onder misdaad #2
[ Bericht 48% gewijzigd door Papierversnipperaar op 05-09-2019 20:52:22 ]
NWS / Amsterdam kraakt onder misdaad #2
quote:
quote:Omdat alle media het verhaal over 'de ondermijning' kritiekloos hebben overgenomen, is het goed om nog een keer stil te staan bij het begrip. In het buitenland bestaat het niet. Als je subversive crimegoogelt, zie je dat alleen de Nederlandse overheid het in combinatie met misdaad gebruikt. In de rest van de wereld wordt subversion geassocieerd met verraad en omverwerping van de staat.
Misdaad als ondermijning is een Nederlandse uitvinding. De term is in 2009 bedacht door Bernard Welten, toenmalig korpschef van Amsterdam. Welten lanceerde de term in 2009 in de notitie Over ondermijning, maar gaf daar geen heldere definitie van. Het ging om criminaliteit die misbruik maakt van 'de structuur van onze maatschappij, leidend tot een aantasting van haar fundamenten en/of van de legitimiteit van het stelsel dat haar beschermt.'
'Ondermijning' werd een blijvertje, nadat Ivo Opstelten als minister van Veiligheid en Justitie de kreet in 2011 oppikte.
Het is belangrijk dit in het achterhoofd te houden: ondermijning is in 2009 bedacht, is sindsdien in Nederland (maar alleen in Nederland) een enorme hype geworden en heeft na tien jaar nog steeds géén heldere definitie. Het rapport gaat dan ook alle kanten op, vaak niet of nauwelijks onderbouwd. De auteurs zijn zich daar deels van bewust. Ze stellen terecht vast dat ze weinig harde gegevens hebben over de drugshandel: 'Er is de anekdote, niet de tabel. We stellen dan ook vast dat er nood is aan empirische data in Amsterdam.' Helaas is dat aan het eind van het rapport nog steeds zo.
quote:Vervolgens beschrijven ze hoe in Amsterdam in een cultuur van openheid en vrijheid/blijheid de basis is gelegd voor de georganiseerde misdaad: 'Wat begon als een wereld van flower power, werd voor een deel een omvangrijke en keiharde drugsmarkt.' Ze vermelden niet dat de hippies die zich in de jaren zestig bezighielden met hasj en LSD uit de drugsmarkt zijn gejaagd door het optreden van politie en justitie, die zich in navolging van Nixons war on drugs, ook in Nederland harder op gingen stellen. Juist omdat de softe types niet bestand waren tegen de permanente druk van invallen en arrestaties trokken ze zich terug. Hun plek werd ingenomen door zware jongens, die niet bang waren voor de politie. De verharding in de drugswereld is dus een direct gevolg van repressie. Dat is een belangrijke nuance, omdat Tops en Tromp hun rapport eindigen met een oproep tot méér repressie.
quote:Op pagina 11 vinden we weer een staaltje selectief citeren. Tops en Tromp beschrijven het gebruik van cannabis en harddrugs, gebaseerd op de Nationale Drug Monitor. De twee meest gebruikte en schadelijkste drugs laten ze onvermeld: alcohol en tabak. In iedere serieuze studie naar drugs staan alcohol en tabak, samen met heroïne en crack, als verreweg de schadelijkste drugs genoemd. Niet alleen voor de individuele gebruiker, maar ook voor de samenleving. De Nationale Drug Monitor 2018 is er kristalhelder over.
Cannabis veroorzaakte vorig jaar geen sterfte (er gaan nooit mensen dood aan cannabis), cocaïne 55 doden, opiaten 127 (overwegend oudere heroïneverslaafden), XTC en amfetamine zes en GHB negen, slaap- en kalmeringsmiddelen honderd. Er overleden 1762 mensen aan alcohol en 19.587 aan de gevolgen van roken. Niet in de Drug Monitor, maar wel het vermelden waard: legale pijnstillers, zoals oxycodon, kostten in 2017 aan 211 mensen het leven.
In de helft van alle geweldsdelicten speelt alcohol een rol, bij agressie tegen agenten in tweederde van de gevallen
Er gaan dus honderd keer meer mensen dood aan legale drugs dan illegale. Bovendien speelt in de helft van alle geweldsdelicten alcohol een rol, zo meldt de Monitor. Bij agressie tegen agenten is dat in tweederde van de gevallen, blijkt uit ouder onderzoek van Politie en Wetenschap.
[ Bericht 48% gewijzigd door Papierversnipperaar op 05-09-2019 20:52:22 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Laatste tweet van deze thread:twitter:DanaLarsen twitterde op zondag 01-09-2019 om 01:26:20 THREAD ON THE MYTH OF CANNABIS POTENCYUS Surgeon General says cannabis is 3x stronger now than in the 90s."This ain't your mother's marijuana. Not enough people know that today's marijuana is far more potent than in days' past."-US Surgeon General Dr Jerome Adams. reageer retweet
THREAD ON THE MYTH OF CANNABIS POTENCYUS Surgeon General says cannabis is 3x stronger now than in the 90s."This ain't your mother's marijuana. Not enough people know that today's marijuana is far more potent than in days' past."-US Surgeon General Dr Jerome Adams. twitter:DanaLarsen twitterde op zondag 01-09-2019 om 01:37:32 9. Meanwhile in the 1950s they were reporting that a puff from a cannabis cigarette could drive people to insanity and murder, and often compared cannabis to heroin in its potency.Is our modern marijuana really 12,600 times stronger than that? reageer retweet
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:D66: 'We moeten vooruit naar legalisering van xtc'
https://www.at5.nl/artike(...)legalisering-van-xtc
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
