We gebruiken die al een jaar of 20, waar zijn alle slachtoffers?quote:Op vrijdag 2 november 2018 16:50 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Over straling van mobiele telefoons
Je weet dus het verschil ook niet tussen de toepassing van een technologie en het frequentiebereik waar het gebruik van maakt.quote:Op vrijdag 2 november 2018 16:50 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Het moet gewoon vooraf een tijdje getest worden voordat het op de markt gebracht wordt. 5G is een gloednieuwe technologie.
5G is veel meer dan alleen maar sneller internetquote:Op vrijdag 2 november 2018 17:14 schreef Geytenbeekje het volgende:
Ik zelf vind 5G ook niet hoeven en waanzin.
Dat ietsjes sneller internet maar wel meteen zoveel kosten meer omdat ze het allemaal gespekt willen hebben....
Daar heb je een punt, daar dacht ik vandaag ook aan. Maar het kan zo zijn dat het effect na een veel langere tijd pas echt merkbaar is. Het duurt ook jaren voordat je kanker ontwikkeld.quote:Op vrijdag 2 november 2018 16:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
We gebruiken die al een jaar of 20, waar zijn alle slachtoffers?
Je CPU geeft geen gigahertz straling af. GHz is de kloksnelheid, dat is heel wat anders dan de GHz frequentie van 5G. De straling van een PC stelt bijna niks voor, de straling van wifi (of 4g/5g) of een mobiele telefoon is veel sterker.quote:Op vrijdag 2 november 2018 16:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet dus het verschil ook niet tussen de toepassing van een technologie en het frequentiebereik waar het gebruik van maakt.
De klok van je cpu geeft gigahertz straling af, dat verschilt niets van de gigahertz radiostraling van 5G apparaten
Maar wel met een tumor van 3 kilo in het lichaam door de stralingquote:Op vrijdag 2 november 2018 17:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Zelfde gejammer was er bij 3G en 4G ook al
POL / UMTS masten gevaarlijk ja of nee ?
WFL / UMTS Masten gevaarlijk deel 2
TRU / Stop UMTS!
Wedje leggen dat al die bange fokkerjes van 14 jaar geleden inmiddels de hele dag op hun smartphone zitten te staren?
quote:Op vrijdag 2 november 2018 17:24 schreef Firewarrior het volgende:
Daar heb je een punt, daar dacht ik vandaag ook aan. Maar het kan zo zijn dat het effect na een veel langere tijd pas echt merkbaar is. Het duurt ook jaren voordat je kanker ontwikkeld.
Maar inderdaad, mensen zijn er niet minder oud door geworden.
Hoe lang is "een tijdje"? 2 maanden? 6 maanden? 10 jaar? 20, 50, 100 jaar?quote:Op vrijdag 2 november 2018 16:50 schreef Firewarrior het volgende:
Het moet gewoon vooraf een tijdje getest worden voordat het op de markt gebracht wordt. 5G is een gloednieuwe technologie.
Zo zie je maar, eerst eens nadenken voor je wat roeptquote:Op vrijdag 2 november 2018 17:24 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Daar heb je een punt, daar dacht ik vandaag ook aan. Maar het kan zo zijn dat het effect na een veel langere tijd pas echt merkbaar is. Het duurt ook jaren voordat je kanker ontwikkeld.
Maar inderdaad, mensen zijn er niet minder oud door geworden.
Je hebt duidelijk geen idee wat electromagnetische straling is en hoe het werkt.quote:Je CPU geeft geen gigahertz straling af. GHz is de kloksnelheid, dat is heel wat anders dan de GHz frequentie van 5G. De straling van een PC stelt bijna niks voor, de straling van wifi (of 4g/5g) of een mobiele telefoon is veel sterker.
Overigens vraag ik me nu eigenlijk wel af of 5Ghz wifi niet dezelfde soort straling uitzendt. In dat geval kan ik mijn 5Ghz wifi netwerk beter uitzetten.
Ionisatie is hier dan ook niet het probleem. Energieoverdracht, resonantie, harmonischen, wisselwerking met je bioenergetica en zenuwen (hersenen). Bijen kunnen verdwalen (volgens onderzoek) en de microben groei in de darmen kan verstoord raken. En uiteindelijk wordt je immuunsysteem verstoord.quote:Op vrijdag 2 november 2018 16:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je eerste link is een wat schreeuwig samengestelde oproep, in je tweede link staat niets over gigahertz frequenties.
Radio in de gigahertz bandbreedte is niet ioniserend en niet vergelijkbaar met röntgen.
Ik denk wel tientallen jaren (20 - 30 jaar ofzo) zodat we zeker zijn van onze zaak. Misschien nog veel langer, wel 50 jaar of zelfs 100 jaar. Die nieuwe technologie is minder belangrijk dan onze gezondheid.quote:Op vrijdag 2 november 2018 17:27 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
[..]
Hoe lang is "een tijdje"? 2 maanden? 6 maanden? 10 jaar? 20, 50, 100 jaar?
Hè ja, laten we alles net zolang (en langer) testen tot het obsolete is.quote:Op vrijdag 2 november 2018 19:14 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik denk wel tientallen jaren (20 - 30 jaar ofzo) zodat we zeker zijn van onze zaak. Misschien nog veel langer, wel 50 jaar of zelfs 100 jaar. Die nieuwe technologie is minder belangrijk dan onze gezondheid.
Onze gezondheid is belangrijker. En we hoeven dat niet met alles te doen, maar wel met dingen waarvan de straling/effecten vermoedelijk schadelijk zijn.quote:Op vrijdag 2 november 2018 19:16 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Hè ja, laten we alles net zolang (en langer) testen tot het obsolete is.
Wat ik al zei: laten we de vooruitgang gewoon stil zetten.
Die nadelen moeten wel eerst objectief vastgesteld (kunnen) worden. Anders blijft het ongefundeerd blaten.quote:Op vrijdag 2 november 2018 19:27 schreef Firewarrior het volgende:
Het lijkt allemaal mooi, maar er kleven ook nadelen aan.
Ja, is volledig uit de lucht gegrepen idd wat ts beweertquote:Op vrijdag 2 november 2018 18:44 schreef Monolith het volgende:
Waarom mag deze mafklapper zijn bagger hier nog blijven spuien eigenlijk?
Wat moet ik met een YouTube dump van een tea party malloot?quote:Op vrijdag 2 november 2018 20:04 schreef Manke het volgende:
[..]
Ja, is volledig uit de lucht gegrepen idd wat ts beweert
Vanaf welke afstand in de straling dodelijk?quote:Op vrijdag 2 november 2018 21:09 schreef SuperHartje het volgende:
Volgens mij is het wel aan te tonen dat de radiatie van die torens ongezond zijn voor mensen toch? Ik heb hier een keer een interessante docu over gezien. Waar ook buurtbewoners, in de US ergens, erg boos waren dat er ineens 5G torens vrij dicht bij de woningen opgezet waren. Zij waren in protest. Kan het ff niet zo snel vinden nu, maar heb wel wat anders gevonden
Geen idee preciesquote:Op vrijdag 2 november 2018 21:10 schreef Mariocash het volgende:
[..]
Vanaf welke afstand in de straling dodelijk?
Omdat jij dat zegt?quote:Op vrijdag 2 november 2018 21:39 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Geen idee precies![]()
Wel zou het schadelijk zijn als de paal langdurig in bijv. een woonwijk zou staan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |