R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dus van jou mag het losser. Maar een ander wil het strakker. Ik zie even geen middenweg hierin.quote:Op dinsdag 6 november 2018 11:04 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Niet posten wil niet altijd zeggen dat ik niet meelees, soms vind ik het gewoon geen boeiend genoeg onderwerp om op te reageren.
Ik vind dat juist wel meevallen de laatste tijd.
[..]
Klopt, alleen is posten geen verplichting. Het mag best losser en bevalt een onderwerp niet dan kan men later toch ook terugkomen.
[..]
Daar koop je niet zo veel voor nee, denk dat transparantie wat dat betreft belangrijk is.
Moet t topic meer zelfregulerend zijn/worden? Moet er meer gewaarschuwd worden zonder weghalen?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Denk dat het begin is, dat men meer waarschuwingen wil hebben.
Zodat ze ook in (kunenn gaan) zien wat dan precies offtopic / slowchat is. Want zo te lezen is daar ook wel wat verwarring over.
En vind men het ruwe verwijderen + opmerkingen nu te onverwachts + irritant + niet altijd logisch.
Dus vaker een waarschuwing en daarna evt pas posts wissen.
Daarna zal vast nog wel een discussie worden dat de 1 meer SC wil dan de ander. Maar dat is weer een tweede.
Zodat ze ook in (kunenn gaan) zien wat dan precies offtopic / slowchat is. Want zo te lezen is daar ook wel wat verwarring over.
En vind men het ruwe verwijderen + opmerkingen nu te onverwachts + irritant + niet altijd logisch.
Dus vaker een waarschuwing en daarna evt pas posts wissen.
Daarna zal vast nog wel een discussie worden dat de 1 meer SC wil dan de ander. Maar dat is weer een tweede.
quote:
Denk dat het begin is, dat men meer waarschuwingen wil hebben.
Zodat ze ook in (kunenn gaan) zien wat dan precies offtopic / slowchat is. Want zo te lezen is daar ook wel wat verwarring over.
En vind men het ruwe verwijderen + opmerkingen nu te onverwachts + irritant + niet altijd logisch.
Dus vaker een waarschuwing en daarna evt pas posts wissen.
Daarna zal vast nog wel een discussie worden dat de 1 meer SC wil dan de ander. Maar dat is weer een tweede.
.Dat moet te doen zijn.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat was al weg voordat ik het had gezien, dus mijn suggesties waren meer algemeen bedoeld.quote:Op dinsdag 6 november 2018 09:49 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ah ja, in dit geval slowchat = offtopic. Want in principe is alles wat hier gepost wordt idd slowchatten.
Ik heb begrepen dat er de laatste keer een hoop offtopic posts zijn weggehaald. Die zouden volgens jou beter kunnen blijven staan? Of moet er eerst gepost worden dat er teveel offtopic word gepost en als t dan door gaat dan pas ingrijpen?
Even dat ik je goed begrijp.
Wel heb ik in het verleden wel eens een hele bulk geveegd gezien dat ik niet echt begreep wat de noodzaak daarachter was. Wat misschien ook iets over mij zegt.
Prima samenvatting wat mij betreft.quote:
Denk dat het begin is, dat men meer waarschuwingen wil hebben.
Zodat ze ook in (kunenn gaan) zien wat dan precies offtopic / slowchat is. Want zo te lezen is daar ook wel wat verwarring over.
En vind men het ruwe verwijderen + opmerkingen nu te onverwachts + irritant + niet altijd logisch.
Dus vaker een waarschuwing en daarna evt pas posts wissen.
Daarna zal vast nog wel een discussie worden dat de 1 meer SC wil dan de ander. Maar dat is weer een tweede.
Ik ben het hier nogal mee eens..quote:
Die flinke delen van de slowchat in het dating topic is juist een enorm goed voorbeeld van hoe je door "koetjes en kalfjes" tijdens een date een leuke band met elkaar kunt opbouwen. Bovendien is het laagdrempelig en betrekken ze makkelijk andere mensen erbij.
Ergo, het probleem lijkt mij meer de regeltjes dan de meeste mensen die daar regelmatig een bijdrage leveren. Trek het wat breder? Laat mensen daar naast hun verhalen over daten een beetje met elkaar flirten, interactie hebben of tips geven hoe ze van de druk in hun ballen afkomen (). Zie het als een verbale paringsdans.
Verder is er vrijwel geen post offtopic.. Enkel wat slowchat.. Dat maakt het juist gezellig..
En dan word er gesproken over "de kop indrukken"
Precies de reden waarom ik er klaar mee ben daar..
Er word aan alle kanten geroepen dat er te weinig users zijn..
Hoe kan het dan als zo'n groot probleem worden ervaren?
En met dat soort termen en denkwijzen gaat het er niet beter op worden ook..
Ik heb een leuk dateverhaal en nog een paar leuke updates.. maar door het snoeiharde ingrijpen komt dat dus niet meer in op FOK! terecht..
Maar als de regeltjes maar gevolgd worden.. DAT is waar het om gaat..
Wat een straf dat wij dat niet te lezen krijgen, echt hoor. Zo naar. Daar heb je ons echt helemaal tuk.quote:Op dinsdag 6 november 2018 15:07 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik heb een leuk dateverhaal en nog een paar leuke updates.. maar door het snoeiharde ingrijpen komt dat dus niet meer in op FOK! terecht..
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Ik lees vooral dat slowchat écht ongewenst is, door een paar mensen dan.
Maar je wilt van alles niet.
Wat willen jullie eigenlijk wél in dat topic?
Want als het een opsomming wordt van 'chick gezien op tinder', 'morgen een date', 'leuk geweest', 'ze wilde liever vrienden zijn'.... Dan is dat nogal oersaai lijkt mij
Maar je wilt van alles niet.
Wat willen jullie eigenlijk wél in dat topic?
Want als het een opsomming wordt van 'chick gezien op tinder', 'morgen een date', 'leuk geweest', 'ze wilde liever vrienden zijn'.... Dan is dat nogal oersaai lijkt mij
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Vooral dat er niet random ineens van alles wordt verwijderd. Dat zou al mooi zijn.quote:
Ik lees vooral dat slowchat écht ongewenst is, door een paar mensen dan.
Maar je wilt van alles niet.
Wat willen jullie eigenlijk wél in dat topic?
Want als het een opsomming wordt van 'chick gezien op tinder', 'morgen een date', 'leuk geweest', 'ze wilde liever vrienden zijn'.... Dan is dat nogal oersaai lijkt mij
Verder stoor ik me wel aan een paar mensen die het topic gebruiken om gezellig bij te kletsen of er allerlei dingen bij halen, maar dat hou je toch niet tegen.
Het idee vd moderators dat alle slowchat verboden is, is simpelweg niet haalbaar, of correct.
Er staat ook nergens dat alle slowchat verboden is. Het moet alleen niet de boventoon gaan voeren en dat doet het nu regelmatig wel.quote:Op dinsdag 6 november 2018 17:31 schreef Kreator het volgende:
[..]
Vooral dat er niet random ineens van alles wordt verwijderd. Dat zou al mooi zijn.
Verder stoor ik me wel aan een paar mensen die het topic gebruiken om gezellig bij te kletsen of er allerlei dingen bij halen, maar dat hou je toch niet tegen.
Het idee vd moderators dat alle slowchat verboden is, is simpelweg niet haalbaar, of correct.
Op het random verwijderen gaan we letten. Eerst waarschuwen en daarna ingrijpen als t nodig is.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik hoor nog steeds wat jullie vooral niet willen, wat wil je wél daar?
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
quote:
Ik hoor nog steeds wat jullie vooral niet willen, wat wil je wél daar?
.
Ok, Krea wil dus janken. Genoteerdquote:
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Dit inderdaad..quote:
Ik hoor nog steeds wat jullie vooral niet willen, wat wil je wél daar?
En als ik teruglees lijkt het woordje (of de post) Met "de kop indrukken" spontaan verdwenen..
Niet dat het zoveel boeit hoor.. het viel me gewoon op
Gezellig keuvelen over daten en alles wat daarbij hoort.quote:
Ik hoor nog steeds wat jullie vooral niet willen, wat wil je wél daar?
Fijn dat het zo opgepakt wordt.quote:
[..]
Er staat ook nergens dat alle slowchat verboden is. Het moet alleen niet de boventoon gaan voeren en dat doet het nu regelmatig wel.
Op het random verwijderen gaan we letten. Eerst waarschuwen en daarna ingrijpen als t nodig is.
Ik vind het geen domme vraag wat er wel in dat topic zou moeten ipv wat nietquote:
[..]
Ok, Molo wil dus domme vragen stellen. Genoteerd.
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Volgens mij is dag vaak genoeg gezegd en het staat zelfs in het topic.quote:
[..]
Ik vind het geen domme vraag wat er wel in dat topic zou moeten ipv wat niet
Lijkt me allemaal niet zo moeilijk om dat te kunnen snappen.
Een opsomtopic, nou, dát wordt een succes zeg. En als er echt een gesprek los komt moet je dus als poster wegwezen.quote:
[..]
Volgens mij is dag vaak genoeg en het staat zelfs in het topic.
Lijkt me allemaal niet zo moeilijk om dat te kunnen snappen.
Gesprekken en sociale interactie werkt gewoon niet zo op die manier. Maar als jij denkt dat het wel werkt, waarom blijkt dat in de praktijk dan niet zo?
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Uit de combinatie van de topictitel en de 100 posts hiervoor over wat er vooral niet zou horen (of hoe gemod wordt) , lijkt het me kinderspel om te extrapoleren wat er wel gewenst is. Vandaar mijnquote:
[..]
Ik vind het geen domme vraag wat er wel in dat topic zou moeten ipv wat niet
. Bovendien is het al best vaak gezegd ook.Misschien snap ik gewoon niet zo goed wat je met je post wil.
Nou houd eens op zeg. Doe gewoon constructief mee of ga weg.quote:
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik zeg gewoon waar het op staat.quote:
[..]
Nou houd eens op zeg. Doe gewoon constructief mee of ga weg.
Vakman pur sang
Nee je zit gewoon te bashen. Nergens voor nodig.quote:
[..]
Ik zeg gewoon waar het op staat.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
quote:Op dinsdag 6 november 2018 19:37 schreef Mojo.jojo het volgende:
Er staat in elke OP van het dating topic dat gereekst is, wat er gewenst is.
Je bedoeld van de SC waar nu niet in wordt gepost een DatingSC maken?quote:
[..]
Ik las jouw idee. Nu denk ik dat t ivm de reeks niet handig is van datingtopic een SC te maken en van de bestaande SC het datingtopic.
Wat wel zou kunnen is de naam van de bestaande SC aanpassen en onder de users spammen. Zou dat een optie zijn?
(Zoals ik een tijdje terug had gedaan, maar wat toen van jullie niet mocht?)
Ja maar dat gaat m niet worden. En dat had niks met niet mogen te maken, maar was compleet onduidelijk toenquote:
[..]
Je bedoeld van de SC waar nu niet in wordt gepost een DatingSC maken?
(Zoals ik een tijdje terug had gedaan, maar wat toen van jullie niet mocht?)
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik blijf erbij dat het gewoon een heel goed idee is en er waren er een hoop toen die het een heel goed initiatief van mij vonden..quote:
[..]
Ja maar dat gaat m niet worden. En dat had niks met niet mogen te maken, maar was compleet onduidelijk toen
Nou de TT werd weer aangepast naar R&P SC en vanuit jullie werd duidelijk gezegd dat het niet de bedoeling was dat de R&P SC een datingSC zou worden.
Wat was er precies onduidelijk aan toen?
Samzz wanneer stop je nou met modden?
Kan de opvolger dit niet regelen?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2018 20:29:51 ]
Kan de opvolger dit niet regelen?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2018 20:29:51 ]
De users die aangaven er niks van te snappen.quote:
[..]
Ik blijf erbij dat het gewoon een heel goed idee is en er waren er een hoop toen die het een heel goed initiatief van mij vonden..
Nou de TT werd weer aangepast naar R&P SC en vanuit jullie werd duidelijk gezegd dat het niet de bedoeling was dat de R&P SC een datingSC zou worden.
Wat was er precies onduidelijk aan toen?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Zodra er een opvolger isquote:
Samzz wanneer stop je nou met modden?
Kan de opvolger dit niet regelen?
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Die waren sarcastisch..quote:
[..]
De users die aangaven er niks van te snappen.
Oh ik wist niet dat je mijn DM's kon lezen.quote:
Anywho, is alweer van de baan. We gaan kijken hoe t gaat lopen in het Datingtopic met aanpassingen in de moderatie.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
't Is altijd al een soort van golfbeweging geweest tussen R&P SC Relaties en SEX SCquote:Op dinsdag 6 november 2018 20:38 schreef Elvi het volgende:
Of ze gaan naar de SEX SC. Misschien komt er nog wat van
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Jawelquote:
[..]
Zijn er nog geen serieuze kandidaten?
. Alleen die afhandeling is niet aan mij en ik ga er verder ook niks over zeggen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik zit al weken bij de telefoon!
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
O nee tochquote:
Ik zit al weken bij de telefoon!
Aan de mods;
R&P / Narcisme, stand van zaken
Wat vinden jullie van dit topic?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2018 09:28:27 ]
R&P / Narcisme, stand van zaken
Wat vinden jullie van dit topic?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2018 09:28:27 ]
Je vraagt t alsof het topic eigenlijk geen bestaansrecht zou mogen hebben.quote:Op vrijdag 9 november 2018 09:28 schreef -mosrednA het volgende:
Aan de mods;
R&P / Narcisme, stand van zaken
Wat vinden jullie van dit topic?
Hoewel de TT de lading niet helemaal dekt en de OP bias is, staan er nuttige reacties
. Voor mij hoeft t topic niet dicht.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Nou was niet zozeer zo bedoeld eigenlijk. Vroeg me gewoon af wat jullie van het topic vonden.quote:
[..]
Je vraagt t alsof het topic eigenlijk geen bestaansrecht zou mogen hebben.
Hoewel de TT de lading niet helemaal dekt en de OP bias is, staan er nuttige reacties
De reden dat ik de vraag stel is omdat in het topic zelf een beetje getwijfeld wordt aan de manier waarop TS met een gestrekt been aan de discussie begint. Er wordt voor de rest ook niet gemod.
Elders op dit forum is dit soms al reden om een topic te sluiten. Vandaar dat ik benieuwd was naar jullie mening.
Volgens mij krijgt TS mooi weerwoord van users, zo ontstaan discussies waar iemand wat aan heeft. Of TS er vervolgens wat mee doet, dat is aan TS.quote:
[..]
Nou was niet zozeer zo bedoeld eigenlijk. Vroeg me gewoon af wat jullie van het topic vonden.
De reden dat ik de vraag stel is omdat in het topic zelf een beetje getwijfeld wordt aan de manier waarop TS met een gestrekt been aan de discussie begint. Er wordt voor de rest ook niet gemod.
Elders op dit forum is dit soms al reden om een topic te sluiten. Vandaar dat ik benieuwd was naar jullie mening.
Zo lang er geen policyoverschrijdende posts gemaakt worden, is er niet veel om op in te grijpen. Ik heb niet het idee dat het topic uit de hand loopt en er echt gebasht wordt of zo.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Nee oke, dan ligt daar de grens dus. Kan me er ook in vindenquote:
[..]
Volgens mij krijgt TS mooi weerwoord van users, zo ontstaan discussies waar iemand wat aan heeft. Of TS er vervolgens wat mee doet, dat is aan TS.
Zo lang er geen policyoverschrijdende posts gemaakt worden, is er niet veel om op in te grijpen. Ik heb niet het idee dat het topic uit de hand loopt en er echt gebasht wordt of zo.
(niet dat dat verder relevant is)Bedant voor je uitleg
No problemquote:
[..]
Nee oke, dan ligt daar de grens dus. Kan me er ook in vinden
Bedant voor je uitleg
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
