abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_182742827
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:07 schreef Cronometer het volgende:

[..]

Maar jij kan de verschillende moslims ook niet uit elkaar houden als ik zo naar de laatste reacties kijk?
Ik had het over de religie in het algemeen. Want in het algemeen wordt aangenomen dat dat meisje 7 was. Of niet soms.

Maar nee, ik weet dat soefisme heel anders us dan salafisme. Alsnog ben ik tegen alle orthodoxe religie. Ik vind ze allemaal even gestoord. Grefos , salafisten , chassidische joden. Maar zeker ook andere sektes zoals scientology, incels en dogmatische aanhangers van linksliberalisme, neoconservatisme en andere ismen.

Ik ben radicaal voor goed nadenken en niets aannemen. Hoed je voor degene die zegt dat hij de waarheid spreekt.
Whatever...
pi_182742848
quote:
1s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:56 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Ik had het over de religie in het algemeen. Want in het algemeen wordt aangenomen dat dat meisje 7 was. Of niet soms.

Maar nee, ik weet dat soefisme heel anders us dan salafisme. Alsnog ben ik tegen alle orthodoxe religie. Ik vind ze allemaal even gestoord. Grefos , salafisten , chassidische joden. Maar zeker ook andere sektes zoals scientology, incels en dogmatische aanhangers van linksliberalisme, neoconservatisme en andere ismen.

Ik ben radicaal voor goed nadenken en niets aannemen. Hoed je voor degene die zegt dat hij de waarheid spreekt.
Nee. 9. consumeren 12.
pi_182742873
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:57 schreef Cronometer het volgende:

[..]

Nee. 9. consumeren 12.
Nee. 6. consumeren 9.
pi_182742897
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:58 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Nee. 6. consumeren 9.
Al die verhaaltjes, ik volg niet meer.

Volgens onze huidige normen naturlich

Wel nasty trouwens.
pi_182742918
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:12 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Ben ik het ook mee eens.

Een Koning is ook maar een door mensen aangewezen leider.
Mohammed was dat ook. Hij zei zelf dat allah met hem gesproken had. Mensen die dat nu zeggen hebben een psychose en krijgen behandeling.

Snap je nog steeds niet dat jouw profeet voor mij een gewone leider uit de middeleeuwen is? Een wrede krijgsheer. Geen profeet.

En nogmaals. Zolang jij je aan de wet houdt geloof je naar lekker wat je wilt. Maar ontneem me niet hetgeen ik geloof, of eerder gezegd niet geloof. Beperk mijn vrijheid niet met jouw religie.

[ Bericht 10% gewijzigd door Spanky78 op 25-10-2018 21:05:25 ]
Whatever...
pi_182742995
quote:
1s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 21:00 schreef Spanky78 het volgende:
Snap je nog steeds niet dat jouw profeet voor mij een gewone leider uit de middeleeuwen is? Een wrede krijgsheer. Geen profeet.
Gezien alle desinformatie, en jouw referentiekader begrijp ik dat wel. Dat betekent echter niet dat die veronderstelling daarmee juist is.
pi_182743035
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:56 schreef Spanky78 het volgende:
Hoed je voor degene die zegt dat hij de waarheid spreekt.
Ook wanneer dit met empirisch bewijs te staven is?
pi_182743268
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 19:52 schreef Hamzoef het volgende:
veel landen, waaronder Nederland, mag je de koning niet beledigen. Wat? Je mag een simpele poltieagent niet eens beledigen. Dan mag je toch al zeker de profeet, vzmh, niet beledigen!
Mag je Hitler nog wel beledigen dan? Dat is toch ook een held van veel neo-nazis? En die raken dan ook beledigd. Dat moet je neit willen neo-nazis beledigen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_182743538
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 21:05 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Ook wanneer dit met empirisch bewijs te staven is?
Met wetenschappelijk bewijs wordt het anders. Dus als er bewijs is dat Mohammed tussen x en u leefde op plaats z zal ik dat accepteren. Ik ben geen expert , maar ik geloof zondermeer dat er een historische Mohammed heeft bestaan.

Er is echter geen bewijs dat hij de profeet van allah is en zelfs voor het bestaan van allah of Jahweh of de meervoudige God uit Genesis is geen enkel bewijs.

Er is wel wetenschappelijk bewijs dat de islam,het jodendom en christendom grotendeels zijn geïnspireerd en gekopieerd vanuit soemerie , Egypte en diverse animistische religies die voorgingen. Er is ook bewijs dat allah voor de grote upgrade een maangod was naast diverse andere goden.
Whatever...
pi_182744325
Slechte zaak natuurlijk. Je moet wel een verschrikkelijk verliezer zijn als je aanstoot neemt aan haar uitspraak. En dan ook rechters die meegaan in de slachtofferitus ;(
And I keeps one in the chamber case you ponderin’
pi_182744684
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 14:51 schreef Kaatje1 het volgende:
Zo "grappig" die commentaren hier over iets wat niet helemaal zeker is. Terwijl dit https://nl.wikipedia.org/wiki/Maria_Henri%C3%ABtte_Stuart wel vaststaat maar daar heeft niemand het over. met 9.5 uitgehuwelijkt, een jaar later weg van alles wat je kent, en weer 3 jaar later officiele functies uitoefenen.
Dus elke keer als Mohammed en Aisha ter sprake gebracht worden, moet dit geval er ook bij gehaald worden?

Het gaat er trouwens om dat het blijkbaar strafbaar is om Mohammed een pedofiel te noemen. Heeft niks te maken met wie nog meer jonge meisjes heeft gehuwd.
klatsie
  donderdag 25 oktober 2018 @ 22:36:07 #62
406944 SugeLucky
Heeft een snoeiharde ripple
pi_182744711
Als je met een 6 jarige trouwt, ben je toch gewoon een pedo of niet dan
pi_182748521
Deze booslander van de PVV is ook alsnog beboet voor zijn intolerante uitspraken over 'kontenbonkers':
https://www.nu.nl/binnenl(...)iging-arabieren.html
1 + 1 = blauw
pi_182748529
quote:
14s.gif Op vrijdag 26 oktober 2018 07:02 schreef Kamina het volgende:
Deze booslander van de PVV is ook alsnog beboet voor zijn intolerante uitspraken over 'kontenbonkers':
https://www.nu.nl/binnenl(...)iging-arabieren.html
Helaas een beetje lage straf maar absoluut beter dan niets.
pi_182748554
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 19:57 schreef Red_85 het volgende:

[..]

3 uitzonderingen op 10mlrd vrouwen in de geschiedenis. Dat is een 10x zo kleine kans als dat je vsn de week die vs loterij kon winnen.

En dan denken dat dat kleine meisje van mo dat was.
Ga jij pedofilie even goedpraten met je vriendje triggershit. Idioot.

Jullie hoeven je trouwens ook niet meer te melden in het volgende blanke pedo of priestertopic met jullie gewijs. Dat is over vanaf nu.
Hahahahah stop hou op. Fok politie Red85
pi_182748630
Mohamed was een zieke en moordlustige geest. Zwak ook nog, omdat hij zichzelf niet in de hand kan houden en daardoor vrouwen gesluierd moeten zijn. ‘Uit respect voor de vrouwen’ gaan de vrouwen gesluierd zeggen ze dan. Echt wat een kul argument, de mannen hebben geen zelfcontrole.
Daarnaast Islam is een geloof van de achteruitgang. Kijk overal ter wereld waar de Islam een grote invloed heeft en kijk naar de staat van dat land. En als het in een land een soort van ok is, dan komt het omdat ze een grote hoeveelheid natuurlijke hulpbronnen hebben en daarmee alles kopen in plaats van zelf opbouwen. Er is geen 1 islamitisch land opgebouwd zoals bijvoorbeeld Nederland. Dus ik snap dat gedweep met islam niet zo. Maar ja er zijn nou eenmaal veel domme mensen op deze planeet.
pi_182748661
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 22:33 schreef Chokeme het volgende:

Het gaat er trouwens om dat het blijkbaar strafbaar is om Mohammed een pedofiel te noemen. Heeft niks te maken met wie nog meer jonge meisjes heeft gehuwd.
Nuancering: het is volgens het hof landen toegestaan om mensen te verbieden dingen te zeggen die moslims kwetsen ONGEACHT of de kwetsende uitspraken feitelijk juist zijn.

Dat vind ik persoonlijk zeer zorgwekkend - als je de waarheid niet meer mag zeggen omdat je daarmee iemand kwetst is dat nogal remmend op je mogelijkheden tot vooruitgang.

En er is niet gezegd of eea "omgekeerd" ook geldt - dat het bijv. ook strafbaar mag zijn als een moslim iets kwetsends over een andere bevolkingsgroep (homos, niet moslims, vrouwen etc) zegt. Wat suggereert dat dat NIET zo is. Ook zorgwekkend.
  vrijdag 26 oktober 2018 @ 07:45:48 #68
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_182748686
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 oktober 2018 07:39 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Nuancering: het is volgens het hof landen toegestaan om mensen te verbieden dingen te zeggen die moslims kwetsen ONGEACHT of de kwetsende uitspraken feitelijk juist zijn.

Dat vind ik persoonlijk zeer zorgwekkend - als je de waarheid niet meer mag zeggen omdat je daarmee iemand kwetst is dat nogal remmend op je mogelijkheden tot vooruitgang.

En er is niet gezegd of eea "omgekeerd" ook geldt - dat het bijv. ook strafbaar mag zijn als een moslim iets kwetsends over een andere bevolkingsgroep (homos, niet moslims, vrouwen etc) zegt. Wat suggereert dat dat NIET zo is. Ook zorgwekkend.
Ja dat is het heikele punt. Ik snap best dat je straf krijgt als je roept 'Mohammed neukte nijlpaarden' ook al zou dat al belachelijk zijn, maar ik kan er nog soort van een beetje inkomen dat dat onnodig grievend is.

Maar dit is gewoon feitelijk juist. De waarheid verboden maken is echt een foute stap. Echt fout.
pi_182748732
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 oktober 2018 07:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ja dat is het heikele punt. Ik snap best dat je straf krijgt als je roept 'Mohammed neukte nijlpaarden' ook al zou dat al belachelijk zijn, maar ik kan er nog soort van een beetje inkomen dat dat onnodig grievend is.

Maar dit is gewoon feitelijk juist. De waarheid verboden maken is echt een foute stap. Echt fout.
Dat snap ik eigenlijk niet. Ten eerste kan ieder voor zichzelf nagaan of deze uitspraak ergens op is gebaseerd of niet. Ten tweede betwijfel ik of het strafbaar is om te roepen: "Karel de Stoute neukte nijlpaarden" en dan vraag ik me af waarom dat wel strafbaar zou moeten zijn wanneer je dat over Mohammed roept.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  vrijdag 26 oktober 2018 @ 08:04:00 #70
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_182748791
quote:
3s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 18:50 schreef Fir3fly het volgende:
En dat is natuurlijk een gotspe. Zeker gezien de motivering die het Hof geeft. Maar dat blijf je maar ontwijken.
Dat is het natuurlijk niet. Ja, dat is het naar onze wensen & maatstaven. In die zin zou ik hervorming/ herziening naar nog vrijere protocollen, verdragen en afspraken toejuichen, maar ik zou huiverig zijn om dat gesprek te beginnen.

Zeker met de grote achterban van christelijke partijen in Europa zou zo'n herziening misschien niet direct goed uitpakken.

De hele teringbende dan maar overboord gooien zou ik ook niet graag doen.

Neem bijvoorbeeld de macht van onze buurman Erdogan. Die even 10.000 vermeende Gühlen aanhangers ontslaat en er ook nog een zwikje vastzet. Dit zou binnen Europa veel minder snel gebeuren, want een orgaan als het EHRM (oa.) heeft toch een bepaalde remmende werking op een regime dat denkt alles maar te kunnen maken.

Zo onredelijk vind ik Artikel 10 ook helemaal niet:
quote:
1. Everyone has the right to freedom of expression. This right shall include freedom to hold opinions and to receive and impart information and ideas without interference by public authority and regardless of frontiers. This Article shall not prevent States from requiring the licensing of broadcasting, television or cinema enterprises.

2. The exercise of these freedoms, since it carries with it duties and responsibilities, may be subject to such formalities, conditions, restrictions or penalties as are prescribed by law and are necessary in a democratic society, in the interests of national security, territorial integrity or public safety, for the prevention of disorder or crime, for the protection of health or morals, for the protection of the reputation or rights of others, for preventing the disclosure of information received in confidence, or for maintaining the authority and impartiality of the judiciary.
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_182748811
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 oktober 2018 07:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat snap ik eigenlijk niet. Ten eerste kan ieder voor zichzelf nagaan of deze uitspraak ergens op is gebaseerd of niet. Ten tweede betwijfel ik of het strafbaar is om te roepen: "Karel de Stoute neukte nijlpaarden" en dan vraag ik me af waarom dat wel strafbaar zou moeten zijn wanneer je dat over Mohammed roept.
Er is ook nog nooit iemand veroordeeld voor het roepen dat de christelijke God een narcistische, wrede moordenaar is.
pi_182748851
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 oktober 2018 08:06 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Er is ook nog nooit iemand veroordeeld voor het roepen dat de christelijke God een narcistische, wrede moordenaar is.
Oh, zeker wel. Ook hier in Nederland.
Alleen niet recent meer - de laatste rechtszaak rond godslastering was tegen Reve over zijn "ik wou dat god een ezeltje was zodat ik hem hard kon neuken" fanstasietje en daar volgde geen veroordeling uit. Daarna deed men de moeite maar niet meer.

Omgekeerd zijn veroordelingen van religieuzen voor kwetsende uitingen naar niet-gelovigen zeldzaam. De Christenunie is bijvoorbeeld nooit veroordeeld voor het stellen dat metalmusicanten met hun optredens mensen in Tristans en Breiviks veranderen.

[ Bericht 13% gewijzigd door Kassamiep op 26-10-2018 08:24:45 ]
pi_182748920
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 oktober 2018 07:30 schreef MisChrartin het volgende:
Mohamed was een zieke en moordlustige geest. Zwak ook nog, omdat hij zichzelf niet in de hand kan houden en daardoor vrouwen gesluierd moeten zijn. ‘Uit respect voor de vrouwen’ gaan de vrouwen gesluierd zeggen ze dan. Echt wat een kul argument, de mannen hebben geen zelfcontrole.
Daarnaast Islam is een geloof van de achteruitgang. Kijk overal ter wereld waar de Islam een grote invloed heeft en kijk naar de staat van dat land. En als het in een land een soort van ok is, dan komt het omdat ze een grote hoeveelheid natuurlijke hulpbronnen hebben en daarmee alles kopen in plaats van zelf opbouwen. Er is geen 1 islamitisch land opgebouwd zoals bijvoorbeeld Nederland. Dus ik snap dat gedweep met islam niet zo. Maar ja er zijn nou eenmaal veel domme mensen op deze planeet.
Het is ook een beetje pijnlijk en moeilijk te verkopen als je 'perfecte man' niet alleen verkrachter, rover en moordenaar is, maar ook nog eens pedofiel.
  vrijdag 26 oktober 2018 @ 08:32:23 #74
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_182748977
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 oktober 2018 08:06 schreef Hexxenbiest het volgende:
Er is ook nog nooit iemand veroordeeld voor het roepen dat de christelijke God een narcistische, wrede moordenaar is.
Misschien niet meer sinds eind 20ste eeuw, maar daarvoor meer dan genoeg. _O-
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_182749003
quote:
6s.gif Op vrijdag 26 oktober 2018 08:32 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Misschien niet meer sinds eind 20ste eeuw, maar daarvoor meer dan genoeg. _O-
Maar we hebben het dan ook over déze eeuw, he. Die Oostenrijkse vrouw die Mohammed pedofiel noemt leeft in déze eeuw.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')