abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_182741324
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Profeet Mohammed pedofiel noemen terecht bestraft
De veroordeling die een Oostenrijkse vrouw kreeg opgelegd omdat ze had gezegd dat de profeet Mohammed pedofiele neigingen had, kan door de beugel. Ze overschreed daarmee een grens, en dat telt in dit geval zwaarder dan de vrijheid van meningsuiting, oordeelt het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

De vrouw zei tijdens een seminar in 2009 dat de islamitische profeet het graag met kinderen deed, verwijzend naar diens huwelijk met de zesjarige AÔsha. Oostenrijkse rechters veroordeelden haar tot een boete van 480 euro vanwege minachting voor een religie. Ze stapte daarop naar het hof in Straatsburg met een beroep op de vrijheid van meningsuiting. Ze zou slechts een bijdrage hebben willen leveren aan een publiek debat.

Het mensenrechtenhof oordeelt dat de beschuldiging aan het adres van de profeet door hem als een pedofiel af te schilderen in dit geval te ver ging. De vrouw had moeten weten dat ze verontwaardiging zou oproepen. De opgelegde straf was bescheiden en niet buiten proportie, aldus de rechters, die ook wijzen op bescherming van de gevoelens van moslims en het bewaren van de religieuze vrede in Oostenrijk.
Bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)t-bestraft~a7fa62be/

Hier verder.


quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 19:35 schreef Cronometer het volgende:
Waarom mag een niet moslim niet zeggen wat zij denkt?
Dit is puur als belediging bedoeld.

In veel landen, waaronder Nederland, mag je de koning niet beledigen. Wat? Je mag een simpele poltieagent niet eens beledigen. Dan mag je toch al zeker de profeet, vzmh, niet beledigen!
Logisch nadenken.
Hiermee beledig je impliciet ook een heel grote groep mensen.
pi_182741428
quote:
10s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 18:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je deed een stelling die ontkracht is. Als je daar uit meent te halen dat daar allerlei waardeoordelen in zitten dan mis je dusdanig veel basale logica dat een zinnige discussie met je niet te voeren valt.
3 uitzonderingen op 10mlrd vrouwen in de geschiedenis. Dat is een 10x zo kleine kans als dat je vsn de week die vs loterij kon winnen.

En dan denken dat dat kleine meisje van mo dat was.
Ga jij pedofilie even goedpraten met je vriendje triggershit. Idioot.

Jullie hoeven je trouwens ook niet meer te melden in het volgende blanke pedo of priestertopic met jullie gewijs. Dat is over vanaf nu.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  donderdag 25 oktober 2018 @ 19:57:57 #3
74056 ToT
The Gothfather
pi_182741446
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 19:30 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Geen idee waar je uit haalt dat het niet relevant meer zou zijn, dat is nergens beweerd. Ik zit meer met de vraagtekens welke onderwerpen je zou willen bespreken en of de manier van 'bespreken' door linkdumps te plaatsen wel enige nut en zin heeft voor ons om onze tijd in te steken. Ik mag hopen dat je ook zelf inziet dat je onder je eigen niveau reageert. Niet lullig bedoeld overigens.
Jij zegt dat moslims vandaag de dag in het westen echt niet op straffen zoals in de Koran zit te wachten.
In dat filmpje ziet het er toch heel anders uit. :)
pi_182741453
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 19:52 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)t-bestraft~a7fa62be/

Hier verder.

[..]

Dit is puur als belediging bedoeld.

In veel landen, waaronder Nederland, mag je de koning niet beledigen. Wat? Je mag een simpele poltieagent niet eens beledigen. Dan mag je toch al zeker de profeet, vzmh, niet beledigen!
Logisch nadenken.
Hiermee beledig je impliciet ook een heel grote groep mensen.
Je vergelijkt appels met peren, waarschijnlijk omdat het je uitkomt.

Politie, koning: gezag.
Profeet: Kerk. Of moskee. Heeft de overheid niets mee te maken.

Je mag de paus immers ook beledigen. Hell, je mag iedereen beledigen. Ik zeg niet dat ik haar actie prettig vind, maar zij mag wel zeggen wat zij denkt. net als dat een Salafist kan verklaren dat homo's van een gebouw afgegooid mogen worden.

Het is alles of niets.

In de praktijk is het helaas wel zo dat men alles kan zeggen over de islam en niets over het jodendom.
pi_182741481
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 19:57 schreef Red_85 het volgende:

[..]

3 uitzonderingen op 10mlrd vrouwen in de geschiedenis. Dat is een 10x zo kleine kans als dat je vsn de week die vs loterij kon winnen.

En dan denken dat dat kleine meisje van mo dat was.
Ga jij pedofilie even goedpraten met je vriendje triggershit. Idioot.

Jullie hoeven je trouwens ook niet meer te melden in het volgende blanke pedo of priestertopic met jullie gewijs. Dat is over vanaf nu.
De vader van onze lieve Zoon was ook getrouwd met een kind.
pi_182741488
quote:
2s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 19:57 schreef ToT het volgende:

[..]

Jij zegt dat moslims vandaag de dag in het westen echt niet op straffen zoals in de Koran zit te wachten.
In dat filmpje ziet het er toch heel anders uit. :)
Welk filmpje?
pi_182741524
registreer om deze reclame te verbergen
De koning beledigen is trouwens ook normaal aan het worden. Een politieke meerderheid is aanwezig om dat artikel te schrappen.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)-niet-meer-strafbaar

Dus dat argument mag van tafel.

Tevens is de koning een lijfelijk bewijs van bestaan. Die ideologie van mo is een bedenksel onder het mom 'religie', een sprookje.
Vergelijkbaar als een tang op een varken.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  donderdag 25 oktober 2018 @ 20:00:41 #8
74056 ToT
The Gothfather
pi_182741542
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 19:58 schreef Cronometer het volgende:

[..]

De vader van onze lieve Zoon was ook getrouwd met een kind.
Wie?
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_182741548
Je mag een agent in functie niet beledigen. Maar je mag de politie en hun gedrag prima belachelijk maken. De reden is dat een agent een specifieke functie heeft in ons staatsbestel.

In jouw hoofd heeft de islam dat ook, maar dat zou niet verder dan daar mogen reiken.

Het punt is dat er vrijheid van meningsuiting is. En of dit gemeen bedoeld is of per ongeluk onaardig lijkt is niet relevant want niet bewijsbaar. Het enige wat je kan bewijzen is of iemand iets we of niet heeft gezegd.

Overigens mag van mij het verbod op beledigen van de koning ook worden afgeschaft. Om de zelfde reden dat ik vind dat je Mohammed moet kunnen tekenen.
Whatever...
pi_182741552
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:00 schreef Red_85 het volgende:
De koning beledigen is trouwens ook normaal aan het worden. Een politieke meerderheid is aanwezig om dat artikel te schrappen.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)-niet-meer-strafbaar

Dus dat argument mag van tafel.

Tevens is de koning een lijfelijk bewijs van bestaan. Die ideologie van mo is een bedenksel onder het mom 'religie', een sprookje.
Vergelijkbaar als een tang op een varken.
Haha varken. zeker om dat hij islamitisch is.
pi_182741581
quote:
2s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 19:57 schreef ToT het volgende:

[..]

Jij zegt dat moslims vandaag de dag in het westen echt niet op straffen zoals in de Koran zit te wachten.
In dat filmpje ziet het er toch heel anders uit. :)
Ik weet toch echt wel zeker dat ik het had over 'de gemiddelde moslim' en niet over 'moslims vandaag de dag in het westen', zeggende dat moslims die dat wel aanhangen een uitgestorven soort zou zijn. De gemiddelde Nederlander is geen drugsdealer, dat betekent niet dat er geen Nederlandse drugsdealers zijn. Subtiel verschil.
pi_182741587
quote:
Je post een filmpje van Salafisten en zegt dat Islamieten in het Westen Sharia praktijken goedkeuren?

Meen je deze?
pi_182741593
quote:
1s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:00 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Wie?
Jozef.
pi_182741635
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 19:58 schreef Cronometer het volgende:

[..]

Je vergelijkt appels met peren, waarschijnlijk omdat het je uitkomt.

Politie, koning: gezag.
Profeet: Kerk. Of moskee. Heeft de overheid niets mee te maken.

Je mag de paus immers ook beledigen. Hell, je mag iedereen beledigen. Ik zeg niet dat ik haar actie prettig vind, maar zij mag wel zeggen wat zij denkt. net als dat een Salafist kan verklaren dat homo's van een gebouw afgegooid mogen worden.

Het is alles of niets.

In de praktijk is het helaas wel zo dat men alles kan zeggen over de islam en niets over het jodendom.
Je mag best iets zeggen over het jodendom. Alleen zijn de meeste mensen die dat doen Zo dom dat het vele malen achterlijker , onlogischer en racistisch is dan de gemiddelde reactie op de zwarte pietdiacussie.

Er is een verschil tussen een relgieuze jood, van orthodox tot niet praktiserend. En er is het joodse volk. Daarnaast is er de staat IsraŽl. Er zijn heel veel mensen die die drie zaken niet uit elkaar kinnen houden.

Je kunt van alledrie iets vinden. Maar je kunt ook een reactie verwachten als je onzin praat.
Whatever...
pi_182741644
klinkt als : wij mogen niet meer zeggen dat deze dude een vriendinnetje van 14 trouwde?

( ps in een tijd dat dat nog niet zo verboden was )

  donderdag 25 oktober 2018 @ 20:05:49 #17
74056 ToT
The Gothfather
pi_182741653
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:02 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ik weet toch echt wel zeker dat ik het had over 'de gemiddelde moslim' en niet over 'moslims vandaag de dag in het westen', zeggende dat moslims die dat wel aanhangen een uitgestorven soort zou zijn. De gemiddelde Nederlander is geen drugsdealer, dat betekent niet dat er geen Nederlandse drugsdealers zijn. Subtiel verschil.
Dit filmpje is in het westen opgenomen.
De gemiddelde moslim (wereldwijd bedoel je dan?) zal heus wel conservatiever zijn dan de meesten hier in Europa.
pi_182741683
quote:
1s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:05 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Je mag best iets zeggen over het jodendom. Alleen zijn de meeste mensen die dat doen Zo dom dat het vele malen achterlijker , onlogischer en racistisch is dan de gemiddelde reactie op de zwarte pietdiacussie.

Er is een verschil tussen een relgieuze jood, van orthodox tot niet praktiserend. En er is het joodse volk. Daarnaast is er de staat IsraŽl. Er zijn heel veel mensen die die drie zaken niet uit elkaar kinnen houden.

Je kunt van alledrie iets vinden. Maar je kunt ook een reactie verwachten als je onzin praat.
Maar jij kan de verschillende moslims ook niet uit elkaar houden als ik zo naar de laatste reacties kijk?
pi_182741711
quote:
2s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:05 schreef ToT het volgende:

[..]

Dit filmpje is in het westen opgenomen.
De gemiddelde moslim (wereldwijd bedoel je dan?) zal heus wel conservatiever zijn dan de meesten hier in Europa.
Dus, je kunt toch ook Nederlandse drugsdealers in Nederland observeren, toch zal je het niet in je hoofd halen om wanneer wordt gesteld dat de gemiddelde Nederlander in het westen geen drugsdealer is om een voorbeeld te plaatsen waarin Nederlandse drugsdealers actief zijn, wel?
pi_182741833
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:00 schreef Red_85 het volgende:
De koning beledigen is trouwens ook normaal aan het worden.
Ben ik het ook mee eens.

Een Koning is ook maar een door mensen aangewezen leider.
pi_182741845
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:12 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Ben ik het ook mee eens.

Een Koning is ook maar een door mensen aangewezen leider.
Vertel dat maar in SA.
pi_182741908
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:13 schreef Cronometer het volgende:

[..]

Vertel dat maar in SA.
In Saoedi ArabiŽ hebben ze de titel van kalief niet geaccepteerd, dus wat moet hij nog vertellen daar?
pi_182741942
Terecht. Infidels moeten branden. :r

Blasphemy laws _O_
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_182741944
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:15 schreef Triggershot het volgende:

[..]

In Saoedi ArabiŽ hebben ze de titel van kalief niet geaccepteerd, dus wat moet hij nog vertellen daar?
Dat de koning door de mens aangewezen is als leider en dat daar dus blijkbaar beledigend over gesproken kan worden?
pi_182741955
Die koning daar is trouwens mega lekker, sorry dat ik dat even zeg.
pi_182742005
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:12 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Ben ik het ook mee eens.

Een Koning is ook maar een door mensen aangewezen leider.
De eerste wel, de opvolgers niet. WA dus al lang niet meer. Die is er immers in geboren als oudste koter van de voorgaande leider.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_182742025
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:16 schreef Cronometer het volgende:

[..]

Dat de koning door de mens aangewezen is als leider en dat daar dus blijkbaar beledigend over gesproken kan worden?
Het zal je wellicht verbazen, maar de Saoedische koning krijgt niet eens fatsoenlijk een Koranvers door z'n strot. Geen kritiek dulden op de leider komt eerder door een patriarchaal cultuur dan de Islamitische doctrine. Als je de Sharia tot op de letter volgt is het zelfs volgens de islam verplicht om de huidige Saoedische koningshuis te bekritiseren.
pi_182742041
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:13 schreef Cronometer het volgende:

[..]

Vertel dat maar in SA.
Ik heb weinig op met het Saudisch koningshuis, dat ik reeds meermaals te kennen gegeven.
pi_182742086
quote:
1s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:18 schreef Red_85 het volgende:

[..]

De eerste wel, de opvolgers niet. WA dus al lang niet meer. Die is er immers in geboren als oudste koter van de voorgaande leider.
Dat doet niets af aan het gegeven dat het een door mensen bepaalde autoriteit is.
pi_182742101
quote:
7s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:19 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Het zal je wellicht verbazen, maar de Saoedische koning krijgt niet eens fatsoenlijk een Koranvers door z'n strot. Geen kritiek dulden op de leider komt eerder door een patriarchaal cultuur dan de Islamitische doctrine. Als je de Sharia tot op de letter volgt is het zelfs volgens de islam verplicht om de huidige Saoedische koningshuis te bekritiseren.
Waar vraagt de Sharia dat dan?
Wahabisten vs Soennieten. Altijd fijn.
pi_182742114
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:22 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Dat doet niets af aan het gegeven dat het een door mensen bepaalde autoriteit is.
Dan kun je ook schelden op de opvolgens van de profeet dus?
pi_182742126
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 19:57 schreef Red_85 het volgende:

[..]

3 uitzonderingen op 10mlrd vrouwen in de geschiedenis. Dat is een 10x zo kleine kans als dat je vsn de week die vs loterij kon winnen.

En dan denken dat dat kleine meisje van mo dat was.
Ga jij pedofilie even goedpraten met je vriendje triggershit. Idioot.

Jullie hoeven je trouwens ook niet meer te melden in het volgende blanke pedo of priestertopic met jullie gewijs. Dat is over vanaf nu.
Leg eens uit hoe je pedoseksualiteit goedkeurt als het over geslachtsrijpheid gaat? Vind je zelf seks met minderjarigen wel oke als iemand geslachtsrijp is ofzo?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_182742133
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:12 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Ben ik het ook mee eens.

Een Koning is ook maar een door mensen aangewezen leider.
Wanneer heb ik de koning aan mogen wijzen?

Het vorstendom in de westerse wereld is een functie die door familie banden in stand wordt gehouden.

Als we dan ook naar de geschiedenis van het Nederlandse koningshuis kijken zien we dat het ook een groot gekonkel was en er weinig democratie aan het ontstaan van vorstendommen kwam kijken.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Monarchie_in_Nederland?wprov=sfla1
pi_182742220
quote:
7s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:24 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Leg eens uit hoe je pedoseksualiteit goedkeurt als het over geslachtsrijpheid gaat? Vind je zelf seks met minderjarigen wel oke als iemand geslachtsrijp is ofzo?
Aah, je gaat het proberen om te draaien. Laf de aandacht proberen af te leiden dat jullie grote voorbeeld gewoon een vieze pedo was.
Maar nee, voor jou info, ik ben niet van de kleine kinderen.

Maar ga gerust verder met het aanbidden van die goorlap hoor. Be my guest. Je doet je ding maar.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_182742230
quote:
1s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:24 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Wanneer heb ik de koning aan mogen wijzen?

Het vorstendom in de westerse wereld is een functie die door familie banden in stand wordt gehouden.

Als we dan ook naar de geschiedenis van het Nederlandse koningshuis kijken zien we dat het ook een groot gekonkel was en er weinig democratie aan het ontstaan van vorstendommen kwam kijken.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Monarchie_in_Nederland?wprov=sfla1
Claus (Hitler)
Maxima (Videla)
Mabel (Bruinsma)

_O_
pi_182742240
Waarom zou ik de profeet niet mogen beledigen? Jij vind hem misschien belangrijk en speciaal, ik vind het een woestijnrover met epilepsie en waanbeelden. Zou niet weten waarom het strafbaar zou moeten zijn hem te beledigen.

Nog los van de discussie over de vraag of je dode mensen Łberhaupt kunt beledigen.

En dat weer los van de discussie over de vraag of hij Łberhaupt ooit heeft bestaan.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_182742244
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:24 schreef Cronometer het volgende:

[..]

Dan kun je ook schelden op de opvolgens van de profeet dus?
Ik begrijp waar je heen wilt, maar dat wordt weer een andere discussie.

Maar wat ik bedoel is dat de eerste Koning in een bepaald verband, door mensen gekozen/aangewezen is. In het geval van de profeet, vzmh, ligt dat natuurlijk anders.
pi_182742279
quote:
1s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:28 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Aah, je gaat het proberen om te draaien. Laf de aandacht proberen af te leiden dat jullie grote voorbeeld gewoon een vieze pedo was.
Maar nee, voor jou info, ik ben niet van de kleine kinderen.

Maar ga gerust verder met het aanbidden van die goorlap hoor. Be my guest. Je doet je ding maar.
Is het echt zo moeilijk om antwoord te geven op die vraag? Jij stelde iets feitelijks, Trigger ontkracht dat. Vervolgens komt er een rode waas voor je ogen en roep je dat pedoseksualiteit hier vergoeilijkt wordt.

Met andere woorden; als iemand geslachtsrijp is, is seks met een minderjarige dus wel oke? Of waarom zou dat een verzachtend of rechtvaardigend element zijn? Volgens mij zijn die elementen er niet, maar aangezien jij er zo bad op gaat sta je daar kennelijk anders in.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_182742280
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:23 schreef Cronometer het volgende:

[..]

Waar vraagt de Sharia dat dan?
Wahabisten vs Soennieten. Altijd fijn.
Genoeg citaten om je er van te voorzien eigenlijk:

quote:
[“Two classes of my Ummah (nation) are excluded from my intercession: a tyrant ruler and the one who is extreme in religion: who bears witness against them and clears himself from them.” (Abi’ Asim in Al-Awsat)
quote:
‘Amr Ibn Al-Muhajir said, ‘Umar Ibn Abdel Aziz said to me “When you see me deviating from the right, you should grip me and ask, ‘O ‘Umar what are you doing?’
quote:
“Any superior who misrules his followers shall go to Hell.” (Bukhari)
Alsjeblieft.
pi_182742328
quote:
1s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:28 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Aah, je gaat het proberen om te draaien. Laf de aandacht proberen af te leiden dat jullie grote voorbeeld gewoon een vieze pedo was.
Maar nee, voor jou info, ik ben niet van de kleine kinderen.

Maar ga gerust verder met het aanbidden van die goorlap hoor. Be my guest. Je doet je ding maar.
pedofiele was in die tijd een nog niet bekend begrip. Sterker nog als we het over koningshuizen in de westerse wereld hebben zijn ook wel redelijk wat jonge kinderen uitgehuwelijkt geweest in veel recentere tijden.

Voorbeeld

https://nl.wikipedia.org/(...)n_Savoye?wprov=sfla1

Lekker op je 10 verloofd zijn. :+
pi_182742342
quote:
1s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:28 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Aah, je gaat het proberen om te draaien. Laf de aandacht proberen af te leiden dat jullie grote voorbeeld gewoon een vieze pedo was.
Maar nee, voor jou info, ik ben niet van de kleine kinderen.

Maar ga gerust verder met het aanbidden van die goorlap hoor. Be my guest. Je doet je ding maar.
Maar zo kan je toch geen discussie aan gaan? Antwoord geven?

quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:29 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Ik begrijp waar je heen wilt, maar dat wordt weer een andere discussie.

Maar wat ik bedoel is dat de eerste Koning in een bepaald verband, door mensen gekozen/aangewezen is. In het geval van de profeet, vzmh, ligt dat natuurlijk anders.
True, dus je kan schelden op Othman en Omar? Fijn, ook opgelost. Aisha kan er ook wel bij. I
pi_182742350
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:31 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Genoeg citaten om je er van te voorzien eigenlijk:

[..]

[..]

[..]

Alsjeblieft.
Dit staat open voor verschillende interpretaties en daar ben jij je vast bewust van.
pi_182742355
quote:
1s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:34 schreef Basp1 het volgende:

[..]

pedofiele was in die tijd een nog niet bekend begrip. Sterker nog als we het over koningshuizen in de westerse wereld hebben zijn ook wel redelijk wat jonge kinderen uitgehuwelijkt geweest in veel recentere tijden.

Voorbeeld

https://nl.wikipedia.org/(...)n_Savoye?wprov=sfla1

Lekker op je 10 verloofd zijn. :+
Je overleed toen op je 40 ste, ik vind het eigenlijk logisch?
pi_182742411
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:36 schreef Cronometer het volgende:

[..]

Dit staat open voor verschillende interpretaties en daar ben jij je vast bewust van.
Alles staat open voor verschillende interpretaties. Zeker een tekst wat honderden jaren, volkeren, rijken en opvattingen heeft overleefd. Verschillende Saoedische Islamitische geleerden hebben verschillende Saoedische vorsten door de decennia heen bekritiseerd, dat sommigen zijn ontslagen en anderen het de levens hebben gekost is feit, net zoals dat de geleerden het deden op basis van hun Islamitische interpretaties.
pi_182742499
moslims ;(
pi_182742513
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:42 schreef Cronometer het volgende:
moslims ;(
Goed punt, jij komt er wel.
pi_182742536
quote:
14s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:43 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Goed punt, jij komt er wel.
Shukran habibi
pi_182742543
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:43 schreef Cronometer het volgende:

[..]

Shukran habibi
O+
  donderdag 25 oktober 2018 @ 20:47:54 #49
455560 Logic91
Always stay rational
pi_182742628
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 19:52 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)t-bestraft~a7fa62be/

Hier verder.

[..]

Dit is puur als belediging bedoeld.

In veel landen, waaronder Nederland, mag je de koning niet beledigen. Wat? Je mag een simpele poltieagent niet eens beledigen. Dan mag je toch al zeker de profeet, vzmh, niet beledigen!
Logisch nadenken.
Hiermee beledig je impliciet ook een heel grote groep mensen.
Wetten formuleren op basis van de arbitraire sentimenten van een religieuze groep is een doodsteek voor de vrijheid van meningsuiting. Dit is echt een heel slecht idee vind ik. Wie bepaalt wanneer er sprake is van ''belediging''? Het feit dat deze term subjectief is geeft aan hoe problematisch het is om hiervoor de juridische parameters te bepalen. Ik vind het eerlijk gezegd obsceen dat men ervan uitgaat dat er een recht bestaat om je niet beledigd te voelen.
De negatieve consequenties van de uitspraak van het EHRM kunnen verder strekken dan men in eerste instantie zou aannemen.
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
pi_182742742
quote:
0s.gif Op donderdag 25 oktober 2018 20:36 schreef Cronometer het volgende:

[..]

Je overleed toen op je 40 ste, ik vind het eigenlijk logisch?
Nee hoor in die tijd werden mensen ook wel 60 alleen door de hoge kindersterfte samen met het risico voor de vrouw bij zwangerschappen en de niet beheersbare ziekte epidemieŽn komt de gemiddelde overlijdens leeftijd zo jong uit.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')