[Crowdfunding] #203 Crowdfunding is geen speelgoed.....

Collin Time 11 uur ''in onderzoek''
Voor veel investeerders is 11.00 uur hét tijdstip dat ze klaar zitten om mee te doen met een nieuwe investeringskans die op ons platform opengesteld wordt. Dit vertrouwen van onze investeerders waarderen wij enorm! Met minimaal twee dagen voorafgaand kunnen inlezen op de leningaanvraag is dit ook verantwoord.

Echter, vooral bij relatief kleine leningenaanvragen levert het ook frustratie op, dat u één minuut na de livegang al te laat kunt zijn.

De komende periode zullen wij daarom gaan experimenteren met de vraag hoe die 'stormloop' op onze nieuwe leningaanvragen ingedamd kan worden. Wij denken bijvoorbeeld aan het niet altijd versturen van leningalerts en het afwijken van het vaste tijdstip van 11.00 uur. Tips of suggesties van u als investeerder zijn welkom! U kunt deze kenbaar maken via info@collincrowdfund.nl.

quote:

Op maandag 29 oktober 2018 16:10 schreef djh77 het volgende:
Restaurant China met 2e hypotheek op ccf
https://www.collincrowdfund.nl/restaurant-china/

Iemand al een linkje op de kop kunnen tikken

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 11:03 schreef Horsemen het volgende:
Collin Time 11 uur ''in onderzoek''
Voor veel investeerders is 11.00 uur hét tijdstip dat ze klaar zitten om mee te doen met een nieuwe investeringskans die op ons platform opengesteld wordt. Dit vertrouwen van onze investeerders waarderen wij enorm! Met minimaal twee dagen voorafgaand kunnen inlezen op de leningaanvraag is dit ook verantwoord.

Echter, vooral bij relatief kleine leningenaanvragen levert het ook frustratie op, dat u één minuut na de livegang al te laat kunt zijn.

De komende periode zullen wij daarom gaan experimenteren met de vraag hoe die 'stormloop' op onze nieuwe leningaanvragen ingedamd kan worden. Wij denken bijvoorbeeld aan het niet altijd versturen van leningalerts en het afwijken van het vaste tijdstip van 11.00 uur. Tips of suggesties van u als investeerder zijn welkom! U kunt deze kenbaar maken via info@collincrowdfund.nl.

Vandaag geen investerings kansen.
Denk dat het huidige systeem toch het beste is. Zou geen ander systeem weten. Het enige wat ze zouden kunnen doen is het eerste uur max 500 laten investeren bij kleine projecten. Goed voor de spreiding en bij minder mensen frustratie omdat ze het project missen.
Zat vandaag aan de knoppen voor de chinees!

[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 30-10-2018 11:12:35 ]

Bron Telegraaf:

quote:

Rotterdam wint van Amsterdam op vrije huurmarkt

AMSTERDAM (ANP) - De vrije huurprijzen in Rotterdam en ook in Eindhoven gaan de laatste twee kwartalen harder omhoog dan die in Amsterdam, Utrecht en Den Haag. Volgens cijfers van verhuurplatform Pararius.nl liet Rotterdam van de vijf grote steden afgelopen kwartaal de sterkste groei zien, met een plus op jaarbasis van 14,3 procent.

In Amsterdam, waar eerder een huurplafond in zicht leek, stijgen de prijzen nog steeds, zij het meer gematigd met 3,5 procent. In de hoofdstad ben je als huurder relatief wel duur uit, met gemiddeld 22,83 euro per vierkante meter. Huurders in de Rotterdamse vrije sector betalen nu gemiddeld 16,50 euro per vierkante meter per maand.

Ook buiten de Randstad zetten de prijsstijgingen door. Landelijk gingen de prijzen met 5,3 procent omhoog naar 16,04 euro voor een vierkante meter per maand. ,,De druk op de woningmarkt verspreidt zich als een olievlek over Nederland'', zegt Pararius-directeur Jasper de Groot. ,,Eerst stegen de prijzen in Amsterdam, waardoor mensen naar gebieden als Haarlem en Alkmaar trokken. Inmiddels is de hele regio rondom Amsterdam zo duur dat veel woningzoekenden gedwongen worden buiten de regio te huren.''

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 11:06 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Vandaag geen investerings kansen.
Denk dat het huidige systeem toch het beste is. Zou geen ander systeem weten. Het enige wat ze zouden kunnen doen is het eerste uur max 500 laten investeren bij kleine projecten. Goed voor de spreiding en bij minder mensen frustratie omdat ze het project missen.
Zat vandaag aan de knoppen voor de chinees!

Goed idee, ik heb het gemaild naar Collin.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 11:20 schreef Benger het volgende:

[..]

Goed idee, ik heb het gemaild naar Collin.

Ik heb het al eens eerder bij ze geopperd alleen toen was er geen interesse. Misschien nu wel daar er vermoedelijk toch wel wat investeerders zijn die uit zich zelf niet zo verstandig zijn goed te spreiden en nu met een negatief netto rendement zitten. Wat natuurlijk voor het imago en de mond op mond reclame voor Collin niet goed is.

Je zou dit bijvoorbeeld standaard voor ieder project onder de 100K in kunnen voeren.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 11:06 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Vandaag geen investerings kansen.
Denk dat het huidige systeem toch het beste is. Zou geen ander systeem weten. Het enige wat ze zouden kunnen doen is het eerste uur max 500 laten investeren bij kleine projecten. Goed voor de spreiding en bij minder mensen frustratie omdat ze het project missen.
Zat vandaag aan de knoppen voor de chinees!

Wat mij persoonlijk betreft zou ik dat een heel slecht idee vinden. Ik zou zeker helemaal afhaken als Collin nu ook al gaat voorschrijven dat ik in bepaalde projecten maar max 500 euro zou mogen investeren. Nog meer regeltjes, pfff. Ook het niet vast houden aan 11 uur om te investeren is natuurlijk een optie. Het voordeel is dat dan ook investeerders die niet om klokslag 11 uur klaar kunnen zitten eens aan bod komen.

Nee, ideaal is het allemaal niet maar ik zou zeggen niets aan doen en houden zoals het nu is.

[ Bericht 7% gewijzigd door Horsemen op 30-10-2018 11:51:21 ]

Collin zou een project standaard x uur open kunnen laten staan en in het geval van over-inschrijving een lager leningbedrag per investeerder toewijzen. Wel afronden op ronde bedragen, misschien iets zoals bij zetelverdeling voor de tweede Kamerverkiezing ofzo. Dit is vrij eenvoudig te automatiseren en geeft dus ook snel duidelijkheid voor alle betrokkenen.

Investeerders kunnen hier natuurlijk op gaan anticiperen, maar je weet natuurlijk niet of en hoeveel een project wordt overschreven.

Dit is iets minder betuttelend dan een maximum bedrag per investeerder instellen.

(geen idee of ik hier zelf nou voorstander van ben of niet, gooi het hier in de groep ter discussie)

Collin Time 11 uur ”in onderzoek”

Voor veel investeerders is 11.00 uur hét tijdstip dat ze klaar zitten om mee te doen met een nieuwe investeringskans die op ons platform opengesteld wordt. Dit vertrouwen van onze investeerders waarderen wij enorm! Met minimaal twee dagen voorafgaand kunnen inlezen op de leningaanvraag is dit ook verantwoord.

Echter, vooral bij relatief kleine leningenaanvragen levert het ook frustratie op, dat u één minuut na de livegang al te laat kunt zijn.

De komende periode zullen wij daarom gaan experimenteren met de vraag hoe die ‘stormloop’ op onze nieuwe leningaanvragen ingedamd kan worden. Wij denken bijvoorbeeld aan het niet altijd versturen van leningalerts en het afwijken van het vaste tijdstip van 11.00 uur

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 12:54 schreef escortmk2 het volgende:
Collin zou een project standaard x uur open kunnen laten staan en in het geval van over-inschrijving een lager leningbedrag per investeerder toewijzen. Wel afronden op ronde bedragen, misschien iets zoals bij zetelverdeling voor de tweede Kamerverkiezing ofzo. Dit is vrij eenvoudig te automatiseren en geeft dus ook snel duidelijkheid voor alle betrokkenen.

Investeerders kunnen hier natuurlijk op gaan anticiperen, maar je weet natuurlijk niet of en hoeveel een project wordt overschreven.

Dit is iets minder betuttelend dan een maximum bedrag per investeerder instellen.

(geen idee of ik hier zelf nou voorstander van ben of niet, gooi het hier in de groep ter discussie)

Heb ik ook aan gedacht, nadeel is dat je bij Collin gelijk moet betalen. Dat maakt het minder aantrekkelijk om hoog in te schrijven, maar er zullen ook veel mensen zijn die de moeite niet nemen, of elke keer met geld gaan schuiven (extra transactiekosten voor Collin).

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 13:13 schreef obligataire het volgende:
Ze zouden ook een maximum per transactie kunnen instellen van bijvoorbeeld 500 of 1000 euro.
Op die manier komen de kleine investeerders ruim aan bod. Als iemand dan 20K wil investeren prima maar dan moet hij 40 keer de handeling herhalen

Zie je bij GvE ook wel eens bij een project van zeg 30K, dat iemand met een hele snelle internetverbinding er meteen 12K of zo in kletst. Het is niet verboden maar zo gaat de lol er wel gauw van af natuurlijk.

Dat lijkt me vooral irritant. Dat is niet de bedoeling. Als iemand meer wil investeren, wacht hij wat mij betreft gewoon maar of dat nog kan om 12:00 uur.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 12:57 schreef Benger het volgende:

[..]

Heb ik ook aan gedacht, nadeel is dat je bij Collin gelijk moet betalen. Dat maakt het minder aantrekkelijk om hoog in te schrijven, maar er zullen ook veel mensen zijn die de moeite niet nemen, of elke keer met geld gaan schuiven (extra transactiekosten voor Collin).

Op zich is dat bij Collin dan juist weer makkelijk, het teveel gestorte geld komt dan meteen weer beschikbaar in je Collin Wallet. Ik denk dat het met die extra transactiekosten dan ook wel mee zal vallen.

@Benger @obligataire:
waarom zou je grote investeerders anders behandelen dan kleine?
"de lol gaat er van af voor kleine investeerders" kan je ook omdraaien "voor grote investeerders is het dan niet meer interessant"

en wat is groot? Sommigen vinden het minimum van 500 bij Collin al aan de hoge kant, anderen steken zomaar 10.000 in een project.

Sommige projecten hebben die grote investeerders juist nodig om vol te komen.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 14:44 schreef obligataire het volgende:
Overigens kan 'klein' inleggen ook duiden op veel spreiding, iets wat Collin zelf ook propageert.

Dus een investeerder die 1000, 2000 of 5000 euro per project wil inleggen zou dan niet goed spreiden? Waarom zou een investeerder die een vast bedrag van laten we zeggen 2500 euro wil investeren om goed te spreiden niet meer mee mogen doen in kleinere projecten…?

Kijk een ieder heeft zijn eigen systeem. Ik blijf er tegen om grotere investeerders die ook willen investeren in wat kleinere projecten het investeren onmogelijk te maken. Het is nu zo, wie het eerst komt wie het eerst maalt en ja, dan zit je er soms naast, maar dat gebeurt even vaak bij grote als bij kleine investeerders.

https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4

Lage rente voor FNC, goede cijfers, maar vraag me wel af hoe we die moet interpreteren voor deze sector.

Als ik hun Linkedin bekijk, vraag ik me af of hoeveel werknemers het bedrijf heeft (fnc zegt 1, maar op linkedin staan meerdere personeelsleden).

[ Bericht 10% gewijzigd door Mynheer007 op 30-10-2018 15:21:10 ]

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 15:02 schreef obligataire het volgende:

[..]

Voor een miljonair is 5K ongeveer hetzelfde als 500 euro bij een kleine belegger. In zoverre heb je gelijk en al helemaal als het gaat om bijvoorbeeld een beleggingsfonds dat zijn risico's breed belegd en gespreid heeft. Bij Collin beleg je in een range van mini-mini clubjes tot redelijke grote mkb bedrijven.

Dan is het toch niet slim denk ik om daar fors in te gaan zitten. Je zult maar 5K in Ome Deniz hebben zitten, dan slaap je toch wat minder
Dus uit oogpunt van zorgplicht Collin is het niet verkeerd om wat extra spreiding over projecten af te dwingen c.q. te stimuleren.

Ik denk dat je je er in vergist hoeveel investeerders van Collin er een hoger bedrag investeren en toch een prima spreiding hebben. De gemiddelde Collin investeerder investeert al 1200 euro per keer.

Investeerder 024417 slaat weer toe bij ToolKid. (¤ 47.300,-!)
Altijd apart dat hij/zij de sluitpost is van veel posten.

Zou diegene aanvullende afspraken maken?

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 15:35 schreef impact9 het volgende:
Investeerder 024417 slaat weer toe bij ToolKid. (¤ 47.300,-!)
Altijd apart dat hij/zij de sluitpost is van veel posten.

Zou diegene aanvullende afspraken maken?

Het kan een van de eigenaren van GvE zijn, die hebben er ook baat bij dat de projecten vol blijven komen.

Ik doe ook mee met Toolkid en wel voor het dubbele van mijn eerste projecten, met name omdat ik hier geleerd heb goed te kijken naar de zekerheden.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 15:44 schreef obligataire het volgende:

[..]

Je zou het toch wel denken; het kan bijna niet anders. Welk rationeel mens wil als sluitpost fungeren zonder dat er iets extra's tegenover staat? Maar ze zullen het nooit toegeven.......

ToolKid zit dus vol. Nog vóór de zomer van 2019 ToolKid II ?

Haha als die dan maar wel vol loopt met eventueel een derde hypotheek!
Ik doe mee en ben benieuwd hoe het gaat lopen. Door de zekerheden ben ik niet zo bang dat ik mijn geld kwijt raak

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 14:31 schreef escortmk2 het volgende:

[..]

Op zich is dat bij Collin dan juist weer makkelijk, het teveel gestorte geld komt dan meteen weer beschikbaar in je Collin Wallet. Ik denk dat het met die extra transactiekosten dan ook wel mee zal vallen.

@Benger @obligataire:
waarom zou je grote investeerders anders behandelen dan kleine?
"de lol gaat er van af voor kleine investeerders" kan je ook omdraaien "voor grote investeerders is het dan niet meer interessant"

en wat is groot? Sommigen vinden het minimum van 500 bij Collin al aan de hoge kant, anderen steken zomaar 10.000 in een project.

Sommige projecten hebben die grote investeerders juist nodig om vol te komen.

Als je een keuze moet maken tussen een aantal kleine investeerders, of één grotere, dan heb ik persoonlijk toch de voorkeur voor de kleinere investeerders. Door één grotere investeerder teleur te stellen, kun je meerdere kleinere investeerders een kans geven. Ook die grotere investeerder mag dan nog gewoon meedoen, alleen niet meer voor het bedrag waar voor hij graag instapt.
Het doel van crowdfunding is volgens mij ook juist gebruik te maken van de crowd. Dat kan voor een geldnemer voordelen geven (al vind ik dat de meeste platformen dat voordeel van crowdfunding slecht uitnutten). Daarbij heeft een grotere investeerder meer alternatieven, doordat hij ook in andere obligaties met een hoger minimumbedrag kan investeren. Crowdfunding bestaat met reden en die redenen komen het best tot hun recht als de crowd zo groot mogelijk is.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 15:46 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Het kan een van de eigenaren van GvE zijn, die hebben er ook baat bij dat de projecten vol blijven komen.

dat zullen ze zeker niet doen (believe me)

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 16:59 schreef Benger het volgende:

[..]

Als je een keuze moet maken tussen een aantal kleine investeerders, of één grotere, dan heb ik persoonlijk toch de voorkeur voor de kleinere investeerders. Door één grotere investeerder teleur te stellen, kun je meerdere kleinere investeerders een kans geven. Ook die grotere investeerder mag dan nog gewoon meedoen, alleen niet meer voor het bedrag waar voor hij graag instapt.
Het doel van crowdfunding is volgens mij ook juist gebruik te maken van de crowd. Dat kan voor een geldnemer voordelen geven (al vind ik dat de meeste platformen dat voordeel van crowdfunding slecht uitnutten). Daarbij heeft een grotere investeerder meer alternatieven, doordat hij ook in andere obligaties met een hoger minimumbedrag kan investeren. Crowdfunding bestaat met reden en die redenen komen het best tot hun recht als de crowd zo groot mogelijk is.

Probleem is dan dat die grotere investeerders afhaken, die gaan echt niet minder dan zeg 5K inleggen.
Is eigenlijk zelfde als tegen kleine investeerder zeggen je mag maar ¤ 50,00 maximaal inleggen
dan haken de meeste ook af.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 16:59 schreef Benger het volgende:

[..]

Als je een keuze moet maken tussen een aantal kleine investeerders, of één grotere, dan heb ik persoonlijk toch de voorkeur voor de kleinere investeerders. Door één grotere investeerder teleur te stellen, kun je meerdere kleinere investeerders een kans geven. Ook die grotere investeerder mag dan nog gewoon meedoen, alleen niet meer voor het bedrag waar voor hij graag instapt.
Het doel van crowdfunding is volgens mij ook juist gebruik te maken van de crowd. Dat kan voor een geldnemer voordelen geven (al vind ik dat de meeste platformen dat voordeel van crowdfunding slecht uitnutten). Daarbij heeft een grotere investeerder meer alternatieven, doordat hij ook in andere obligaties met een hoger minimumbedrag kan investeren. Crowdfunding bestaat met reden en die redenen komen het best tot hun recht als de crowd zo groot mogelijk is.

Dat is allemaal waar maar het zal wel zo zijn dat als Collin het maximale bedrag gaat verlagen naar 500 of 1000 euro Collin haar gemiddelde investeerder zal teleurstellen.
Nou ja, we gaan het afwachten

Van KOM project safelocker zou gisteren uitbetaald hebben. Ik heb deze uitbetaling echter nog niet ontvangen. Hebben jullie dit bedrag ontvangen?

Was dit niet een project van GVE?
https://www.ad.nl/gouda/i(...)t-in-gouda~add3f4ab/

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 19:51 schreef BruderKlaus het volgende:
Was dit niet een project van GVE?
https://www.ad.nl/gouda/i(...)t-in-gouda~add3f4ab/

Ja, maar uiteindelijk is de funding afgeblazen.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 11:05 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Iemand al een linkje op de kop kunnen tikken

Hier China vlaardingen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 2% gewijzigd door quepos op 30-10-2018 21:29:25 ]

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 21:23 schreef quepos het volgende:

[..]

Hier China vlaardingen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dank!
Meegenomen.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 21:23 schreef quepos het volgende:

[..]

Hier China vlaardingen

Dank!!👍

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 21:23 schreef quepos het volgende:

[..]

Hier China vlaardingen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dank / meegenomen

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 21:23 schreef quepos het volgende:

[..]

Hier China vlaardingen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Bedankt!!
Ik heb geinvesteerd.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 17:23 schreef dubbeltjez het volgende:

[..]

dat zullen ze zeker niet doen (believe me)

Nou, er zit een groep investeerders achter geldvoorelkaar, en zou niet inzien waarom die zelf niet pitches zou kunnen vol storten waar ze zelf vertrouwen in hebben.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 21:23 schreef quepos het volgende:

[..]

Hier China vlaardingen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dank. De laatste weken heb ik toch weer een paar goede Collin projecten mee kunnen pakken.

Vanaf 1 november biedt Geldvoorelkaar.nl een Vastgoedlening aan. Technisch is deze lening vergelijkbaar met de Flexlening. Maar het onderpand - specifiek een eerste of tweede hypotheek op vastgoed - biedt investeerders het comfort van een gedegen zekerheid.

Nederlandse banken trekken zich steeds meer terug uit de vastgoedfinanciering, terwijl de vraag naar financiering naar verwachting blijft groeien. Daardoor komt er niet alleen ruimte voor andere partijen, zoals buitenlandse banken, private equity partijen en pensioenfondsen. Maar ook voor alternatieve vormen van financiering, zoals crowdfunding. Het grootste crowdfundingplatform van Nederland, Geldvoorelkaar.nl, lanceert op 1 november zelfs een nieuw product geheel gericht op vastgoedfinanciering.

Want crowdfunding wordt weliswaar steeds populairder, maar heeft toch ook nog altijd te kampen met de nodige vooroordelen. Zo weet ook directeur Edwin Adams van Geldvoorelkaar.nl die meteen maar met de deur in huis valt. "Onbekend maakt onbemind. En dit zit 'm vooral tussen de oren. Mensen denken nog veel te vaak dat crowdfunding iets is voor nichemarkten en charitatieve doelen. Daardoor blijven veel mogelijkheden onbenut. Want crowdfunding is wel degelijk een interessant alternatief voor wat de banken hebben te bieden. En wat dat laatste betreft: het financieren van commercieel vastgoed is voor Nederlandse banken van steeds minder strategisch belang. Projecten vanaf 1 miljoen of meer vinden ze nog wel interessant, maar daaronder ontstaat een gat. Daar stappen wij in. Waardoor we een interessante partij voor bijvoorbeeld het MKB zijn. Maar ook voor vastgoedbeleggers."

Nieuw flexibel product: vastgoedlening

Inmiddels heeft het crowdfundingplatform al de nodige projecten van vastgoedbeleggers weten te financieren. Daarbij gaat het met name om box-3 panden die bedoeld zijn om te verhuren. Geldvoorelkaar.nl heeft ambitieuze doelstellingen voor de komende jaren. Edwin Adams: "Op dit moment is 10% van onze portefeuille geïnvesteerd in vastgoed. Dat willen we de komende jaren verhogen naar 20%." Om deze verdubbeling te realiseren en de vastgoedmarkt nog meer geïnteresseerd te krijgen voor crowdfunding introduceert Geldvoorelkaar.nl per 1 november een nieuw product speciaal voor vastgoedfinancieringen: vastgoedlening. Deze combineert verschillende leendelen met een aflossingsvrije en annuïtaire component met verschillende looptijden. Eén van de meest aantrekkelijke aspecten van dit nieuwe product is de flexibiliteit. Edwin Adams: "Je kunt er bij ons voor kiezen om de lening op te splitsen in verschillende leendelen met verschillende rentepercentages en looptijden. Daardoor krijg je een product op maat dat nauw aansluit bij je eigen situatie, wensen en vooruitzichten

Deze maand ook het eea op de beurs qua aandelen gekocht, maar neem China in Vlaardingen ook maar mee.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 05:57 schreef djh77 het volgende:
Vanaf 1 november biedt Geldvoorelkaar.nl een Vastgoedlening aan. Technisch is deze lening vergelijkbaar met de Flexlening. Maar het onderpand - specifiek een eerste of tweede hypotheek op vastgoed - biedt investeerders het comfort van een gedegen zekerheid.....

..........
Edwin Adams: "Je kunt er bij ons voor kiezen om de lening op te splitsen in verschillende leendelen met verschillende rentepercentages en looptijden. Daardoor krijg je een product op maat dat nauw aansluit bij je eigen situatie, wensen en vooruitzichten

Men gaat dus nog meer vissen in de vijver van SIG. Lijkt me een prima zaak. Gaat men daar misschien eindelijk wat secuurder werken!

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 07:45 schreef crowdiefunder het volgende:
Deze maand ook het eea op de beurs qua aandelen gekocht, maar neem China in Vlaardingen ook maar mee.

Nu ruim 30 investeerders die een slordige 30k ingelegd hebben.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 08:12 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Nu ruim 30 investeerders die een slordige 30k ingelegd hebben.

Meegenomen het China restaurant in Vlaardingen. Derhalve weer sinds enige tijd een invest bij Collin gedaan. Al 37k inleg door de investeerders. 48k to go, nog ff en deze is nagenoeg vol voor publicatie. Met dank aan het forum

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 21:23 schreef quepos het volgende:

[..]

Hier China vlaardingen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dank je wel; naast prima zekerheden zien de recensies zien er gemiddeld ook ok uit. Dus meegenomen.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 08:09 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Men gaat dus nog meer vissen in de vijver van SIG. Lijkt me een prima zaak. Gaat men daar misschien eindelijk wat secuurder werken!

Het valt me wel op dat het GVE verhaal helemaal focust op de voordelen voor de geldnemer; de investeerders worden nauwelijks genoemd.

Persoonlijk zou ik het alleen interessant vinden als eerst de algemene voorwaarden zodanig worden aangepast dat ik er als investeerder zeker van kan zijn dat een hypotheek ook daadwerkelijk wordt uitgenut wanneer er structureel niet meer wordt betaald. De huidige voorwaarden laten wat mij betreft teveel ruimte voor "dealtjes".

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 09:20 schreef marathon2000 het volgende:

[..]

Dank je wel; naast prima zekerheden zien de recensies zien er gemiddeld ook ok uit. Dus meegenomen.

Door de goede zekerheden en jullie kundigheid/ enthousiasme ga ik deze op collin meenemen.
De horeca portefeuille wordt de laatste meer gevuld met Aziatisch eten..

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 09:38 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]


Persoonlijk zou ik het alleen interessant vinden als eerst de algemene voorwaarden zodanig worden aangepast dat ik er als investeerder zeker van kan zijn dat een hypotheek ook daadwerkelijk wordt uitgenut wanneer er structureel niet meer wordt betaald. De huidige voorwaarden laten wat mij betreft teveel ruimte voor "dealtjes".

Mee eens. Een eventuele deal moet altijd eerst worden voorgelegd aan de investeerders die daar bij meerderheid (op basis van hoogte inleg) mee moeten instemmen.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 09:54 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Mee eens. Een eventuele deal moet altijd eerst worden voorgelegd aan de investeerders die daar bij meerderheid (op basis van hoogte inleg) mee moeten instemmen.

Dit was toch al toegezegd door GvE? Hoor of zie daar weinig van terug.

[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 31-10-2018 10:55:36 ]

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 10:00 schreef djh77 het volgende:

[..]

Dit hadden ze toch al toegezegd door GvE? Hoor of zie daar weinig van terug.

Klopt en dat hebben ze ook eenmalig gedaan maar niet op een eerlijke en juiste manier waardoor er (terecht) veel commentaar op kwam. GvE heeft toen maar voor hun eigenbelang/de weg van de minste weerstand gekozen en maken nu, over de rug van de investeerders en zonder enige goedkeuring, zelf alle afspraken die afwijken van de leningsvoorwaarden. Zoals ik hier al vaker heb gezegd hierin kunnen ze nog veel leren van Collin en ik hoop dat ze dit snel gaan aanpassen.

Weer een reeks Funding Circle pitches ontvangen.

Wat vinden jullie van deze?
Garagebedrijf

Aardige omzet en resultaat.
Langlopende lening loopt terug. Alleen wel een grote stijging in vlottende activa.
Zal dit bestemd zijn voor de machines (en de belastingdienst)?