Wut?quote:Op donderdag 20 december 2018 15:40 schreef ZwolseVlag11 het volgende:
Dit is denk door een deal met Turkije
Straks worden alle gele delen op de kaart groen.....
Komen er Turkse ziekenhuizen etc
Vervolgens gaat Amerika het via Israel spelen.
Verlammen Assad door bombardementen op zijn matrieel.
met als smoes ''De Iraniërs verlammen''
En zo komt er dus nooit een einde aan deze oorlog, met als doel goedkope olie voor het Westen
De Amerikanen hebben nu 2000 troepen in een gebied groter dan Nederland. Het is niet de militaire aanwezigheid dat hier telt, maar de garantie op luchtsteun, financiële ondersteuning, politieke steun, wapens, logistiek etc. Als dit ook wegvalt hebben de SDF en de rebellen bij Al-Tanf inderdaad een probleem.quote:Op donderdag 20 december 2018 15:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is correct. Maar de Amerikaanse troepen waren wel een eventuele steun.
Daar kunnen ze nu naar fluiten. Verder hebben ze inderdaad het landschap ook niet mee.
Groot gelijk dat Amerika daar weggaat. De olie- en gasvelden behoren toe aan de Syrische regering, niet aan een Amerikaans vazalstaatje.quote:Op donderdag 20 december 2018 19:35 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
De Amerikanen hebben nu 2000 troepen in een gebied groter dan Nederland. Het is niet de militaire aanwezigheid dat hier telt, maar de garantie op luchtsteun, financiële ondersteuning, politieke steun, wapens, logistiek etc. Als dit ook wegvalt hebben de SDF en de rebellen bij Al-Tanf inderdaad een probleem.
Dus als Trump niet wil dat zijn bondgenoten onder de voet worden gelopen doet hij er verstandig aan om dit deels in stand te houden. Maargoed we hebben het over Trump, dat is altijd even afwachten wat hij nu weer verstandig vindt.
We hebben het niet alleen over Trump. We hebben het over een complexe situatie.quote:Op donderdag 20 december 2018 19:35 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
De Amerikanen hebben nu 2000 troepen in een gebied groter dan Nederland. Het is niet de militaire aanwezigheid dat hier telt, maar de garantie op luchtsteun, financiële ondersteuning, politieke steun, wapens, logistiek etc. Als dit ook wegvalt hebben de SDF en de rebellen bij Al-Tanf inderdaad een probleem.
Dus als Trump niet wil dat zijn bondgenoten onder de voet worden gelopen doet hij er verstandig aan om dit deels in stand te houden. Maargoed we hebben het over Trump, dat is altijd even afwachten wat hij nu weer verstandig vindt.
Lijkt er toch sterk op dat Trump dit in zijn eentje heeft besloten gezien de verbazing van zo'n beetje iedereen.quote:Op donderdag 20 december 2018 19:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
We hebben het niet alleen over Trump. We hebben het over een complexe situatie.
Stel nu dat Turkije beslist om de Koerdische milities aan te gaan pakken, wat is dan verstandig in het perspectief van Amerika? de kant van de Koerden kiezen of toch maar niets doen om niet Turkije tegen de schenen te schoppen?
We hebben gezien hoe het met het "zuidelijke front" is afgelopen toen Assad zijn legers die kant op stuurde. De "bondgenoten" kregen van de Amerikanen te horen, "jullie moeten niet denk dat we jullie te hulp zullen schieten".quote:Op donderdag 20 december 2018 19:35 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Dus als Trump niet wil dat zijn bondgenoten onder de voet worden gelopen doet hij er verstandig aan om dit deels in stand te houden.
Wie beweert dat dit een toezegging is aan de Turken?quote:Op donderdag 20 december 2018 19:46 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Gaat eraan liggen wat Turkije ervoor in ruil zal geven.
Was het maar zo'n feest. 7 jaar geleden lag het land niet in puin.quote:Op donderdag 20 december 2018 19:52 schreef Nintex het volgende:
Na 7 jaar burgeroorlog zijn we weer terug bij af.
Aan de andere kant dachten Russische huurlingen wel te kunnen gaan wandelen in een territorium van de Amerikaanse mariniers en hun poppetjesquote:Op donderdag 20 december 2018 19:49 schreef Slayage het volgende:
[..]
We hebben gezien hoe het met het "zuidelijke front" is afgelopen toen Assad zijn legers die kant op stuurde. De "bondgenoten" kregen van de Amerikanen te horen, "jullie moeten niet denk dat we jullie te hulp zullen schieten".
7 jaar geleden leefden allerlei luitjes die een bloederige revolutie wilden nog..quote:Op donderdag 20 december 2018 19:54 schreef Slayage het volgende:
[..]
Was het maar zo'n feest. 7 jaar geleden lag het land niet in puin.
twitter:mike_giglio twitterde op donderdag 20-12-2018 om 17:28:04just heard from a U.S.-backed rebel commander at Tanf, the U.S. special forces base near the Syrian border with Jordan, that they've been told America will pull support there too. he said they are busy doing inventory. reageer retweet
Ze zijn er nog steeds. In Syrië als buiten Syrië.quote:Op donderdag 20 december 2018 19:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
7 jaar geleden leefden allerlei luitjes die een bloederige revolutie wilden nog..
Laat wel zien hoe sterk de neocon-doctrine is in Amerika. Stelletje mafketels daar.quote:Op donderdag 20 december 2018 19:46 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Lijkt er toch sterk op dat Trump dit in zijn eentje heeft besloten gezien de verbazing van zo'n beetje iedereen.
Gaat eraan liggen wat Turkije ervoor in ruil zal geven.
Het fanatiekste kanonnenvoer is wel wat minder voorradig..quote:Op donderdag 20 december 2018 19:59 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ze zijn er nog steeds. In Syrië als buiten Syrië.
Deels. Daar kregen de Israëliërs een vrijbrief om Iraanse troepen naar hartelust te bombarderen voor terug.quote:Op donderdag 20 december 2018 19:49 schreef Slayage het volgende:
[..]
We hebben gezien hoe het met het "zuidelijke front" is afgelopen toen Assad zijn legers die kant op stuurde. De "bondgenoten" kregen van de Amerikanen te horen, "jullie moeten niet denk dat we jullie te hulp zullen schieten".
Er is niets gedaan om de onderliggende oorzaken, die dit conflict hebben veroorzaakt, op te lossen. Ik zie niet echt een reden om zo optimistisch te zijn.quote:Op donderdag 20 december 2018 20:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het fanatiekste kanonnenvoer is wel wat minder voorradig..
Oh begrijp me niet verkeerd hoor, dat ben ik ook niet, zeker niet op de middellange termijn.quote:Op donderdag 20 december 2018 20:09 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Er is niets gedaan om de onderliggende oorzaken, die dit conflict hebben veroorzaakt, op te lossen. Ik zie niet echt een reden om zo optimistisch te zijn.
twitter:ABCWorldNews twitterde op donderdag 20-12-2018 om 18:26:59NEW: Sen. Lindsey Graham says decision to withdraw U.S. troops from Syria is "a big gift" to Iran, ISIS: "The only reason they're not dancing in the aisles in Tehran and ISIS camps is they don't believe in dancing." https://t.co/ajvj9LitTK https://t.co/tp2e2l6q3d reageer retweet
Had zo een player in het MO kunnen zijn.quote:Op donderdag 20 december 2018 20:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die man is verstandelijk gehandicapt
quote:Op donderdag 20 december 2018 20:38 schreef Slayage het volgende:
twitter:ABCWorldNews twitterde op donderdag 20-12-2018 om 18:26:59NEW: Sen. Lindsey Graham says decision to withdraw U.S. troops from Syria is "a big gift" to Iran, ISIS: "The only reason they're not dancing in the aisles in Tehran and ISIS camps is they don't believe in dancing." https://t.co/ajvj9LitTK https://t.co/tp2e2l6q3d reageer retweet
Niet meer ten tijde van de huidige generatie Syriërs. Misschien twee generaties later als baath niet hervormt?quote:Op donderdag 20 december 2018 20:13 schreef Perrin het volgende:
Maar de kans op een grootschalige nieuwe gewapende opstand lijkt me de komende paar jaar iig best klein.
Ik vind hem wel vermakelijk soms.quote:Op donderdag 20 december 2018 20:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die man is verstandelijk gehandicapt
Ja zo'n soort tijdlijn verwacht ik ook.quote:Op donderdag 20 december 2018 20:47 schreef Slayage het volgende:
[..]
Niet meer ten tijde van de huidige generatie Syriërs. Misschien twee generaties later als baath niet hervormt?
Eigenlijk hadden veel main stream rebellen al spijt van de opstand twee drie jaar in het conflict. Hun lot werd uiteindelijk bezegeld door Obamas onwil om zijn rode lijn te handhaven. Het ingrijpen van Rusland was de nail in the coffin.
Ik impliceer toch ook niet dat verstandelijke mensen niet vermakelijk zijn? integendeel. Je kan ze gras laten eten.quote:Op donderdag 20 december 2018 20:47 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ik vind hem wel vermakelijk soms.
Hij refereert naar het molla regime uiteraardquote:
"Don't be evil"quote:Op donderdag 20 december 2018 20:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik impliceer toch ook niet dat verstandelijke mensen niet vermakelijk zijn? integendeel. Je kan ze gras laten eten.
twitter:EdwardGLuce twitterde op donderdag 20-12-2018 om 16:36:00I don't believe in coincidences. As Mueller's probe tightens, Putin's leverage on Trump intensifies. Hard to read the Deripaska sanctions move & pulling out of Syria as anything other than Trump's Christmas gifts to his handler. reageer retweet
Wat hebben de Koerden de Amerikanen te bieden ?quote:Op donderdag 20 december 2018 19:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
We hebben het niet alleen over Trump. We hebben het over een complexe situatie.
Stel nu dat Turkije beslist om de Koerdische milities aan te gaan pakken, wat is dan verstandig in het perspectief van Amerika? de kant van de Koerden kiezen of toch maar niets doen om niet Turkije tegen de schenen te schoppen?
Oliequote:Op donderdag 20 december 2018 21:03 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Wat hebben de Koerden de Amerikanen te bieden ?
Een springplank weinig meer dan dat.quote:Op donderdag 20 december 2018 21:03 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Wat hebben de Koerden de Amerikanen te bieden ?
Daar zijn verschillende antwoorden op. De meeste machthebbers in Amerika zouden op dit antwoorden: genoeg. Want ze zijn tegen de terugtrekking.quote:Op donderdag 20 december 2018 21:03 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Wat hebben de Koerden de Amerikanen te bieden ?
Ik vind het ook niet zo verkeerd hoor, vrede is vrede. Beter dan deze oorlog.quote:Op donderdag 20 december 2018 20:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Oh begrijp me niet verkeerd hoor, dat ben ik ook niet, zeker niet op de middellange termijn.
Maar de kans op een grootschalige nieuwe gewapende opstand lijkt me de komende paar jaar iig best klein.
1950. Niet de jongste meer inderdaad. Gewoon lekker met pensioen.quote:Op vrijdag 21 december 2018 00:58 schreef theunderdog het volgende:
Die Mattis is gewoon oud. Zijn tijd zat erop. Maar mensen zien direct verband !!
Precies.quote:Op vrijdag 21 december 2018 01:02 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
1950. Niet de jongste meer inderdaad. Gewoon lekker met pensioen.
Momenteel, een potentieel toekomstige vazalstaat waar Amerikanen militaire basissen kunnen starten. Het biedt ook Koerdische lekkertjes voor hun soldaten. Die Amerikaanse soldaten neuken de local meiden links en rechts overal waar ze in redelijke aantallen gestationeerd staan. Daar gaat je soevereiniteit en eer/trots als land en volk. Bah.quote:Op donderdag 20 december 2018 21:03 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Wat hebben de Koerden de Amerikanen te bieden ?
quote:Op vrijdag 21 december 2018 01:41 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Momenteel, een potentieel toekomstige vazalstaat waar Amerikanen militaire basissen kunnen starten. Het biedt ook Koerdische lekkertjes voor hun soldaten. Die Amerikaanse soldaten neuken de local meiden links en rechts overal waar ze in redelijke aantallen gestationeerd staan. Daar gaat je soevereiniteit en eer/trots als land en volk. Bah.
Vanwaar die smiley?quote:Op vrijdag 21 december 2018 11:12 schreef Slayage het volgende:
if true![]()
Trump asked Erdoğan if Turkey could clear the rest of Syria of ISIL
United States President Donald Trump did it again. His unpredictability has just become a norm when shaping U.S. foreign policy. Although he denies it was not a surprise move, Trump’s sudden decision for a complete pullout of all U.S. troops from Syria, despite the Pentagon’s continuous statements that the job has not been done yet, had an astonishing impact on the international community as well as regional actors.
quote:
quote:Israel’s Hadashot news channel reported on Wednesday that along with Trump’s decision to remove U.S. forces from Lebanon, U.S. officials told Israel that if Hezbollah gains a more powerful position in the next Lebanese government, the U.S. will end its support for the LAF and agree to Israel’s request that it place an economic embargo on the Lebanese government.
Hezbollah announced its intention to take control over Lebanon’s health ministry shortly after the elections in May. The ministry has one of the largest budgets and plenty of disposable cash. The U.S. had already warned Lebanese President Michel Aoun that it would end its support for Lebanon if Hezbollah receives the health ministry.
On Thursday, it was reported that Hezbollah loyalist Jamil Jabak will serve as Lebanese health minister in the next government. If the U.S. follows through on its promise to end its support for Lebanon as a result, then the Trump administration will entirely abandon Obama’s pro-Iranian policy in the Middle East.
From Israel’s perspective, continued U.S. support for the Hezbollah-controlled Lebanese government and military has been a major concern. In 2006, due the Bush administration’s support for the Lebanese government, then-Secretary of State Condoleezza Rice prohibited Israel from targeting Lebanese infrastructures and other resources critical to Hezbollah’s war effort. If the U.S. is true to its word and aligns its policy towards Lebanon with Israel, the move will vastly expand Israel’s ability to decisively defeat Hezbollah, Iran’s proxy army in Lebanon, in the next war.
By Caroline Glick a world-renowned journalist
https://www.facebook.com/568774564/posts/10156288119504565/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |