Ja, alleen is er nergens Keta S te regelen, lastige markt.quote:Op maandag 22 oktober 2018 14:45 schreef fathank het volgende:
Duurt mij te lang.
Alles verkocht. Kun je beter ketamine en bier van dat geld kopen heb je er tenminste nog plezier van.
Jaaa die ken ik nog. Toen je nog kon minen en er niks voor terug kreeg.quote:
Zoals al eerder genoemd, de hash van een testament opslaan lijkt me een prima idee. Een simpele MD5 hash lijkt me prima, en heb je met 1 functie zo eruit gepoept. Het gaat mij meer om off-chain data, niet om erving van crypto-assets, je hebt toch grotendeels met oude mensen te maken en het moet blijven aansluiten op de wensen van de klant uiteraard.quote:Op maandag 22 oktober 2018 14:11 schreef KapBak het volgende:
[..]
Die vererving van assets on-chain klinkt wel tof.
Hoe pak je off-chain data?
Ja en de data die daarop gepubliceerd wordt is ook publiek beschikbaar. De vraag is wat je uit de data die gepubliceerd wordt kunt herleiden, en dat is in de gevallen die je noemt niet veel.quote:Op maandag 22 oktober 2018 14:29 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Monero, Zcash, Komodo, noem ze allemaal maar op, zijn allemaal public blockchains
Ja daarom ook mijn vraag, hoe pak je dat aan? Wat is je oracle?quote:Op maandag 22 oktober 2018 16:05 schreef illusions het volgende:
Het gaat mij meer om off-chain data,
Idealiter heb je een systeem waarbij de hele notaris niet meer nodig isquote:Op maandag 22 oktober 2018 16:24 schreef metallicelmo het volgende:
Ja je wil natuurlijk het liefst een systeem waarbij ook de overeengekomen afspraken (digitaal) in diezelfde blockchain zijn opgeslagen. En dan alleen de partijen die inzicht moeten hebben krijgen een soort public key om de data in te zien en alleen een notaris heeft private keys ofzo? Meer het idee dat alle afspraken, hypotheekakten, eigendom van aandelen etc allemaal uit de blockchain kan worden gelezen voor het geval alle notariskantoren afbranden inclusief hun papieren archief
Dan snap ik je punt niet precies. Iets is openbaar als je naar de inhoud kan kijken, als dat niet kan is het niet openbaarquote:Op maandag 22 oktober 2018 16:09 schreef KapBak het volgende:
[..]
Ja en de data die daarop gepubliceerd wordt is ook publiek beschikbaar. De vraag is wat je uit de data die gepubliceerd wordt kunt herleiden, en dat is in de gevallen die je noemt niet veel.
Het is een beetje semantisch en mierenneuken van mijn kantquote:Op maandag 22 oktober 2018 16:40 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Dan snap ik je punt niet precies. Iets is openbaar als je naar de inhoud kan kijken, als dat niet kan is het niet openbaar
het is idd nogal mierenneuken want je hebt helemaal niks aan een hash alleen, je zou niet eens hoeven weten dat die hash voor een testament is of voor iets andersquote:Op maandag 22 oktober 2018 16:44 schreef KapBak het volgende:
[..]
Het is een beetje semantisch en mierenneuken van mijn kant![]()
Als je een hash van een testament op een chain zit is die hash openbaar, de inhoud van het testament niet maar dat staatn dat ook niet on-chain.
Kloptquote:Op maandag 22 oktober 2018 16:48 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
het is idd nogal mierenneuken want je hebt helemaal niks aan een hash alleen, je zou niet eens hoeven weten dat die hash voor een testament is of voor iets anders
Gewoon de hash erop. Elk testament is opgemaakt uit verschillende generieke delen, maar uiteindelijk toch uniek, daar is geen 100% automatie voor dus dat kan ook niet volledig on-chain.quote:Op maandag 22 oktober 2018 16:10 schreef KapBak het volgende:
[..]
Ja daarom ook mijn vraag, hoe pak je dat aan? Wat is je oracle?
Of is het gewoon een hash van een testament op een chain zetten en zo verifieren?
Ik wil overigens niet vervelend doen ofzoVind het hele toffe shit en daarom wat vragen
Daar moet wetgeving voor veranderen. Je kan met een blockchain werken, maar er zal altijd een notaris moeten zijn die de wijzigingen aan je testament online zet.quote:Op maandag 22 oktober 2018 16:35 schreef KapBak het volgende:
[..]
Idealiter heb je een systeem waarbij de hele notaris niet meer nodig is
Inderdaad, zo'n hash kan gewoon public zijn, dat maakt niets uit.quote:Op maandag 22 oktober 2018 16:48 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
het is idd nogal mierenneuken want je hebt helemaal niks aan een hash alleen, je zou niet eens hoeven weten dat die hash voor een testament is of voor iets anders
Waarom zou de gebruiker dat zelf niet kunnen doen?quote:Op maandag 22 oktober 2018 19:05 schreef illusions het volgende:
Daar moet wetgeving voor veranderen. Je kan met een blockchain werken, maar er zal altijd een notaris moeten zijn die de wijzigingen aan je testament online zet.
Ik doe het niet voor mezelf he, ik kan ook wel 100 dingen verzinnen die innovatiever zijn. Het is een opdracht van de enige klant die ik nog maintain sinds ik m'n bedrijf heb verkocht, en die wil z'n business automatiseren en hoort "in de wandelgangen" dat concurrenten ook al met blockchain bezig zijn, en wil ook zoiets.quote:Op maandag 22 oktober 2018 19:08 schreef KapBak het volgende:
[..]
Waarom zou de gebruiker dat zelf niet kunnen doen?
Voor de duidelijkheid we zijn het er volgens mij (?) allemaal over eens dat een hash van een document op een publieke blockchain zetten al veel toegevoegde waarde biedt voor verificatie etc. Maar dat is ook de meest saaie use-case. Docusign heeft ook al zoiets https://www.docusign.com/products/blockchain .
Haha ik probeer ook niet jouw opdracht te verneuken, wilde gewoon horen hoe je het innovatiever zou kunnen doenquote:Op maandag 22 oktober 2018 19:13 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik doe het niet voor mezelf he, ik kan ook wel 100 dingen verzinnen die innovatiever zijn. Het is een opdracht van de enige klant die ik nog maintain sinds ik m'n bedrijf heb verkocht, en die wil z'n business automatiseren en hoort "in de wandelgangen" dat concurrenten ook al met blockchain bezig zijn, en wil ook zoiets.
Er zit natuurlijk wel toegevoegde waarde aan.
Waarom kan de klant het zelf niet? Nederlandse wetgeving.
Uiteindelijk verandert de wet wel, maar voorlopig is het notariaat nogal een ouderwetse bedrijfstak. Die worden al bang als je cloud computing opnoemt. Mijn project zou zijn om eerst een zooi tooltjes te maken die standaard testamenten en contracten in elkaar zet d.m.v. templates en sub-templates, en na een laatste stap van custom aanpassingen, daar een .PDF van maakt, ergens encrypted upload, de gegevens ervan op de blockchain zet en zodoende is het testament of contract overal beschikbaar voor degenen die een private key hebben.quote:Op maandag 22 oktober 2018 19:14 schreef KapBak het volgende:
[..]
Haha ik probeer ook niet jouw opdracht te verneuken, wilde gewoon horen hoe je het innovatiever zou kunnen doen
Ik zeg ook dat er toegevoegde waarde aan zit, maar het is toch interessanter om te kijken hoe we die kunnen vergroten buiten het voorbeeld wat je noemt.
En de wet, ach ja die buigt wel... vraag maar aan ING.
moet je wel eerst $20 dokken om je account aan te makenquote:
$15. Maar als je naar deze notaris gaat zijn $15 de minste van je zorgen.quote:Op maandag 22 oktober 2018 19:33 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
moet je wel eerst $20 dokken om je account aan te maken
Lijkt me sterk.quote:en blockproducers kunnen gewoon als ze willen je wallet leeghalen
Ben niet echt op de hoogte van EOS. Technisch ben ik eigenlijk alleen nog maar in Ethereum gedoken, ik doe naast daytraden niet echt wat met crypto. En zelfs dat doe ik al een tijdje niet meer.quote:
Dat is inderdaad de toekomst waar ik dan ook naartoe wil. Ik hoop het dus op een manier te maken dat ik in de toekomst ook van de groei profiteer. Echter worden coins/tokens en blockchain projecten steeds abstracter van elkaar, dus hoe ik dat in het vat ga gieten - geen idee.quote:Op maandag 22 oktober 2018 19:37 schreef KapBak het volgende:
Maar ik bedoelde niet echt Ethereum, EOS, VEN of wat dan ook. Maar meer wat je met de notie van programeerbaar geld/activa op het gebied van vererving zou kunnen doen over 5 jaar ofzo.
Dus bijvoorbeeld dat bij overlijden activa automatisch tussen erfgenamen verdeeld worden, of nog beter elk jaar 5% oid wordt vrijgegeven zodat niet alles in een keer erdoorheen gejaagd wordt door rijke erfgenamen. Op het gebied van trusts en dergelijke zijn best wat toffe dingen mogelijk met programmeerbare assets
SafeHaven is zoiets aan het maken.quote:Op maandag 22 oktober 2018 19:37 schreef KapBak het volgende:
Maar ik bedoelde niet echt Ethereum, EOS, VEN of wat dan ook. Maar meer wat je met de notie van programeerbaar geld/activa op het gebied van vererving zou kunnen doen over 5 jaar ofzo.
Dus bijvoorbeeld dat bij overlijden activa automatisch tussen erfgenamen verdeeld worden, of nog beter elk jaar 5% oid wordt vrijgegeven zodat niet alles in een keer erdoorheen gejaagd wordt door rijke erfgenamen. Op het gebied van trusts en dergelijke zijn best wat toffe dingen mogelijk met programmeerbare assets
Ja maar ik gok dat die er een losse token aan hebben hangen voor hun ICO?quote:Op maandag 22 oktober 2018 19:41 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
SafeHaven is zoiets aan het maken.
Maar is SafeHaven niet meer de verdeling van crypto-assets bji vererving?quote:Op maandag 22 oktober 2018 19:41 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
SafeHaven is zoiets aan het maken.
Why? Is toch ook shitcoin nummer zoveel?quote:Op maandag 22 oktober 2018 23:21 schreef leolinedance het volgende:
Ravencoin is lekker aan het moonen
Shitcoins mogen toch ook moonen?quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 07:45 schreef dimmak het volgende:
[..]
Why? Is toch ook shitcoin nummer zoveel?
True, maar die haalt gewoon in deze bearmarket een ATH.quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 08:43 schreef illusions het volgende:
[..]
Shitcoins mogen toch ook moonen?
#gelijkerechten
Market Cap: 15,627 BTCquote:Op dinsdag 23 oktober 2018 09:02 schreef dimmak het volgende:
[..]
True, maar die haalt gewoon in deze bearmarket een ATH.
RVN is niet echt een shitcoin geloof ikquote:Op dinsdag 23 oktober 2018 07:45 schreef dimmak het volgende:
[..]
Why? Is toch ook shitcoin nummer zoveel?
Vooral veel 'influencers' die erin zitten geloof ik. Mooie is wel dat dit een community project is en geen ICO oid heeft gehad.quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 10:50 schreef EggsTC het volgende:
[..]
RVN is niet echt een shitcoin geloof ik
https://www.bitcanna.io/quote:Op maandag 22 oktober 2018 18:00 schreef fathank het volgende:
Hasj op de blockchain
AI virtual reality powered blockchain weedgrowing
Gat in de markt.
Heb even op de site van Ravecoin gekeken maar ik zie niet in waarom deze coin op plaats 59 op coinmarketcap zou moeten staat. (plaats 1024 lijkt mij beter passen).quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 07:45 schreef dimmak het volgende:
[..]
Why? Is toch ook shitcoin nummer zoveel?
Coinbase is natuurlijk prima. Maar je bent dan niet houder van de private key.quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 15:15 schreef E-Dubble het volgende:
Ben een totale leek wat betreft crypto maar ik heb of BTC of ETH nodig om iets te betalen, hoe maak je zo een transfer zo makkelijk mogelijk? Is coinbase een goede optie?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2018 15:52:30 ]
Gang activiteiten ga je niet verminderen met een blockchain toepassing waar niemand ooit van heeft gehoord. En kan prima in een goedkope database zijn werk doen voor een fractie van de kosten waarschijnlijk. Uiteraard mijn mening maar ;-)quote:" Triggers technologies can anonymously reduce gang activity, locate stolen firearms, prevent malignant gun use and more."
alles kan in een database gedaan worden................dag blockchainquote:Op dinsdag 23 oktober 2018 16:24 schreef ZetaOS het volgende:
Nog een mooie shit coin:
https://coinmarketcap.com/currencies/triggers/
Van YouTube
Triggers is in ieder geval een project wat prima gedaan kan worden door een simpele database. Ik zie geen toegevoegde waarde dit decentraal te doen. Voorbeeld:
[..]
Gang activiteiten ga je niet verminderen met een blockchain toepassing waar niemand ooit van heeft gehoord. En kan prima in een goedkope database zijn werk doen voor een fractie van de kosten waarschijnlijk. Uiteraard mijn mening maar ;-)
quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 15:44 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Coinbase is natuurlijk prima. Maar je bent dan niet houder van de private key.Is dat heel gevaarlijk? gaat toch wel om een relatief groot bedrag eigenlijk. wil alleen kopen en dan verzenden of is daar een betere optie voor?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, als newbie is het waarschijnlijker stuk veiliger coinbase te gebruiken dan je eigen wallet op te zetten. Heb je al eens aan een ledger of trezor gedacht?quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 16:36 schreef E-Dubble het volgende:
[..]
Is dat heel gevaarlijk? gaat toch wel om een relatief groot bedrag eigenlijk. wil alleen kopen en dan verzenden of is daar een betere optie voor?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |