abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_182670690
Zijn we al moon ?
Lambo of Rekt
pi_182670697
quote:
1s.gif Op maandag 22 oktober 2018 14:45 schreef fathank het volgende:
Duurt mij te lang.

Alles verkocht. Kun je beter ketamine en bier van dat geld kopen heb je er tenminste nog plezier van.
Ja, alleen is er nergens Keta S te regelen, lastige markt.
Lambo of Rekt
pi_182671422
k-hole mofo's
pi_182671754
quote:
0s.gif Op maandag 22 oktober 2018 13:00 schreef ZetaOS het volgende:
[ afbeelding ]
Jaaa die ken ik nog. Toen je nog kon minen en er niks voor terug kreeg.

Behalve eeuwige roem op het Tweakers forum.
pi_182671825
quote:
0s.gif Op maandag 22 oktober 2018 14:11 schreef KapBak het volgende:

[..]

Die vererving van assets on-chain klinkt wel tof.

Hoe pak je off-chain data?
Zoals al eerder genoemd, de hash van een testament opslaan lijkt me een prima idee. Een simpele MD5 hash lijkt me prima, en heb je met 1 functie zo eruit gepoept. Het gaat mij meer om off-chain data, niet om erving van crypto-assets, je hebt toch grotendeels met oude mensen te maken en het moet blijven aansluiten op de wensen van de klant uiteraard.
pi_182671900
quote:
0s.gif Op maandag 22 oktober 2018 14:29 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

Monero, Zcash, Komodo, noem ze allemaal maar op, zijn allemaal public blockchains
Ja en de data die daarop gepubliceerd wordt is ook publiek beschikbaar. De vraag is wat je uit de data die gepubliceerd wordt kunt herleiden, en dat is in de gevallen die je noemt niet veel.
pi_182671914
quote:
0s.gif Op maandag 22 oktober 2018 16:05 schreef illusions het volgende:
Het gaat mij meer om off-chain data,
Ja daarom ook mijn vraag, hoe pak je dat aan? Wat is je oracle?
Of is het gewoon een hash van een testament op een chain zetten en zo verifieren?

Ik wil overigens niet vervelend doen ofzo :P Vind het hele toffe shit en daarom wat vragen :D
pi_182672147
Ja je wil natuurlijk het liefst een systeem waarbij ook de overeengekomen afspraken (digitaal) in diezelfde blockchain zijn opgeslagen. En dan alleen de partijen die inzicht moeten hebben krijgen een soort public key om de data in te zien en alleen een notaris heeft private keys ofzo? Meer het idee dat alle afspraken, hypotheekakten, eigendom van aandelen etc allemaal uit de blockchain kan worden gelezen voor het geval alle notariskantoren afbranden inclusief hun papieren archief
pi_182672330
quote:
0s.gif Op maandag 22 oktober 2018 16:24 schreef metallicelmo het volgende:
Ja je wil natuurlijk het liefst een systeem waarbij ook de overeengekomen afspraken (digitaal) in diezelfde blockchain zijn opgeslagen. En dan alleen de partijen die inzicht moeten hebben krijgen een soort public key om de data in te zien en alleen een notaris heeft private keys ofzo? Meer het idee dat alle afspraken, hypotheekakten, eigendom van aandelen etc allemaal uit de blockchain kan worden gelezen voor het geval alle notariskantoren afbranden inclusief hun papieren archief
Idealiter heb je een systeem waarbij de hele notaris niet meer nodig is :P
pi_182672441
quote:
0s.gif Op maandag 22 oktober 2018 16:09 schreef KapBak het volgende:

[..]

Ja en de data die daarop gepubliceerd wordt is ook publiek beschikbaar. De vraag is wat je uit de data die gepubliceerd wordt kunt herleiden, en dat is in de gevallen die je noemt niet veel.
Dan snap ik je punt niet precies. Iets is openbaar als je naar de inhoud kan kijken, als dat niet kan is het niet openbaar
pi_182672483
Je kan prima onderling afspraken maken op een public blockchain zonder dat de inhoud van die afspraken openbaar is naar andere partijen
pi_182672515
quote:
0s.gif Op maandag 22 oktober 2018 16:40 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

Dan snap ik je punt niet precies. Iets is openbaar als je naar de inhoud kan kijken, als dat niet kan is het niet openbaar
Het is een beetje semantisch en mierenneuken van mijn kant :P

Als je een hash van een testament op een chain zit is die hash openbaar, de inhoud van het testament niet maar dat staatn dat ook niet on-chain.
pi_182672585
quote:
0s.gif Op maandag 22 oktober 2018 16:44 schreef KapBak het volgende:

[..]

Het is een beetje semantisch en mierenneuken van mijn kant :P

Als je een hash van een testament op een chain zit is die hash openbaar, de inhoud van het testament niet maar dat staatn dat ook niet on-chain.
het is idd nogal mierenneuken want je hebt helemaal niks aan een hash alleen, je zou niet eens hoeven weten dat die hash voor een testament is of voor iets anders :P
pi_182672634
quote:
0s.gif Op maandag 22 oktober 2018 16:48 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

het is idd nogal mierenneuken want je hebt helemaal niks aan een hash alleen, je zou niet eens hoeven weten dat die hash voor een testament is of voor iets anders :P
Klopt :D
  maandag 22 oktober 2018 @ 18:00:52 #265
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_182673908
Hasj op de blockchain

AI virtual reality powered blockchain weedgrowing

Gat in de markt.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_182675051
quote:
0s.gif Op maandag 22 oktober 2018 16:10 schreef KapBak het volgende:

[..]

Ja daarom ook mijn vraag, hoe pak je dat aan? Wat is je oracle?
Of is het gewoon een hash van een testament op een chain zetten en zo verifieren?

Ik wil overigens niet vervelend doen ofzo :P Vind het hele toffe shit en daarom wat vragen :D
Gewoon de hash erop. Elk testament is opgemaakt uit verschillende generieke delen, maar uiteindelijk toch uniek, daar is geen 100% automatie voor dus dat kan ook niet volledig on-chain.

quote:
0s.gif Op maandag 22 oktober 2018 16:35 schreef KapBak het volgende:

[..]

Idealiter heb je een systeem waarbij de hele notaris niet meer nodig is :P
Daar moet wetgeving voor veranderen. Je kan met een blockchain werken, maar er zal altijd een notaris moeten zijn die de wijzigingen aan je testament online zet.
quote:
0s.gif Op maandag 22 oktober 2018 16:48 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

het is idd nogal mierenneuken want je hebt helemaal niks aan een hash alleen, je zou niet eens hoeven weten dat die hash voor een testament is of voor iets anders :P
Inderdaad, zo'n hash kan gewoon public zijn, dat maakt niets uit.
pi_182675117
quote:
0s.gif Op maandag 22 oktober 2018 19:05 schreef illusions het volgende:
Daar moet wetgeving voor veranderen. Je kan met een blockchain werken, maar er zal altijd een notaris moeten zijn die de wijzigingen aan je testament online zet.
Waarom zou de gebruiker dat zelf niet kunnen doen?

Voor de duidelijkheid we zijn het er volgens mij (?) allemaal over eens dat een hash van een document op een publieke blockchain zetten al veel toegevoegde waarde biedt voor verificatie etc. Maar dat is ook de meest saaie use-case. Docusign heeft ook al zoiets https://www.docusign.com/products/blockchain .
pi_182675214
quote:
0s.gif Op maandag 22 oktober 2018 19:08 schreef KapBak het volgende:

[..]

Waarom zou de gebruiker dat zelf niet kunnen doen?

Voor de duidelijkheid we zijn het er volgens mij (?) allemaal over eens dat een hash van een document op een publieke blockchain zetten al veel toegevoegde waarde biedt voor verificatie etc. Maar dat is ook de meest saaie use-case. Docusign heeft ook al zoiets https://www.docusign.com/products/blockchain .
Ik doe het niet voor mezelf he, ik kan ook wel 100 dingen verzinnen die innovatiever zijn. Het is een opdracht van de enige klant die ik nog maintain sinds ik m'n bedrijf heb verkocht, en die wil z'n business automatiseren en hoort "in de wandelgangen" dat concurrenten ook al met blockchain bezig zijn, en wil ook zoiets.

Er zit natuurlijk wel toegevoegde waarde aan.

Waarom kan de klant het zelf niet? Nederlandse wetgeving.
pi_182675240
quote:
0s.gif Op maandag 22 oktober 2018 19:13 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik doe het niet voor mezelf he, ik kan ook wel 100 dingen verzinnen die innovatiever zijn. Het is een opdracht van de enige klant die ik nog maintain sinds ik m'n bedrijf heb verkocht, en die wil z'n business automatiseren en hoort "in de wandelgangen" dat concurrenten ook al met blockchain bezig zijn, en wil ook zoiets.

Er zit natuurlijk wel toegevoegde waarde aan.

Waarom kan de klant het zelf niet? Nederlandse wetgeving.
Haha ik probeer ook niet jouw opdracht te verneuken, wilde gewoon horen hoe je het innovatiever zou kunnen doen :D

Ik zeg ook dat er toegevoegde waarde aan zit, maar het is toch interessanter om te kijken hoe we die kunnen vergroten buiten het voorbeeld wat je noemt.

En de wet, ach ja die buigt wel... vraag maar aan ING.
pi_182675429
quote:
0s.gif Op maandag 22 oktober 2018 19:14 schreef KapBak het volgende:

[..]

Haha ik probeer ook niet jouw opdracht te verneuken, wilde gewoon horen hoe je het innovatiever zou kunnen doen :D

Ik zeg ook dat er toegevoegde waarde aan zit, maar het is toch interessanter om te kijken hoe we die kunnen vergroten buiten het voorbeeld wat je noemt.

En de wet, ach ja die buigt wel... vraag maar aan ING.
Uiteindelijk verandert de wet wel, maar voorlopig is het notariaat nogal een ouderwetse bedrijfstak. Die worden al bang als je cloud computing opnoemt. Mijn project zou zijn om eerst een zooi tooltjes te maken die standaard testamenten en contracten in elkaar zet d.m.v. templates en sub-templates, en na een laatste stap van custom aanpassingen, daar een .PDF van maakt, ergens encrypted upload, de gegevens ervan op de blockchain zet en zodoende is het testament of contract overal beschikbaar voor degenen die een private key hebben.

Dat is een beetje het idee. Loopt al sinds voor de zomer overigens dit idee, maar binnenkort gaan we dan toch echt starten. In de startfase wordt er gewoon SQL gebruikt, maar wel op een manier dat dat in de toekomst door blockchain vervangen kan worden.

Ik denk dat het ook belangrijk is om het komende jaar (of 2) af te wachten qua ontwikkelingen. Je wilt niet op een Ethereum chain zitten als die vervolgens zwaar door het slijk gehaald wordt.

Standaardacties moeten overigens ook gratis zijn, dus Ethereum voldoet al niet. Op EOS kan je bijv. voten, berichten sturen, etc. middels je EOS account en Scatter. Die EOS blockchain is helemaal zo slecht nog niet.
pi_182675652
quote:
0s.gif Op maandag 22 oktober 2018 19:23 schreef illusions het volgende:
middels je EOS account
moet je wel eerst $20 dokken om je account aan te maken

dus...

en blockproducers kunnen gewoon als ze willen je wallet leeghalen _O-

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2018 19:35:01 ]
pi_182675677
bitcoingod _O_
pi_182675704
quote:
0s.gif Op maandag 22 oktober 2018 19:33 schreef Dimachaerus het volgende:

[..]

moet je wel eerst $20 dokken om je account aan te maken
$15. Maar als je naar deze notaris gaat zijn $15 de minste van je zorgen.

quote:
en blockproducers kunnen gewoon als ze willen je wallet leeghalen _O-
Lijkt me sterk.
pi_182675718
quote:
0s.gif Op maandag 22 oktober 2018 19:35 schreef illusions het volgende:
Lijkt me sterk.
Is toch echt zo :P
pi_182675753
Maar ik bedoelde niet echt Ethereum, EOS, VEN of wat dan ook. Maar meer wat je met de notie van programeerbaar geld/activa op het gebied van vererving zou kunnen doen over 5 jaar ofzo.

Dus bijvoorbeeld dat bij overlijden activa automatisch tussen erfgenamen verdeeld worden, of nog beter elk jaar 5% oid wordt vrijgegeven zodat niet alles in een keer erdoorheen gejaagd wordt door rijke erfgenamen. Op het gebied van trusts en dergelijke zijn best wat toffe dingen mogelijk met programmeerbare assets :P
pi_182675760
quote:
0s.gif Op maandag 22 oktober 2018 19:36 schreef KapBak het volgende:

[..]

Is toch echt zo :P
Ben niet echt op de hoogte van EOS. Technisch ben ik eigenlijk alleen nog maar in Ethereum gedoken, ik doe naast daytraden niet echt wat met crypto. En zelfs dat doe ik al een tijdje niet meer.

Weet wel dat die Daniel Jeffries lyrisch is over EOS altijd.
pi_182675792
quote:
0s.gif Op maandag 22 oktober 2018 19:37 schreef KapBak het volgende:
Maar ik bedoelde niet echt Ethereum, EOS, VEN of wat dan ook. Maar meer wat je met de notie van programeerbaar geld/activa op het gebied van vererving zou kunnen doen over 5 jaar ofzo.

Dus bijvoorbeeld dat bij overlijden activa automatisch tussen erfgenamen verdeeld worden, of nog beter elk jaar 5% oid wordt vrijgegeven zodat niet alles in een keer erdoorheen gejaagd wordt door rijke erfgenamen. Op het gebied van trusts en dergelijke zijn best wat toffe dingen mogelijk met programmeerbare assets :P
Dat is inderdaad de toekomst waar ik dan ook naartoe wil. Ik hoop het dus op een manier te maken dat ik in de toekomst ook van de groei profiteer. Echter worden coins/tokens en blockchain projecten steeds abstracter van elkaar, dus hoe ik dat in het vat ga gieten - geen idee.

Het is echter voor beide partijen duidelijk dat dit een meerjarenplan gaat worden.
pi_182675856
quote:
0s.gif Op maandag 22 oktober 2018 19:37 schreef KapBak het volgende:
Maar ik bedoelde niet echt Ethereum, EOS, VEN of wat dan ook. Maar meer wat je met de notie van programeerbaar geld/activa op het gebied van vererving zou kunnen doen over 5 jaar ofzo.

Dus bijvoorbeeld dat bij overlijden activa automatisch tussen erfgenamen verdeeld worden, of nog beter elk jaar 5% oid wordt vrijgegeven zodat niet alles in een keer erdoorheen gejaagd wordt door rijke erfgenamen. Op het gebied van trusts en dergelijke zijn best wat toffe dingen mogelijk met programmeerbare assets :P
SafeHaven is zoiets aan het maken.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_182675948
quote:
0s.gif Op maandag 22 oktober 2018 19:41 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

SafeHaven is zoiets aan het maken.
Ja maar ik gok dat die er een losse token aan hebben hangen voor hun ICO? :P
pi_182675978
quote:
0s.gif Op maandag 22 oktober 2018 19:41 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

SafeHaven is zoiets aan het maken.
Maar is SafeHaven niet meer de verdeling van crypto-assets bji vererving?
pi_182678034
VET nu 171 sat.
Einde bericht.
Vakman pur sang
  maandag 22 oktober 2018 @ 23:21:18 #282
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_182680694
Ravencoin is lekker aan het moonen :P
pi_182683959
quote:
0s.gif Op maandag 22 oktober 2018 23:21 schreef leolinedance het volgende:
Ravencoin is lekker aan het moonen :P
Why? Is toch ook shitcoin nummer zoveel?
Uitvinder van de biersmiley.
pi_182684497
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2018 07:45 schreef dimmak het volgende:

[..]

Why? Is toch ook shitcoin nummer zoveel?
Shitcoins mogen toch ook moonen?

#gelijkerechten
pi_182684715
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2018 08:43 schreef illusions het volgende:

[..]

Shitcoins mogen toch ook moonen?

#gelijkerechten
True, maar die haalt gewoon in deze bearmarket een ATH.
Uitvinder van de biersmiley.
  dinsdag 23 oktober 2018 @ 09:13:20 #286
87936 Rossdale
#MaximumAttack
pi_182684835
Mja maar om te zeggen dat hij nou voor deze pump een gigantische marketcap had, mwoah
Please sir. When moon? When Mustang?
pi_182684889
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2018 09:02 schreef dimmak het volgende:

[..]

True, maar die haalt gewoon in deze bearmarket een ATH.
Market Cap: 15,627 BTC
Volume (24h); 22,986 BTC

Ziet eruit als een legit p&d.
  dinsdag 23 oktober 2018 @ 09:48:41 #288
477575 Districore
Crowdpurchase Merchandise
pi_182685257
Die cryptogram coin blijft maar bitcoin geven, ben echt benieuwd wie en wat er achter zit. Ik verdien er in ieder geval slapend knaken mee!

(had ik het waves topic gemoeten..)
Districore - Crowdpurchase your merchandise
pi_182686278
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2018 07:45 schreef dimmak het volgende:

[..]

Why? Is toch ook shitcoin nummer zoveel?
RVN is niet echt een shitcoin geloof ik
Lambo of Rekt
pi_182687963
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2018 10:50 schreef EggsTC het volgende:

[..]

RVN is niet echt een shitcoin geloof ik
Vooral veel 'influencers' die erin zitten geloof ik. Mooie is wel dat dit een community project is en geen ICO oid heeft gehad.
  dinsdag 23 oktober 2018 @ 13:39:30 #291
230730 Koelkastje
Mental Madness
pi_182688770
quote:
1s.gif Op maandag 22 oktober 2018 18:00 schreef fathank het volgende:
Hasj op de blockchain

AI virtual reality powered blockchain weedgrowing

Gat in de markt.
https://www.bitcanna.io/

:P
Hmz...
pi_182689190
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2018 07:45 schreef dimmak het volgende:

[..]

Why? Is toch ook shitcoin nummer zoveel?
Heb even op de site van Ravecoin gekeken maar ik zie niet in waarom deze coin op plaats 59 op coinmarketcap zou moeten staat. (plaats 1024 lijkt mij beter passen).
pi_182690680
Ben een totale leek wat betreft crypto maar ik heb of BTC of ETH nodig om iets te betalen, hoe maak je zo een transfer zo makkelijk mogelijk? Is coinbase een goede optie?
  Moderator / Redactie Sport dinsdag 23 oktober 2018 @ 15:21:43 #294
416575 crew  Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
pi_182690776
Nog niet moon :( Heb afgelopen twee weken niet al te vaak gekeken, druk gehad, maar lijkt weinig veranderd: D
pi_182691316
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2018 15:15 schreef E-Dubble het volgende:
Ben een totale leek wat betreft crypto maar ik heb of BTC of ETH nodig om iets te betalen, hoe maak je zo een transfer zo makkelijk mogelijk? Is coinbase een goede optie?
Coinbase is natuurlijk prima. Maar je bent dan niet houder van de private key.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2018 15:52:30 ]
pi_182691542
omisegoo
pi_182692125
Nog een mooie shit coin:
https://coinmarketcap.com/currencies/triggers/

Van YouTube
Triggers is in ieder geval een project wat prima gedaan kan worden door een simpele database. Ik zie geen toegevoegde waarde dit decentraal te doen. Voorbeeld:
quote:
" Triggers technologies can anonymously reduce gang activity, locate stolen firearms, prevent malignant gun use and more."
Gang activiteiten ga je niet verminderen met een blockchain toepassing waar niemand ooit van heeft gehoord. En kan prima in een goedkope database zijn werk doen voor een fractie van de kosten waarschijnlijk. Uiteraard mijn mening maar ;-)
pi_182692327
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2018 16:24 schreef ZetaOS het volgende:
Nog een mooie shit coin:
https://coinmarketcap.com/currencies/triggers/

Van YouTube
Triggers is in ieder geval een project wat prima gedaan kan worden door een simpele database. Ik zie geen toegevoegde waarde dit decentraal te doen. Voorbeeld:

[..]

Gang activiteiten ga je niet verminderen met een blockchain toepassing waar niemand ooit van heeft gehoord. En kan prima in een goedkope database zijn werk doen voor een fractie van de kosten waarschijnlijk. Uiteraard mijn mening maar ;-)
alles kan in een database gedaan worden................dag blockchain :'(
pi_182692357
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2018 15:44 schreef ZetaOS het volgende:

[..]

Coinbase is natuurlijk prima. Maar je bent dan niet houder van de private key.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is dat heel gevaarlijk? gaat toch wel om een relatief groot bedrag eigenlijk. wil alleen kopen en dan verzenden of is daar een betere optie voor?
pi_182692429
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2018 16:36 schreef E-Dubble het volgende:

[..]

Is dat heel gevaarlijk? gaat toch wel om een relatief groot bedrag eigenlijk. wil alleen kopen en dan verzenden of is daar een betere optie voor?
Nee, als newbie is het waarschijnlijker stuk veiliger coinbase te gebruiken dan je eigen wallet op te zetten. Heb je al eens aan een ledger of trezor gedacht?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')