Ja, alleen is er nergens Keta S te regelen, lastige markt.quote:Op maandag 22 oktober 2018 14:45 schreef fathank het volgende:
Duurt mij te lang.
Alles verkocht. Kun je beter ketamine en bier van dat geld kopen heb je er tenminste nog plezier van.
Jaaa die ken ik nog. Toen je nog kon minen en er niks voor terug kreeg.quote:
Zoals al eerder genoemd, de hash van een testament opslaan lijkt me een prima idee. Een simpele MD5 hash lijkt me prima, en heb je met 1 functie zo eruit gepoept. Het gaat mij meer om off-chain data, niet om erving van crypto-assets, je hebt toch grotendeels met oude mensen te maken en het moet blijven aansluiten op de wensen van de klant uiteraard.quote:Op maandag 22 oktober 2018 14:11 schreef KapBak het volgende:
[..]
Die vererving van assets on-chain klinkt wel tof.
Hoe pak je off-chain data?
Ja en de data die daarop gepubliceerd wordt is ook publiek beschikbaar. De vraag is wat je uit de data die gepubliceerd wordt kunt herleiden, en dat is in de gevallen die je noemt niet veel.quote:Op maandag 22 oktober 2018 14:29 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Monero, Zcash, Komodo, noem ze allemaal maar op, zijn allemaal public blockchains
Ja daarom ook mijn vraag, hoe pak je dat aan? Wat is je oracle?quote:Op maandag 22 oktober 2018 16:05 schreef illusions het volgende:
Het gaat mij meer om off-chain data,
Idealiter heb je een systeem waarbij de hele notaris niet meer nodig isquote:Op maandag 22 oktober 2018 16:24 schreef metallicelmo het volgende:
Ja je wil natuurlijk het liefst een systeem waarbij ook de overeengekomen afspraken (digitaal) in diezelfde blockchain zijn opgeslagen. En dan alleen de partijen die inzicht moeten hebben krijgen een soort public key om de data in te zien en alleen een notaris heeft private keys ofzo? Meer het idee dat alle afspraken, hypotheekakten, eigendom van aandelen etc allemaal uit de blockchain kan worden gelezen voor het geval alle notariskantoren afbranden inclusief hun papieren archief
Dan snap ik je punt niet precies. Iets is openbaar als je naar de inhoud kan kijken, als dat niet kan is het niet openbaarquote:Op maandag 22 oktober 2018 16:09 schreef KapBak het volgende:
[..]
Ja en de data die daarop gepubliceerd wordt is ook publiek beschikbaar. De vraag is wat je uit de data die gepubliceerd wordt kunt herleiden, en dat is in de gevallen die je noemt niet veel.
Het is een beetje semantisch en mierenneuken van mijn kantquote:Op maandag 22 oktober 2018 16:40 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Dan snap ik je punt niet precies. Iets is openbaar als je naar de inhoud kan kijken, als dat niet kan is het niet openbaar
het is idd nogal mierenneuken want je hebt helemaal niks aan een hash alleen, je zou niet eens hoeven weten dat die hash voor een testament is of voor iets andersquote:Op maandag 22 oktober 2018 16:44 schreef KapBak het volgende:
[..]
Het is een beetje semantisch en mierenneuken van mijn kant
Als je een hash van een testament op een chain zit is die hash openbaar, de inhoud van het testament niet maar dat staatn dat ook niet on-chain.
Kloptquote:Op maandag 22 oktober 2018 16:48 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
het is idd nogal mierenneuken want je hebt helemaal niks aan een hash alleen, je zou niet eens hoeven weten dat die hash voor een testament is of voor iets anders
Gewoon de hash erop. Elk testament is opgemaakt uit verschillende generieke delen, maar uiteindelijk toch uniek, daar is geen 100% automatie voor dus dat kan ook niet volledig on-chain.quote:Op maandag 22 oktober 2018 16:10 schreef KapBak het volgende:
[..]
Ja daarom ook mijn vraag, hoe pak je dat aan? Wat is je oracle?
Of is het gewoon een hash van een testament op een chain zetten en zo verifieren?
Ik wil overigens niet vervelend doen ofzo Vind het hele toffe shit en daarom wat vragen
Daar moet wetgeving voor veranderen. Je kan met een blockchain werken, maar er zal altijd een notaris moeten zijn die de wijzigingen aan je testament online zet.quote:Op maandag 22 oktober 2018 16:35 schreef KapBak het volgende:
[..]
Idealiter heb je een systeem waarbij de hele notaris niet meer nodig is
Inderdaad, zo'n hash kan gewoon public zijn, dat maakt niets uit.quote:Op maandag 22 oktober 2018 16:48 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
het is idd nogal mierenneuken want je hebt helemaal niks aan een hash alleen, je zou niet eens hoeven weten dat die hash voor een testament is of voor iets anders
Waarom zou de gebruiker dat zelf niet kunnen doen?quote:Op maandag 22 oktober 2018 19:05 schreef illusions het volgende:
Daar moet wetgeving voor veranderen. Je kan met een blockchain werken, maar er zal altijd een notaris moeten zijn die de wijzigingen aan je testament online zet.
Ik doe het niet voor mezelf he, ik kan ook wel 100 dingen verzinnen die innovatiever zijn. Het is een opdracht van de enige klant die ik nog maintain sinds ik m'n bedrijf heb verkocht, en die wil z'n business automatiseren en hoort "in de wandelgangen" dat concurrenten ook al met blockchain bezig zijn, en wil ook zoiets.quote:Op maandag 22 oktober 2018 19:08 schreef KapBak het volgende:
[..]
Waarom zou de gebruiker dat zelf niet kunnen doen?
Voor de duidelijkheid we zijn het er volgens mij (?) allemaal over eens dat een hash van een document op een publieke blockchain zetten al veel toegevoegde waarde biedt voor verificatie etc. Maar dat is ook de meest saaie use-case. Docusign heeft ook al zoiets https://www.docusign.com/products/blockchain .
Haha ik probeer ook niet jouw opdracht te verneuken, wilde gewoon horen hoe je het innovatiever zou kunnen doenquote:Op maandag 22 oktober 2018 19:13 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik doe het niet voor mezelf he, ik kan ook wel 100 dingen verzinnen die innovatiever zijn. Het is een opdracht van de enige klant die ik nog maintain sinds ik m'n bedrijf heb verkocht, en die wil z'n business automatiseren en hoort "in de wandelgangen" dat concurrenten ook al met blockchain bezig zijn, en wil ook zoiets.
Er zit natuurlijk wel toegevoegde waarde aan.
Waarom kan de klant het zelf niet? Nederlandse wetgeving.
Uiteindelijk verandert de wet wel, maar voorlopig is het notariaat nogal een ouderwetse bedrijfstak. Die worden al bang als je cloud computing opnoemt. Mijn project zou zijn om eerst een zooi tooltjes te maken die standaard testamenten en contracten in elkaar zet d.m.v. templates en sub-templates, en na een laatste stap van custom aanpassingen, daar een .PDF van maakt, ergens encrypted upload, de gegevens ervan op de blockchain zet en zodoende is het testament of contract overal beschikbaar voor degenen die een private key hebben.quote:Op maandag 22 oktober 2018 19:14 schreef KapBak het volgende:
[..]
Haha ik probeer ook niet jouw opdracht te verneuken, wilde gewoon horen hoe je het innovatiever zou kunnen doen
Ik zeg ook dat er toegevoegde waarde aan zit, maar het is toch interessanter om te kijken hoe we die kunnen vergroten buiten het voorbeeld wat je noemt.
En de wet, ach ja die buigt wel... vraag maar aan ING.
moet je wel eerst $20 dokken om je account aan te makenquote:
$15. Maar als je naar deze notaris gaat zijn $15 de minste van je zorgen.quote:Op maandag 22 oktober 2018 19:33 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
moet je wel eerst $20 dokken om je account aan te maken
Lijkt me sterk.quote:en blockproducers kunnen gewoon als ze willen je wallet leeghalen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |