Excuses, ik las je post verkeerd.quote:Op dinsdag 18 december 2018 19:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Klopt.
Daarom doe ik dat ook niet. Schreef ik toch ?
Gelukkig is ie opgepakt.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:31 schreef xpompompomx het volgende:
En we hebben er weer eentje:
Man rijdt in op menigte in Bottrop
Je bedoelt dat het verstandig beleid is om blanken wapens te geven om zich te verweren tegen racistische kleurlingen die zich vaak in groepjes op blanken storten?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 19:34 schreef Atak het volgende:
Bewapenen van risico-groepen zou dit kunnen voorkomen. Racisten vallen meestal aan als ze de bovenhand hebben. Zelden zouden ze aanvallen als de playing field gelijk is of niet gunstig is.
Als bewapenen dan iedereen!quote:Op dinsdag 1 januari 2019 19:34 schreef Atak het volgende:
Bewapenen van risico-groepen zou dit kunnen voorkomen. Racisten vallen meestal aan als ze de bovenhand hebben. Zelden zouden ze aanvallen als de playing field gelijk is of niet gunstig is.
Het enige verschil met het verleden is dat ze nu efficienter te werk gaan. .quote:
Aanslag op moslimgemeenschap VS verijdeldquote:In het weekend zijn in de Amerikaanse staat New York vier mannen gearresteerd die van plan waren om een aanslag op een moslimgemeenschap, genaamd Islamberg, te plegen.De politie in de buitenwijk van Rochdale, Greece, arresteerde de 20-jarige Brian Colaneri, de 19-jarige Vincent Ventromile en de 18-jarige Andrew Crysel op verdenking van wapenbezit en het voorbereiden van een aanslag. De vierde jongen is nog minderjarig en blijft daarom anoniem.Volgens de rechtbank hadden de mannen naast 23 vuurwapens, meerdere cilindervormige explosieven en weckflessen omwikkeld met duct-tape in hun bezit.
Wat een agressie zeg, je begint steeds radicaler te worden.quote:Op woensdag 23 januari 2019 11:12 schreef Molurus het volgende:
Best wel storend incident dit:
https://joop.bnnvara.nl/n(...)-american-stamoudste
Wellicht meer iets voor het extreemlinks geweld topic, aangezien ik toch wel een grote behoefte voel om die grijns van het gezicht van die knul te slaan.
Dus scholieren worden geprovoceerd en beledigd, scholieren happen (geweldloos) toe en beginnen schoolslogans te roepen. Wat een drama zegquote:Maar een twee uur lange video die nu is opgedoken, werpt een ander licht op hoe het tweetal wereldnieuws werd. Te zien is hoe de scholieren, die op hun bus wachtten, op een gegeven moment op de korrel werden genomen door een derde groep demonstranten.
Het betrof een groep zwarte christenen die gelooft dat Amerika’s zwarte bevolking Gods gekozen volk is. De gelovigen maakten onder andere opmerkingen over de Trump-petjes van de scholieren. Ook slingerden ze beledigende opmerkingen richting de voornamelijk witte scholieren en werd Trump door hen voor homoseksueel uitgemaakt.
De scholieren reageerden hierop door demonstratief schoolslogans te roepen. In beeld is te zien hoe Philips plotseling zingend en biddend richting Sandmann en de andere scholieren loopt. Hij zei later dat hij dat deed om een escalatie te voorkomen tussen de scholieren en de zwarte gelovigen.
‘De studenten waren niet echt agressief naar ons toe’, zei Philips tegen CBS News. Kort na zijn toenadering kwam hij tegenover een glimlachende Sandmann te staan. Philips zei dat hij om de scholier heen probeerde te lopen, richting het monument. Maar uit de nieuwe video blijkt dit niet duidelijk het geval te zijn.
Deze korte confrontatie werd vervolgens wereldnieuws. De scholier ontkent in een verklaring dat hij Philips wilde blokkeren. ‘Ik geloofde dat ik door niet te bewegen en rustig te blijven, kon helpen om de situatie niet uit de hand te laten lopen’, aldus Sandmann. ‘Ik trok niet met opzet gezichten. Ik lachte wel op een gegeven moment omdat ik hem wilde laten weten dat ik niet kwaad of geprovoceerd zou worden, met een grote confrontatie tot gevolg.
https://www.volkskrant.nl(...)risatie-vs~b084e276/
Dit is fakenews en is al lang en breed ontkracht. Had je zelf ook kunnen weten als je wat verder had gekeken dan dat extreemlinkse haatblogje.quote:Op woensdag 23 januari 2019 11:12 schreef Molurus het volgende:
Best wel storend incident dit:
https://joop.bnnvara.nl/n(...)-american-stamoudste
Wellicht meer iets voor het extreemlinks geweld topic, aangezien ik toch wel een grote behoefte voel om die grijns van het gezicht van die knul te slaan.
Wat fijn dat je ook een linkje geeft om dit te onderbouwen, en niet zomaar wat roept.quote:Op donderdag 24 januari 2019 23:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dit is fakenews en is al lang en breed ontkracht. Had je zelf ook kunnen weten als je wat verder had gekeken dan dat extreemlinkse haatblogje.
Er zijn niet zo veel moslims in de VS.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 01:35 schreef Barbusse het volgende:
Mag deze dan wel? Of wordt dan het excuus gebruikt dat dit in de VS plaats vindt en niet in Europa?
Right-wing terrorists killed three times more people in US than Islamists in past decade with attacks soaring in 2018, report says
https://www.independent.c(...)ue-adl-a8742476.html
quote:Op vrijdag 25 januari 2019 01:50 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Er zijn niet zo veel moslims in de VS.
Dat is nog niet eens 1% van de bevolking.
ADL staat er om bekend dat ze allerhande apolitieke gebeurtenissen bestempelen als extreem rechts. Ik zou graag de exacte data willen zien van die cijfers.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 01:35 schreef Barbusse het volgende:
Mag deze dan wel? Of wordt dan het excuus gebruikt dat dit in de VS plaats vindt en niet in Europa?
Right-wing terrorists killed three times more people in US than Islamists in past decade with attacks soaring in 2018, report says
https://www.independent.c(...)ue-adl-a8742476.html
Duuuuudeeee, waarom flikker jij niet een eind op met je valse aannames?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 01:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Aha, dus dat is de reden dat extreem rechts geweld stijgende is. Er zijn niet genoeg moslims. Dude, heb je enig idee hoe dom die opmerking van je is?
Je hebt het stuk dus niet gelezen om te beginnen en die aanname over de ADL mag je wel even aantonen met onafhankelijke bronnen. Dus geen alt right fringe blogje.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 01:55 schreef SpecialK het volgende:
[..]
ADL staat er om bekend dat ze allerhande apolitieke gebeurtenissen bestempelen als extreem rechts. Ik zou graag de exacte data willen zien van die cijfers.
Zegt de man die slechts een gewelddadige 'oplossing' ziet voor de moslims in Europaquote:Op vrijdag 25 januari 2019 01:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Duuuuudeeee, waarom flikker jij niet een eind op met je valse aannames?
Ook in de VS is er Islamitische terreur. Dus maar 1% van de bevolking veroorzaakt vrij veel overlast. Weer een mooi voorbeeld waarom we die mensen en hun grafreligie kunnen missen als kiespijn.
Ik hoef niks te bewijzen ik vraag om bewijs en exacte cijfers. Dat lijkt mij redelijk.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 02:01 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je hebt het stuk dus niet gelezen om te beginnen en die aanname over de ADL mag je wel even aantonen met onafhankelijke bronnen. Dus geen alt right fringe blogje.
En hier moet je je natuurlijk weer gaan verlagen door wat oude posts naar boven te halen. Typisch weer.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 02:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zegt de man die slechts een gewelddadige 'oplossing' ziet voor de moslims in Europa
Islamophoob pur sang die loopt te claimen geen islamophoob te zijn
Zo werkt het natuurlijk niet. Jij maakt die aanname. Dan mag je die ook wel even aantonen. En niet aankomen met de eis dat je bewijs wilt zien. Verschillende bronnen in het artikel. Als jij zegt dat die niet betrouwbaar zijn toon je dat maar aan.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 02:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik hoef niks te bewijzen ik vraag om bewijs en exacte cijfers. Dat lijkt mij redelijk.
Iedereen kan roepen "extreem rechts doet x, y, z".
Ik heb zelf te veel ervaring met leugens mbt het labelen van de politieke achtergrond van daders. Elliot Rodger was ook alt-right totdat mensen uiteindelijk toegaven dat hij daar niks mee te maken had... chicago tribune claimt dat nu nog steeds... zelfs die gast die recentelijk dat kind had doodgeschoten was meteen alt-right white supremacist... totdat bleek dat het een neger was.
Men is doorgeslagen. Daarom wil ik de exacte gebeurtenissen zien die geteld worden als extreem rechts geweld.
Ah, dus je kunt nog steeds geeneens verantwoordelijkheid nemen voor je eigen mening en uitspraken.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 02:15 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
En hier moet je je natuurlijk weer gaan verlagen door wat oude posts naar boven te halen. Typisch weer.
Islamofobie bestaat niet.
Een verzonnen term door blinde wegkijkers zoals jij.
Want wat hij zegt is natuurlijk ook nog nooit voorgekomen.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 02:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zo werkt het natuurlijk niet. Jij maakt die aanname. Dan mag je die ook wel even aantonen. En niet aankomen met de eis dat je bewijs wilt zien. Verschillende bronnen in het artikel. Als jij zegt dat die niet betrouwbaar zijn toon je dat maar aan.
Ik zou het vragen voor elke claiment. Maar al helemaal de ADL...quote:Op vrijdag 25 januari 2019 02:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zo werkt het natuurlijk niet. Jij maakt die aanname. Dan mag je die ook wel even aantonen. En niet aankomen met de eis dat je bewijs wilt zien. Verschillende bronnen in het artikel. Als jij zegt dat die niet betrouwbaar zijn toon je dat maar aan.
Vrijwel alles is ooit voorgekomen. Dus dat is geen argument. Probeer het nog eens.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 02:29 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Want wat hij zegt is natuurlijk ook nog nooit voorgekomen.
Gooi jezelf toch weg man.
Kijk, hier kunnen we wat mee. Zo moeilijk was dat toch niet?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 02:34 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik zou het vragen voor elke claiment. Maar al helemaal de ADL...
Ondanks dat ik je niks schuldig ben, hier een mooi artikel
https://foreignpolicy.com/2013/03/12/the-hate-list/
Ik heb geen artikel nodig om voor mezelf te beseffen dat de ADL en de SPLC gewoon pundits zijn met een politieke agenda. Dat geven ze zelfs zelf gewoon toe. Dat jij daarover in de stress schiet is niet mijn probleemquote:Op vrijdag 25 januari 2019 02:44 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Kijk, hier kunnen we wat mee. Zo moeilijk was dat toch niet?
Kom nou maar gewoon met die data. Ik kan het nergens vinden en ik maak hier geen claims.quote:Nu de Centre for Strategic and International Studies nog.
Ik denk dat de media sneller bereid is om bepaalde gewelddadige gebeurtenissen onterecht toe te kennen aan rechts dan aan links. Ik denk dat er een soort bias bestaat waardoor die cijfers consistent verder opgeblazen worden dan aan de andere kant.quote:Verder begrijp ik niet waarom het zo moeilijk is in te zien dat het er in de wereld steeds harder en gepolariseerder aan toe gaat en dat extreem rechts daar net zo schuldig aan is als iedere andere partij.
Boeiend hoe oud een ware conclusie uit een artikel is. De waarheid kent geen tijd. ADL en SPLC zijn belangengroepen.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 02:56 schreef Barbusse het volgende:
Kleine sidenote; dat artikel komt uit 2013. Ik kan geen recenter artikel van hun vinden waarin ze dergelijke kritiek uiten. Het meest recente artikel waarin ze genoemd worden is deze van november 2018:
Trump First, Jews Later
Israeli government officials are helping to normalize the violent anti-Semitism of the Christian right.
Dat was geen whataboutism. Ik geef slechts aan dat de media vaak de narrative bepaalt van een bepaalde aanval en dat als het niet helemaal duidelijk is wat de motivatie nou was al heel snel (als de dader blank is) het labeltje alt-right wordt opgeplakt. Want dat is de nieuwe boe-man.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 03:13 schreef Barbusse het volgende:
Het 'jamaar hullie' argument is totaal off topic.
Valt zo te zien in de standaard deviatie die toenamen waar je het over hebt. Er zullen dus altijd kleine toenames en afnames zijn.quote:Je zult mij niet horen zeggen dat extreem links zo lief is. Maar de cijfers niet willen geloven omdat de bron je niet aanstaat zonder enige onderbouwing behalve dat eendargument slaat natuurlijk nergens op en dat weet je zelf ook wel natuurlijk. Als hun cijfers niet zouden kloppen kun je dat aantonen.
FBI goed genoeg voor je?
https://www.forbes.com/si(...)traight-infographic/
https://www.fbi.gov/news/(...)tics-released-111318
En hier een uitlichting van het volledige rapport: https://ucr.fbi.gov/hate-crime/2017/topic-pages/offenders
De cijfers van 2018 zijn voor zover ik weet nog niet vrijgegeven (shutdown maybe).
quote:Op vrijdag 25 januari 2019 02:15 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Islamofobie bestaat niet.
Een verzonnen term door blinde wegkijkers zoals jij.
joop.nl is geen haatblogje .... dat is je eigen haat die je projecteeert.quote:Op donderdag 24 januari 2019 23:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dit is fakenews en is al lang en breed ontkracht. Had je zelf ook kunnen weten als je wat verder had gekeken dan dat extreemlinkse haatblogje.
Er was al eerder een terroristisch plan gericht tegen islamitische bewoners van de wijk Islambergquote:Op woensdag 23 januari 2019 00:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Aanslag op moslimgemeenschap VS verijdeld
Make America Great Again Plan ?
https://www.reuters.com/a(...)munity-idUSKBN1962R7quote:JUNE 15, 2017
A former Congressional candidate from Tennessee has been sentenced to nearly 20 years in prison for plotting to burn down a mosque, a school and a cafeteria in upstate New York, the U.S. Department of Justice said on Thursday.Robert Doggart, 65, was sentenced on Wednesday in U.S. District Court in Chattanooga, where he was convicted in February of trying to recruit people to commit arson and violate civil rights.
https://isgeschiedenis.nl(...)liteit-van-het-kwaadquote:Terwijl ze in Eichmann een meedogenloos ‘monster’ verwachtte aan te treffen, zag ze niets meer dan een onbeholpen, gebrild mannetje zonder ook maar enig charisma. Hannah Arendt vroeg zich af hoe zo’n 'onbetekenend individu' in staat kon zijn tot zulke gruweldaden en kwam tot de conclusie dat het ‘kwaad’ eigenlijk beangstigend gewoon was.
Anti christendom zul je bedoelen. Je neemt mij niet in de maling. Jij hebt ook allang kleur bekend hier.quote:
Als ik dat bedoelde dan had ik dat wel gezegd.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 11:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Anti christendom zul je bedoelen.
Net als jij, met je gelul over 'gewelddadige oplossingen' voor de 'Muslim Question'.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 11:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Anti christendom zul je bedoelen. Je neemt mij niet in de maling. Jij hebt ook allang kleur bekend hier.
Jij hebt al meerdere malen gezegd geen probleem te zien met moslim immigratie, islamisering en de derde wereld toestanden die dat met zich meebrengt. Maar als een paar christenen die bijna niemand serieus neemt ergens een handtekeningetje onder gaan zetten dan ga je 10 reeksen lang er over klagen. Hilarisch.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 11:57 schreef Molurus het volgende:
Ja, en als je niet meegaat in de extreemrechtse pleidooien voor gewelddadige oplossingen voor "het moslim probleem" dan ben je een moslim-knuffelaar.
Ik mag dan algemeen anti-religieus zijn, maar dat wil niet zeggen dat ik religie wil verbieden, en al zeker niet zo selectief als PVV idioten dat willen.
Klopt. Vooral omdat de Islam in Nederland nauwelijks groeit en ook niet aanwijsbaar een groter probleem is dan het Christendom, eerder andersom.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 12:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jij hebt al meerdere malen gezegd geen probleem te zien met moslim immigratie, islamisering
Dat is een claim van jouw kant die niet noodzakelijk klopt.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 12:02 schreef Harvest89 het volgende:
en de derde wereld toestanden die dat met zich meebrengt.
Dat jij de harde cijfers tav (bijv) homo-intolerantie negeert om daarmee je zeer selectieve verontwaardiging te rechtvaardigen is hilarisch. Vooral als je mij selectiviteit verwijt.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 12:02 schreef Harvest89 het volgende:
Maar als een paar christenen die bijna niemand serieus neemt ergens een handtekeningetje onder gaan zetten dan ga je 10 reeksen lang er over klagen. Hilarisch.
Extreemlinks is iets anders dan tegen extreemrechts zijn, hoewel extreemrechtsen dat wel graag zo uitleggen.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 12:42 schreef incel het volgende:
Extreemrechts Nodig omdat extreemlinks inmiddels de bovenhand heeft.
Vertel dat maar aan de nabestaanden van aanslagen.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 08:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er is - in elk geval in Nederland en de VS - niets rationeel aan die angsten.
Je weet het wel. Nu nog de reflex om iets anders te denken bedwingen.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 12:54 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Vertel dat maar aan de nabestaanden van aanslagen.
Oohja, de kans is groter dat je door de bliksem getroffen wordt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |