Oh, dat is juist heel slim, als iemand zich er ook aan houdt. Zal vaker gebeuren, zeker bij publieke personen. Zegt niks over zijn schuld dus.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 18:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dan is een afkoopregeling wel het stomste wat je kunt doen. Dan maak je zelf de rook, namelijk.
Ik denk niet dat Ronaldo zo'n domme advocaat heeft en ik geef hem ook niet het voordeel van de twijfel.
Ok, dus jij denkt dat het slim is, zijnde Ronaldo, om iedere vrouw die naar jou toekomt en zegt 'ik ga een verhaal fantaseren over ons', geld te geven?quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:01 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Oh, dat is juist heel slim, als iemand zich er ook aan houdt. Zal vaker gebeuren, zeker bij publieke personen. Zegt niks over zijn schuld dus.
Ik denk dat het inderdaad slim is om sommige zaken buiten een rechtszaak om te regelen, ook als je onschuldig bent.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:06 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ok, dus jij denkt dat het slim is, zijnde Ronaldo, om iedere vrouw die naar jou toekomt en zegt 'ik ga een verhaal fantaseren over ons', geld te geven?
Geloof maar wat je wil geloven, ik geloof iets anders, namelijk dat hij haar wel degelijk verkracht heeft.
Uiteindelijk zijn het allemaal consequenties van zijn gedrag.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:08 schreef Drekkoning het volgende:
Ik denk dat het inderdaad slim is om sommige zaken buiten een rechtszaak om te regelen, ook als je onschuldig bent.
Jawel?quote:
quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 11:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als het inderdaad via een hack verkregen is, is het onrechtmatig verkregen bewijs en dus waardeloos. Sterker nog, ik denk dat zij dan juist een juridisch probleem gaan krijgen.
Een paar posts later leg ik nog uit wat ik daarmee bedoelde.quote:
nee, hij zei zij gaan, met een N, niet met een T, dus dat hij doelde op degenen die aan de informatie gekomen zijn, was mij in elk geval meteen duidelijk.quote:
Oh, ja. Verkeerd gelezen. Bedankt. 😊quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:27 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
nee, hij zei zij gaan, met een N, niet met een T, dus dat hij doelde op degenen die aan de informatie gekomen zijn, was mij in elk geval meteen duidelijk.
Wat wellicht weer consequenties zijn van haar gedrag.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Uiteindelijk zijn het allemaal consequenties van zijn gedrag.
Had je ook gelezen dat hij zelf heeft gezegd dat ze nee en stop zei en dat hij toch doorging?quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:29 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Wat wellicht weer consequenties zijn van haar gedrag.
Als je seks met iemand gehad hebt en die beschuldigt je vervolgens valselijk van verkrachting heb je geen manier om publiekelijk je onschuld aan te tonen. Als het niet tot een veroordeling komt zal dat zijn vanwege gebrek aan bewijs.
Dat kan echt desastreus zijn voor iemands carrière. Dan is het hartstikke goed voor te stellen dat je het op deze manier regelt. Dan heb je in ieder geval nog een kans om schoon verder te kunnen.
Dus terug naar het punt, het is pure speculatie. Zo een overeenkomst zegt niks over zijn schuld.
En ik geloof inderdaad wat ik wil geloven, maar in dit geval is er gewoon niks zinnigs over te zeggen. Het is woord tegen woord.
Hij vindt zichzelf god en neukt zichzelf drie slagen in de rondte. Als je dan denkt dat daar geen consequenties aan hangen,dan ben je een echte profvoetballer (= dom).quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:29 schreef Drekkoning het volgende:
Wat wellicht weer consequenties zijn van haar gedrag.
Is het bewezen dat dat onvervalste communicatie is tussen hem en zijn advocaat?quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:30 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Had je ook gelezen dat hij zelf heeft gezegd dat ze nee en stop zei en dat hij toch doorging?
Zou zomaar kunnen dat hij dom is. Maar of hij ook iemand verkracht heeft is pure speculatie.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:31 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hij vindt zichzelf god en neukt zichzelf drie slagen in de rondte. Als je dan denkt dat daar geen consequenties aan hangen,dan ben je een echte profvoetballer (= dom).
Het trieste is dat er mensen zijn die inderdaad denken dat het mogelijk haar schuld is.
Dat laatste wordt wel geschreven hier in en de media, maar staat niet (letterlijk) genoemd in dat document, toch? Even ter informatie van mijzelf.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:30 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Had je ook gelezen dat hij zelf heeft gezegd dat ze nee en stop zei en dat hij toch doorging?
Dat zie ik anders. Ik denk dat hij schuldig is.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:41 schreef Drekkoning het volgende:
Maar of hij ook iemand verkracht heeft is pure speculatie.
Dat mag, maar het is wel speculatie.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:44 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat zie ik anders. Ik denk dat hij schuldig is.
Volgens mij heeft De Spiegel geclaimd dat ze correspondentie hadden tussen Ronaldo en zijn advocaat. Of dat authentiek is mag Joost weten.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:44 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat laatste wordt wel geschreven hier in en de media, maar staat niet (letterlijk) genoemd in dat document, toch? Even ter informatie van mijzelf.
Nee, hoor. Er zijn sterke aanwijzingen. Een getuigenis. Een afkoopregeling. Alleen iemand die verblind is, zou dat zo maar van tafel vegen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:45 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat mag, maar het is wel speculatie.
Dat weet ik. Van die correspondentie en van de andere documenten (met o.a. handtekeningen) zijn screenshots vrijgegeven. Maar daar ging mijn vraag niet over.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:47 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Volgens mij heeft De Spiegel geclaimd dat ze correspondentie hadden tussen Ronaldo en zijn advocaat. Of dat authentiek is mag Joost weten.
Woord tegen woord, wellicht was ze vanaf het begin af aan uit op geld. Wellicht is ze echt verkracht. Afkoopregeling zegt niks.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, hoor. Er zijn sterke aanwijzingen. Een getuigenis. Een afkoopregeling. Alleen iemand die verblind is, zou dat zo maar van tafel vegen.
quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 20:05 schreef Drekkoning het volgende:
Maargoed, blijf jij lekker tunnelen,
Ik tunnel niet hoor. Ik laat in het midden of hij schuldig of onschuldig is. Dat is namelijk helemaal niet te bepalen met de info die we nu hebben.quote:
Blijf dat jezelf maar wijs maken.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 20:11 schreef Drekkoning het volgende:
Ik tunnel niet hoor. Ik laat in het midden of hij schuldig of onschuldig is.
Is niet nodig.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 20:12 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Blijf dat jezelf maar wijs maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |