Oh, dat is juist heel slim, als iemand zich er ook aan houdt. Zal vaker gebeuren, zeker bij publieke personen. Zegt niks over zijn schuld dus.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 18:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dan is een afkoopregeling wel het stomste wat je kunt doen. Dan maak je zelf de rook, namelijk.
Ik denk niet dat Ronaldo zo'n domme advocaat heeft en ik geef hem ook niet het voordeel van de twijfel.
Ok, dus jij denkt dat het slim is, zijnde Ronaldo, om iedere vrouw die naar jou toekomt en zegt 'ik ga een verhaal fantaseren over ons', geld te geven?quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:01 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Oh, dat is juist heel slim, als iemand zich er ook aan houdt. Zal vaker gebeuren, zeker bij publieke personen. Zegt niks over zijn schuld dus.
Ik denk dat het inderdaad slim is om sommige zaken buiten een rechtszaak om te regelen, ook als je onschuldig bent.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:06 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ok, dus jij denkt dat het slim is, zijnde Ronaldo, om iedere vrouw die naar jou toekomt en zegt 'ik ga een verhaal fantaseren over ons', geld te geven?
Geloof maar wat je wil geloven, ik geloof iets anders, namelijk dat hij haar wel degelijk verkracht heeft.
Uiteindelijk zijn het allemaal consequenties van zijn gedrag.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:08 schreef Drekkoning het volgende:
Ik denk dat het inderdaad slim is om sommige zaken buiten een rechtszaak om te regelen, ook als je onschuldig bent.
Jawel?quote:
quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 11:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als het inderdaad via een hack verkregen is, is het onrechtmatig verkregen bewijs en dus waardeloos. Sterker nog, ik denk dat zij dan juist een juridisch probleem gaan krijgen.
Een paar posts later leg ik nog uit wat ik daarmee bedoelde.quote:
nee, hij zei zij gaan, met een N, niet met een T, dus dat hij doelde op degenen die aan de informatie gekomen zijn, was mij in elk geval meteen duidelijk.quote:
Oh, ja. Verkeerd gelezen. Bedankt. 😊quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:27 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
nee, hij zei zij gaan, met een N, niet met een T, dus dat hij doelde op degenen die aan de informatie gekomen zijn, was mij in elk geval meteen duidelijk.
Wat wellicht weer consequenties zijn van haar gedrag.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Uiteindelijk zijn het allemaal consequenties van zijn gedrag.
Had je ook gelezen dat hij zelf heeft gezegd dat ze nee en stop zei en dat hij toch doorging?quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:29 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Wat wellicht weer consequenties zijn van haar gedrag.
Als je seks met iemand gehad hebt en die beschuldigt je vervolgens valselijk van verkrachting heb je geen manier om publiekelijk je onschuld aan te tonen. Als het niet tot een veroordeling komt zal dat zijn vanwege gebrek aan bewijs.
Dat kan echt desastreus zijn voor iemands carrière. Dan is het hartstikke goed voor te stellen dat je het op deze manier regelt. Dan heb je in ieder geval nog een kans om schoon verder te kunnen.
Dus terug naar het punt, het is pure speculatie. Zo een overeenkomst zegt niks over zijn schuld.
En ik geloof inderdaad wat ik wil geloven, maar in dit geval is er gewoon niks zinnigs over te zeggen. Het is woord tegen woord.
Hij vindt zichzelf god en neukt zichzelf drie slagen in de rondte. Als je dan denkt dat daar geen consequenties aan hangen,dan ben je een echte profvoetballer (= dom).quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:29 schreef Drekkoning het volgende:
Wat wellicht weer consequenties zijn van haar gedrag.
Is het bewezen dat dat onvervalste communicatie is tussen hem en zijn advocaat?quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:30 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Had je ook gelezen dat hij zelf heeft gezegd dat ze nee en stop zei en dat hij toch doorging?
Zou zomaar kunnen dat hij dom is. Maar of hij ook iemand verkracht heeft is pure speculatie.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:31 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hij vindt zichzelf god en neukt zichzelf drie slagen in de rondte. Als je dan denkt dat daar geen consequenties aan hangen,dan ben je een echte profvoetballer (= dom).
Het trieste is dat er mensen zijn die inderdaad denken dat het mogelijk haar schuld is.
Dat laatste wordt wel geschreven hier in en de media, maar staat niet (letterlijk) genoemd in dat document, toch? Even ter informatie van mijzelf.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:30 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Had je ook gelezen dat hij zelf heeft gezegd dat ze nee en stop zei en dat hij toch doorging?
Dat zie ik anders. Ik denk dat hij schuldig is.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:41 schreef Drekkoning het volgende:
Maar of hij ook iemand verkracht heeft is pure speculatie.
Dat mag, maar het is wel speculatie.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:44 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat zie ik anders. Ik denk dat hij schuldig is.
Volgens mij heeft De Spiegel geclaimd dat ze correspondentie hadden tussen Ronaldo en zijn advocaat. Of dat authentiek is mag Joost weten.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:44 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat laatste wordt wel geschreven hier in en de media, maar staat niet (letterlijk) genoemd in dat document, toch? Even ter informatie van mijzelf.
Nee, hoor. Er zijn sterke aanwijzingen. Een getuigenis. Een afkoopregeling. Alleen iemand die verblind is, zou dat zo maar van tafel vegen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:45 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat mag, maar het is wel speculatie.
Dat weet ik. Van die correspondentie en van de andere documenten (met o.a. handtekeningen) zijn screenshots vrijgegeven. Maar daar ging mijn vraag niet over.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:47 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Volgens mij heeft De Spiegel geclaimd dat ze correspondentie hadden tussen Ronaldo en zijn advocaat. Of dat authentiek is mag Joost weten.
Woord tegen woord, wellicht was ze vanaf het begin af aan uit op geld. Wellicht is ze echt verkracht. Afkoopregeling zegt niks.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, hoor. Er zijn sterke aanwijzingen. Een getuigenis. Een afkoopregeling. Alleen iemand die verblind is, zou dat zo maar van tafel vegen.
quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 20:05 schreef Drekkoning het volgende:
Maargoed, blijf jij lekker tunnelen,
Ik tunnel niet hoor. Ik laat in het midden of hij schuldig of onschuldig is. Dat is namelijk helemaal niet te bepalen met de info die we nu hebben.quote:
Blijf dat jezelf maar wijs maken.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 20:11 schreef Drekkoning het volgende:
Ik tunnel niet hoor. Ik laat in het midden of hij schuldig of onschuldig is.
Is niet nodig.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 20:12 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Blijf dat jezelf maar wijs maken.
Ik denk dat als je schuldig bent je het het beste kunt bekennen aan je advocaat.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 20:28 schreef Zorro het volgende:
Ben ik nou de enige die het, ongeacht wat de waarheid is, achterlijk vind om zoiets te bekennen (als het authentieke documenten zijn), ook tegen je advocaat, en al helemaal op schrift?
Zolang je ontkent is er niemand die je wat kan maken, woord tegen woord.
Kan ik me voorstellen, hoewel ik vaak in thrillerboeken (geschreven door ex advocaten) lees dat ze bij een moordzaak (thriller he ) niet eens willen weten of de client schuldig is of niet. Op die manier kan hij ook geloofwaardig ontkennen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 20:34 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik denk dat als je schuldig bent je het het beste kunt bekennen aan je advocaat.
Hoe meer feiten en omstandigheden hij kent hoe beter hij je kan verdedigen lijkt me.
Lullig als je gaat liegen tegen je advocaat en de tegenpartij opeens met feiten komt die hij dus niet wist..
Ja, daar kan je absoluut van uit gaan. Na een celstraf komt hij echt niet meer als voetballer terug.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 20:41 schreef Ciclon het volgende:
Z'n carrière zal wel zo goed als over zijn als het waar is. Eeuwig zonde..
Eeuwig terecht.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 20:41 schreef Ciclon het volgende:
Z'n carrière zal wel zo goed als over zijn als het waar is. Eeuwig zonde..
ehm.... ik begrijp dat een rechtzaak uberhaupt niet meer nodig is bij Judge Captain Jack?quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, hoor. Er zijn sterke aanwijzingen. Een getuigenis. Een afkoopregeling. Alleen iemand die verblind is, zou dat zo maar van tafel vegen.
Tja dit zal wel een topje van een ijsberg zijn in de voetbalwereld. Ik denk dat Ronaldo (als aantrekkelijke/beroemde/rijke man) doorgaans geen nee te horen krijgt wanneer hij een vrouw wil. Dus opzich snap ik het wel als je vroeg of laat de mist in gaat als je tussen de honderd vrouwen door eens een vrouw hebt die echt niet wil.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 20:41 schreef Ciclon het volgende:
Z'n carrière zal wel zo goed als over zijn als het waar is. Eeuwig zonde..
ehm....ik begrijp dat anders denken dan roninho per definitie verkeerd is?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 12:50 schreef roninho het volgende:
ehm.... ik begrijp dat een rechtzaak uberhaupt niet meer nodig is bij Judge Captain Jack?
Wanneer er documenten zijn waarin de beschuldigde tegenover zijn advocaat het strafbare feit bekent, dan lijkt me dat voor een veroordeling vanuit de publieke opinie meer dan genoeg ja.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 12:50 schreef roninho het volgende:
[..]
ehm.... ik begrijp dat een rechtzaak uberhaupt niet meer nodig is bij Judge Captain Jack?
Nee hoor, ga je gang, graag zelfs. Maar leg niet op dat in dit specifieke geval jouw mening waarheid is ipv speculatie.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
ehm....ik begrijp dat anders denken dan roninho per definitie verkeerd is?
Wijs alsjeblieft even aan waar ik mijn mening als waarheid weergeef.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 16:18 schreef roninho het volgende:
Nee hoor, ga je gang, graag zelfs. Maar leg niet op dat in dit specifieke geval jouw mening waarheid is ipv speculatie.
Nee hoor, ik heb er ook wel een mening over (het lijkt erop dat hij haar idd heeft verkracht) maar dat betekend nog niet dat dit de waarheid is alleen maar omdat dit in der spiegel staat.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Wanneer er documenten zijn waarin de beschuldigde tegenover zijn advocaat het strafbare feit bekent, dan lijkt me dat voor een veroordeling vanuit de publieke opinie meer dan genoeg ja.
Maar ik begrijp dat jij bij een bekentenis nog een rechter nodig hebt die zich er over uitspreekt, voordat jij je er een mening bij vormt?
"Dat mag wel, maar het is speculatie"quote:Op woensdag 10 oktober 2018 16:20 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wijs alsjeblieft even aan waar ik mijn mening als waarheid weergeef.
En jij denkt dat alles wat geen speculeren is, automatisch de waarheid is?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 16:24 schreef roninho het volgende:
"Dat mag wel, maar het is speculatie"
''Nee hoor''
Blijkbaar is het geen speculatie.
Laten we het hopen, draagt gelijk een goede boodschap uit.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 20:41 schreef Ciclon het volgende:
Z'n carrière zal wel zo goed als over zijn als het waar is. Eeuwig zonde..
Mee eens.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 16:23 schreef roninho het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb er ook wel een mening over (het lijkt erop dat hij haar idd heeft verkracht) maar dat betekend nog niet dat dit de waarheid is alleen maar omdat dit in der spiegel staat.
Als het waar is wel natuurlijk. Anders schandelijk.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 16:29 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Laten we het hopen, draagt gelijk een goede boodschap uit.
Срдачан поздрав Flip.
Uiteraard.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:09 schreef Ciclon het volgende:
[..]
Als het waar is wel natuurlijk. Anders schandelijk.
Ja lekkere vergelijking tussen een krant en een gerechtelijke uitspraak.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:09 schreef probeer het volgende:
[..]
Mee eens.
Net zo min als dat het de waarheid is omdat een rechter dat zegt.
Daar zal in ieder geval een rechter zich over moeten buigen.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 18:22 schreef SugeLucky het volgende:
Of het nou waar is of niet, het is afgekocht en daar zijn beide partijen mee akkoord gegaan.
Dan moet je niet 325.000 euro later het alsnog even gaan beamen.
Hij mag wel uitkijken dat CR7 hem niet ineens vanachter neemt dan.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 18:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Daar zal in ieder geval een rechter zich over moeten buigen.
😂😂quote:Op woensdag 10 oktober 2018 19:27 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Hij mag wel uitkijken dat CR7 hem niet ineens vanachter neemt dan.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rape_kitquote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:39 schreef Ciclon het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat ze met een rape kit doen en wat er in deze zaak is uitgekomen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |