Ook als je weet dat hij (via zijn advocaten) die strategie al eerder heeft toegepast terwijl hij wel schuldig was (bij die fraude dus)?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:54 schreef theunderdog het volgende:
C ronaldo en zijn advocaat kiezen er dus voor om te stellen dat de documenten zijn verzonnen tot zelfs vervalst. Lijkt mij geen sterke strategie als het wel allemaal klopt. Ben dus geneigd C ronaldo te geloven.
Volgens de journalist was dat in eerdere gevallen ook de strategie, terwijl ze later toegaven dat wat de journalisten zeiden wel klopte.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:54 schreef theunderdog het volgende:
C ronaldo en zijn advocaat kiezen er dus voor om te stellen dat de documenten zijn verzonnen tot zelfs vervalst. Lijkt mij geen sterke strategie als het wel allemaal klopt. Ben dus geneigd C ronaldo te geloven.
Naja, het kan zijn dat Ronaldo gewoon heel dwars is. Maar je moet als advocaat hem wel vertellen dat als hij het gedaan heeft, hij het beter kan toegeven. De straf gaat dan immers naar alle waarschijnlijkheid meer zwaar uitvallen, dan wanneer je eerst liegt en ze erachter komen dat je het toch gedaan hebt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:59 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ook als je weet dat hij (via zijn advocaten) die strategie al eerder heeft toegepast terwijl hij wel schuldig was (bij die fraude dus)?
Dat geeft dan wel een geheel nieuwe dimensie aan het begrip domme voetballer.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:16 schreef theunderdog het volgende:
Naja, het kan zijn dat Ronaldo gewoon heel dwars is.
Dat vraag ik me ten zeerste af. Het is een strategie die veel vaker toegepast wordt, niet alleen door Ronaldo.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Naja, het kan zijn dat Ronaldo gewoon heel dwars is. Maar je moet als advocaat hem wel vertellen dat als hij het gedaan heeft, hij het beter kan toegeven. De straf gaat dan immers naar alle waarschijnlijkheid meer zwaar uitvallen, dan wanneer je eerst liegt en ze erachter komen dat je het toch gedaan hebt.
Jij komt ook niet bijster intelligent over, moet ik zeggen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat geeft dan wel een geheel nieuwe dimensie aan het begrip domme voetballer.
Dank je.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:58 schreef theunderdog het volgende:
Jij komt ook niet bijster intelligent over, moet ik zeggen.
Zolang hij geen straf krijgt, kan hij zijn carrière sowieso voortzetten. Hij is zo'n grote voetballer, clubs zetten hem echt niet buitenspel om wat geruchten. Fans boeit het ook niet. Ik ga ook niet minder genieten van zijn voetbalkunsten, omdat hij over de scheef is gegaan.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:56 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat vraag ik me ten zeerste af. Het is een strategie die veel vaker toegepast wordt, niet alleen door Ronaldo.
Ik denk dat de advocaat er brood in ziet het op vrijwillige seks te houden. Waarschijnlijk omdat de kans groot is dat die documenten niet in de verkrachtings-rechtszaak gebruikt mogen worden. (Vandaar het ook niet in de rechtszaal aan willen vechten van die documenten. Enkel in de media).
Toegeven betekend alles kwijt, volhouden van onschuld geeft een kans op en geen straf en zijn carriere voort kunnen zetten.
Dan kan hij er zelfs nog aardig wat uitslepen, bv een fikse schade vergoeding van de Spiegel. Zijn eigen keuze om op 'non actief' te gaan zal dat bedrag heel fiks maken.
Daarom nam ik bij voorbaat de hele metoo discussie al niet serieus. Er wordt altijd weer met twee maten gemeten. CR is een "volksheld" en van zijn achterban mag hij flikken wat hij wil, het vermeende slachtoffer (ongeacht of het waar is of niet) is toch een vieze hoer die op geld en bekendheid uit is. Het is echt tenenkrommend om te zien.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zolang hij geen straf krijgt, kan hij zijn carrière sowieso voortzetten. Hij is zo'n grote voetballer, clubs zetten hem echt niet buitenspel om wat geruchten. Fans boeit het ook niet. Ik ga ook niet minder genieten van zijn voetbalkunsten, omdat hij over de scheef is gegaan.
Hard en oneerlijk? absoluut. Maar zo werkt dat nu eenmaal. Luister ook nog steeds muziek van mensen die lang niet altijd even netjes zijn geweest.
Beetje overdreven. Als hij het gedaan heeft, dan moet hij natuurlijk gewoon ervoor boete.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:07 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Daarom nam ik bij voorbaat de hele metoo discussie al niet serieus. Er wordt altijd weer met twee maten gemeten. CR is een "volksheld" en van zijn achterban mag hij flikken wat hij wil, het vermeende slachtoffer (ongeacht of het waar is of niet) is toch een vieze hoer die op geld en bekendheid uit is. Het is echt tenenkrommend om te zien.
Kortom, hij heeft er alle baat bij om dit te ontkennen en geen enkele baat bij toegeven.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zolang hij geen straf krijgt, kan hij zijn carrière sowieso voortzetten. Hij is zo'n grote voetballer, clubs zetten hem echt niet buitenspel om wat geruchten. Fans boeit het ook niet. Ik ga ook niet minder genieten van zijn voetbalkunsten, omdat hij over de scheef is gegaan.
Hard en oneerlijk? absoluut. Maar zo werkt dat nu eenmaal. Luister ook nog steeds muziek van mensen die lang niet altijd even netjes zijn geweest.
Punt is: als het dan toch naar buiten komt, is hij extra de sjaakquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 12:45 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Kortom, hij heeft er alle baat bij om dit te ontkennen en geen enkele baat bij toegeven.
Dat kleine prutje extra straf wat hij dan heel misschien zou krijgen valt in het niet tegenover de gevolgen van toegeven.
Niet echt om eerlijk te zijn.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 12:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Punt is: als het dan toch naar buiten komt, is hij extra de sjaak
Dat is echt niks bij een verkrachting.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 12:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Punt is: als het dan toch naar buiten komt, is hij extra de sjaak
Natuurlijk wel. Dan is het namelijk dubbelop. Je hebt iemand verkracht + gelogen. Sterker nog: je hebt haar dan ook nog eens onterecht van laster beschuldigd.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 12:49 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Niet echt om eerlijk te zijn.
Ja en? Wat voor gevolgen heeft dat dan volgens jou?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 12:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Dan is het namelijk dubbelop. Je hebt iemand verkracht + gelogen. Sterker nog: je hebt haar dan ook nog eens onterecht van laster beschuldigd.
Hier in Nederland zou dat wel degelijk uitmaken. Weet niet hoe dat in Amerika zit. Jij wel?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 12:51 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ja en? Wat voor gevolgen heeft dat dan volgens jou?
Het doet amper wat met de strafmaat.
Laat eens zien dat het hier significant uitmaakt of een verdachte schuldig of onschuldige pleit.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 12:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hier in Nederland zou dat wel degelijk uitmaken. Weet niet hoe dat in Amerika zit. Jij wel?
Je hebt gelijk.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 12:55 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Laat eens zien dat het hier significant uitmaakt of een verdachte schuldig of onschuldige pleit.
Klopt idd.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:01 schreef Physsic het volgende:
Er is ook nog het verschil tussen ontkennen richting de media voorafgaand aan de strafzaak en het ontkennen tegenover rechter in een strafzaak.
Lijkt me dat het ontkennen zonder dat er überhaupt een strafzaak loopt geen gevolgen heeft voor een eventuele straf op een later moment. Ik heb daar in ieder geval geen aanwijzingen voor.
Dus door het nu te ontkennen zou hij wat dat betreft geen risico lopen.
Alsof jij daar ook maar enige argumenten voor nodig hebt. In dit geval nog een hele slechte ook, daar het ook hun tactiek was in kwesties waar hij toch later echt schuldig bleek.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:54 schreef theunderdog het volgende:
C ronaldo en zijn advocaat kiezen er dus voor om te stellen dat de documenten zijn verzonnen tot zelfs vervalst. Lijkt mij geen sterke strategie als het wel allemaal klopt. Ben dus geneigd C ronaldo te geloven.
Dan vraag ik me af als ze het stellig beweren zoals nu, waarom hebben ze dat in het voortraject niet aangegeven?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:54 schreef theunderdog het volgende:
C ronaldo en zijn advocaat kiezen er dus voor om te stellen dat de documenten zijn verzonnen tot zelfs vervalst. Lijkt mij geen sterke strategie als het wel allemaal klopt. Ben dus geneigd C ronaldo te geloven.
twitter:TeleFootball twitterde op dinsdag 23-10-2018 om 08:07:10 'I know I am an example'Cristiano Ronaldo addresses rape allegations ahead of Manchester United return with Juventus. @TelegraphDucker reports - https://t.co/yhNzmSI9il reageer retweet
Waar lees je dat?quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 15:58 schreef TomStall het volgende:
Verhaal van die vrouw gelezen over die avond, hoe iedereen zich gedroeg en hoe de situatie tot stand kwam, wie wat zei en wanneer, hoe ze zich voelde voor, tijdens, vlak na, jaren na etc, ik vond het erg geloofwaardig over komen.
Jaloezie is een bitch.quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 15:58 schreef TomStall het volgende:
Verhaal van die vrouw gelezen over die avond, hoe iedereen zich gedroeg en hoe de situatie tot stand kwam, wie wat zei en wanneer, hoe ze zich voelde voor, tijdens, vlak na, jaren na etc, ik vond het erg geloofwaardig over komen.
Ronaldo daarentegen not so much.
Ik zeg uitkotsen die hap. Hoeven wij (en die vrouw) die ###kop nooit meer te zien op tv, op reclame billboards of whatever.
Wat is die Ronaldo toch ook een act.quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 08:33 schreef Tarado het volgende:twitter:TeleFootball twitterde op dinsdag 23-10-2018 om 08:07:10 'I know I am an example'Cristiano Ronaldo addresses rape allegations ahead of Manchester United return with Juventus. @TelegraphDucker reports - https://t.co/yhNzmSI9il reageer retweet
Alsof iemand na jaren pas komt met zo'n verhaal indien het echt waar is. Deze mevrouw ruikt gewoon geld en dat is alles.quote:
Volgens mij heb jij last van wat opgekropte frustraties.quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 15:58 schreef TomStall het volgende:
Verhaal van die vrouw gelezen over die avond, hoe iedereen zich gedroeg en hoe de situatie tot stand kwam, wie wat zei en wanneer, hoe ze zich voelde voor, tijdens, vlak na, jaren na etc, ik vond het erg geloofwaardig over komen.
Ronaldo daarentegen not so much.
Ik zeg uitkotsen die hap. Hoeven wij (en die vrouw) die ###kop nooit meer te zien op tv, op reclame billboards of whatever.
Ze is er dan ook niet pas jaren later mee gekomen.quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 16:42 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Alsof iemand na jaren pas komt met zo'n verhaal indien het echt waar is. Deze mevrouw ruikt gewoon geld en dat is alles.
Waarom zou een rechter niet kunnen meewegen dat hij het Ronaldo nog wat zwaarder aanrekent vanwege zijn ontkenningen in de media, wat het nog zwaarder maakte voor het slachtoffer (bedreigingen / beledigingen van simpele C. Ronaldo fanboys bijvoorbeeld)? Wat er in de media gebeurt wordt zo vaak meegewogen in de strafmaat toch?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:01 schreef Physsic het volgende:
Er is ook nog het verschil tussen ontkennen richting de media voorafgaand aan de strafzaak en het ontkennen tegenover rechter in een strafzaak.
Lijkt me dat het ontkennen zonder dat er überhaupt een strafzaak loopt geen gevolgen heeft voor een eventuele straf op een later moment. Ik heb daar in ieder geval geen aanwijzingen voor.
Dus door het nu te ontkennen zou hij wat dat betreft geen risico lopen.
Heeft Ronaldo al zijn (uitgebreide) kant van het verhaal verteld? Ik weet alleen dat hij beweert dat de seks met wederzijdse instemming was, maar verder geen details.quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 15:58 schreef TomStall het volgende:
Verhaal van die vrouw gelezen over die avond, hoe iedereen zich gedroeg en hoe de situatie tot stand kwam, wie wat zei en wanneer, hoe ze zich voelde voor, tijdens, vlak na, jaren na etc, ik vond het erg geloofwaardig over komen.
Ronaldo daarentegen not so much.
Ik zeg uitkotsen die hap. Hoeven wij (en die vrouw) die ###kop nooit meer te zien op tv, op reclame billboards of whatever.
Blijkbaar wel he. Ronaldo kan over de hele wereld miljoenen vrouwen krijgen, en dat gaat ie er zeker een verkrachten... Dit verhaal klopt gewoon niet.quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 16:46 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ze is er dan ook niet pas jaren later mee gekomen.
🙄
Je hebt duidelijk niet de moeite genomen dit topic te lezen of je op een andere manier in te lezen.quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 16:47 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Blijkbaar wel he. Ronaldo kan over de hele wereld miljoenen vrouwen krijgen, en dat gaat ie er zeker een verkrachten... Dit verhaal klopt gewoon niet.
Ja want iedereen was erbij en weet precies wat er is gebeurdquote:Op dinsdag 23 oktober 2018 16:50 schreef Physsic het volgende:
[..]
Je hebt duidelijk niet de moeite genomen dit topic te lezen of je op een andere manier in te lezen.
Deze onzin (allebei je punten) is al meerdere keren weerlegd.
quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 16:54 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Ja want iedereen was erbij en weet precies wat er is gebeurd
Na jaren. Simpel 2.0quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 16:42 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Alsof iemand na jaren pas komt met zo'n verhaal indien het echt waar is. Deze mevrouw ruikt gewoon geld en dat is alles.
Nog een keer.quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 16:42 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Alsof iemand na jaren pas komt met zo'n verhaal indien het echt waar is. Deze mevrouw ruikt gewoon geld en dat is alles.
Enkel voor de (vermeende) dader.quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 16:46 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Waarom zou een rechter niet kunnen meewegen dat hij het Ronaldo nog wat zwaarder aanrekent vanwege zijn ontkenningen in de media, wat het nog zwaarder maakte voor het slachtoffer (bedreigingen / beledigingen van simpele C. Ronaldo fanboys bijvoorbeeld)? Wat er in de media gebeurt wordt zo vaak meegewogen in de strafmaat toch?
Enkel als je denkt dat wederzijdse en vrijwillige seks gelijk staat met verkrachting.quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 16:47 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Blijkbaar wel he. Ronaldo kan over de hele wereld miljoenen vrouwen krijgen, en dat gaat ie er zeker een verkrachten... Dit verhaal klopt gewoon niet.
Wat een hoop jaloerse bitches hierzo.quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 16:55 schreef Physsic het volgende:
[..]
Misschien dat Cause_Mayhem nog zin heeft om je uit te leggen wat er niet klopt aan wat je zegt.
Oh please. Ben je echt zo simpel?quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 16:47 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Ronaldo kan over de hele wereld miljoenen vrouwen krijgen, en dat gaat ie er zeker een verkrachten...
Jij hebt geen recht van spreken.quote:
Ja klopt. Ik heb een tering hekel aan verkrachters en voor zover ik gelezen en gezien heb staat er nog eentje vrij in de spotlights te dansen op een voetbaldveld.quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 16:43 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij last van wat opgekropte frustraties.
Zo jaloersquote:Op woensdag 24 oktober 2018 07:21 schreef TomStall het volgende:
[..]
Ja klopt. Ik heb een tering hekel aan verkrachters en voor zover ik gelezen en gezien heb staat er nog eentje vrij in de spotlights te dansen op een voetbaldveld.
Frustrerend inderdaad, maar boontje komt om zijn loontje: gaat hij straks de bak in weten ze daar wel raad met zo'n "mooie" jongen.
Vooralsnog is het woord tegen woord en zal Ronaldo vrijwel zeker worden vrijgesproken.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 07:21 schreef TomStall het volgende:
[..]
Ja klopt. Ik heb een tering hekel aan verkrachters en voor zover ik gelezen en gezien heb staat er nog eentje vrij in de spotlights te dansen op een voetbaldveld.
Frustrerend inderdaad, maar boontje komt om zijn loontje: gaat hij straks de bak in weten ze daar wel raad met zo'n "mooie" jongen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |