C. Ronaldo beschuldigd van verkrachting: vrouw start rechtszaak #3

twitter:

TeleFootball twitterde op dinsdag 23-10-2018 om 08:07:10 'I know I am an example'Cristiano Ronaldo addresses rape allegations ahead of Manchester United return with Juventus. @TelegraphDucker reports - https://t.co/yhNzmSI9il reageer retweet

Verhaal van die vrouw gelezen over die avond, hoe iedereen zich gedroeg en hoe de situatie tot stand kwam, wie wat zei en wanneer, hoe ze zich voelde voor, tijdens, vlak na, jaren na etc, ik vond het erg geloofwaardig over komen.

Ronaldo daarentegen not so much.

Ik zeg uitkotsen die hap. Hoeven wij (en die vrouw) die ###kop nooit meer te zien op tv, op reclame billboards of whatever.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 15:58 schreef TomStall het volgende:
Verhaal van die vrouw gelezen over die avond, hoe iedereen zich gedroeg en hoe de situatie tot stand kwam, wie wat zei en wanneer, hoe ze zich voelde voor, tijdens, vlak na, jaren na etc, ik vond het erg geloofwaardig over komen.

Waar lees je dat?

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 15:58 schreef TomStall het volgende:
Verhaal van die vrouw gelezen over die avond, hoe iedereen zich gedroeg en hoe de situatie tot stand kwam, wie wat zei en wanneer, hoe ze zich voelde voor, tijdens, vlak na, jaren na etc, ik vond het erg geloofwaardig over komen.

Ronaldo daarentegen not so much.

Ik zeg uitkotsen die hap. Hoeven wij (en die vrouw) die ###kop nooit meer te zien op tv, op reclame billboards of whatever.

Jaloezie is een bitch.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 16:23 schreef PzKpfw het volgende:

[..]

Jaloezie is een bitch.

Simpele

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 16:39 schreef Noek het volgende:

[..]

Simpele

Alsof iemand na jaren pas komt met zo'n verhaal indien het echt waar is. Deze mevrouw ruikt gewoon geld en dat is alles.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 15:58 schreef TomStall het volgende:
Verhaal van die vrouw gelezen over die avond, hoe iedereen zich gedroeg en hoe de situatie tot stand kwam, wie wat zei en wanneer, hoe ze zich voelde voor, tijdens, vlak na, jaren na etc, ik vond het erg geloofwaardig over komen.

Ronaldo daarentegen not so much.

Ik zeg uitkotsen die hap. Hoeven wij (en die vrouw) die ###kop nooit meer te zien op tv, op reclame billboards of whatever.

Volgens mij heb jij last van wat opgekropte frustraties.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 16:42 schreef PzKpfw het volgende:

[..]

Alsof iemand na jaren pas komt met zo'n verhaal indien het echt waar is. Deze mevrouw ruikt gewoon geld en dat is alles.

Ze is er dan ook niet pas jaren later mee gekomen.

🙄

quote:

Op vrijdag 12 oktober 2018 13:01 schreef Physsic het volgende:
Er is ook nog het verschil tussen ontkennen richting de media voorafgaand aan de strafzaak en het ontkennen tegenover rechter in een strafzaak.

Lijkt me dat het ontkennen zonder dat er überhaupt een strafzaak loopt geen gevolgen heeft voor een eventuele straf op een later moment. Ik heb daar in ieder geval geen aanwijzingen voor.
Dus door het nu te ontkennen zou hij wat dat betreft geen risico lopen.

Waarom zou een rechter niet kunnen meewegen dat hij het Ronaldo nog wat zwaarder aanrekent vanwege zijn ontkenningen in de media, wat het nog zwaarder maakte voor het slachtoffer (bedreigingen / beledigingen van simpele C. Ronaldo fanboys bijvoorbeeld)? Wat er in de media gebeurt wordt zo vaak meegewogen in de strafmaat toch?

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 15:58 schreef TomStall het volgende:
Verhaal van die vrouw gelezen over die avond, hoe iedereen zich gedroeg en hoe de situatie tot stand kwam, wie wat zei en wanneer, hoe ze zich voelde voor, tijdens, vlak na, jaren na etc, ik vond het erg geloofwaardig over komen.

Ronaldo daarentegen not so much.

Ik zeg uitkotsen die hap. Hoeven wij (en die vrouw) die ###kop nooit meer te zien op tv, op reclame billboards of whatever.

Heeft Ronaldo al zijn (uitgebreide) kant van het verhaal verteld? Ik weet alleen dat hij beweert dat de seks met wederzijdse instemming was, maar verder geen details.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 16:46 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ze is er dan ook niet pas jaren later mee gekomen.

🙄

Blijkbaar wel he. Ronaldo kan over de hele wereld miljoenen vrouwen krijgen, en dat gaat ie er zeker een verkrachten... Dit verhaal klopt gewoon niet.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 16:47 schreef PzKpfw het volgende:

[..]

Blijkbaar wel he. Ronaldo kan over de hele wereld miljoenen vrouwen krijgen, en dat gaat ie er zeker een verkrachten... Dit verhaal klopt gewoon niet.

Je hebt duidelijk niet de moeite genomen dit topic te lezen of je op een andere manier in te lezen.

Deze onzin (allebei je punten) is al meerdere keren weerlegd.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 16:50 schreef Physsic het volgende:

[..]

Je hebt duidelijk niet de moeite genomen dit topic te lezen of je op een andere manier in te lezen.

Deze onzin (allebei je punten) is al meerdere keren weerlegd.

Ja want iedereen was erbij en weet precies wat er is gebeurd

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 16:54 schreef PzKpfw het volgende:

[..]

Ja want iedereen was erbij en weet precies wat er is gebeurd

Misschien dat Cause_Mayhem nog zin heeft om je uit te leggen wat er niet klopt aan wat je zegt.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 16:42 schreef PzKpfw het volgende:

[..]

Alsof iemand na jaren pas komt met zo'n verhaal indien het echt waar is. Deze mevrouw ruikt gewoon geld en dat is alles.

Na jaren. Simpel 2.0

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 16:42 schreef PzKpfw het volgende:

[..]

Alsof iemand na jaren pas komt met zo'n verhaal indien het echt waar is. Deze mevrouw ruikt gewoon geld en dat is alles.

Nog een keer.

Zij is niet met dit gebeuren naar buiten gekomen.
Ronaldo doet net alsof hij nu pas naar buiten is gekomen hiermee, maar dat is niet waar.
Hij zit al ruim een jaar in een conflict met de Spiegel. Die dit verhaal een jaar geleden al op de markt bracht.

Zij heeft geweigerd daarin mee te gaan. Tot nu een jaar later.
Na het feit dat de Spiegel een jaar geleden al een artikel heeft geschreven hierover en na de strijd tussen hun en Ronaldo ermee doorgaat. Haar leven op tafel gooit, Ronaldo ook zijn ei daarover legt.
Zij ventileren, Ronaldo ventileert. Pas nu zegt zij dat zij dan ook (als laatste!!!!!) haar verhaal wil doen.

Zij is niet degene die dit in werking heeft gesteld. Zij heeft het tegen proberen te houden. Maar wordt door de Spiegel en Ronaldo gedwongen ook te reageren.
Als laatste in dit verhaal dus. Niet als initiator.

Als zij geld had willen zien had ze dit niet zo aangepakt. Ze weet al (door eerdere, direct na de daad, pogingen) dat ze het gaat verliezen in een hij vs zij verhaal.
De documenten waardoor de Spiegel zo zeker is zullen in deze constructie waarschijnlijk niet gebruikt mogen worden in de rechtszaal als het gaat over wat tussen hun gebeurd is.
Zij heeft enkel te verliezen, niets te winnen. Dit is niet haar keuze. Zij kan enkel knokken on de schade te beperken voor haar.

[ Bericht 0% gewijzigd door Cause_Mayhem op 23-10-2018 17:45:17 ]

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 16:46 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Waarom zou een rechter niet kunnen meewegen dat hij het Ronaldo nog wat zwaarder aanrekent vanwege zijn ontkenningen in de media, wat het nog zwaarder maakte voor het slachtoffer (bedreigingen / beledigingen van simpele C. Ronaldo fanboys bijvoorbeeld)? Wat er in de media gebeurt wordt zo vaak meegewogen in de strafmaat toch?

Enkel voor de (vermeende) dader.

Dat het nadelen heeft voor het (vermeende) slachtoffer wordt als feit meegenomen. Doet niets voor de strafmaat.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 16:47 schreef PzKpfw het volgende:

[..]

Blijkbaar wel he. Ronaldo kan over de hele wereld miljoenen vrouwen krijgen, en dat gaat ie er zeker een verkrachten... Dit verhaal klopt gewoon niet.

Enkel als je denkt dat wederzijdse en vrijwillige seks gelijk staat met verkrachting.

En dat is foutief.
Verkrachting is een geweldsdaad. Je vergelijking klopt dus niet. Waarom zou iemand een ander voor zijn bek slaan als hij veel vrienden kan krijgen? Dat staat net zo los van elkaar als dit.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 16:55 schreef Physsic het volgende:

[..]



Misschien dat Cause_Mayhem nog zin heeft om je uit te leggen wat er niet klopt aan wat je zegt.

Wat een hoop jaloerse bitches hierzo.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 16:47 schreef PzKpfw het volgende:

[..]

Ronaldo kan over de hele wereld miljoenen vrouwen krijgen, en dat gaat ie er zeker een verkrachten...

Oh please. Ben je echt zo simpel?

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 23:53 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Oh please. Ben je echt zo simpel?

Jij hebt geen recht van spreken.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 16:43 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Volgens mij heb jij last van wat opgekropte frustraties.

Ja klopt. Ik heb een tering hekel aan verkrachters en voor zover ik gelezen en gezien heb staat er nog eentje vrij in de spotlights te dansen op een voetbaldveld.

Frustrerend inderdaad, maar boontje komt om zijn loontje: gaat hij straks de bak in weten ze daar wel raad met zo'n "mooie" jongen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 07:21 schreef TomStall het volgende:

[..]

Ja klopt. Ik heb een tering hekel aan verkrachters en voor zover ik gelezen en gezien heb staat er nog eentje vrij in de spotlights te dansen op een voetbaldveld.

Frustrerend inderdaad, maar boontje komt om zijn loontje: gaat hij straks de bak in weten ze daar wel raad met zo'n "mooie" jongen.

Zo jaloers

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 07:21 schreef TomStall het volgende:

[..]

Ja klopt. Ik heb een tering hekel aan verkrachters en voor zover ik gelezen en gezien heb staat er nog eentje vrij in de spotlights te dansen op een voetbaldveld.

Frustrerend inderdaad, maar boontje komt om zijn loontje: gaat hij straks de bak in weten ze daar wel raad met zo'n "mooie" jongen.

Vooralsnog is het woord tegen woord en zal Ronaldo vrijwel zeker worden vrijgesproken.

Onschuldige mensen horen niet in de bak, en daar gaat een onderbuikschreeuwertje op Fok! zeker niks aan veranderen.