Niet intact nee.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 22:27 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Sowieso is er ook niemand hier die claimt dat de vliegtuigen er doorheen zijn gevlogen, toch lijkt dat steeds het argument te zijn.
Je ziet toch dat die vleugel voor 50% gesneuveld is door die ronde telefoonpaal.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 22:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En waar tover je die 50% vandaan?
Het waren inderdaad stalen kokers met een varierende wanddikte. Sommige waren enkele centimeters dik en wogen 1000-en kilo’s. Mede door de kokervorm zijn ze vele (maar dan ook echt vele) malen sterker dan een houten telefoonpaal.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 22:28 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
In feite moet je denk ik ook nog rekening houden dat in de gebouwen meeste metalen balken vierkant zijn of rechthoekig en de vleugels zijn rond, dus in feite zou de balk door de vleugel moeten snijden als een mes door boter.
Beide hebben de zelfde impactkracht volgens mij.
Kort samengevat het hele 9-11 gebeuren is een vreemd iets met 2 vliegtuigen die 2 enorme gebouwen verpulveren in zeer korte tijd.
Hoe dan?quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 22:35 schreef tja77 het volgende:
[..]
Je ziet toch dat die vleugel voor 50% gesneuveld is door die ronde telefoonpaal.
In dat filmpje door die telefoonpaal.quote:
quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 22:39 schreef tja77 het volgende:
[..]
In dat filmpje door die telefoonpaal.
Ik heb zelf geen idee wat er gebeurt is, maar ik vertrouw niet het verhaal wat men af doet als waarheid.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 22:30 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het standpunt van Tingo is dat er geeneens vliegtuigen waren.
Mijn standpunt is dat die theorieen er alleen maar zijn om de aandacht van de echte gebeurtenissen van die dag af te leiden en zo de complotwereld eigenlijk zwart te maken.
Yes and your ‘standpunt’ is also that the planes did not fly into the buildings and did not sever any steel perimeter beams, which seems contrary to what was seen on TV , but which you still seem to believe.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 22:30 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het standpunt van Tingo is dat er geeneens vliegtuigen waren.
Mijn standpunt is dat die theorieen er alleen maar zijn om de aandacht van de echte gebeurtenissen van die dag af te leiden en zo de complotwereld eigenlijk zwart te maken.
What exactly is your 'standpoint' ? (if you really have one)quote:Op woensdag 10 oktober 2018 13:44 schreef ChrisCarter het volgende:
Dat zijn allemaal dingen die ik niet gezegd heb. Je legt me allemaal woorden in de mond en doet allemaal aannames.
Ik heb alleen gezegd dat niemand beweert dat de vliegtuigen er doorheen zijn gevlogen. Dat is ook op de beelden gewoon te zien
Dat kan ook idd.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 16:43 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
We zouden ook kunnen uitwijken naar andere bizarre zaken van 9/11 als we de torens nniet eensluitend kunnen verklaren.
Zoals dat vliegtuig in Pensylvania (meen ik) dat neergestort is in kruimels in dat bos. Heb ik nooit zo begeepen.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 16:43 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
We zouden ook kunnen uitwijken naar andere bizarre zaken van 9/11 als we de torens nniet eensluitend kunnen verklaren.
Als de rest van de aanslagen op 9/11 ook ruiken naar rotte vis dan weet je nog zekerder dat de val van de torens opzet is geweest en hulp kreeg van binnenuit.quote:
We gaan er nooit achter komen denk ik.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 19:05 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
[..]
Als de rest van de aanslagen op 9/11 ook ruiken naar rotte vis dan weet je nog zekerder dat de val van de torens opzet is geweest en hulp kreeg van binnenuit.
neen, dit is de enige redenquote:Op dinsdag 9 oktober 2018 15:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Structurele schade + ongecontroleerde brand + een ongebruikelijke constructie.
Misschien is het ook niet zo'n goed idee om in het complex te gaan zitten terwijl het in de brand staat...quote:Op woensdag 10 oktober 2018 20:18 schreef funnywell het volgende:
[..]
neen, dit is de enige reden
Mayor's Office of Emergency Mgmt
How curious that on the day of the attack, Guiliani and his entourage set up shop in a different headquarters, abandoning the special bunker designed precisely for such an event.
Ja zoiets hoorde ik ook.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 20:18 schreef funnywell het volgende:
[..]
neen, dit is de enige reden
Mayor's Office of Emergency Mgmt
How curious that on the day of the attack, Guiliani and his entourage set up shop in a different headquarters, abandoning the special bunker designed precisely for such an event.
Ik denk dat de andere 'aanslagen' (Pentagon en Shanksville) raketten waren en als afwijkingen/afleidingen van de 'main event' gebruikt zijn.. En nog meer tijdverspillende red herrings zijn.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 19:05 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
[..]
Als de rest van de aanslagen op 9/11 ook ruiken naar rotte vis dan weet je nog zekerder dat de val van de torens opzet is geweest en hulp kreeg van binnenuit.
It isn't unusual for thermite to be used in controlled demolition. I think it was conventional CD, but the images of the collapse are fake. Also the vid goes with the people in the towers idea. It's more 9/11 half-truth BS. We will never see the real images of the collapse or anything else that happened that day.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 18:59 schreef controlaltdelete het volgende:
thermite can melt through steal beams..and leaves no trace?
Ja, dacht ik ook toen ik jaren geleden 'n beetje bij 9/11 HALF Truth bijbetrokken was.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 20:19 schreef SuperHartje het volgende:
100% kan ik het natuurlijk niet weten, maar ik neig wel meer naar de ‘inside job’ theorie dan naar het officiële verhaal.
Vooral omdat het verdacht veel op demolition lijkt.
Maar de ‘no planes’ theorie vind ik
Er waren toch veels te veel mensen omheen. Mensen die de Towers konden zien vanuit hun woning of hun werk en alle betrokken hulpverleners. Dan zou er toch veel meer naar buiten gekomen zijn? Of de mensen in dat hele gebied zijn allemaal crisis-acteurs?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 21:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja, dacht ik ook toen ik jaren geleden 'n beetje bij 9/11 HALF Truth bijbetrokken was.
Volgens 't TV en media. Ik vertrouw helemaal niks van en 't maakt geen reet uit hoe 'realistisch' het allemaal overkomt.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 21:34 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Er waren toch veels te veel mensen omheen. Mensen die de Towers konden zien vanuit hun woning of hun werk en alle betrokken hulpverleners. Dan zou er toch veel meer naar buiten gekomen zijn? Of de mensen in dat hele gebied zijn allemaal crisis-acteurs?
I don’t buy it.
Nee joh. Het is gewoon een feit dat er mensen woningen hebben en ondernemers panden hebben die toen ook uitzicht hadden op de Towers. Ben je ooit in New York geweest?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 21:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Volgens 't TV en media. Ik vertrouw helemaal niks van en 't maakt geen reet uit hoe 'realistisch' het allemaal overkomt.
Make no mistake - I also beleived pretty much all of it from day one.
I think you might have misundertood funnywells post.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 20:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Misschien is het ook niet zo'n goed idee om in het complex te gaan zitten terwijl het in de brand staat...
Ligt eraan wat ze kunnen allemaal zien.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 21:45 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Nee joh. Het is gewoon een feit dat er mensen woningen hebben en ondernemers panden hebben die toen ook uitzicht hadden op de Towers. Ben je ooit in New York geweest?
Als het WTC gebouw in Rotterdam instort, zijn er vast genoeg echte getuigen die bepaalde details en omstandigheden van die gebeurtenis kunnen omschrijven.
quote:Op woensdag 10 oktober 2018 21:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ligt eraan wat ze kunnen allemaal zien.
Military smokescreens are very impressive and effective.
Emoticons snap ik niet erg goed.quote:
Gelukkig kon jij in tegenstelling tot al die mensen die aanwezig waren wel heel goed zien hoe het zat op youtubequote:Op woensdag 10 oktober 2018 21:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ligt eraan wat ze kunnen allemaal zien.
Military smokescreens can be very impressive and effective.
Vanaf ongeveer 30 min wordt het interessant mbt dit topic.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 21:27 schreef Vlinderlavendel het volgende:
Misschien ben ik spuit 11 met deze informatie, maar ik zag deze niet voorbij komen in de samenvatting in het begin van het topic.
KomPlot van George van Houts
Ik heb hem gekeken op aanraden van een vriend en ben ontzettend onder de indruk.
Ik heb George van Houts (als onderdeel van De Verleiders) in actie gezien in het theater.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 21:27 schreef Vlinderlavendel het volgende:
Misschien ben ik spuit 11 met deze informatie, maar ik zag deze niet voorbij komen in de samenvatting in het begin van het topic.
KomPlot van George van Houts
Ik heb hem gekeken op aanraden van een vriend en ben ontzettend onder de indruk.
quote:Hackersgroep TheDarkOverlord dreigt dat het verzekeringsdossiers met betrekking tot de aanslagen van 11 september publiekelijk zal maken. De organisatie zou systemen van een advocatenkantoor hebben binnengedrongen en eist een onbekend bedrag in Bitcoin als losgeld.
TheDarkOverlord, een groep criminele hackers die eerder het nieuws haalde met de diefstal van het vijfde seizoen van Orange Is The New Black, claimt via de inbraak zo'n 18.000 documenten te hebben gestolen. Het gaat om dossiers rond de aanslagen van 9/11 van grote verzekeringsmaatschappijen als Hiscox Syndicates en Lloyds of London. Met de publicatie waarmee gedreigd wordt, wil TheDarkOverlord 'antwoorden bieden op de complottheorieën over de aanslagen'. Dit meldt de website Motherboard.com op basis van een bron binnen Hiscox Syndicates.
Om de claim kracht bij te zetten lekte de hackersgroep al een handvol gestolen bestanden, waarin onder meer een aantal advocatenkantoren, de Federal Aviation Administration en de Transport Security Administration worden vermeld. De documenten zouden volgens Motherboard.com nog tamelijk onschuldig zijn, maar het hackerscollectief laat weten dat het meer documenten publiceert als er niet snel losgeld wordt betaald. De organisatie dreigt ook mensen te chanteren die in de desbetreffende dossiers worden vermeld.
Over de omvang van het lek is nog veel onduidelijkheid. Hiscox Syndicates heeft naar eigen zeggen maar één dossier in behandeling dat gelinkt is aan de aanslagen van 11 september 2001, dat geen grote nieuwe inzichten zou verschaffen over de achtergronden van de terreurdaden. Ondanks dat werkt de verzekeraar bij het onderzoek naar de inbraak nauw samen met de Britse en Amerikaanse inlichtingendiensten.
waaruit? Uit die criminele activiteiten?quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:36 schreef sneakydesert het volgende:
Zou wel mooi zijn als er toch iets nieuws uit komt.
De verzekeringsdossiers. Misschien staat daar wel informatie in wat nog nooit eerder naar buiten is gekomen.quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:43 schreef Beathoven het volgende:
[..]
waaruit? Uit die criminele activiteiten?
Depends on what you regard as 'news'.quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:36 schreef sneakydesert het volgende:
Zou wel mooi zijn als er toch iets nieuws uit komt.
quote:Gelukkig wordt in Amerika nu eindelijk 9/11 onderzocht omdat ze denken dat het controlled demolition (opzettelijke vernietiging door de Amerikanen, red.) is geweest.’
Hoe komt het dat jij er zo van overtuigd bent dat 9/11 door de Amerikanen is opgezet?
‘Ik heb er te veel dingen van gezien. Documentaires, maar ook de echte beelden. En daarop zie ik gewoon ontploffinkjes in de raampjes van de Twin Towers. Wat zijn die witte rookpluimpjes en de klappen die je hoort voordat de torens instorten? Die torens zijn bovendien zo ontworpen dat ze ook blijven staan als zich er een vliegtuig inboort. Het metaal uit de constructie van de torens smelt pas bij veertig duizend graden of zo. Waardoor je gaat denken dat de Amerikaanse geheime dienst thermiet heeft gebruikt. Want dat is het enige wat zo hard brandt dat die staalconstructie kan smelten. De torens stortten ook vanonder in. En dan hoor je allerlei mensen in interviews vertellen: ‘Ik werkte bij de balie. Drie dagen voor 9/11 mochten wij niet meer op bepaalde verdiepingen in de onderkant van de toren komen. Dat was allemaal afgesloten vanwege onderhoud. Mannen met pakken en koffers liepen in en uit. Precies op die plek is alles ontploft’. Ja, dan weet ik zeker dat het niet zomaar gebeurd kan zijn. Alles moest vernietigd worden. Want we moesten allemaal denken dat die vreselijke terroristen het hadden gedaan. Zo maak je een oorlog. En er is niks waaraan je meer geld kunt verdienen dan aan oorlog.’
Toen theatermaker George van Houts dit aan tafel bij Pauw vertelde, kreeg hij de kritiek een complotdenker te zijn.
‘Ja, ik heb hem toen ook een berichtje gestuurd. Ik ben het met heel veel dingen die hij zegt eens, alleen je moet daar niet het slachtoffer gaan spelen, dan krijg je de publieke opinie tegen. Terwijl als er íémand bij Pauw aan tafel zat die een expert is op dit gebied, dan is het George. Al achttien jaar lang heeft hij er alles over gelezen. De voors, de tegens, echt álles. Maar ja, als je er vragen over stelt, krijg je meteen een soort papieren hoedje op alsof je niet helemaal goed bent. Je wordt meteen in de hoek van de complotdenkers geduwd.’
Correctie... Papieren hoedje! Zie onderaan in de tekst.quote:Op zaterdag 6 april 2019 15:05 schreef kuil het volgende:
Jeroen van Koningsbrugge komt in het Volkskrant Magazine uit de kast als een aluhoedje
https://www.volkskrant.nl(...)dan-het-is~b739e652/
[..]
quote:Op zaterdag 6 april 2019 20:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Correctie... Papieren hoedje! Zie onderaan in de tekst.
Geen echte bnw-er.. wij maken aluminium hoedjes..quote:
bizar, dat iemand zijn mening geeft en mensen compleet los gaan. Hem neerzetten als idioot.quote:Op zondag 7 april 2019 09:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
Geen echte bnw-er.. wij maken aluminium hoedjes..
Wat eigenlijk geen effect heeft, want een metalen vergiet werkt natuurlijk een stuk beter!
Maar goed, naast deze prominente Nederlanders zijn er natuurlijk wel meer, alleen die komen er niet zo voor uit.
Bizar? Van mij mag hij hoor..quote:Op zondag 7 april 2019 09:48 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
bizar, dat iemand zijn mening geeft en mensen compleet los gaan. Hem neerzetten als idioot.
Wat maakt het uit of hij een voorraad heeft, en materialen om te kunnen overleven?
Waar is de rest v.d. presentatie?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |