[PS4 #400] 3 euro voor een jasje

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 21:20 schreef lord_bono het volgende:

[..]

Aangezien je genoeg en betere loot kunt krijgen in de game, maak ik me geen zorgen om die micortransacties. Als mensen daar 2-3 euro voor uit willen geven moeten ze dat lekker doen.

Story content en dergelijke achter een pay wall stoppen is schadelijk. Daarom viel iedereen ook over Batllefront 2, niet om de aanwezige micortransacties.

Hoezo, in BF2 zat geen story content achter een paywall. Daar was het een Pay2Win hell met lootboxes.

Het gaat puur om de hoeveelheid content ( ongeacht of jij skins en mounts en wapens interessante SP content vind ) die ze achter een betaalmuur stoppen in een spel van 60 euro.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 21:23 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Hoezo, in BF2 zat geen story content achter een paywall. Daar was het een Pay2Win hell met lootboxes.

Het gaat puur om de hoeveelheid content ( ongeacht of jij skins en mounts en wapens interessante SP content vind ) die ze achter een betaalmuur stoppen in een spel van 60 euro.

"En dergelijke"

Die hoeveelheid valt gewoon mee in verhouding met de rest van de game. Ik hoor WoW spelers ook niet klagen dat ze extra mounts etc door middel van microtransacties kunnen kopen.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 21:26 schreef lord_bono het volgende:

[..]

"En dergelijke"

Die hoeveelheid valt gewoon mee in verhouding met de rest van de game. Ik hoor WoW spelers ook niet klagen dat ze extra mounts etc door middel van microtransacties kunnen kopen.

Jezus man, dat is toch absoluut niet vergelijkbaar. WoW is een subscription based game waar je uberhaupt betaald om te kunnen blijven spelen.

[ Bericht 3% gewijzigd door 2dope op 05-10-2018 21:38:57 ]

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 21:22 schreef Notorious_Roy het volgende:
Kijk Pheno posten in het vorige topic

kut mobiele lay-out ook. Je ziet geen slot, niets

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 21:33 schreef Pheno het volgende:

[..]

kut mobiele lay-out ook. Je ziet geen slot, niets

Doe er eens iets aan man

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 21:34 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Doe er eens iets aan man

php

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 21:26 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Toch interessant, 2 identitieke games maar met de ene nog meer content maar wel betaald vind jij minder leuk.
Denk daar nog eens over na

Zijn antwoord was nee

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 20:07 schreef MMaRsu het volgende:

[..]
Leuk dat de skins jou gestolen kunnen worden, in SP games boeit dit mij persoonlijk wel. Nu klinkt het een beetje alsof je zegt, joh is niet mijn probleem en wat een ander vind daar heb ik toch schijt aan dus tralalala

Lijkt me een gezonde instelling, zou lekker worden als ik me een beetje druk ging maken om wat andere mensen stom vinden aan games.

Gedweep met micro-DLC is irritant maar verder zie ik die 'teloorgang van de gaming-industrie' ook niet zo. Ik game al aardig wat jaartjes en het wordt alleen maar beter. Mooier. Goedkoper ook, trouwens. Gamen kost echt geen fuck. Verder heb ik nog nooit meegemaakt dat essentiële content extra geld kostte. Allemaal persoonlijke ervaring uiteraard.

Met Spider-Man begonnen ook allemaal lui te schuimbekken, want er lagen nog voor release al plannen voor toekomstige DLC. "Dat had in de main game moeten zitten!1". Ondertussen is Spider-Man goed voor 30 fucking uur spelplezier. Vroegah klaagden mensen wel eens als een (goede!) verhaalgedreven game slechts 8 uur duurde, vond ik toen al onzin: als dat 8 epische uren zijn dan hoor je mij niet klagen.

Op het moment dat een volledige game kaal/leeg/incompleet aanvoelt terwijl er wel allemaal extra, relevante shit te koop is zal ik daar zeker mijn beklag over doen. Nog nooit meegemaakt voor zover ik me kan herinneren.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 21:26 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Toch interessant, 2 identitieke games maar met de ene nog meer content maar wel betaald vind jij minder leuk.
Denk daar nog eens over na

Ik zou me ergeren aan de extra content waar ik niet bij kan zonder te betalen, maar zoals ik al aangaf zegt die extra cosmetische content niks over de kwaliteit van de game. De gameplay wordt er niet minder door natuurlijk.

Ah, is Yi-Long weer terug? Wacht lekker op de complete GotY whatever edition. Klaar.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 21:40 schreef 2dope het volgende:

[..]

Gedweep met micro-DLC is irritant maar verder zie ik die 'teloorgang van de gaming-industrie' ook niet zo.

Denk je niet dat time savers aan zet tot het maken van extra grindy content, zoals we bij de mobile games gezien hebben? (Shadows of War) Ik vind het principe zo vreemd dat ze je de mogelijkheid bieden om door extra geld gaat betalen bepaalde stukken van je 60 euro single player game niet te hoeven spelen omdat het zo saai is.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 21:40 schreef 2dope het volgende:

[..]

Lijkt me een gezonde instelling, zou lekker worden als ik me een beetje druk ging maken om wat andere mensen stom vinden aan games.

Gedweep met micro-DLC is irritant maar verder zie ik die 'teloorgang van de gaming-industrie' ook niet zo. Ik game al aardig wat jaartjes en het wordt alleen maar beter. Mooier. Goedkoper ook, trouwens. Gamen kost echt geen fuck. Verder heb ik nog nooit meegemaakt dat essentiële content extra geld kostte. Allemaal persoonlijke ervaring uiteraard.

Met Spider-Man begonnen ook allemaal lui te schuimbekken, want er lagen nog voor release al plannen voor toekomstige DLC. "Dat had in de main game moeten zitten!1". Ondertussen is Spider-Man goed voor 30 fucking uur spelplezier. Vroegah klaagden mensen wel eens als een (goede!) verhaalgedreven game slechts 8 uur duurde, vond ik toen al onzin: als dat 8 epische uren zijn dan hoor je mij niet klagen.

Op het moment dat een volledige game kaal/leeg/incompleet aanvoelt terwijl er wel allemaal extra, relevante shit te koop is zal ik daar zeker mijn beklag over doen. Nog nooit meegemaakt voor zover ik me kan herinneren.

Er is natuurlijk een wezenlijk verschil als er substantiele uitbreiding of content verkocht word. Daar betaal ik wel voor als het daadwerkelijk waar voor zijn geld bied.

Ik vind het gewoon een slechte ontwikkeling dat er vanalles word afgesloten van de speler tenzij ze nog even wat extra centjes neertellen. En voor de 1 is dat onbelangrijke content, maar ik vind het fucked up als de leukste skins en wapens als DLC worden verkocht terwijl je al 60 euro voor je spel hebt betaald.

En nogmaals, die teloorgang van de industry..ja dat valt opzich wel mee. Maar als je kijkt waar we nu zijn tov 10 jaar geleden, dan haak ik toch nog even in op bijvoorbeeld NBA waar ze gewoon de career mode hebben verkracht als je er geen microtransacties voor koopt.

En dan zie ik over 5/6/7 jaar misschien hetzelfde in andere games, dat verbaasd me echt niks.

Net zoals deze trend van joh betaal ff 20 euro meer, dan mag je de game spelen op de datum dat die uitkomt. Als je dat niet wilt dan betaal je minder om langer te wachten.

Niet dat ik perse een game op dag 1 MOET hebben, maar dit is gewoon naaierij. Daar kan je gewoon niet omheen. Straks zullen we wellicht ook nog andere dingen achter een paywall zien. Modes/Skills/Content het kan allemaal Pheno.

Ik vind Odyssey nog even wennen. Hoe ik het mij herinner vond ik origens lekkerder spelen, meer duidelijkheid ook. Kan er ook aan liggen dat Odyssey nog groter en nog meer RPG elementen bevat, dat het pas na een uur of 5 a 10 natuurlijk aanvoelt

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 21:46 schreef MMaRsu het volgende:

Niet dat ik perse een game op dag 1 MOET hebben, maar dit is gewoon naaierij. Daar kan je gewoon niet omheen. Straks zullen we wellicht ook nog andere dingen achter een paywall zien. Modes/Skills/Content het kan allemaal Pheno.

als ik ergens niet mee eens ben koop ik het niet. Stem met je geld. Ik vrees alleen dat er makke schapen zijn die alles slikken. Dat zie je nu al. Eurootjes hier, eurootjes daar, ze zijn het gewend. We worden oud mmarsu. Maar dat is de bedoeling ook.

Daarom probeer ik hier de goede strijd te voeren . Mensen zoals mijn neefje van 10 jaar jonger die ook alle special editions van dit en dat koopt, early acces dit en dat. Ik zeg hem elke x weer gast waarom koop je die shit maar hij heeft veel geld en geeft geen fuck.

Tuurlijk koop ik het ook niet, maar vind het jammer dat er toch veel gamers zijn die hier intrappen en het daardoor verneuken voor de mensen die niet zitten te wachten op MTX en lootboxes en early access en weet ik veel wat ze nog meer verzinnen om meer geld te verdienen.

Oh well

RDR2 here we come

Rdr2 heeft ook al special editions

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 21:44 schreef poezenvanger_van_hamelen het volgende:

[..]

Denk je niet dat time savers aan zet tot het maken van extra grindy content, zoals we bij de mobile games gezien hebben? Ik vind het principe zo vreemd dat ze je de mogelijkheid bieden om door extra geld gaat betalen om stukken van je 60 euro game niet te hoeven spelen.

Ja dat denk ik wel, vind 't in veel gevallen ook een belachelijk mechanisme. Wat ik hoop is dat, mocht bijvoorbeeld DMC5 op release een jammerlijk grindfest blijken te zijn, dat zo'n titel om die reden keihard afgefakkeld wordt. Het feit op zich dat je Red Orbs voor echt geld kunt kopen vind ik niet zo heel spannend eerlijk gezegd, al zou ik me geen reden kunnen bedenken waarom je dat in godsnaam zou doen. Dat kopen van Orbs kon overigens ook al in DMC4 (heb 't zelf nooit gemerkt tijdens het spelen trouwens, topgame).

Maar voor wat betreft deze verschijning zie ik niet echt een trend, dat games bijvoorbeeld opzettelijk versimpeld of zodanig gemanipuleerd worden dat je als gamer soort-van geforceerd wordt om extra meuk aan te schaffen.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:00 schreef Pheno het volgende:
Rdr2 heeft ook al special editions

Klopt, zelfs een belachelijke 100+ euro kostende edition waar de fucking game niet eens bijzit. Schaamteloos.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 21:59 schreef MMaRsu het volgende:

Tuurlijk koop ik het ook niet, maar vind het jammer dat er toch veel gamers zijn die hier intrappen en het daardoor verneuken voor de mensen die niet zitten te wachten op MTX en lootboxes en early access en weet ik veel wat ze nog meer verzinnen om meer geld te verdienen.

Dat is het probleem een beetje, je schildert mensen die Assassin's Creed Odyssey hebben gekocht af als "zij die het verneuken voor de rest", het zijn mensen "die er weer in trappen".

Moet je je voorstellen dat je als blij DKUpje net naar de Bart Smit bent gegaan om een exemplaar van Odyssey op te halen, zo blij als een kind ren je met een stijve plasser naar huis en terwijl de game installeert check je de foks nog even en daar blijkt dat je met je vonkelnieuwe aankoop in feite een naïeve slaaf van het kapitalisme bent geworden die defacto de gameindustrie om zeep helpt.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 20:58 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Ja ok, dat is ook allemaal prima man.

Maar A. dat geld hebben ze al om nieuwe games te maken, daar hebben ze die MTX niet voor nodig. Wat ik al eerder aangaf, heeft Ubisoft vorig jaar 30 miljoen euro PUUR aan MTX verdiend. Losstaand van de opbrengsten van hun games zelf.

Dat jij je niet stoort aan het feit dat er content in zit die jij A. niet boeiend vind, en B. het jou niet stoort dat er in een SP game van 60 euro word gevraagd om meer geld te besteden om content vrij te spelen die gewoon klaar is en in de game zit.

Mij stoort het wel enorm. En daarom spuw ik gal op Odyssey ( over het MTX en content gedeelte ). Mijn ervaring zou het wel minder maken als ik continue in een menu te zien krijg dat er een shitload aan content is, en of ik daar niet graag extra geld voor wil neerleggen.

En nogmaals, ik denk dat je je enorm verkijkt op hoe snel dit impact gaat hebben op games. Een aantal jaar geleden was NBA ook niet zo fucked up, totdat ze steeds meer MTX gingen toevoegen.

Thats all I'm saying. Mooi dat het voor jou geen impact heeft, voor mij en anderen wel. En zodra ze zien hoeveel geld ze ermee kunnen verkopen heb je volgende keer misschien wel de helft aan content INGAME, en de rest lekker achter een betaalmuur ( skills? Abilities? Tombs? )

30? Maak daar maar 318 van https://www.gamespot.com/(...)action/1100-6456734/

Qua sales lijden de games er echt niet onder. Spiderman en GoW mogen dan veel sales hebben (en zijn eigenlijk niet te vergelijken met multi platform titels) maar ik heb echt niet het idee dat deze meer opleveren dan een titel als Origins

Natuurlijk niet, Origins is een multiplat game die op 3 platforms uitkwam + season pass + al die andere schijt die ze erbij verkopen.



Dit soort schijt is dus aan de dagelijkse orde bij Ubisoft, hiervoor developen ze dit soort games en maken ze ze meer open world & RPG. Al is het niet echt een RPG, maar ze willen wel graag net doen alsof het een RPG is zodat ze meer shit kunnen verkopen.

WE KOMEN DICHTBIJ EA MET HUN WINSTMARGES!!@ SNEL MAAK NOG 50 SKINS!!!



Dat doet dit met mij

Ja maar de grindy content is gemaakt zodat ze micro transacties kunnen verkopen in poezenvanger zijn voorbeeld. Dus het is direct aan elkaar gelinkt.

Publishers willen dat je zo lang mogelijk bij 1 spel blijft ( hun spel ) en zodoende je meeste tijd en evt daarna extra geld in investeerd.

Niet dat ik ze dat kwalijk neem, dat snap ik heel goed. Maar als ze gewoon zorgen dat de game goed is heb je niet perse grindy content ervoor nodig.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 23:03 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Nogmaals, dan zou ik mij als niet betalende speler storen aan de grindy content zelf, niet aan de micro transactions zelf
En daar worden games ook op beoordeeld btw.

Hoe kun je die twee dingen los van elkaar zien? Zonder de micro transactions / time savers is er helemaal geen incentive om games kunstmatig lang en grindy te maken.