POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Let wel, dat jij hebt besloten dat het een lynchpartij is, maakt nog niet dat dat de werkelijkheid is. Voor hetzelfde geld zien we hier een man die serieel aanrander is onderuit gaan. Er is geen uitsluitsel over wat er hier gaande is.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 13:47 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Klopt. Maar wordt daar hier om gevraagd? Dat er in zn werk om zelfbeheersing wordt gevraagd, prima. Dat je een publieke lynchpartij met zelfbeheersing zou moeten ondergaan, nee, ik zie dat niet.
In principe wel eens, al begrijp ik in het geval van onschuld van alles ook wel dat je soms uit je stekker gaat als men onzin naar je hoofd slingert en je er verder weinig tegen kan doen en er daardoor een belangrijke functie door je neus wordt geboort.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 13:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja want het is wel een soort van sollicitatie, woede-uitbarstingen, op agressieve manier de vraag terug stellen en emotioneel gebrabbel over opdrukken met vriendjes, bier drinken en hoe vader vroeger tijdens kerst zijn kalender van voorgaande jaren doornam is niet echt gepast gedrag voor iemand die opperrechter wil worden.
Al heb ik persoonlijk niet echt het idee dat hij ook onschuldig is maar dat terzijde.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het slachtoffer zelf heeft zo ongeveer gesmeekt om een gedegen onderzoekt. Hetgeen wat je nu gekregen hebt, is direct te wijten aan wat Grassley en consorten wilden.quote:
[..]
Maak er dan ook een fatsoenlijke rechtszaak van, geen lynchpartij waarbij iedereen maar van alles mag roepen. Niet alles is geoorloofd.
Dit is natuurlijk onzin. Als blijkt dat Kavenaugh zedendelicten heeft gepleegd tijdens zijn studententijd, is dat zeer relevant voor zijn positie. Als blijkt dat hij gelogen heeft over het vermeende alcoholmisbruik, is dat net zo goed relevant, want liegen onder ede is strafbaar.quote:Ik vind dit circus niet ter zake doen.
Het afgelopen jaar ben ik zelf van baan verandert, en wat ik wel of niet tijdens mijn studiejaren heb gedaan, gaat niemand iets aan.
Dat is een onzin redenering in deze, het gaat om zijn benoeming en of hij geschikt is en gezien zijn gedrag is hij dat duidelijk niet.quote:
[..]
Maak er dan ook een fatsoenlijke rechtszaak van, geen lynchpartij waarbij iedereen maar van alles mag roepen. Niet alles is geoorloofd.
[..]
En hoe doet dit niet ter zake? Wel een zwaktebod hoor, deze benoemingen zijn altijd al politiek geweest en dan kun je wel zwak gaan klagen over de politisering van de Amerikaanse samenleving maar dat doet juist niet ter zake in dit geval aangezien het zoals ik al eerder zei een politieke benoeming is. Of iemand die deze functie ambieert liegt of niet doet juist wel ter zakequote:Ik vind dit circus niet ter zake doen.
Het afgelopen jaar ben ik zelf van baan verandert, en wat ik wel of niet tijdens mijn studiejaren heb gedaan, gaat niemand iets aan.
De politisering van ieder aspect in de Amerikaanse samenleving staat mij erg tegen. Het fanatisme waarmee de partijen elkaar bestrijden doet mij shiitisch/soennitisc of katholiek/protestants aan. Neanderthaler gedrag. Trump is daar trouwens een symptoom van, niet eens een oorzaak.
Dat hangt gewoon van de baan af. Ik denk dat hij prima geschikt is als inpakker in een supermarkt. Maar de bewaking zou ik niet aan Kavanaugh overlaten.quote:
Het afgelopen jaar ben ik zelf van baan verandert, en wat ik wel of niet tijdens mijn studiejaren heb gedaan, gaat niemand iets aan.
En als je gaat liegen, draaien en ontwijken en de sollicitatiecommissie een grote bek geeft zal niemand je aannemen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2018 13:59:46 ]
Check eens wat Kavanaugh zelf heeft gezegd in 2015:quote:
[..]
Emoties zijn op dat moment zeer begrijpelijk, vanuit zijn standpunt zit hij daar als onschuldige allemaal stront over zich heen te krijgen en z'n familie wordt bedreigd. Emotie is wat mij betreft dan wel geoorloofd.
quote:To be a good judge and a good umpire, it’s important to have the proper demeanor. Really important, I think. To walk in the others’ shoes, whether it be the other litigants, the litigants in the case, the other judges. To understand them. To keep our emotions in check. To be calm amidst the storm. On the bench, to put it in the vernacular, don’t be a jerk. I think that’s important. To be a good umpire and a good judge, don’t be a jerk. In your opinions, to demonstrate civility. I think that’s important as well. To show, to help display, that you are trying to make the decision impartially and dispassionately based on the law and not based on your emotions. That we’re not the bigger than the game…. There’s a danger of arrogance, as for umpires and referees, but also for judges. And I would say that danger grows the more time you’re on the bench. As one of my colleagues puts it, you become more like yourself— and that can be a problem.
Bron: https://www.motherjones.c(...)-political-partisan/.
Bron van bron: .
Je als volwassen man gedragen als een 13 jarig emo meisje zou voor elke sollicitatie een reden voor afwijzing moeten zijn.
Intussen is Julie Swetnick ook al terug aan het krabbelen.
"Kavanaugh heeft drugs in de punch gedaan" is nu opeens "Ja, nee, heb Kavanaugh niet zelf drugs in de punch zien doen. Maar hij stond wel naast de punch een keer".
En
"Kavanaugh en andere mannen stonden in de rij voor de groepsverkrachting" is nu "Ik kan niet specifiek zeggen dat Kavanaugh een van de verkrachters was, maar hij stond wel toevallig bij een deur"
Treurig.
Dus we hebben een Ford met een onverifieerbaar "she-said he-said" verhaal van gatenkaas.
Een gast die gelogen heeft over boat rape en daar nu vervolgd voor wordt.
Een Ramirez die na 6 dagen coaching zelf niet eens zeker wist of het Kavanaugh betrof, en alle door haar aangedragen getuigen ontkennen het ook.
En een Swetnick die in het verleden in aanraking met justitie is geweest vanwege fraude, defamation, valse aangifte voor aanranding, etc, die nu weer op haar verhaal terugkrabbelt.
"Kavanaugh heeft drugs in de punch gedaan" is nu opeens "Ja, nee, heb Kavanaugh niet zelf drugs in de punch zien doen. Maar hij stond wel naast de punch een keer".
En
"Kavanaugh en andere mannen stonden in de rij voor de groepsverkrachting" is nu "Ik kan niet specifiek zeggen dat Kavanaugh een van de verkrachters was, maar hij stond wel toevallig bij een deur"
Treurig.
Dus we hebben een Ford met een onverifieerbaar "she-said he-said" verhaal van gatenkaas.
Een gast die gelogen heeft over boat rape en daar nu vervolgd voor wordt.
Een Ramirez die na 6 dagen coaching zelf niet eens zeker wist of het Kavanaugh betrof, en alle door haar aangedragen getuigen ontkennen het ook.
En een Swetnick die in het verleden in aanraking met justitie is geweest vanwege fraude, defamation, valse aangifte voor aanranding, etc, die nu weer op haar verhaal terugkrabbelt.
Kun je bij je citaten ook de bron posten?quote:
Intussen is Julie Swetnick ook al terug aan het krabbelen.
"Kavanaugh heeft drugs in de punch gedaan" is nu opeens "Ja, nee, heb Kavanaugh niet zelf drugs in de punch zien doen. Maar hij stond wel naast de punch een keer".
En
"Kavanaugh en andere mannen stonden in de rij voor de groepsverkrachting" is nu "Ik kan niet specifiek zeggen dat Kavanaugh een van de verkrachters was, maar hij stond wel toevallig bij een deur"
Treurig.
Dus we hebben een Ford met een onverifieerbaar "she-said he-said" verhaal van gatenkaas.
Een gast die gelogen heeft over boat rape en daar nu vervolgd voor wordt.
Een Ramirez die na 6 dagen coaching zelf niet eens zeker wist of het Kavanaugh betrof, en alle door haar aangedragen getuigen ontkennen het ook.
En een Swetnick die in het verleden in aanraking met justitie is geweest vanwege fraude, defamation, valse aangifte voor aanranding, etc, die nu weer op haar verhaal terugkrabbelt.
Wat een compleet gebrek aan empathisch vermogenquote:
Je als volwassen man gedragen als een 13 jarig emo meisje zou voor elke sollicitatie een reden voor afwijzing moeten zijn.
Ik hoop van harte dat je nooit vals voor verkrachting wordt beschuldigd.
Constant ook beweren dat dit een "sollicitatie" zou betreffen, wat een armoe.
Ik hoop dat je nooit aangerand of verkracht wordt.quote:
[..]
Wat een compleet gebrek aan empathisch vermogen
Ik hoop van harte dat je nooit vals voor verkrachting wordt beschuldigd.
Constant ook beweren dat dit een "sollicitatie" zou betreffen, wat een armoe.
Mja, er heerst ook een hoge mate van vooringenomenheid hoor. Men heeft hun conclusie al getrokken en alles wat er gebeurd en alles wat er gezegd wordt plakt men aan die conclusie. En ik vind het niet heel gek dat de beeldvorming die gecreëerd wordt door de conservatieve partij ook daadwerkelijk wordt opgepikt door mensen die de conservatieve partij als de eerlijke(re) partij ziet.
Net als het bij de mensen geldt die meer hebben met de democratische partij, die zullen hetzelfde doen. In deze reeks is alleen de situatie dat de democratische partij meer aanhang heeft omdat het (waarschijnljik) het minst ver van de nederlandse politiek ligt.
Stiekem heb ik het idee dat wanneer Kavanaugh Stoïcijns door de hele ondervraging was gekomen dat het ook was aangegrepen als een reden dat hij ongeschikt is of zo. Dus even buiten beschouwing gelaten wat er destijds is gebeurd.
Net als het bij de mensen geldt die meer hebben met de democratische partij, die zullen hetzelfde doen. In deze reeks is alleen de situatie dat de democratische partij meer aanhang heeft omdat het (waarschijnljik) het minst ver van de nederlandse politiek ligt.
Stiekem heb ik het idee dat wanneer Kavanaugh Stoïcijns door de hele ondervraging was gekomen dat het ook was aangegrepen als een reden dat hij ongeschikt is of zo. Dus even buiten beschouwing gelaten wat er destijds is gebeurd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Maak je niet druk. Ik ga dan gelijk naar de politie en doe gelijk aangifte. Ik zal niet 36 jaar wachten en het er met niemand over hebben.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 14:07 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik hoop dat je nooit aangerand of verkracht wordt.
De senaat moet bepalen of hij geschikt is of niet maar je hebt gelijk het is geen echte sollicitatie maar dat had ik ook al eerder gezegd.quote:
[..]
Wat een compleet gebrek aan empathisch vermogen
Ik hoop van harte dat je nooit vals voor verkrachting wordt beschuldigd.
Constant ook beweren dat dit een "sollicitatie" zou betreffen, wat een armoe.
Maar goed refregmental snapt weer eens niet dat van een opperrechter (of gewoon een rechter) iets meer gevraagd wordt dan een palletsorteerder. Ook is regregmental weer eens niet in staat om te lezen aangezien ik genoeg voorbeelden van 13 jarig meisjes gedrag heb gegeven van Kavanaugh of vind jij het toevallig wel normaal om zo emotioneel te vragen of anderen ook wel eens een blackout van de alcohol hebben gehad of ze bier ook zo lekker vinden en anekdotes over hoe pappa vroeger zo gezellig voorlas uit zijn oude kalenders?
https://www.foxnews.com/p(...)ggerating-everythingquote:
[..]
Kun je bij je citaten ook de bron posten?
"Well, I saw him giving red Solo cups to quite a few girls during that time frame and there was green punch at those parties," Swetnick said. "And I would not take one of those glasses from Brett Kavanaugh. I saw him around the punch, I won't say bowls, or the punch containers ... I don't know what he did, but I saw him by them."
"I cannot specifically say that he was one of the ones who assaulted me. But before this happened to me at that party, I saw Brett Kavanaugh there. I saw Mark Judge there and they were hanging about the area where I started to feel disoriented and where the room was and where the other boys were hanging out and laughing. I could hear them laughing and laughing."
Als het geen sollicitatie is, wat is het dan?quote:
[..]
Wat een compleet gebrek aan empathisch vermogen
Ik hoop van harte dat je nooit vals voor verkrachting wordt beschuldigd.
Constant ook beweren dat dit een "sollicitatie" zou betreffen, wat een armoe.
En verder mag men uiteraard iemand afwijzen die liegt zoals Kavanaugh.
Toch was Kavanaugh nooit kwaad richting Ford, maar alleen richting de Democratische senators. Dat soort selectieve zelfbeheersing is gewoon een politieke strategie.quote:
[..]
Wat een compleet gebrek aan empathisch vermogen
Ik hoop van harte dat je nooit vals voor verkrachting wordt beschuldigd.
Géén kloon van tvlxd!
Ik hoop voor je dat je dan geloofd wordt, en er voldoende bewijs is om iets mee te kunnen doen. Ook in Nederland gaat het grootste deel van de slachtoffers niet naar de politie, maar hey, wie weet ben jij de uitzondering op de regel.quote:
[..]
Maak je niet druk. Ik ga dan gelijk naar de politie en doe gelijk aangifte. Ik zal niet 36 jaar wachten en het er met niemand over hebben.
Dat klinkt oprechter dan het ontwijkende gedraai van Kavanaugh vorige week.quote:
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)ggerating-everything
"Well, I saw him giving red Solo cups to quite a few girls during that time frame and there was green punch at those parties," Swetnick said. "And I would not take one of those glasses from Brett Kavanaugh. I saw him around the punch, I won't say bowls, or the punch containers ... I don't know what he did, but I saw him by them."
"I cannot specifically say that he was one of the ones who assaulted me. But before this happened to me at that party, I saw Brett Kavanaugh there. I saw Mark Judge there and they were hanging about the area where I started to feel disoriented and where the room was and where the other boys were hanging out and laughing. I could hear them laughing and laughing."
Dan weten we dat je in een klein gehucht woont. bestaande uit een kroeg, een boerderij en een kerk. al dan niet in hetzelfde pand.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 12:56 schreef Re het volgende:
[..]als iemand je vraagt: heb je een drankprobleem? en je antwoord met, ik ga zondag naar de kerk…
waarom?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik weet niet of je direct na dit bekend werd ook meegelezen hebt, maar de meeste mensen wilden gewoon dat er toegegeven werd aan een fatsoenlijk onderzoek. Sindsdien is de hele shitshow van de hearing voorgevallen en hebben de Republikeinen zo veel mogelijk gedaan om Kavenaugh schuldig te laten lijken. Hijzelf heeft daar verder aan bijgedragen. Er komt steeds meer naar buiten over zijn gedrag. Op een paar dolle paarden na, die direct al riepen dat het onzin was, was de tendens dat een gedegen onderzoek het beste zou zijn. Die dolle paarden briesen nog, maar de rest heeft vooral zijn mening herzien nav het gedrag van Kavenaugh zelf en de handelingen van Grassley en consorten.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 14:08 schreef jogy het volgende:
Mja, er heerst ook een hoge mate van vooringenomenheid hoor. Men heeft hun conclusie al getrokken en alles wat er gebeurd en alles wat er gezegd wordt plakt men aan die conclusie. En ik vind het niet heel gek dat de beeldvorming die gecreëerd wordt door de conservatieve partij ook daadwerkelijk wordt opgepikt door mensen die de conservatieve partij als de eerlijke(re) partij ziet.
Net als het bij de mensen geldt die meer hebben met de democratische partij, die zullen hetzelfde doen. In deze reeks is alleen de situatie dat de democratische partij meer aanhang heeft omdat het (waarschijnljik) het minst ver van de nederlandse politiek ligt.
Stiekem heb ik het idee dat wanneer Kavanaugh Stoïcijns door de hele ondervraging was gekomen dat het ook was aangegrepen als een reden dat hij ongeschikt is of zo. Dus even buiten beschouwing gelaten wat er destijds is gebeurd.
Let wel, Trump heeft een lijst met kandidaten waar hij Kavenaugh uit gekozen heeft, maar de andere namen op deze lijst waren even geschikt als hem. Het was niet zo dat Kavenaugh binnen die lijst bovenaan stond oid. Gorsuch is ook gewoon zonder dit soort heisa benoemd. De keuze om Kavenaugh door te drammen is objectief gezien gewoon raar en onnodig, en roept vragen op.
Ik snap ook niet waarom ze zo vasthouden aan Kavanaugh, genoeg anderen en er zijn er vast ook wel meer te vinden die willen verklaren dat de zittende president niet vervolgt kan worden.
Als iedereen nou es de resultaten van het FBI-onderzoek afwachtte, en niet als kapotte grammofoonplaten tegen elkaar bleef jengelen, dan hoefde er niet geveegd te worden en bleef de reeks informatief en leesbaar.
Het lijkt hier gvd NWS wel...
Het lijkt hier gvd NWS wel...
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
erbij
Kavanaugh probeerde alles weg te wuiven, in de doofpot te stoppen. Als hij gewoon duidelijk had gemaakt dat wat hem betreft er geen enkel probleem is om alle aantijgingen helemaal te laten onderzoeken omdat hij toch onschuldig was, had hij dit gezeik niet. In ieder geval niet over meineed.quote:
Mja, er heerst ook een hoge mate van vooringenomenheid hoor. Men heeft hun conclusie al getrokken en alles wat er gebeurd en alles wat er gezegd wordt plakt men aan die conclusie. En ik vind het niet heel gek dat de beeldvorming die gecreëerd wordt door de conservatieve partij ook daadwerkelijk wordt opgepikt door mensen die de conservatieve partij als de eerlijke(re) partij ziet.
Net als het bij de mensen geldt die meer hebben met de democratische partij, die zullen hetzelfde doen. In deze reeks is alleen de situatie dat de democratische partij meer aanhang heeft omdat het (waarschijnljik) het minst ver van de nederlandse politiek ligt.
Stiekem heb ik het idee dat wanneer Kavanaugh Stoïcijns door de hele ondervraging was gekomen dat het ook was aangegrepen als een reden dat hij ongeschikt is of zo. Dus even buiten beschouwing gelaten wat er destijds is gebeurd.
