Voor klachten over topics in andere fora kan je in de centrale topics in die fora terecht.
QyRoZ en Gelly
[Dit bericht is gewijzigd door QyRoZ op 30-12-2002 17:00]
quote:Nah heb nix te klagen over de mods.
Op maandag 30 december 2002 16:40 schreef QyRoZ het volgende:
Nieuwe mods, nieuwe slotjes. En edits. En alles wat er komt kijken bij het modereren van dit forum. Hier kan je terecht met klachten over topics waarvan je de slotjes of edits onduidelijk of onterecht vindt.QyRoZ en Gelly
[Dit bericht is gewijzigd door xman op 30-12-2002 16:58]
quote:KLAAGBAAK
Op maandag 30 december 2002 16:57 schreef xman het volgende:
KUT een gevaar voor de Fok!-samenleving!Klaag klaag..peeuw peeuw
-edit- (Gaat lekker zo he - TripleM)
[ Dit bericht is gewijzigd door TripleM ] Door sjoerdwo - dinsdag 31 december 2002 @ 01:02 (+1 - Normaal)
quote:
Volgens mij heeft ex-werknemer al een andere werk gevonden.
Gelukkig is hij blij
____________________
?
quote:Je bent toch niet blind ?
Op dinsdag 31 december 2002 18:00 schreef Dovenwereld het volgende:
Door Dovenwereld - dinsdag 31 december 2002 @ 00:59 (-5 - Spam)
-edit- (Gaat lekker zo he - TripleM)
[ Dit bericht is gewijzigd door TripleM ] Door sjoerdwo - dinsdag 31 december 2002 @ 01:02 (+1 - Normaal)
quote:
Volgens mij heeft ex-werknemer al een andere werk gevonden.
Gelukkig is hij blij
____________________
?
.quote:Ben je nu al misselijk van de oliebollen
Op dinsdag 31 december 2002 18:04 schreef Dr.Daggla het volgende:
Er is geen onzinnige opmerkingen!
quote:Coordinators ? Het is hier geen frontpage hoor...
Op dinsdag 31 december 2002 21:09 schreef Dovenwereld het volgende:
Als je grondige klacht over moderators heb dan kunnen coordinators rechten van moderators ontnemen!Er is geen onzinnige opmerkingen!
Rechten worden niet zomaar ontnomen hoor, alleen bij zeer slecht functioneren van de mods. En dan nog niet zomaar.
(moet je delen met gelly hoor QyRoZ ).quote:En exact waar kan ik dat doen?
Op donderdag 2 januari 2003 00:16 schreef gelly het volgende:
Die discussie voer je maar in de betreffende topics die al lopen.Daaag !
Ik heb gezocht op amerika op onderwerp en inhoud en gesorteerd op tijd laatste reactie. En nee, ik kan niet iets politiek corrects vinden
... 
quote:Inderdaad, Gelly laat het te veel op een persoonlijke kwestie lijken
Op donderdag 2 januari 2003 00:19 schreef hicham het volgende:
Kut Amerika :r
[..]En exact waar kan ik dat doen?
Ik heb gezocht op amerika op onderwerp en inhoud en gesorteerd op tijd laatste reactie. En nee, ik kan niet iets politiek corrects vinden...
quote:inderdaad..
Op donderdag 2 januari 2003 00:20 schreef Youssef het volgende:[..]
Inderdaad, Gelly laat het te veel op een persoonlijke kwestie lijken
quote:Ik heb toch gezocht?
Op donderdag 2 januari 2003 00:21 schreef gelly het volgende:
Zo dom zijn jullie niet. Zoek nog maar even verder.
Help me
...
...
quote:
Op donderdag 2 januari 2003 00:21 schreef gelly het volgende:
Zo dom zijn jullie niet. Zoek nog maar even verder.
Jullie? quote:Er zijn genoeg topics in OOG en POL waar je kunt zeiken op de VS en hun buitenland beleid. En waar je het ook al doet trouwens.
Op donderdag 2 januari 2003 00:24 schreef hicham het volgende:
Of zei je dat alleen omdat je zelf niet 123 een topic url kun geven...
quote:in OOG en POL heb ik al weken niet meer gepost
Op donderdag 2 januari 2003 00:27 schreef gelly het volgende:[..]
Er zijn genoeg topics in OOG en POL waar je kunt zeiken op de VS en hun buitenland beleid. En waar je het ook al doet trouwens.
En ik wil klagen, dat doe ik het liefst in klaagbaak, grappug he
...
quote:Zulke topics lopen alleen uit op een hoop gescheld en geflame. Dus die gaan op slot.
Op donderdag 2 januari 2003 00:28 schreef hicham het volgende:[..]
in OOG en POL heb ik al weken niet meer gepost
En ik wil klagen, dat doe ik het liefst in klaagbaak, grappug he
...
quote:
Op donderdag 2 januari 2003 00:31 schreef gelly het volgende:[..]
Zulke topics lopen alleen uit op een hoop gescheld en geflame. Dus die gaan op slot.
je bent niet meer liev! ...
quote:Dus je hebt een verkeerde reden opgegeven?
Op donderdag 2 januari 2003 00:31 schreef gelly het volgende:[..]
Zulke topics lopen alleen uit op een hoop gescheld en geflame. Dus die gaan op slot.
quote:Nee
Op donderdag 2 januari 2003 00:33 schreef Youssef het volgende:[..]
Dus je hebt een verkeerde reden opgegeven?
Maar als je met de eerste uitleg geen genoegen neemt geef ik je nog een extra reden.
quote:Ok
Op donderdag 2 januari 2003 00:34 schreef gelly het volgende:[..]
Nee
Maar als je met de eerste uitleg geen genoegen neemt geef ik je nog een extra reden.
Dat wilde ik ff kwijt.
quote:
Op donderdag 2 januari 2003 16:18 schreef LiQuiD_007 het volgende:
Jah, ik heb wat te zeiken over mn zojuist geopende topic, A: Waarom dicht, en niet naar de plek waar die het beste zou passen, en B: geef er eens een fatsoenlijke reactie op!!!
quote:Welk gedeelte snap je niet ?
Zeiken over andere users doen we niet in KLB. Politieke discussies ook niet. Helaas blijft er dan weinig over van je post. Slotje dus.
quote:Nou nou, ik ben net mod Lucille.. Het is voor mij ook even wennen van wat ik nou wel en niet kan maken als crewlid.
Op donderdag 2 januari 2003 16:24 schreef Lucille het volgende:
Ja, ik wil ff klagen. Vooral op gelly, want sinds hij mod is geworden is hij een stuk rustiger geworden. Hij zuigt niet meer zoals vroeger. Op zich wel okey, maar ik had toch wel meer vuurwerk van hem verwacht.
Dat wilde ik ff kwijt.
quote:En weer zo'n soft antwoord.
Op donderdag 2 januari 2003 16:26 schreef gelly het volgende:[..]
Nou nou, ik ben net mod Lucille.. Het is voor mij ook even wennen van wat ik nou wel en niet kan maken als crewlid.
Ga er eens flink tegenaan jongeman.
quote:En nou moet je gewoon opzouten dom kutwijf !
Op donderdag 2 januari 2003 16:39 schreef Lucille het volgende:[..]
En weer zo'n soft antwoord.
Ga er eens flink tegenaan jongeman.
quote:Moedig hem nog een beetje aan
Op donderdag 2 januari 2003 16:24 schreef Lucille het volgende:
Ja, ik wil ff klagen. Vooral op gelly, want sinds hij mod is geworden is hij een stuk rustiger geworden. Hij zuigt niet meer zoals vroeger. Op zich wel okey, maar ik had toch wel meer vuurwerk van hem verwacht.
Dat wilde ik ff kwijt.
quote:Kijk, zo kennen we je weer.
Op donderdag 2 januari 2003 16:39 schreef gelly het volgende:[..]
En nou moet je gewoon opzouten dom kutwijf !
Happy New Year trouwens.
quote:Ik hoop dat je veel te zeiken krijgt in het nieuwe jaar trut
Op donderdag 2 januari 2003 16:49 schreef Lucille het volgende:[..]
Kijk, zo kennen we je weer.
Happy New Year trouwens.
quote:Go gelly Go !!!!
Op donderdag 2 januari 2003 16:49 schreef gelly het volgende:[..]
Ik hoop dat je veel te zeiken krijgt in het nieuwe jaar trut
door jullie eigen reacties namelijk.
Rot maar een eind op!
en
Sneu..
en dan het topic sluiten voordat ik er verder op in kan gaan
Sorry hoor maar dit is wel erg sneu...
Alleen omdat jij er geen zin in ziet doe je er je fantastische slotje op
Nou applaus als je nu denkt dat je gweldig bent!!
Mag ik ook een keer mijn mening uiten zonder dat er gelijk
allemaal conclusies worden getrokken?
Ik heb hier verder op dit moment niet zoveel woorden voor.
Jaja ik geef niet op hoor 
quote:Je bent wel erg op dreef ofzo
Op donderdag 2 januari 2003 19:59 schreef Yolien het volgende:
Zo het word wel erg duidelijk wat ik bedoel
door jullie eigen reacties namelijk.
Rot maar een eind op!
en
Sneu..
en dan het topic sluiten voordat ik er verder op in kan gaan
Sorry hoor maar dit is wel erg sneu...
Alleen omdat jij er geen zin in ziet doe je er je fantastische slotje op
Nou applaus als je nu denkt dat je gweldig bent!!
Mag ik ook een keer mijn mening uiten zonder dat er gelijk
allemaal conclusies worden getrokken?
Ik heb hier verder op dit moment niet zoveel woorden voor.Jaja ik geef niet op hoor
Hormoontjes? 
quote:Misschien is het handig dat als je een topic opent je een beetje meer informatie geeft omtrent je geklaag. Dus alleen "ik klaag" volstaat niet, dan gaat het topic op slot.
Op donderdag 2 januari 2003 19:59 schreef Yolien het volgende:
Zo het word wel erg duidelijk wat ik bedoel
door jullie eigen reacties namelijk.
Rot maar een eind op!
en
Sneu..
en dan het topic sluiten voordat ik er verder op in kan gaan
Sorry hoor maar dit is wel erg sneu...
Alleen omdat jij er geen zin in ziet doe je er je fantastische slotje op
Nou applaus als je nu denkt dat je gweldig bent!!
Mag ik ook een keer mijn mening uiten zonder dat er gelijk
allemaal conclusies worden getrokken?
Ik heb hier verder op dit moment niet zoveel woorden voor.Jaja ik geef niet op hoor
quote:Dat moet jij zeggen?
Op donderdag 2 januari 2003 20:05 schreef gelly het volgende:[..]
Misschien is het handig dat als je een topic opent je een beetje meer informatie geeft omtrent je geklaag. Dus alleen "ik klaag" volstaat niet, dan gaat het topic op slot.
Misschien is het handig als jij uitlegt wat er dan wel in moet staan
Het lijkt mij toch duidelijk dat als ik in KLAAGBAAK
ergens over KLAAG er geen slotje op hoeft.
En wat had het eigenlijk voor zin er een slotje op te doen?
Ik had nog niet eens fantsoenlijk kunnen reageren bij het eerste
topic.
quote:Misschien als je vermeldt waarom je kwaad bent en waarom je mensen dom vindt ?
Op donderdag 2 januari 2003 20:10 schreef Yolien het volgende:[..]
Dat moet jij zeggen?
Misschien is het handig als jij uitlegt wat er dan wel in moet staan
Het lijkt mij toch duidelijk dat als ik in KLAAGBAAK
ergens over KLAAG er geen slotje op hoeft.
En wat had het eigenlijk voor zin er een slotje op te doen?
Ik had nog niet eens fantsoenlijk kunnen reageren bij het eerste
topic.
Er is gewoon te weinig "discussie" materiaal voor een KLB topic.
Waarom is dit op slot? Dit is toch echt een klacht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:Klaagbaak is een serieus forum. Geinen doe je maar in Onzin.
Op donderdag 2 januari 2003 20:15 schreef Ab_Normaal het volgende:
What the fuck.Waarom is dit op slot? Dit is toch echt een klacht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:Misschien als je nu verteld waarom je er zonodig een slotje op moest doen, inplaats van slappe redenen te geven.
Op donderdag 2 januari 2003 20:13 schreef gelly het volgende:[..]
Misschien als je vermeldt waarom je kwaad bent en waarom je mensen dom vindt ?
Er is gewoon te weinig "discussie" materiaal voor een KLB topic.
Jij denkt misschien dat als ik mijn frustraties kwijt wil ik meteen alles ga onderbouwen zodat het precies correct is en het wel naar jouw behoeven in Klaagbaak zou passen?
Er was genoeg discussie materiaal geweest als je het open had gelaten want dan had ik allemaal antwoorden kunnen geven en hadden we nog lang en gelukkig door gediscussied.
Niet alles kan op jouw manier en alleen omdat jij hier de sleutels in handen hebt kan jij het sluiten, en dat vind ik vrij oneerlijk.
quote:Nou dit was toch echt bloedje serieus.
Op donderdag 2 januari 2003 20:17 schreef QyRoZ het volgende:[..]
Klaagbaak is een serieus forum. Geinen doe je maar in Onzin.
quote:Ik ben van jou geen serieuze topics gewend. Deze kan ik me de beste wil van de wereld ook niet zien als een serieus topic. Ik denk dat niemand dat kan.
Op donderdag 2 januari 2003 20:19 schreef Ab_Normaal het volgende:[..]
Nou dit was toch echt bloedje serieus.
quote:Probeer het eens opnieuw, en vermeld dan gelijk even waarom je zo pissed bent. Deal ?
Op donderdag 2 januari 2003 20:18 schreef Yolien het volgende:[..]
Misschien als je nu verteld waarom je er zonodig een slotje op moest doen, inplaats van slappe redenen te geven.
Jij denkt misschien dat als ik mijn frustraties kwijt wil ik meteen alles ga onderbouwen zodat het precies correct is en het wel naar jouw behoeven in Klaagbaak zou passen?
Er was genoeg discussie materiaal geweest als je het open had gelaten want dan had ik allemaal antwoorden kunnen geven en hadden we nog lang en gelukkig door gediscussied.
Niet alles kan op jouw manier en alleen omdat jij hier de sleutels in handen hebt kan jij het sluiten, en dat vind ik vrij oneerlijk.
quote:Je topic ging gewoon nergens over.
Op donderdag 2 januari 2003 20:10 schreef Yolien het volgende:[..]
Dat moet jij zeggen?
Misschien is het handig als jij uitlegt wat er dan wel in moet staan
Het lijkt mij toch duidelijk dat als ik in KLAAGBAAK
ergens over KLAAG er geen slotje op hoeft.
En wat had het eigenlijk voor zin er een slotje op te doen?
Ik had nog niet eens fantsoenlijk kunnen reageren bij het eerste
topic.
Het is overigens wel de bedoeling waarom en waarover je zeikt, poepie
quote:Dus elk topic dat ik open is per definitie niet serieus? Beetje kort door de bocht he?
Op donderdag 2 januari 2003 20:20 schreef QyRoZ het volgende:[..]
Ik ben van jou geen serieuze topics gewend. Deze kan ik me de beste wil van de wereld ook niet zien als een serieus topic. Ik denk dat niemand dat kan.
Ok, ben vaak in voor grappen en grollen, maar ben ook weleens serieus.
quote:Whatever. Reden is gegeven, en ook ik kan niet met de beste moeite 1 serieuze post van je vinden.
Op donderdag 2 januari 2003 20:22 schreef Ab_Normaal het volgende:[..]
Dus elk topic dat ik open is per definitie niet serieus? Beetje kort door de bocht he?
Ok, ben vaak in voor grappen en grollen, maar ben ook weleens serieus.
quote:Nee bedankt. Ik heb nu al mijn frustraties nu al op jouw gericht en hopelijk zit jij nu vol met mijn negatieve energie want dat verdien je
Op donderdag 2 januari 2003 20:20 schreef gelly het volgende:[..]
Probeer het eens opnieuw, en vermeld dan gelijk even waarom je zo pissed bent. Deal ?
quote:Slecht gezocht dan!
Op donderdag 2 januari 2003 20:22 schreef gelly het volgende:[..]
Whatever.Ik ben uitgeluld.Reden is gegeven, en ook ik kan niet met de beste moeite 1 serieuze post van je vinden.
quote:
Op donderdag 2 januari 2003 20:24 schreef Yolien het volgende:[..]
Nee bedankt. Ik heb nu al mijn frustraties nu al op jouw gericht en hopelijk zit jij nu vol met mijn negatieve energie want dat verdien je
Volgende keer ben ik niet zo aardig dan, ok ?
quote:HEY Ik ben hier degene die de woordspelingen maakt!
Op donderdag 2 januari 2003 20:26 schreef gelly het volgende:[..]
Volgende keer ben ik niet zo aardig dan, ok ?
puh
nouja goed ik zal ophouden met zeiken, word beetje moe van mezelf
doeiii
quote:je kan niet eens fatsoenlijk typen, laat staan reageren
Op donderdag 2 januari 2003 20:10 schreef Yolien het volgende:[..]
Dat moet jij zeggen?
Misschien is het handig als jij uitlegt wat er dan wel in moet staan
Het lijkt mij toch duidelijk dat als ik in KLAAGBAAK
ergens over KLAAG er geen slotje op hoeft.
En wat had het eigenlijk voor zin er een slotje op te doen?
Ik had nog niet eens fantsoenlijk kunnen reageren bij het eerste
topic.
quote:Mij niet.
Op donderdag 2 januari 2003 21:54 schreef gelly het volgende:
lijkt me duidelijk
Wat is er mis met die foto? Je ziet helemaal niks goors oid!
quote:Nee, een muis die bijna door midden is gehakt is niet goor.
Op donderdag 2 januari 2003 22:04 schreef keeper het volgende:[..]
Mij niet.
Wat is er mis met die foto? Je ziet helemaal niks goors oid!
Je kent de policy toch keeper ?
quote:Er was geen bloed of ingewanden te zien.
Op donderdag 2 januari 2003 22:07 schreef gelly het volgende:
Nee, een muis die bijna door midden is gehakt is niet goor.
Het plaatje is feitelijk niet goorder dan dit plaatje:
http://www.the-scientist.com/yr1998/oct/oct_art/mouse.jpg
quote:Daar ben ik wel bekend mee ja. De enige twee dingen die ik daarin terug kan vinden die betrekking hebben op dit plaatje zijn:
Je kent de policy toch keeper ?
quote:en
Wat niet mag:
Het plaatsen van al te onsmakelijke of gewelddadige foto's of tekeningen of links daarnaar.
quote:En ik vind persoonlijk dit plaatje niet onnodig schokkend en al helemaal niet onsmakelijk of gewelddadig.
Onnodig schokkend materiaal (bv. faces of death, rotten) of links daarnaar.
quote:Dat vind ik wel, en de policy is daar vrij duidelijk in. Bovendien had MoJo de plaatjes ook al elders geplaatst.
Op donderdag 2 januari 2003 22:11 schreef keeper het volgende:[..]
En ik vind persoonlijk dit plaatje niet onnodig schokkend en al helemaal niet onsmakelijk of gewelddadig.
quote:Naja goed, jij bepaalt dat hier. Ik vind het zwaar overdreven.
Op donderdag 2 januari 2003 22:28 schreef gelly het volgende:
Dat vind ik wel, en de policy is daar vrij duidelijk in. Bovendien had MoJo de plaatjes ook al elders geplaatst.
Maar waar had hij dan die plaatjes elders geplaatst. En nu niet komen met GoT ajb .
quote:In Flora en Fauna geloof ik. Ik zelf vind de plaatjes ook niet ultiem goor of zo, maar kan me wel indenken dat anderen zich eraan storen.
Op donderdag 2 januari 2003 22:33 schreef keeper het volgende:[..]
Naja goed, jij bepaalt dat hier. Ik vind het zwaar overdreven.
Maar waar had hij dan die plaatjes elders geplaatst. En nu niet komen met GoT ajb
mietje
quote:Wat mot je ?
Op vrijdag 3 januari 2003 01:31 schreef nikky het volgende:
gellymietje
quote:pppssssst goed he?
Op vrijdag 3 januari 2003 01:32 schreef Seborik het volgende:
Go Nikky, go Nikky, go Nikky, go Nikky!
quote:
Op vrijdag 3 januari 2003 01:32 schreef nikky het volgende:[..]
pppssssst goed he?
Zet 'm op! Het is geen mededeling dat MSN down is, het is gewoon je frustraties uiten/delen met de medegebruikers van MSN.
Dat hij down is hoeven we niet te melden, dat is immers bekend!
Graag opheldering hierover...
quote:Dat kan ook in dat andere topic, ook al staat het in DIG. MSN is wel vaker down. Net als andere veelgebruikte sites/services. Wil je daar steeds een nieuw topic voor openen? Nogal overbodig lijkt me...
Op maandag 6 januari 2003 16:31 schreef R2cksson het volgende:
Waarom gaat die topic nou dicht?Het is geen mededeling dat MSN down is, het is gewoon je frustraties uiten/delen met de medegebruikers van MSN.
Dat hij down is hoeven we niet te melden, dat is immers bekend!
Graag opheldering hierover...
MSN Messenger Service is down. Dat sucks.
Dat is trouwens het enige wat ik centraal wil houden. Ik heb daar een iets andere mening over dan ER had (en Gelly ook denk ik), dus daar veranderen we ook nog wat dingen aan in de nieuwe FAQ.
quote:Maar mag je dan in DIG eindeloos doorzeiken over hoe incompleet MSN wel niet is op het moment dat je MSN nodig hebt?
Op maandag 6 januari 2003 16:54 schreef QyRoZ het volgende:[..]
Dat kan ook in dat andere topic, ook al staat het in DIG. MSN is wel vaker down. Net als andere veelgebruikte sites/services. Wil je daar steeds een nieuw topic voor openen? Nogal overbodig lijkt me...
Dat is trouwens het enige wat ik centraal wil houden. Ik heb daar een iets andere mening over dan ER had (en Gelly ook denk ik), dus daar veranderen we ook nog wat dingen aan in de nieuwe FAQ.
Ik weet niet hoe de mod van DIG erover denkt, maar ik denk dat er vervelende reacties van de mod kant komen als er alleen maar geklaagd wordt over MSN...
Ik vond KLB een betere plaats aangezien er daar doorgezeikt kan worden over MSN.
Die warning begrijp ik wel, maar ze zei dat het mijn laatste was terwijl ze me er nog nooit 1 heeft gegeven.
Wat is het leven toch oneerlijk
quote:Ja, allemaal leuk en aardig, maar wat hebben wij daar als KLB mods mee te maken ?
Op maandag 6 januari 2003 17:34 schreef Fatality het volgende:
Lucille geeft mij een laatste waarschuwing! Voor dit topicMSn down?.Die warning begrijp ik wel, maar ze zei dat het mijn laatste was terwijl ze me er nog nooit 1 heeft gegeven.
Wat is het leven toch oneerlijk
quote:Dat weet ik wel 100% zeker. Kan gebeuren.
Op maandag 6 januari 2003 17:46 schreef Fatality het volgende:
Nou, misschien heb ik het verkeerd gepost
, hij sluit veel te snel topics... dat wilde ik ff kwijt later Ik kan er niets aan doen dat mijn leven jullie misschien af en toe wat raar in de oren klinkt, maar dat is toch geen reden om het hele topic maar naar onzin te verplaatsen?
Dus steek even de handjes uit de fikken en plaats mijn topics terug, dank u
proos
quote:Dat mag ik niet, daarvoor moet u bij PrivateRyan zijn.
Op dinsdag 7 januari 2003 20:14 schreef patty het volgende:Dus steek even de handjes uit de fikken en plaats mijn topics terug, dank u
proos
*doorverwijs-briefje schrijft*
proost trouwens, ik zit aan de port.
champgane is lekekr
quote:Jammer, maar ik ben al bezet, schat.
Op dinsdag 7 januari 2003 20:16 schreef patty het volgende:
Ik wil even klagen over QyRoZ, je weet wel, die moderator van klaagbaak. Ik hou zoveel van dit modje, dat het gewoon pijn doet
Terug naar klaagbaak graag.
quote:Het was anders geen onzin, ik zit (beter gezegd zat) hier met een hard gekookt ei. Dus graag weer terug en de off-topic reacties verwijderen...
Op woensdag 8 januari 2003 16:21 schreef gelly het volgende:
Neuh, die staat goed in onzin.
quote:Heel jammer van dat hard gekookte ei, maar geen KLB topic. Sorry.
Op woensdag 8 januari 2003 16:25 schreef Lithion het volgende:[..]
Het was anders geen onzin, ik zit (beter gezegd zat) hier met een hard gekookt ei. Dus graag weer terug en de off-topic reacties verwijderen...
quote:Nee, helaas. Je kunt trouwens stoppen met mij uit de tent proberen te lokken, of mij te 'testen'. Heeft niet veel nut Lithion.
Op woensdag 8 januari 2003 16:34 schreef Lithion het volgende:
Zo dan, wel een KLB-topic.
Oke, we mogen tegenwoordig niet meer voor iemand
Lees daar verder
quote:Tja, no offence, maar we willen forum-zaken graag buiten KLB houden. Je kan in Feedback beter terecht voor dat soort dingen.
Op woensdag 8 januari 2003 23:22 schreef NFA-DK het volgende:
Oke hier dan maar :Oke, we mogen tegenwoordig niet meer voor iemand
Lees daar verder
quote:Dit is geen politieke dicussie, dat past daar niet want daar moet het om inhoud gaan. Ik wil zeiken over dat klotewoord SOCIAAL dus gooi maar weer open.
Op donderdag 9 januari 2003 16:25 schreef gelly het volgende:
Politieke discussies in POL graag.
QyRoz. .
quote:Zulke topics lopen altijd uit op een politieke discussie, en die horen in POL. En gezien je openingpost had je ook niet echt de intentie om over alleen het woord "sociaal" te zeuren.
Op donderdag 9 januari 2003 16:31 schreef X-Ray het volgende:[..]
Dit is geen politieke dicussie, dat past daar niet want daar moet het om inhoud gaan. Ik wil zeiken over dat klotewoord SOCIAAL dus gooi maar weer open.
QyRoz.
quote:Nee, lees de FAQ van POL er maar op na.
Op donderdag 9 januari 2003 16:34 schreef gelly het volgende:[..]
Zulke topics lopen altijd uit op een politieke discussie, en die horen in POL.
quote:Dat heb ik wel. Jij weet niet wat ik wil en na 3 posts kan je dat ook niet zien.
En gezien je openingpost had je ook niet echt de intentie om over alleen het woord "sociaal" te zeuren.
En ik vroeg het aan QyRoz. Open dus.
quote:Ok, en nu ?
Op donderdag 9 januari 2003 16:41 schreef X-Ray het volgende:[..]
Nee, lees de FAQ van POL er maar op na.
quote:Dat weet ik dondersgoed gezien je postverleden.
[..]Dat heb ik wel. Jij weet niet wat ik wil en na 3 posts kan je dat ook niet zien.
quote:Ik denk niet dat je zoveel te eisen hebt. Maar Qyroz zal zo wel online komen.
En ik vroeg het aan QyRoz. Open dus.
quote:Daar staat dat er in POL alleen inhoudelijk over zaken gepraat mag worden. Niet kankeren op een woord dus.
Op donderdag 9 januari 2003 16:49 schreef gelly het volgende:[..]
Ok, en nu ?
quote:Nee, dat weet je niet. Je laat je gemod beinvloeden door inrelevante zaken. Ik wil kankeren op dat klotewoord en daar is KLB voor.
Dat weet ik dondersgoed gezien je postverleden.
quote:Mooi.
Ik denk niet dat je zoveel te eisen hebt. Maar Qyroz zal zo wel online komen.
quote:BOOOOOOOOOEEEEEEEEEEEEE!!!!!!
Op donderdag 9 januari 2003 16:49 schreef gelly het volgende:
[..]Dat weet ik dondersgoed gezien je postverleden.
Dat mag helemaal niet eens meetellen.
Je bent nu gewoon zo'n klier die topics sluit omdat de persoon je niet aanstaat.
quote:Idd.
Op donderdag 9 januari 2003 17:03 schreef Refragmental het volgende:[..]
BOOOOOOOOOEEEEEEEEEEEEE!!!!!!
Dat mag helemaal niet eens meetellen.
Je bent nu gewoon zo'n klier die topics sluit omdat de persoon je niet aanstaat.
quote:Denk lekker wat je wilt denken. Ik mag RobH zeker ook niet ?
Op donderdag 9 januari 2003 17:03 schreef X-Ray het volgende:[..]
Idd.
quote:Die had een direct politiek onderwerp. Namelijk de inhoud van de debatten.
Op donderdag 9 januari 2003 17:04 schreef gelly het volgende:[..]
Denk lekker wat je wilt denken. Ik mag RobH zeker ook niet ?
Ik wil alleen zeiken over dat jeukwoord sociaal.
quote:Dat boeit niet eens.
Op donderdag 9 januari 2003 17:04 schreef gelly het volgende:[..]
Denk lekker wat je wilt denken. Ik mag RobH zeker ook niet ?
Je mag pas een topic sluiten als het niet meer volgens de regels van het forum gaat.
Jij sluit gewoon topics omdat je waarschijnlijk denkt... "Ik haat (vul naam in), en nu ga ik hem kloten door zijn topic te sluiten"
Als mod behoor je objectief te zijn, en dat lukt jou niet eens. Conclusie, stop met modden en wordt journalist, daar kijken ze niet zo nauw naar objectiviteit.
quote:Even een quote uit je openingspost :
Op donderdag 9 januari 2003 17:05 schreef X-Ray het volgende:[..]
Die had een direct politiek onderwerp. Namelijk de inhoud van de debatten.
Ik wil alleen zeiken over dat jeukwoord sociaal.
quote:En kun je nu nog met droge ogen beweren dat het niet over politiek gaat ?
Wat is dat een jeukwoord geworden zeg, dat te pas en vooral te onpas door ganzen zoals Halsema en Marijnissen gebruikt wordt tegenstanders in discrediet te brengen. Ook in de onderlinge discussie hier trouwens. Niet links? Dus niet sociaal.
quote:Zei de man die na 3 dagen crewschap gedag zei.
Op donderdag 9 januari 2003 17:07 schreef Refragmental het volgende:[..]
Dat boeit niet eens.
Je mag pas een topic sluiten als het niet meer volgens de regels van het forum gaat.
Jij sluit gewoon topics omdat je waarschijnlijk denkt... "Ik haat (vul naam in), en nu ga ik hem kloten door zijn topic te sluiten"Als mod behoor je objectief te zijn, en dat lukt jou niet eens. Conclusie, stop met modden en wordt journalist, daar kijken ze niet zo nauw naar objectiviteit.
quote:1 week om precies te zijn.
Op donderdag 9 januari 2003 17:08 schreef gelly het volgende:[..]
Zei de man die na 3 dagen crewschap gedag zei.
Ik was tenminste wel objectief, ben trouwens gestopt vanwege tijdstekort, loop namelijk stage en heb ook nog een studie om aan te denken.
Maarja, als ik geen werk had net zoals jij en de hele dag thuis zou zitten, tja dan bleef ik lekker doormodden.
quote:Kan je niet begrijpend lezen?
Op donderdag 9 januari 2003 17:07 schreef gelly het volgende:[..]
Even een quote uit je openingspost :
[..]En kun je nu nog met droge ogen beweren dat het niet over politiek gaat ?
Het gaat over het WOORD sociaal, en dat dat nu hedentendage veel gebruikt wordt in de politiek is duidelijk, daarom een voorbeeld vanuit die kant.
Het staat notabene in de titel: het WOORD sociaal.
In POL hoort dat niet volgens de FAQ:
quote:
Dit is een discussieforum. Wanneer je post in een topic wordt er dan ook verwacht dat je post redelijkerwijs met het onderwerp te maken heeft, en iets bijdraagt aan de lopende discussie, zoals feiten, aanvullingen en een (onderbouwde) mening. Heb je een politiek-getinte vraag dan mag je deze uiteraard ook in dit forum stellen.Wanneer je een topic opent, verwachten we uiteraard dat het onderwerp iets met politiek van doen heeft, en dat er een opening tot discussie instaat. Kijk voordat je iets post wel even of er al een topic bestaat met (min-of-meer) hetzelfde onderwerp. Hiervoor kun je bijvoorbeeld de zoekfunctie gebruiken. Dubbele topics worden in principe gesloten. Open ook niet voor elk detail een nieuw topic maar sluit indien mogelijk aan bij een bestaand topic met min-of-meer hetzelfde onderwerp. De moderators hebben de mogelijkheid om topics die in hun ogen teveel op elkaar lijken te sluiten en 1 topic aan te wijzen waar de discussie verder kan gaan.
En wat mag er niet?
Uiteraard is de algemene FOK! Policy hier van toepassing, en policy-overschrijdende posts zijn dan ook niet toegestaan. Verder zijn verregaande off-topic, niet inhoudelijke en/of uitsluitend op de persoon gerichte reacties (zoals elkaar uitmaken voor nazi of linkse rat) en reacties hierop ongewenst. Deze kunnen dan ook zondermeer en zonder aanziens des persoon verwijderd worden. Een enkele offtopic of grappig bedoelde luchtige opmerking zal niet meteen tot een edit of waarschuwing leiden, maar houd het binnen de perken en zorg dat de grote lijn van de discussie in stand gehouden wordt.
Crossposten, dus in meerdere topics hetzelfde posten, al dan niet met verwijzingen over en weer, is ongewenst. Slowchatten ook. In principe is elke legale politieke stroming bespreekbaar. Echter, uitspraken die tegen de Nederlandse grondwettelijke rechten ingaan worden niet getolereerd.De normale ban-policy van Fok! is uiteraard van kracht in POLitiek. Daarbij is het voor ons ook mogelijk om een POL-specifieke ban uit te delen, wanneer je je binnen dit forum herhaaldelijk niet aan de normale gedragsregels houdt. Deze specifieke bans worden, net als de reguliere forum-brede bans, medegedeeld in het mededelingenforum.
quote:Ja hoor, want :
Op donderdag 9 januari 2003 17:11 schreef X-Ray het volgende:[..]
Kan je niet begrijpend lezen?
quote:Prima POL topic dat van jou, misschien dat Kozzmic er anders over denkt. Post het daar zou ik zeggen.
en iets bijdraagt aan de lopende discussie, zoals feiten, aanvullingen en een (onderbouwde) mening.
En nu gaan we wachten op de reactie van Qyroz.
quote:Nee, want het gaat niet over feiten of een onderbouwde mening, ik wil zeiken over een woord. Dat is geen feit, EN geen onderbouwde mening.
Op donderdag 9 januari 2003 17:14 schreef gelly het volgende:[..]
Ja hoor, want :
[..]Prima POL topic dat van jou, misschien dat Kozzmic er anders over denkt. Post het daar zou ik zeggen.
quote:Dat is beter ja.
En nu gaan we wachten op de reactie van Qyroz.
quote:Hmmm
Op donderdag 9 januari 2003 17:14 schreef gelly het volgende:[..]
Ja hoor, want :
[..]Prima POL topic dat van jou, misschien dat Kozzmic er anders over denkt. Post het daar zou ik zeggen.
En nu gaan we wachten op de reactie van Qyroz.
Forumnaam = Klaagbak
X-Ray opent topic om te klagen over iets.
Jij vind desbetreffende user niet aardig en sluit het topic.
Ruk eens wat minder met die harde hand van je, en denk eens wat meer na, dan zie je meteen dat dat topic gewoon in dit forum thuis hoort.
quote:Volgens mij kan X-ray prima voor zichzelf praten.
Op donderdag 9 januari 2003 17:18 schreef Refragmental het volgende:[..]
Hmmm
Forumnaam = KlaagbakX-Ray opent topic om te klagen over iets.
Jij vind desbetreffende user niet aardig en sluit het topic.Ruk eens wat minder met die harde hand van je, en denk eens wat meer na, dan zie je meteen dat dat topic gewoon in dit forum thuis hoort.
quote:Ik praat ook niet VOOR X-ray.
Op donderdag 9 januari 2003 17:19 schreef gelly het volgende:[..]
Volgens mij kan X-ray prima voor zichzelf praten.
Ik praat TEGEN jou.
Reageer trouwens eens inhoudelijk.
quote:Praten doe je MET iemand, of je lult er tegenaan. Dat laatste lijkt me meer van toepassing in dit specifieke geval.
Op donderdag 9 januari 2003 17:21 schreef Refragmental het volgende:[..]
Ik praat ook niet VOOR X-ray.
Ik praat TEGEN jou.
quote:Ik krijg nooit antwoord van Gelly, dus ik praat TEGEN hem.
Op donderdag 9 januari 2003 17:23 schreef Grobbenkuiken het volgende:[..]
Praten doe je MET iemand, of je lult er tegenaan. Dat laatste lijkt me meer van toepassing in dit specifieke geval.
quote:Dat is dan te danken aan het onterecht sluiten van een topic.
Op donderdag 9 januari 2003 17:23 schreef Grobbenkuiken het volgende:[..]
Praten doe je MET iemand, of je lult er tegenaan. Dat laatste lijkt me meer van toepassing in dit specifieke geval.
quote:Hij blijft dicht. Ik vind het ook meer een politiek topic.
Op donderdag 9 januari 2003 17:14 schreef gelly het volgende:[..]
En nu gaan we wachten op de reactie van Qyroz.
quote:
Op donderdag 9 januari 2003 20:20 schreef QyRoZ het volgende:[..]
Hij blijft dicht. Ik vind het ook meer een politiek topic.
. .deze link goed door willen lezen, ik vind dit niet grappig en met name goed op syndrome letten
alvast bedankt
quote:Zo beter ?
Op zaterdag 11 januari 2003 18:10 schreef Girly het volgende:
zou aub een moderatordeze link goed door willen lezen, ik vind dit niet grappig en met name goed op syndrome letten
alvast bedankt
ik vind gewoon dat men serieus kan reageren, ik weet wel dat ik het van tevoren weet als ik zoiets post,maar neem aan dat dit forum in algemeen gemaakt is voor serieuze reacties, of heb ik het verkeerd?
Static, lees MED eens. Daarin staat dat topics omhooggeschopt mogen worden.
quote:Ja, met een gegronde reden ja. Niet nutteloos.
Op zaterdag 11 januari 2003 19:49 schreef Lithion het volgende:
Ik heb het helemaal gehad...Static, lees MED eens. Daarin staat dat topics omhooggeschopt mogen worden.
quote:Dat staat er anders niet in MED. Zolang het niet beledigend of kwetsend is mag het en dat was het niet.
Op zaterdag 11 januari 2003 21:14 schreef gelly het volgende:
Ja, met een gegronde reden ja. Niet nutteloos.
quote:Welk MED topic bedoel je eigenlijk, ik kan het niet vinden.
Op zaterdag 11 januari 2003 21:16 schreef Lithion het volgende:[..]
Dat staat er anders niet in MED. Zolang het niet beledigend of kwetsend is mag het en dat was het niet.
quote:Maar je kunt er wel een reactie over plaatsen?
Op zaterdag 11 januari 2003 21:18 schreef gelly het volgende:
Welk MED topic bedoel je eigenlijk, ik kan het niet vinden.
.Anyway:
Over oude topics "omhoogschoppen".
quote:
Op woensdag 11 december 2002 12:55 schreef Cynix ® het volgende:
Nuancering:We draaien de zaak om: een topickick is in principe toegestaan, tenzij het enige doel is om iemand belachelijk te maken of er anderzins een pijnlijke situatie ontstaat, bijvoorbeeld wanneer iemand wordt aangesproken die niet meer post of kán posten.
quote:Ik lees dit ook :
Op zaterdag 11 januari 2003 21:20 schreef Lithion het volgende:[..]
Maar je kunt er wel een reactie over plaatsen?
Anyway:
Over oude topics "omhoogschoppen".
[..]
quote:Was dat weggevallen in je quote ?
Dit zal dus van geval tot geval beslist worden. Als de topickkickende post onzinnig is, kan deze natuurlijk gewoon verwijderd worden, waardoor het topic weer zakt.
Ik had dus de post van Static moeten weghalen.. Nou ja, een slotje is ook wel effectief.
quote:Nee, dat doet niet ter zake. Als je namelijk de discussie in Feedback had gevolgd over het omhoogschoppen van topics, dan had je geweten dat ook een onzinnige reactie niet zo erg is, zolang het dus maar niet kwetsend of flamend is... zoals bij het omhooghalen van een topic in R&P het geval zou kunnen zijn.
Op zaterdag 11 januari 2003 21:23 schreef gelly het volgende:
Ik lees dit ook :
[..]Was dat weggevallen in je quote ?
quote:Niet dus.
Ik had dus de post van Static moeten weghalen..
quote:Nou ja, volgens de nieuwe FAQ mogen user topics zowiezo niet in KLB, dus deze discussie is ook een beetje zinloos.
Op zaterdag 11 januari 2003 21:25 schreef Lithion het volgende:[..]
Nee, dat doet niet ter zake. Als je namelijk de discussie in Feedback had gevolgd over het omhoogschoppen van topics, dan had je geweten dat ook een onzinnige reactie niet zo erg is, zolang het dus maar niet kwetsend of flamend is... zoals bij het omhooghalen van een topic in R&P het geval zou kunnen zijn.
[..]Niet dus.
quote:
Op zaterdag 11 januari 2003 21:32 schreef gelly het volgende:
Nou ja, volgens de nieuwe FAQ mogen user topics zowiezo niet in KLB
.Dit is een al bestaand topic.
quote:
Op zondag 12 januari 2003 21:45 schreef Lithion het volgende:
Oh, hier wel dan?
quote:Lees dit topic even door, het antwoord staat er al.
Op zondag 12 januari 2003 21:48 schreef Lithion het volgende:[..]
quote:Het is geen politieke discussie, maar je sloot hem preventief. Waarom mijn topic dan niet preventief op slot?
Op zondag 12 januari 2003 21:49 schreef gelly het volgende:
Lees dit topic even door, het antwoord staat er al.
quote:Omdat het over spam gaat, zo moeilijk is het toch niet ?
Op zondag 12 januari 2003 21:51 schreef Lithion het volgende:[..]
Het is geen politieke discussie, maar je sloot hem preventief. Waarom mijn topic dan niet preventief op slot?
quote:Ja en die van X-ray ging over een woord.
Op zondag 12 januari 2003 21:52 schreef gelly het volgende:
Omdat het over spam gaat, zo moeilijk is het toch niet ?
Die van mij is nog eerder politiek getint dan die van X-ray.
quote:Waarom ga je niet even een compleet handboek "modden in Klaagbaak" schrijven Lithion, aangezien jij precies weet wat wel en niet kan, en je de precieze lijnen kunt aangeven ?
Op zondag 12 januari 2003 21:54 schreef Lithion het volgende:[..]
Ja en die van X-ray ging over een woord.
Ik zou je eeuwig dankbaar zijn.
quote:Dit topic gaat niet over mij.
Op zondag 12 januari 2003 21:56 schreef gelly het volgende:
Waarom ga je niet even een compleet handboek "modden in Klaagbaak" schrijven Lithion, aangezien jij precies weet wat wel en niet kan, en je de precieze lijnen kunt aangeven ?
On-topic blijven a.u.b.
Waarom ging mijn topic niet preventief op slot en die van X-ray wel?
quote:Omdat mijn inschatting was dat er geen politieke discussie zou ontstaan, en tot nu toe klopt dat aardig.
Op zondag 12 januari 2003 22:00 schreef Lithion het volgende:[..]
Dit topic gaat niet over mij.
On-topic blijven a.u.b.
Waarom ging mijn topic niet preventief op slot en die van X-ray wel?
quote:En waarom dacht je dat die van X-ray wel daartoe zou ontaarden?
Op zondag 12 januari 2003 22:01 schreef gelly het volgende:
Omdat mijn inschatting was dat er geen politieke discussie zou ontstaan, en tot nu toe klopt dat aardig.
En waarom wacht je niet gewoon af?
quote:Het was gewoon de toonzetting van X-ray's openingspost die me dat deed doen besluiten. Jouw openingspost ging gewoon meer over het spam mailtje dan over de VVD.
Op zondag 12 januari 2003 22:04 schreef Lithion het volgende:[..]
En waarom dacht je dat die van X-ray wel daartoe zou ontaarden?
En waarom wacht je niet gewoon af?
Je weet zelf ook wel dat sommige beslissingen in een nogal grijs gebied plaatsvinden, er zijn ook geen concrete handleidingen die aangeven wat wel en niet kan. Dus is het aan de mod om een inschatting te maken.
quote:En die van X-ray ging over het woordje sociaal...
Op zondag 12 januari 2003 22:07 schreef gelly het volgende:
Het was gewoon de toonzetting van X-ray's openingspost die me dat deed doen besluiten. Jouw openingspost ging gewoon meer over het spam mailtje dan over de VVD.
Maar nogmaals, waarom niet afwachten of het daadwerkelijk ontspoort of het goed gaat.?
quote:Waarom zou ik afwachten als ik weet dat het later toch ontspoort ? Ik pak het liever bij het begin al aan. Sue me.
Op zondag 12 januari 2003 22:09 schreef Lithion het volgende:[..]
En die van X-ray ging over het woordje sociaal...
Maar nogmaals, waarom niet afwachten of het daadwerkelijk ontspoort of het goed gaat.?
quote:Oh sorry, ik was je paranormale gaven helemaal vergeten.
Op zondag 12 januari 2003 22:10 schreef gelly het volgende:
Waarom zou ik afwachten als ik weet dat het later toch ontspoort ?
.Ik las de laatste paar posts, maar ik vraag me dat ook wel af. Waarom een topic al op voorhand sluiten? Als de topic titel nu aanstoot gevend is ok, maar is het nu niet juist de bedoeling van een forum, dat je (binnen de grenzen van het fatsoen) een open discussie enzovoorts kan houde?
Wellicht was het wel een heel erg gezellig en nuttig topic geweest; of misschien niet, maar dan kan je er toch een 'flag' aan geven en dan even aankijken, waarchuwen als het drijgt mis te gaan en als het dan echt mis gaat het dan sluiten?
Scheelt denk ik een heleboel scheve ogen en soms misschien wel misjudgements.
Gelly, als er iemand met een post komt waar de (ironische) zware levensmoeheid vanaf druipt, en ik zeg "pleeg dan zelfmoord", waarom moet dat dan ge-edit worden??
Als je zo'n topic opent in klaagbaak, kun je allereerst dergelijke reacties verwachten, en ten tweede, heb je er wel eens bij stilgestaan dat er zoiets als ironie bestaat? Als dergelijke dingen al gecensureerd worden, wat kan er dan nog wel? Wordt zometeen alles wegge-edit wat niet 100% positief & blij & vrolijk is?
Niet dat het nu echt zo zwaar weegt voor me, maar ik word er een beetje ziek van als modjes te overijverig worden zeg maar. Hou je bezig met je taak maar kap met nutteloze censuur, ajb.
quote:Het was gewoon een ongepaste opmerking, vandaar de edit. Niks overijverigs aan. Dat het ironisch was zag ik ook wel, andere users kunnen zich er echter wel aan storen, en voor je het weet ontspoort het hele topic omdat iedereen op jouw opmerking gaat reageren.
Op dinsdag 14 januari 2003 03:11 schreef Schorpioen het volgende:
voel me net een zombie de laatste tijdGelly, als er iemand met een post komt waar de (ironische) zware levensmoeheid vanaf druipt, en ik zeg "pleeg dan zelfmoord", waarom moet dat dan ge-edit worden??
Als je zo'n topic opent in klaagbaak, kun je allereerst dergelijke reacties verwachten, en ten tweede, heb je er wel eens bij stilgestaan dat er zoiets als ironie bestaat? Als dergelijke dingen al gecensureerd worden, wat kan er dan nog wel? Wordt zometeen alles wegge-edit wat niet 100% positief & blij & vrolijk is?
Niet dat het nu echt zo zwaar weegt voor me, maar ik word er een beetje ziek van als modjes te overijverig worden zeg maar. Hou je bezig met je taak maar kap met nutteloze censuur, ajb.
quote:Kun je niet gewoon een webpagina voor gedupeerden maken, dat lijkt me een stuk efficiënter. Maar GOT topics kun je mooi bespreken op GOT, het is niet de bedoeling dat je dat hier doet omdat sommigen daar niet kunnen lezen/reageren.
Op woensdag 15 januari 2003 17:48 schreef supertux het volgende:
ja nu moet ik hier weer reageren??! Waarom wordt het exile topic gesloten? Alleen omdat sommige wat info posten over wat ik bijv en andere ook niet kunnen lezen op GoT? De post gaan inhoudelijk gewoon over de topic....
quote:Waarom kom je zo laat met deze suggestie? Ik zag dat er al eentje open was. Even een link: http://users.boardnation.com/~obeja/
Op woensdag 15 januari 2003 18:21 schreef gelly het volgende:[..]
Kun je niet gewoon een webpagina voor gedupeerden maken, dat lijkt me een stuk efficiënter. Maar GOT topics kun je mooi bespreken op GOT, het is niet de bedoeling dat je dat hier doet omdat sommigen daar niet kunnen lezen/reageren.
quote:
Op vrijdag 17 januari 2003 19:37 schreef Piertje het volgende:
jullie denken echt dat jullie VEEL hoger zijn dan ons he omdat jullieGVD overal slotjes op kunnen gooien
Tot over 48 uur
quote:Ik denk ook dat ik hoger ben dan jou en ik ben geen mod...
Op vrijdag 17 januari 2003 19:37 schreef Piertje het volgende:
jullie denken echt dat jullie VEEL hoger zijn dan ons he omdat jullieGVD overal slotjes op kunnen gooien
rara hoe zou dat nou komen....
quote:Dat valt nog wel mee
Op vrijdag 17 januari 2003 19:39 schreef Piertje het volgende:
omdat je een langharige zweterige nerd bent misschien?
quote:EERST regels lezen, dan pas posten, als jeje niet aan de regels houdt gaan je topics idd dicht.
Op vrijdag 17 januari 2003 19:37 schreef Piertje het volgende:
jullie denken echt dat jullie VEEL hoger zijn dan ons he omdat jullieGVD overal slotjes op kunnen gooien
waarom heb je die dichtgegooid, gelly?
oh, ik weet het al.. censuur.
quote:Als je het al weet, waarom vraag je het dan ?
Op vrijdag 17 januari 2003 22:37 schreef PietF het volgende:
klote censuurwaarom heb je die dichtgegooid, gelly?
oh, ik weet het al.. censuur.
quote:
Op vrijdag 17 januari 2003 22:38 schreef gelly het volgende:[..]
Als je het al weet, waarom vraag je het dan ?
werk jij toevallig bij een van de in het topic genoemde commerciele tv zenders?
quote:
Op vrijdag 17 januari 2003 22:41 schreef PietF het volgende:[..]
werk jij toevallig bij een van de in het topic genoemde commerciele tv zenders?
maar serieus: had het nog een of andere geldige reden, of heb je ergens anders problemen en reageer je die op pasgeopende topics af? Zo ja, gebruik KLB om je gal te spuwen daarover. (ofzo)
Ik opende dit topic om serieus over dit onderwerp te klagen, niet zodat jij het weer dicht kon gooien zonder een reden te noemen.
quote:Oh, wacht
Op vrijdag 17 januari 2003 22:52 schreef PietF het volgende:
als censuurpersoon..maar serieus: had het nog een of andere geldige reden, of heb je ergens anders problemen en reageer je die op pasgeopende topics af? Zo ja, gebruik KLB om je gal te spuwen daarover. (ofzo)
Ik opende dit topic om serieus over dit onderwerp te klagen, niet zodat jij het weer dicht kon gooien zonder een reden te noemen.
Je hebt het over een ander topic, dan waar ik naar kijk
Hij is weer open, geen idee waarom ie op slot zat.
Sorry
Deze had op slot gemoeten, en zit nu op slot klote censuur
*zucht*
Nee Gelly, die moet dus *niet* op slot.
[Dit bericht is gewijzigd door gelly op 17-01-2003 23:04]
quote:ok thx
Op vrijdag 17 januari 2003 23:00 schreef gelly het volgende:[..]
Oh, wacht
Je hebt het over een ander topic, dan waar ik naar kijk
Hij is weer open, geen idee waarom ie op slot zat.
Sorry
d'r zal vast wel iets zijn wat je de schuld kunt geven.. bier.. laat.. moe..
Liejannuh, ik neem aan dat je net zo goed modereerd als dat je je werk uitvoerd voor het Ministerie...
Doos
quote:Misschien moet je de FAQ lezen, je zit ietwat in het verkeerde forum..
Op zaterdag 18 januari 2003 05:19 schreef Millstone het volgende:
Waarop peert die achterlijke mijn prachtig topic over mijn resort vakantie dicht ? Er is nog helemaal NIX op heel het forum over bekend..
Liejannuh, ik neem aan dat je net zo goed modereerd als dat je je werk uitvoerd voor het Ministerie...Doos
[Dit bericht is gewijzigd door Cynix ® op 21-01-2003 01:54]
quote:Vent, lees de FAQ.
Op dinsdag 21 januari 2003 01:41 schreef AirRaid het volgende:
waarom is deze gesloten???
een gratis f1 manager spel
ik wi de mensen aalleen inlichen voor een goede F1 managersite, als dat niet meer eens mag????
quote:
Op dinsdag 21 januari 2003 01:42 schreef gelly het volgende:[..]
Vent, lees de FAQ.
een ander forum waar ik regelmatig kom doen de mod juist mee aan dat spel
quote:Hier zijn we wat strenger. Sorry.
Op dinsdag 21 januari 2003 01:45 schreef AirRaid het volgende:
een ander forum waar ik regelmatig kom doen de mod juist mee aan dat spel
YPPY verwijst naar een salou topic, maar de starter vraagt naar ervaringen van de augustus maand.
Er zijn alleen offtopic reacties!!
Dus ik vind het slotje niet terecht,maarja ik vraag me dus af of die wel juist is ?
[edit]verkeerde naam[/edit]
quote:Je bent hier in het verkeerde forum:
Op vrijdag 24 januari 2003 15:31 schreef MaTriCX het volgende:
waarom een slot op dit topic ?YPPY verwijst naar een salou topic, maar de starter vraagt naar ervaringen van de augustus maand.
Er zijn alleen offtopic reacties!!
Dus ik vind het slotje niet terecht,maarja ik vraag me dus af of die wel juist is ?[edit]verkeerde naam[/edit]
Je moet in [centraal] 'Kritiek'-topic zijn.
quote:Sorry, werd hier door een mod naartoe verwezen, weet niet meer in welke post dat was, maar het stond ergens. Waarschijnlijk een foutje ...
Op vrijdag 24 januari 2003 16:01 schreef QyRoZ het volgende:[..]
Je bent hier in het verkeerde forum:
Je moet in [centraal] 'Kritiek'-topic zijn.
In ieder geval bedankt!
Veel plezier. 
die jankerd.
'machtsmisbruik' is het woord, maar dat zou nog te veel eer zijn voor die frustie dus laat ik het maar bij 'belachelijk' laten...
met dat topic is volgens de faq niks mis mee, je mag geen privé-vetes uitvechten, maar dat telt natuurlijk niet voor de moderators ...
quote:die jankerd.
Op vrijdag 24 januari 2003 19:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
* Gaat eens even de zoekfunctie gebruiken!
leonardo de jankerd ...
In elkaar gemept om sigaret
quote:Zoals in de FAQ staat : geen Fok! gerelateerde dingen in Klaagbaak. Probeer het eens iets algemener.
Op vrijdag 24 januari 2003 19:21 schreef ComputerFreakz.Net het volgende:
CosmoCramer, ik zal je een handje helpen!Veel plezier.
?
quote:ok ... leo is er niet ... ga je gang.
Op vrijdag 24 januari 2003 19:43 schreef gelly het volgende:
Als alle jankerds nou even wegblijven, dan zal ik even een vraag beantwoorden.
quote:Ja, het was gewoon een vervolg op een topic dat ik sluit van je. Wat is nou precies je vraag ?
Op vrijdag 24 januari 2003 19:47 schreef realist_ik het volgende:
die jankerd.?
quote:
Op vrijdag 24 januari 2003 19:04 schreef gelly het volgende:
En een note.
quote:waar leid je dat dan uit af?
Op vrijdag 24 januari 2003 19:48 schreef gelly het volgende:[..]
Ja, het was gewoon een vervolg op een topic dat ik sluit van je. Wat is nou precies je vraag ?
spelen je helderziende krachten je weer parten?
want voor zover aantoonbaar is het gewoon een ongegronde aanname en die laatsten zijn uit den boze ...
-edit-
ik zal het even simpeler formuleren voor je ...
Hoe weet jij dat dat een vervolg was?
Hoe weet jij dat ik het niet over iets/iemand anders had?
Het was een regulier topic en die note is dus niks anders dan een blijken van je incompetentie.
quote:'T is goed met je, dat topic blijft op slot.
Op vrijdag 24 januari 2003 19:49 schreef realist_ik het volgende:[..]
waar leid je dat dan uit af?
spelen je helderziende krachten je weer parten?want voor zover aantoonbaar is het gewoon een ongegronde aanname en die laatsten zijn uit den boze ...
-edit-
ik zal het even simpeler formuleren voor je ...
Hoe weet jij dat dat een vervolg was?
Hoe weet jij dat ik het niet over iets/iemand anders had?
Het was een regulier topic en die note is dus niks anders dan een blijken van je incompetentie.
quote:
Op vrijdag 24 januari 2003 19:55 schreef gelly het volgende:[..]
'T is goed met je, dat topic blijft op slot.
quote:whehehe ... zie je 't niet meer zitten menneke ...
Op vrijdag 24 januari 2003 19:43 schreef gelly het volgende:
dan zal ik even een vraag beantwoorden.
ik dacht dat je vragen ging beantwoorden, maar ja ... het valt niet mee om hier nou een plausibele uitleg voor te verzinnen hé?
anywayz ... 't is weekend, tot maandag!
quote:Had ik het over jouw vraag dan
Op vrijdag 24 januari 2003 19:58 schreef realist_ik het volgende:[..]
[..]whehehe ... zie je 't niet meer zitten menneke ...
ik dacht dat je vragen ging beantwoorden, maar ja ... het valt niet mee om hier nou een plausibele uitleg voor te verzinnen hé?
anywayz ... 't is weekend, tot maandag!
Ik heb je hierboven al een uitleg gegeven, daar moet je het maar mee doen.quote:Uit FAQ Klaagbaak:
Op vrijdag 24 januari 2003 19:49 schreef realist_ik het volgende:[..]
-edit-
ik zal het even simpeler formuleren voor je ...
Hoe weet jij dat dat een vervolg was?
Hoe weet jij dat ik het niet over iets/iemand anders had?
quote:In de openingspost moet een klacht staan met een duidelijke omschrijving. Alleen '
Dat topic is dus met goede reden op slot. Het ging nergens over.
quote:en die note?
Op vrijdag 24 januari 2003 20:00 schreef QyRoZ het volgende:[..]
Uit FAQ Klaagbaak:
[..]</li>
Dat topic is dus met goede reden op slot. Het ging nergens over.
quote:bikkel
Op vrijdag 24 januari 2003 20:00 schreef gelly het volgende:[..]
Had ik het over jouw vraag dan
maaruh .. fijn weekend allemaal
quote:Willens en wetens een 2e topic openen nadat ik de eerste heb gesloten. Dan krijg je een note idd.
Op vrijdag 24 januari 2003 20:03 schreef realist_ik het volgende:[..]
en die note?
quote:Niet zo arro, gelly.
Op vrijdag 24 januari 2003 20:00 schreef gelly het volgende:[..]
Had ik het over jouw vraag dan
quote:Sja, er valt gewoon weinig aan toe te voegen Static, dat kan ik ook niet helpen.
Op vrijdag 24 januari 2003 20:07 schreef static het volgende:[..]
Niet zo arro, gelly.
quote:idd, misschien kan je mijn vraag dan even wat beter beantwoorden en zeggen waarom dat topic dicht is ipv naar een ander subforum geschopt.
Op vrijdag 24 januari 2003 20:07 schreef static het volgende:
Niet zo arro, gelly.
quote:Welk forum had jij in gedachte ?
Op vrijdag 24 januari 2003 20:39 schreef CosmoKramer het volgende:[..]
idd, misschien kan je mijn vraag dan even wat beter beantwoorden en zeggen waarom dat topic dicht is ipv naar een ander subforum geschopt.
quote:General Chat.
Op vrijdag 24 januari 2003 23:24 schreef gelly het volgende:
Welk forum had jij in gedachte ?
quote:Nee, daar leent het topic zich niet voor. Waarom open je gewoon niet een algemener topic in KLB, maar dan niet Fok! gerelateerd ?
Op zaterdag 25 januari 2003 19:43 schreef CosmoKramer het volgende:[..]
General Chat.
quote:
Door werkzaamheden aan ons netwerk kunt u
maandag 17 februari 2003 tussen 01:00 en 07:00
gedurende 10 minuten problemen ondervinden met
onze internet service.Deze zijn met name te merken in de regio's:
- 's Hertogenbosch
- Maastricht
- Roermond
- Tilburg
- Harlingen
- Joure
- Franeker
- Delfzijl
- Leek
- Eelde
- Roden
- BolswardDeze werkzaamheden kunnen invloed hebben op
de verbinding.Onze excuses voor het ongemak.
Tien hele minuten ..
quote:
Door werkzaamheden aan ons netwerk kunt u
donderdag 6 februari 2003 tussen 01:00 en
07:00 gedurende 10 minuten problemen
ondervinden met onze internet service.Deze zijn met name te merken in de regio's:
- Enschede
- Groningen
- Schoonbron
- Emmen
- Almelo
- Schoonbron
- Oldenzaal
- Tilburg
Deze werkzaamheden kunnen invloed hebben op
de verbinding.Onze excuses voor het ongemak.
Verzamel hier de kutspreuken van 2003.
Een compleet normaal topic. Die uitspraak komt notabene van een politicus. Ja, Farzin gebruikt hem vaak, maar dat topic gaat over uitspraken. Anders had ik het topic wel "Verzamel hier de kutuitspraken van Farzin in 2003" genoemd.
Compleet nergens voor nodig dat slotje.
quote:Ja hoor Lithion, het had niks met Farzin te maken. Trusten.
Op maandag 27 januari 2003 23:19 schreef Lithion het volgende:
Zeg wat is dit nou weer voor een kutactie gelly?!Verzamel hier de kutspreuken van 2003.
Een compleet normaal topic. Die uitspraak komt notabene van een politicus. Ja, Farzin gebruikt hem vaak, maar dat topic gaat over uitspraken. Anders had ik het topic wel "Verzamel hier de kutuitspraken van Farzin in 2003" genoemd.
Compleet nergens voor nodig dat slotje.
quote:Nee, het had helemaal NIKS met Farzin te maken. Hij gebruikt het vaak en zo ben ik ook op het idee voor dit topic gekomen, maar het topic an sich had NIETS met Farzin te maken. Flames tegen Farzin had ik dan ook graag verwijderd gezien.
Op maandag 27 januari 2003 23:26 schreef gelly het volgende:
Ja hoor Lithion, het had niks met Farzin te maken.
quote:Whatever.
Op maandag 27 januari 2003 23:31 schreef Lithion het volgende:[..]
Nee, het had helemaal NIKS met Farzin te maken. Hij gebruikt het vaak en zo ben ik ook op het idee voor dit topic gekomen, maar het topic an sich had NIETS met Farzin te maken. Flames tegen Farzin had ik dan ook graag verwijderd gezien.
quote:Gelly heeft op zn werk weinig gezag dus doet ie 't zo maar... met harde hand!
Op maandag 27 januari 2003 23:34 schreef gelly het volgende:[..]
Whatever.
quote:Dat zal het zijn. Als je trouwens niks te melden hebt qua moderatie of KLB mag je hier wel wegblijven hoor.
Op maandag 27 januari 2003 23:48 schreef H3man het volgende:[..]
Gelly heeft op zn werk weinig gezag dus doet ie 't zo maar... met harde hand!
quote:Ik wou mn steun betuigen aan lithion die 't bij t rechte end heeft... dat slotje was nergens voor nodig... IMHO
Op maandag 27 januari 2003 23:50 schreef gelly het volgende:[..]
Dat zal het zijn. Als je trouwens niks te melden hebt qua moderatie of KLB mag je hier wel wegblijven hoor.
Ik snap het niet.
Ik heb het topic ook niet gevolgd, was met andere dingen bezig.
quote:Dat blijkt wel uit het feit dat het topic nu prima loopt in Onzin.
Op maandag 27 januari 2003 23:52 schreef H3man het volgende:
Ik wou mn steun betuigen aan lithion die 't bij t rechte end heeft... dat slotje was nergens voor nodig... IMHO
quote:Good for you. Wat is nou het probleem dan ?
Op maandag 27 januari 2003 23:55 schreef Lithion het volgende:[..]
Dat blijkt wel uit het feit dat het topic nu prima loopt in Onzin.
quote:Nou oké, jammer dan.
Op maandag 27 januari 2003 23:53 schreef QyRoZ het volgende:
Naar aanleiding van Megalomaan, postaantal, 60.000, verslaafd, ONZ kan ik het volgende melden:Ik snap het niet.
Ik heb het topic ook niet gevolgd, was met andere dingen bezig.
quote:Je moet niet teveel van mij gaan verwachten hoor.
Op maandag 27 januari 2003 23:56 schreef Lithion het volgende:[..]
Nou oké, jammer dan.
[Dit bericht is gewijzigd door gelly op 28-01-2003 00:01]
quote:*zucht*
Op maandag 27 januari 2003 23:55 schreef gelly het volgende:
Good for you. Wat is nou het probleem dan ?
Heb je nou echt zo'n enorm bord voor je kop?!
Het topic hóórt niet in Onzin, het hoort in Klaagbaak. Ik wil namelijk klagen over domme, moraliserende etc. etc. spreuken en wil daarbij suggesties horen van andere users. Klagen dus.
Jij gooit het vervolgens op slot. Weigert volledig de discussie aan te gaan en ik moet godverdomme aan Yvonne gaan vragen of misschien zij het topic kan heropenen. Zij verplaatst het naar Onzin en heropent het, terwijl het daar eigenlijk gewoon helemaal niet thuishoort. JIJ had dus gewoon dat topic moeten heropenen in plaats van zo koppig en hautain de discussie resoluut van de hand te wijzen... het feit dat het topic nu prima loopt bewijst dat jij er wéér volkomen langs zat met je moderatie en dat je geen elke tegenspraak duldt.
Nu duidelijk of moet ik het nog in 3-voud naar je mailen?
quote:Je valt heel duidelijk Farzin aan, en dat mag niet volgens de KLB FAQ. Zo moeilijk is het toch niet ?
Op dinsdag 28 januari 2003 00:00 schreef Lithion het volgende:[..]
*zucht*
Heb je nou echt zo'n enorm bord voor je kop?!Het topic hóórt niet in Onzin, het hoort in Klaagbaak. Ik wil namelijk klagen over domme, moraliserende etc. etc. spreuken en wil daarbij suggesties horen van andere users. Klagen dus.
Jij gooit het vervolgens op slot. Weigert volledig de discussie aan te gaan en ik moet godverdomme aan Yvonne gaan vragen of misschien zij het topic kan heropenen. Zij verplaatst het naar Onzin en heropent het, terwijl het daar eigenlijk gewoon helemaal niet thuishoort. JIJ had dus gewoon dat topic moeten heropenen in plaats van zo koppig en hautain de discussie resoluut van de hand te wijzen... het feit dat het topic nu prima loopt bewijst dat jij er wéér volkomen langs zat met je moderatie en dat je geen elke tegenspraak duldt.
Nu duidelijk of moet ik het nog in 3-voud naar je mailen?
quote:Staat er in de FAQ dat je Farzin niet aan mag vallen..??
Op dinsdag 28 januari 2003 00:02 schreef gelly het volgende:[..]
Je valt heel duidelijk Farzin aan, en dat mag niet volgens de KLB FAQ. Zo moeilijk is het toch niet ?
quote:Nee, enorme domkop, dat zei ik eerder ook al. Die quote komt van een politicus en ik kwam op het idee om dit topic te openen omdat ik het Farzin zag gebruiken. Maar het was absoluut geen aanval op Farzin, want anders was ik daar écht wel directer in geweest.
Op dinsdag 28 januari 2003 00:02 schreef gelly het volgende:
Je valt heel duidelijk Farzin aan
quote:Nou, je ziet het. Voortaan moven naar onzin dus.
en dat mag niet volgens de KLB FAQ. Zo moeilijk is het toch niet ?
En gewoon de discussie aangaan in plaats van zo'n enorm hautaine houding aan te nemen. Daar is dit topic namelijk voor bedoeld, niet om users maar af te wimpelen met een simpel 'whatever'.
quote:"Geen flamewars, waarbij (groepen) users elkaar over en weer uitschelden. De Klaagbaak is niet bedoeld voor het uitvechten van privé-vetes!
Op dinsdag 28 januari 2003 00:05 schreef Frenkie het volgende:[..]
Staat er in de FAQ dat je Farzin niet aan mag vallen..??
"
quote:en sinds wanneer heeft Lithion een vete met Farzin..??
Op dinsdag 28 januari 2003 00:08 schreef gelly het volgende:[..]
"Geen flamewars, waarbij (groepen) users elkaar over en weer uitschelden. De Klaagbaak is niet bedoeld voor het uitvechten van privé-vetes!
"
De openingspost was zéker geen flame.
quote:Ik heb met helemaal niemand een vete.
Op dinsdag 28 januari 2003 00:09 schreef Frenkie het volgende:
en sinds wanneer heeft Lithion een vete met Farzin..??
quote:En ik ben van mening van wel. Einde discussie.
Op dinsdag 28 januari 2003 00:11 schreef Lithion het volgende:
Maar goed, het was gewoon een goed, normaal topic en eventuele flamewars had je er maar uit moeten halen. Dát is namelijk je taak als moderator.De openingspost was zéker geen flame.
quote:Wat een zwaar LOOS antwoord...
Op dinsdag 28 januari 2003 00:15 schreef gelly het volgende:[..]
En ik ben van mening van wel. Einde discussie.
quote:wat is dat voor arrogante houding..
Op dinsdag 28 januari 2003 00:15 schreef gelly het volgende:[..]
En ik ben van mening van wel. Einde discussie.
quote:Wat was er dan een flame aan?
Op dinsdag 28 januari 2003 00:15 schreef gelly het volgende:
En ik ben van mening van wel.
Een flame is iemand afzeiken en volgens mij komt de hele naam Farzin niet in dat topic voor of wel soms?
quote:En geef nou is normaal antwoord gelly.
Op dinsdag 28 januari 2003 00:20 schreef Lithion het volgende:[..]
Wat was er dan een flame aan?
Een flame is iemand afzeiken en volgens mij komt de hele naam Farzin niet in dat topic voor of wel soms?
quote:Sja, wat valt er verder nog over te zeggen dan ? Ik ben van mening dat de openingspost op Farzin gericht was, en Lithion vindt van niet. Lithion kennende post ie precies op het grijze gebied van wat wel en niet kan. Dan moet Lithion dus ook niet gek opkijken als een mod zijn topic sluit.
Op dinsdag 28 januari 2003 00:19 schreef Frenkie het volgende:[..]
wat is dat voor arrogante houding..
quote:
Op dinsdag 28 januari 2003 00:15 schreef gelly het volgende:
En ik ben van mening van wel. Einde discussie.
quote:En vanwaar komt de behoefte posts te doen "verdwijnen"????
Op dinsdag 28 januari 2003 00:22 schreef gelly het volgende:[..]
Sja, wat valt er verder nog over te zeggen dan ? Ik ben van mening dat de openingspost op Farzin gericht was, en Lithion vindt van niet. Lithion kennende post ie precies op het grijze gebied van wat wel en niet kan. Dan moet Lithion dus ook niet gek opkijken als een mod zijn topic sluit.
quote:"Lithion kennende","Ik ben van mening"
Op dinsdag 28 januari 2003 00:22 schreef gelly het volgende:[..]
Sja, wat valt er verder nog over te zeggen dan ? Ik ben van mening dat de openingspost op Farzin gericht was, en Lithion vindt van niet. Lithion kennende post ie precies op het grijze gebied van wat wel en niet kan. Dan moet Lithion dus ook niet gek opkijken als een mod zijn topic sluit.
Beetje vaag allemaal niet..??
quote:Omdat je hier ontopic dient te blijven.
Op dinsdag 28 januari 2003 00:23 schreef H3man het volgende:[..]
En vanwaar komt de behoefte posts te doen "verdwijnen"????
quote:Nee hoor, gelly werkt namelijk volgens het principe van de zwarte lijst.
Op dinsdag 28 januari 2003 00:25 schreef Frenkie het volgende:
"Lithion kennende","Ik ben van mening"
Beetje vaag allemaal niet..??
quote:Dat is lekker makkelijk, jij gaat offtopic, ik reageer daar op, en de lieve lezers kunnen 't niet eens controleren omdat jij posts weghaald.. (oei kut weer offtopic)
Op dinsdag 28 januari 2003 00:25 schreef gelly het volgende:[..]
Omdat je hier ontopic dient te blijven.
quote:Blijf weg als je niks te melden hebt.
Op dinsdag 28 januari 2003 00:25 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Nee hoor, gelly werkt namelijk volgens het principe van de zwarte lijst.
quote:En wie van ons tweëen zou het het beste weten denk je? Degene die het topic opent of degene die maar wat meeleest en modereert?
Op dinsdag 28 januari 2003 00:22 schreef gelly het volgende:
Ik ben van mening dat de openingspost op Farzin gericht was, en Lithion vindt van niet.
Het verloop van het topic in Onzin geeft al aan dat je er falikant naast zit.
quote:Niet waar. Als ik iemand wil flamen, wees gerust, dan zul je dat van heinde en verre wel zien.
Lithion kennende post ie precies op het grijze gebied van wat wel en niet kan.
quote:En dan moet een mod ook niet zo koppig en arrogant zijn als hem wordt uitgelegd dat de vork anders in de steel zit.
Dan moet Lithion dus ook niet gek opkijken als een mod zijn topic sluit.
quote:Net zoals met je eieren zeker ? Het is goed met je.
Op dinsdag 28 januari 2003 00:26 schreef Lithion het volgende:[..]
En wie van ons tweëen zou het het beste weten denk je? Degene die het topic opent of degene die maar wat meeleest en modereert?
Het verloop van het topic in Onzin geeft al aan dat je er falikant naast zit.
[..]Niet waar. Als ik iemand wil flamen, wees gerust, dan zul je dat van heinde en verre wel zien.
[..]En dan moet een mod ook niet zo koppig en arrogant zijn als hem wordt uitgelegd dat de vork anders in de steel zit.
quote:Ow ja dat is waar..
Op dinsdag 28 januari 2003 00:25 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Nee hoor, gelly werkt namelijk volgens het principe van de zwarte lijst.
quote:Hey dat is puur on topic..
Op dinsdag 28 januari 2003 00:26 schreef gelly het volgende:[..]
Blijf weg als je niks te melden hebt.
blijkbaar denk jij dat Lithion enkel en alleen topics opent om Farzin en ander users te flamen.
Dat heet een zwart boekje..
Da's wel zo democratisch...
[Dit bericht is gewijzigd door H3man op 28-01-2003 00:31]
quote:Nee hoor, niet enkel en alleen. Nu alleen wel. Het was mij gewoon duidelijk dat ie Farzin bedoelde, zeker gezien de posts van Farzin en Lithion in POL en OOG vandaag en eerder.
Op dinsdag 28 januari 2003 00:29 schreef Frenkie het volgende:[..]
Hey dat is puur on topic..
blijkbaar denk jij dat Lithion enkel en alleen topics opent om Farzin en ander users te flamen.
Dat heet een zwart boekje..
quote:Dus je bent weer eens meer met die fora bezig dan met je eigen..??
Op dinsdag 28 januari 2003 00:31 schreef gelly het volgende:[..]
Nee hoor, niet enkel en alleen. Nu alleen wel. Het was mij gewoon duidelijk dat ie Farzin bedoelde, zeker gezien de posts van Farzin en Lithion in POL en OOG vandaag en eerder.
was je niet liever daar moderator van geworden..??
quote:Nee, ik let op het post gedrag van users op het gehele forum. Leert uw posters kennen he ? En liever moderator daarvan ? Neuh, Klaagbaak is harstikke leuk om te doen.
Op dinsdag 28 januari 2003 00:34 schreef Frenkie het volgende:[..]
Dus je bent weer eens meer met die fora bezig dan met je eigen..??
was je niet liever daar moderator van geworden..??
quote:Vooral 't dan kunnen verwijderen van al te kritische reacties... nog steeds geen zinnig antwoord gehad... jammer.. maar tekenend
Op dinsdag 28 januari 2003 00:36 schreef gelly het volgende:[..]
Nee, ik let op het post gedrag van users op het gehele forum. Leert uw posters kennen he ? En liever moderator daarvan ? Neuh, Klaagbaak is harstikke leuk om te doen.
quote:Waar wil je een antwoord op
Op dinsdag 28 januari 2003 00:37 schreef H3man het volgende:[..]
Vooral 't dan kunnen verwijderen van al te kritische reacties... nog steeds geen zinnig antwoord gehad... jammer.. maar tekenend
quote:Nogmaals, wie zou dat beter weten. Degene die het topic start en dus wéét wat de bedoeling er van is, of iemand die maar wat meeleest en mee modereert en verder geen idee heeft van de gedachten van de ander?
Op dinsdag 28 januari 2003 00:28 schreef gelly het volgende:
Net zoals met je eieren zeker ? Het is goed met je.
quote:HALLO?! Le-zen, knurft!
Op dinsdag 28 januari 2003 00:31 schreef gelly het volgende:
Nee hoor, niet enkel en alleen. Nu alleen wel. Het was mij gewoon duidelijk dat ie Farzin bedoelde, zeker gezien de posts van Farzin en Lithion in POL en OOG vandaag en eerder.
Hij bracht me op het idee ja, maar als ik wil flamen dan merk je dat wel. Komt ie nu over of moet ik het nog 40x gaan herhalen?
Hij bracht me op het idee, dus open ik het topic. Ik heb verder helemaal niks tegen Farzin (behalve dat hij op een irritante manier discussieert, maar dat doen zoveel mensen) ik heb alleen een meningsverschil... dat gebeurt in discussies, dat is de oorzaak van discussies en voor mij BLIJFT het ook bij discussies. Vete's en what not, ik heb daar allemaal helemaal geen boodschap aan. Wat boeit mij die hele Farzin nou? Helemaal niets, mij boeit wat iemand te melden heeft, niet de persoon zelf.
quote:Big Brother is watching.
Op dinsdag 28 januari 2003 00:36 schreef gelly het volgende:
Nee, ik let op het post gedrag van users op het gehele forum.
quote:Ja dikke.... lees gvd dan een keer de posts die je verwijderd... dit is echt te triest.
Op dinsdag 28 januari 2003 00:38 schreef gelly het volgende:[..]
Waar wil je een antwoord op
quote:Stuur me maar een ICQ'tje, zoals ik eerder al zei was het offtopic.
Op dinsdag 28 januari 2003 00:40 schreef H3man het volgende:[..]
Ja dikke.... lees gvd dan een keer de posts die je verwijderd... dit is echt te triest.
quote:Fijn en ik had een meningsverschil met hem in POL... een meningsverschil, je kent het wel, de basis van een discussie. Daar is dit forum namelijk voor bedoeld, voor discussies.
Op dinsdag 28 januari 2003 00:36 schreef gelly het volgende:
Nee, ik let op het post gedrag van users op het gehele forum.
Zijn spreuk bracht me op het idee van dat topic, meer niet.
Nog maar een keer, wie zou het beste weten wat iemand beweegredenen zijn. Degene die het topic daadwerkelijk opent of degene die het maar leest en modereert?
quote:gelly
Op dinsdag 28 januari 2003 00:41 schreef Lithion het volgende:
Nog maar een keer, wie zou het beste weten wat iemand beweegredenen zijn. Degene die het topic daadwerkelijk opent of degene die het maar leest en modereert?
quote:Ik schat dat als moderator in. Simpel toch ?
Op dinsdag 28 januari 2003 00:41 schreef Lithion het volgende:[..]
Nog maar een keer, wie zou het beste weten wat iemand beweegredenen zijn. Degene die het topic daadwerkelijk opent of degene die het maar leest en modereert?
quote:Die ga ik niet installeren hiervoor.
Op dinsdag 28 januari 2003 00:41 schreef gelly het volgende:[..]
Stuur me maar een ICQ'tje, zoals ik eerder al zei was het offtopic.
Maa......
Offtopic
Maar ik wo......
Offtopic.!
Ik wilde all.....
Offtopic!!!!!!!
Nou nou ik wi......
OFFTOPIC!!!!!!!! IK VERWIJDER JE POSTS!!!! ik ga pitten, kun jij ook rustig slapen.
Echt zonde van zulke mods, zat net reacties van anderen te lezen, die kwamen tenminste met een goed verhaal, duidelijk recht door zee, en reageren normaal.
Het eerste centrale FB topic in een forum dat al aan deel 2 toe is?
Dat heb ik zelfs nog nooit voor elkaar gekregen.
quote:Het is een gave
Op dinsdag 28 januari 2003 00:44 schreef golfer het volgende:
Woei!Het eerste centrale FB topic in een forum dat al aan deel 2 toe is?
Dat heb ik zelfs nog nooit voor elkaar gekregen.
[Dit bericht is gewijzigd door Paperclipjes op 28-01-2003 00:46]
quote:Dat is geen antwoord op de vraag gelly.
Op dinsdag 28 januari 2003 00:43 schreef gelly het volgende:
Ik schat dat als moderator in. Simpel toch ?
quote:Dat zegt al genoeg.
Op dinsdag 28 januari 2003 00:44 schreef golfer het volgende:
Woei!Het eerste centrale FB topic in een forum dat al aan deel 2 toe is?
Dat heb ik zelfs nog nooit voor elkaar gekregen.