Doden en zwaargewonden bij aanrijding tussen trein/bakfiets Oss #10

quote:

Op woensdag 26 september 2018 12:06 schreef Eix het volgende:

[..]

Oh ik snap het ook wel hoor.

Bij een donatie van 5 euro wordt dus ¤0,85 transactiekosten en 6% commissie ingehouden. En dus betaal je effectief ¤1,15 aan die website. En gaat slechts ¤3,85 naar het doel. Of mis ik iets?

1. Transactiekosten zijn bij lang na geen 85 cent, daar gaat een groot gedeelte weg naar de eigenaar van de website. Je hebt het hier al snel over 10k teveel aan "kosten".
2. 6% is overmatig royaal betaald. Bij ¤250.000 is dat dus ¤15k wat de eigenaar van de site opstrijkt, voor enkel en alleen het bieden van een platform hiervoor. Aangezien we het hier over liefdadigheid hebben heb ik daar geen enkel goed woord voor over.

Er is werkelijk nul reden waarom 1 iemand hieraan 25k over moet houden. Laten we uitgaan van 3 gezinnen, 1 begeleidster en de machinist en dat dit eerlijk verdeeld wordt. Dan krijgen dus de families waarvoor de actie bedacht is bijna evenveel als de eigenaar van de website. Werkelijk schandalig.

Nu gaat er misschien nog een korting vanaf, heel loyaal van de eigenaar, maar normaliter geldt die korting niet en verdient die dus goud geld aan liefdadigheid. Dan wordt er soms afgegeven op een directeur van Unicef die misschien veel geld verdient. Maar dit is wat mij betreft vele malen schandaliger

quote:

Op woensdag 26 september 2018 13:22 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Mooi zo, die zullen het voortaan wel laten om dit soort vreselijke uitspraken het internet op te gooien

Goede ontwikkeling inderdaad om andere mensen te bedreigen.

quote:

Op woensdag 26 september 2018 14:09 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Goede ontwikkeling inderdaad om andere mensen te bedreigen.

Erg hypocriet inderdaad. De ene tokkie-reactie is fout, de andere tokkie-reactie is wel goed.

Alleen omdat meneertje zelf in Oss woont en het nu opeens heel erg is.

quote:

Op woensdag 26 september 2018 14:11 schreef GGMM het volgende:

[..]

Erg hypocriet inderdaad. De ene tokkie-reactie is fout, de andere tokkie-reactie is wel goed.

Alleen omdat meneertje zelf in Oss woont en het nu opeens heel erg is.

Niet bepaald vanwege het feit dat het in mijn eigen woonplaats afspeelt. Dit soort mensen gun ik het om aan de schandpaal genageld te worden als ze zo openlijk reageren op dit soort vreselijke gebeurtenissen.

quote:

Ossenaren welkom in stadion TOP Oss om samen stil te staan bij slachtoffers spoordrama

OSS - Op 8 oktober wordt er een besloten bijeenkomst georganiseerd in het Osse theater De Lievekamp voor hulpverleners en andere direct betrokkenen bij het spoordrama. Ossenaren kunnen een registratie van deze bijeenkomst volgen op grote schermen in het stadion van TOP Oss. Dat zei Burgemeester Wobine Buijs woensdagmiddag tegen Omroep Brabant.

http://www.omroepbrabant.(...)fers+spoordrama.aspx

quote:

Op woensdag 26 september 2018 14:42 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Niet bepaald vanwege het feit dat het in mijn eigen woonplaats afspeelt. Dit soort mensen gun ik het om aan de schandpaal genageld te worden als ze zo openlijk reageren op dit soort vreselijke gebeurtenissen.

Dat vind ik een vrij primitieve reactie.

quote:

Op woensdag 26 september 2018 15:09 schreef GGMM het volgende:

[..]

Dat vind ik een vrij primitieve reactie.

Dat kan en dat is je goed recht, ik denk daar anders over.

quote:

Op woensdag 26 september 2018 13:35 schreef Blik het volgende:

[..]

1. Transactiekosten zijn bij lang na geen 85 cent, daar gaat een groot gedeelte weg naar de eigenaar van de website. Je hebt het hier al snel over 10k teveel aan "kosten".
2. 6% is overmatig royaal betaald. Bij ¤250.000 is dat dus ¤15k wat de eigenaar van de site opstrijkt, voor enkel en alleen het bieden van een platform hiervoor. Aangezien we het hier over liefdadigheid hebben heb ik daar geen enkel goed woord voor over.

Er is werkelijk nul reden waarom 1 iemand hieraan 25k over moet houden. Laten we uitgaan van 3 gezinnen, 1 begeleidster en de machinist en dat dit eerlijk verdeeld wordt. Dan krijgen dus de families waarvoor de actie bedacht is bijna evenveel als de eigenaar van de website. Werkelijk schandalig.

Nu gaat er misschien nog een korting vanaf, heel loyaal van de eigenaar, maar normaliter geldt die korting niet en verdient die dus goud geld aan liefdadigheid. Dan wordt er soms afgegeven op een directeur van Unicef die misschien veel geld verdient. Maar dit is wat mij betreft vele malen schandaliger

Volgens mij is er geen belemmering voor iemand om een vergelijkbare site met een lager percentage op te zetten.

quote:

Op woensdag 26 september 2018 13:35 schreef Blik het volgende:

[..]

1. Transactiekosten zijn bij lang na geen 85 cent, daar gaat een groot gedeelte weg naar de eigenaar van de website. Je hebt het hier al snel over 10k teveel aan "kosten".
2. 6% is overmatig royaal betaald. Bij ¤250.000 is dat dus ¤15k wat de eigenaar van de site opstrijkt, voor enkel en alleen het bieden van een platform hiervoor. Aangezien we het hier over liefdadigheid hebben heb ik daar geen enkel goed woord voor over.

Er is werkelijk nul reden waarom 1 iemand hieraan 25k over moet houden. Laten we uitgaan van 3 gezinnen, 1 begeleidster en de machinist en dat dit eerlijk verdeeld wordt. Dan krijgen dus de families waarvoor de actie bedacht is bijna evenveel als de eigenaar van de website. Werkelijk schandalig.

Nu gaat er misschien nog een korting vanaf, heel loyaal van de eigenaar, maar normaliter geldt die korting niet en verdient die dus goud geld aan liefdadigheid. Dan wordt er soms afgegeven op een directeur van Unicef die misschien veel geld verdient. Maar dit is wat mij betreft vele malen schandaliger

Ja helemaal mee eens. Alleen heb ik met een keer klikken die kosten boven water.

Ik vind het niet sympathiek en ga dus geen cent doneren via die toko. Maar verder. T'is een vrij land. En die beste ondernemer mag voor zijn diensten vragen wat hij wil. Blijkbaar zijn er genoeg donateurs die er geen moeite mee hebben.

quote:

Op woensdag 26 september 2018 10:00 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Daar hebben wij het onderling ook veelvuldig over.. waarom wordt dit wel opgepikt door de media en andere gevallen niet? Zou het minder in het nieuws zijn geweest als het bijvoorbeeld slechts 1 kind zou zijn geweest? Zelfs volgende week worden hier nog evenementen versoberd of afgelast door het ongeluk. Dat maakt het inderdaad cru naar andere gevallen.

Ja precies. Echt letterlijk een dag later kwam er 2 kinderen om bij een woningbrand, daar hoorde je niemand over. Niet dat we nu allemaal overal bij moeten gaan stilstaan, nee just niet. Gewoon niet zo massaal lopen janken met z'n allen. Een keertje "oh wat erg he? Het zou je kind maar zijn!" en dan doorgaan met je leven.

quote:

Op woensdag 26 september 2018 14:42 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Niet bepaald vanwege het feit dat het in mijn eigen woonplaats afspeelt. Dit soort mensen gun ik het om aan de schandpaal genageld te worden als ze zo openlijk reageren op dit soort vreselijke gebeurtenissen.

Ik vind het juist behoorlijk fout. Familie van de slachtoffers heeft reden om gekwetst te zijn als ze zoiets lezen, dom tokkievolk dat plaatsvervangend gekwetst wordt irriteert mij nogal.

quote:

Op woensdag 26 september 2018 17:23 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Ja precies. Echt letterlijk een dag later kwam er 2 kinderen om bij een woningbrand, daar hoorde je niemand over. Niet dat we nu allemaal overal bij moeten gaan stilstaan, nee just niet. Gewoon niet zo massaal lopen janken met z'n allen. Een keertje "oh wat erg he? Het zou je kind maar zijn!" en dan doorgaan met je leven.

Kortom, het interesseert je geen ruk ......

quote:

Op woensdag 26 september 2018 09:54 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Ja wel eens, maar ook een klap in t gezicht voor de nabestaanden van alle overleden mensen op t spoor die een berichtje op pagina 17 van de Telegraaf kregen zonder crowdfunding.

Ik begrijp t heus wel, maar is soms beetje cru.

Misschien hebben die zelf wel gedoneerd, weet jij veel...

Is er eigenlijk al iets meer bekend want ik hoor dagenlang geen enkel nieuws op dit gebied?

Ik hoorde eerder deze week dat de vrouw en het kind buiten levensgevaar zijn.

Er zijn in ons Nederland 4 onschuldige kindjes verongelukt. Dat is vreselijk, ik kan me niet voorstellen hoe erg dat moet zijn. Maar omdat derden hier (goedbedoelde?) acties voor ondernemen, moeten ze maar belachelijk worden gemaakt? Of omdat de dood van een ander kindje minder aandacht kreeg is dit postgedrag gerechtvaardigd?
Tss een gouden kist. Nou als was die behangen met diamanten en robijnen, niemand zou dat willen ruilen voor zijn kind. Wat een harteloze reacties.

quote] Op dinsdag 25 september 2018 22:42 schreef funnywell het volgende:
Wordt gewoon tijd dat er gewoon 1 ouder gaat werken, de helft oprot van de snelweg en dat we weer normaal naar ons werk kunnen rijden. Kon 10 jaar terug, maarja nu mag de overheid je kroos opvoeden, wat ze graag doen want t moeten allemaal EU gutmenschen worden. Vooral niet zelf nadenken dat is een vereiste.
[/quote]

Tsja, een ouder kan het nooit goed doen. Als je je eigen ambities opzij zet en ervoor kiest om zelf je kind te verzorgen en op te voeden, ben je een lui wijf die haar studie terug moet betalen, of een mietje die niet tegen zijn vrouw opkan.

Ik vind iemand die thuis blijft voor zijn kind (als je de keuze hebt) helemaal niet lui. Het is veel makkelijker om te "werken" dan constant op te letten, op te voeden,terug te praten, altijd lief zijn en ondertussen de was draaien, het huis schoonmaken en koken etc. Respect voor de bewuste thuisblijfmoeder of vader. En ook respect voor mensen die het op een andere manier doen.

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 01:32 schreef Majoraan het volgende:


Ik vind iemand die thuis blijft voor zijn kind (als je de keuze hebt) helemaal niet lui. Het is veel makkelijker om te "werken" dan constant op te letten, op te voeden,terug te praten, altijd lief zijn en ondertussen de was draaien, het huis schoonmaken en koken etc. Respect voor de bewuste thuisblijfmoeder of vader. En ook respect voor mensen die het op een andere manier doen.

Als je werkt hoef je de was niet meer te doen? Of je kind op te voeden of je huis schoon te maken? En je eet ook maar niet meer? Ik heb meer respect voor ouders die gewoon gaan werken.
Die moeten al die dingen naast hun werk doen, terwijl de thuisblijfouder dit allemaal op het gemak overdag kan doen

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 05:36 schreef Ridocar het volgende:

[..]

Oh nee, ik voel mij helemaal niet aangesprken. Het gaat mij om het opleidingsniveau. Natuurlijk zijn er zat taxichauffeurs die met alleen een rijbewijs B kinderen rond brengen, maar ik mag hopen dat minstens een vakopleiding verplicht wordt gesteld. Niet zozeer om de taxichauffeur een halve pedagoog te maken, maar een module "omgang met klanten" is wel het minimale.

Toch hoop ik ook dat vervoer van basisschoolkinderen (en andere vormen van vervoer van kwetsbaren) over gelaten wordt aan de professionals. De leerkracht geeft les aan kinderen, de chauffeur vervoert ze. Niet andersom, en helemaal niet omdat het lekker goedkoop is. Want dat is de enige reden dat die Stints worden ingezet. Maar daar hoor je niemand over. Nee, die boetekleed laten ze liggen...
Om het maar wat directer te zeggen: Het zou de directeur van de getroffen basisschool sieren als die zou erkennen dat dit een gevolg is van verkeerde bezuinigingrn. En bezuinigen doen de scholen nog steeds.

School en BSO zijn twee losstaande zaken.

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 05:41 schreef Ridocar het volgende:

[..]

Welke van de twee heeft dan wel beroepschauffeurs op hun stints staan?

Geen idee. School is niet verantwoordelijk voor het vervoer van kinderen van en naar school.

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 05:41 schreef Ridocar het volgende:

[..]

Welke van de twee heeft dan wel beroepschauffeurs op hun stints staan?

Alle basisscholen die ik ken gebruiken voor vervoer van klassen touringcars. Voor een gemiddelde klas heb je ook 3 stints nodig. Erg onpraktisch.

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 05:52 schreef Ridocar het volgende:

[..]

En toch zetten ze hun leraren/begeleiders op hun vervoersmiddelen.

Okee, waar school of basisschool in mijn post staat kun je ook bso neerzetten, het blijft hetzelfde verhaal. Schoenmaker, blijf bij je leest.

De opvang wordt waarschijnlijk fors duurder als er een apart taxibedrijf ingehuurd moet worden en bovendien willen bso's ook graag een milieuvriendelijk alternatief voor de auto.

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 05:36 schreef Ridocar het volgende:

Om het maar wat directer te zeggen: Het zou de directeur van de getroffen basisschool sieren als die zou erkennen dat dit een gevolg is van verkeerde bezuinigingrn. En bezuinigen doen de scholen nog steeds, aangezien hele klassen nog steeds worden vervoerd met die dingen, bestuurd door een onderwijsprofessional die geen bal weet van beroepspersonenvervoer.

En dat bepaal jij even voor die directeur, dat dit gebeurd is door verkeerde bezuinigingen?

Ik denk juist dat die stints vooral gekocht zijn vanwege het gemak, vanwege het betere contact met de kindjes in de stint, vanwege het overal mogen parkeren van dat ding. Tot recht voor de deur waar je maar moet zijn.

Die auto die er nu niet was of is, die hard ook door die trein aangereden kunnen worden. Of door een vrachtwagen of bus.

Maar het is heel simpel: als jij niet wilt dat je koter in zo'n ding vervoerd wordt, dan kies je of een andere BSO of je zorgt gewoon dat je zelf je koter naar school brengt. In een tank uiteraard, want dat boodscahppenkarretje van moeders de vrouw zit compleet in elkaar gevouwen als die in aanraking komt met een vrachtwagen of bus.

Dit is gewoon een ongeval met helaas een dramatisch afloop. De werkeleijk oorzak moet nog naar buiten komen, maar om nu de directie verwijten te maken? Wees dan fair, en wijs dan naar die ouders wiens kinderen nu omgekomen zijn als hoofschuldige. Zij zijn het geweest die dr kinderen naar een BSO brachten waar ze stints gebruikten. Zij maakten het mogelijk dat dit ongeval kon plaatsvinden.

Vooralsnog zijn die sints behoorlijk veilig gebleken. 3000 in omloop de afgelopen jaren. Laten we een heeeeel voorzichtige schatting maken dat die slechts 1x per dag gebruikt worden voor een ritje heen en weer. Dan zijn er dus 3000x365x2=229.000 bewegingen op jaarbasis zonder ongeval en dat al een paar jaar lang.. Maar ik denk dat er genoeg stints veeeeeeel meer ritjes maken op een dag. Al dan niet met kinderen erin. Dat een paar jaar lang, zonder ook maar een slachtoffer. Best veilig als je het mij vraagt. Waarom is dat een verkeerde bezuining? Of overdruif je de onveligheid van het ding nu gewoon enorm?

[ Bericht 4% gewijzigd door Kamelenteen op 28-09-2018 06:17:43 ]